Bis jetzt AMD 69x0 lohnt sich neue Grafikkarte?(gta 5)

[wernerfrick]

Hallo
kann mir jemand ne grafikkarte empfehlen und lohnt sich das noch für mein System?

Intel i7 2600K 3,40 ghz
Jetzige Karte AMD Radeon HD 9600

eigenlich läuft alles soweit gut , allerdings bei GTA 5 bin ich nicht zufrieden mit der Grafik hab auch schlimme Pixelfehler
Denke das meine doch mittlerweile recht alt ist

Welche würde da lohnen die Preisleistungsmässig noch zum System passt?

Muss auf kein fall ne teure neuste sein wollte aber auf Nvidia wechseln
Welche ist recht günstig und viel besser als meine jetzige?

[Effe]

Du meinst eher eine 6900? Was ist es genau für eine(GPU-Z oder Aida zum auslesen) und wie hoch ist Dein Budget?

[dargo]

Erst bitte angeben welche Graka du genau hast, eine HD9600 gibt es nicht.

[Raff]

25 Grafikkarten im Vergleich: http://www.pcgameshardware.de/GTA-5-Grand-Theft-Auto-5-PC-219948/Tests/GTA-5-PC-Test-Benchmark-1156215/

Wenn du dir für ~200 Euro eine Radeon R9 280 OC kaufst, bist du gut dabei. Alles, was teurer ist, performt entsprechend besser.

MfG,
Raff

[Harley Berlin]

Für dein System mit dieser CPU lohnt sich alles

Wenn du dir für ~200 Euro oder leicht drüber eine GTX 960 OC kaufst, bist du besser dabei ;)

EVGA GTX 960 4GB SuperSC ACX 2.0+ Graphics Card Review
http://www.overclockers.com/evga-gtx-960-4gb-supersc-acx-2-0-graphics-card-review/

GTA 5 Themenseite
http://www.pcgameshardware.de/GTA-5-Grand-Theft-Auto-5-PC-219948/

[wernerfrick]

Erst bitte angeben welche Graka du genau hast, eine HD9600 gibt es nicht.

sorry schreibfeher

Ist eine HD 6900 2GB speicher

würde denn zb die EVGA GTX 960 4GB spürbare performace bringen bei meinem System??
Oder ist CPU schon zu alt?

[Air Force One]

CPU übertakten und die sollte dann noch mind 2-3 Jahre mit machen.

[samm]

würde denn zb die EVGA GTX 960 4GB spürbare performace bringen bei meinem System??
Oder ist CPU schon zu alt?Die CPU ist voll i.O., speziell weil man gut noch ein paar MHz drauflegen kann, wenn sie in einer Situation mal limitieren sollte.

Die 960 würde schon merkliche Performance-Vorteile gegenüber der 69(5?)0 bieten, vgl. z.B. die PCGH-Benches zu GTA V, aber ist für den Preis einfach nicht empfehlenswert: Für ein paar € mehr bekommt man eine Radeon 290, die dann eher in den Performance-Regionen der GTX 970 als der 960 liegt.

[wernerfrick]

Die CPU ist voll i.O., speziell weil man gut noch ein paar MHz drauflegen kann, wenn sie in einer Situation mal limitieren sollte.

Die 960 würde schon merkliche Performance-Vorteile gegenüber der 69(5?)0 bieten, vgl. z.B. die PCGH-Benches zu GTA V, aber ist für den Preis einfach nicht empfehlenswert: Für ein paar € mehr bekommt man eine Radeon 290, die dann eher in den Performance-Regionen der GTX 970 als der 960 liegt.
Dachte ja erst an Nvidia , aber wahrscheinlich eh nur glaubensfrage was besser ist , Und wenn AMD günstiger sind dann auch ok , war auch mit der alten soweit zufrieden

heisst das um die 300 sollte/muss ich schon ausgeben damit sichs lohnt??

Wären die gut auch vom Preis?
Unterschiede sagen mir jetzt nicht so viel , immer schwer im Grafikkartendschungel durchzublicken wenn es von jeder Sorte gleich zig Modelle gibt :-(

http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-Sapphire-Radeon-R9-290-Vapor-X-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_958305.html

http://www.cyberport.de/?DEEP=2E23-14P&APID=117&gclid=CIXjlYnv-sQCFfQatAodrk4A-Q

http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-PowerColor-Radeon-R9-290X-TurboDuo-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_967533.html

[Kurgan]

ich fand den umstieg von 6950 auf 270x jetzt durchaus lohnenswert, aktuell würde ich aber auch eher zu 280x oder schneller raten.

da du mit der aktuellen situation unzufrieden bist würde ich schon sagen ds du zuschlagen solltest.

[anddill]

Ganz wichtig für den Hawai-Chip (und für Deine Ohren) ist eine vernünftige Kühlung. Sapphire hat eine aktualisierte Auflage mit verbesserter Kühlung für ihre R-290 (http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asuch=new+edition&bpmax=&v=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&xf=1440_R9+290%7E132_4096%7E545_Sapphire) und R9-290X (http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asuch=new+edition&v=e&hloc=de&sort=p&xf=1440_R9+290X%7E545_Sapphire%7E132_4096#xf_top) Karten rausgebracht, erkennbar an dem "New-Edition" Zusatz. Die dürften aktuell die besten Karten mit diesem Chip sein.

[dargo]

sorry schreibfeher

Ist eine HD 6900 2GB speicher

würde denn zb die EVGA GTX 960 4GB spürbare performace bringen bei meinem System??
Oder ist CPU schon zu alt?
Natürlich reicht deine CPU noch locker, gerade auch weil es ein i7 ist. Du könntest den natürlich auch etwas übertakten wenn du magst. Wenn eine GTX960 dann würde ich diese MSI empfehlen.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-MSI-GTX-960-Gaming-4G-PCI-E-DDR5-HDMI-2xDVI-Displa-retail_997589.html

Der Kühler ist einfach Granate! Nimm aber auf jeden Fall die 4GB Version. Von der 2GB Version würde ich abraten, gerade wenn man die Karte länger behält. Die MSI ist zwar nicht gerade günstig, mit Witcher 3 sind es effektiv aber 210-220€. Also schon etwas attraktiver der Preis. Von der GTX970 kann ich aufgrund des verkrüppelten Designs nur abraten. Wenn du noch etwas warten kannst dann warte bis AMD die neuen Karten bringt. Je nachdem wie die ausfallen kann da durchaus etwas Bewegung bei den Preisen kommen.

[Pirx]

Naja GTX 960... wenn es wirklich mal hohe Anforderungen gibt, bricht die doch gnadenlos weg...
Die GTX 970 ist Mist wegen des Speicherproblems.

Ich würde zur 280x, 290(x) oder GTX 980 raten - je nach Geldbeutel. edit und Netzteil prüfen

[Schrotti]

CPU übertakten und die sollte dann noch mind 2-3 Jahre mit machen.

Voll am Thema vorbei Digga :ucrazy3:

Ich würde eine 960 mit 4Gig kaufen.

[dargo]

Naja GTX 960... wenn es wirklich mal hohe Anforderungen gibt, bricht die doch gnadenlos weg...
Die GTX 970 ist Mist wegen des Speicherproblems.

Ich würde zur 280x, 290(x) oder GTX 980 raten - je nach Geldbeutel. edit und Netzteil prüfen
Wo soll das in Full-HD der Fall sein?
http://www.computerbase.de/2015-01/nvidia-geforce-gtx-960-im-test/4/#diagramm-anno-2070-1920-1080

Du empfielst u.a. die 280x, die sich kaum von der 960 absetzen kann. Selbst die 290 ist nicht weit. Bei der 960 hat man dazu den Vorteil, dass aus der CPU in vielen Spielen im CPU-Limit sehr viel mehr rausgeholt wird. Das ist nicht zu unterschätzen wenn man ~60fps anpeilt. Bedenke bitte dabei, dass der TS bisher mit einer HD6900 auskam.

[Pirx]

Naja, die 960 hat imho einfach zu wenig Bums für eine richtige Spielegrafikkarte.
http://ht4u.net/reviews/2015/nvidia_geforce_gtx_960_msi_gtx_960_gaming_2g_im_test/index42.php?dummy=&advancedFilter=false&prod[]=MSI+GeForce+GTX+960+Gaming+2G+[Boost-Takt%3A+1354+MHz]&prod[]=AMD+Radeon+R9+280X&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=1&filter[2][]=2&filter[2][]=2xSSAA&filter[2][]=4&filter[2][]=4xSSAA&filter[2][]=8&filter[3][]=16&aa=all[

Selbst in GTA V ist sie langsamer, als die 280x, die ja eigentlich schon viele Jahre auf dem Buckel hat.
Man kann Sie nehmen, bekommt dann eine ziemlich energieeffiziente Karte, die aber immer noch von den "alten" High-End-Modellen geschlagen wird und eher wenig Reserven hat.

[dargo]

Naja, die 960 hat imho einfach zu wenig Bums für eine richtige Spielegrafikkarte.
http://ht4u.net/reviews/2015/nvidia_geforce_gtx_960_msi_gtx_960_gaming_2g_im_test/index42.php?dummy=&advancedFilter=false&prod[]=MSI+GeForce+GTX+960+Gaming+2G+[Boost-Takt%3A+1354+MHz]&prod[]=AMD+Radeon+R9+280X&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=1&filter[2][]=2&filter[2][]=2xSSAA&filter[2][]=4&filter[2][]=4xSSAA&filter[2][]=8&filter[3][]=16&aa=all[

Ich sehe dort keine 960 mit 4GB. Bei 2GB muss man schon teilweise aufpassen. Ohne Frametimes lässt sich nicht sagen ob die 280x aufgrund ihrer Rohrleistung oder stellenweise nur stärker vorne liegt weil der 960 der Speicher in manchen Szenen ausgeht.


Selbst in GTA V ist sie langsamer, als die 280x, die ja eigentlich schon viele Jahre auf dem Buckel hat.
Man kann Sie nehmen, bekommt dann eine ziemlich energieeffiziente Karte, die aber immer noch von den "alten" High-End-Modellen geschlagen wird und eher wenig Reserven hat.
Mir gehts da nicht um weniger Stromverbrauch sondern vor allem um die höhere CPU-Leistung durch den NV-Treiber. Besonders was Open-Worlder angeht. Es hängt aber auch davon ab welche Frameraten der TS anpeilt. Wenn er stellenweise auch mit 30-40 min.fps klar kommt dürfte der AMD-Treiber im CPU-Limit mit dem i7 nicht das Problem sein.

[Screemer]

der 2600 ist ein i5 und kein i7, somit hat er kein ht ergo 4 kerne/threads. mit ordentlich oc, gehen quasi alle bis 4,4ghz, und einer 280/960 oder gerne auch 290/x oder 970 für noch mehr bums dürfte das system aber noch gut 2-3 jahr durchhalten. vorausgesetzt man peilt nicht gerade mehr als 1080p/1440p an.

man kann sich bei den 280er ruhig auch im gebrauchtmarkt umsehen. leider sind die preise hier auch in der letzten zeit massiv angestiegen. ich für meinen teil würde auch mal in die 7970/50 richtung schauen, die sind gebraucht meist noch günstiger zu bekommen. hab z.b. noch ne 7950 oc mit selber gebauter und sehr leiser kühlung abzugeben.

[dargo]

der 2600 ist ein i5 und kein i7, somit hat er kein ht ergo 4 kerne/threads.
Ähm... not.
http://geizhals.at/de/intel-core-i7-2600-cm8062300834302-a580312.html?hloc=at&hloc=de

[Screemer]

stümmt. sorry mein fehler. der 2500k war ja der größte i5.

[Am2501]

Wenn es dein Budget zulässt, würde ich auch zu einer Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC greifen. Ordentliche Leistung in aktuellen und kommenden Spielen für FullHD und mehr!