Test der LC-Power AIRAZOR Lüfter

[anddill]

Einer der Lieblings-Hersteller aller Tester ist LC-Power. Bekannt dafür die Kostenoptimierung bis zum Äußersten zu treiben und manchmal auch darüber hinaus.
Zur Zeit werben sie für Ihre neuen Lüfter namens "Airazor", die es einzeln oder auch als Lüfter zu einem CPU-Kühler gibt. Diese Lüfter sind preislich eher im unteren Mittelfeld angesiedelt. Das machte mich neugierig, ob LC-Power mit diesen Lüftern eine Alternative zu zB. Arctic Cooling ist.
Laut Webseite (http://www.lc-power.de/produkte/gehaeuseluefter/lc-cf-80-pro-airazor/) haben die Lüfter alle möglichen Vorteile, wie zB. einen Silikonrahmen, mitgelieferte Silikonschrauben, 4-Pin PWM Anschluss, "optimierte" Form der Lüfterblätter usw.
Also hab ich mir mal das Sortiment bestellt. Es gibt sie ab etwa 7€ (http://geizhals.de/?cat=coolfan&xf=1034_LC-Power%7E2237_Vibrationsd%E4mpfer#xf_top) in den Größen 80mm, 92mm und 120mm, je 25mm dick.
Wobei schon beim Betrachten der Bilder auffällt, daß das mit der speziellen Form der Lüfterblätter bei den kleineren Exemplaren wohl ein Marketingausrutscher ist. Die Schnörkel gibts nur beim 120mm Exemplar.
Die Lüfter kamen einzeln in Pappschachteln mit einem kleinen Ziplock-Tütchen für die Schrauben. Keine Blister die man unter Gefahr für Hände und Umgebung erst aufsäbeln muss, keine verschweißten Tüten o.ä. Für alle die das Wortspiel Air-Razor nicht gleich schnallen gibts auf der Packung noch ein paar Abbildungen von Rasierklingen, hinten sind die technischen Daten ausführlich aufgelistet.
Hier mal ein Bild des ganzen Sortiments:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51689&stc=1&d=1429787818


Legt man das 80x80mm und das 120x120mm Exemplar nebeneinander kann man sehr schön die konventionelle Form der Lüfterblätter bei dem kleineren Lüfter mit den modifizierten des 120mm Exemplars vergleichen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51690&stc=1&d=1429787818


Der Gedanke hinter dieser Form war vielleicht mehr von der Luft die über dem Rotor nach außen ausweicht mittels der Zungen am Blatt noch zu "greifen" und gleichzeitig den Luftstrom nach innen zu lenken. Obs funktioniert? Wohl eher eine Glaubensfrage.

In der Zubehörtüte finden sich dann die beworbenen "Silikonschrauben" zusammen mit den üblichen Schneidschrauben (Bild siehe unten). Wer sich nun fragt wie man die Gumminippel in den dicken Silikonrahmen gezogen bekommt ist dem Marketing schon mal auf den Leim gegangen. Denn der sogenannte Silikonrahmen entpuppt sich beim Auspacken nicht als angespritztes dämpfendes Gehäuseteil, sondern als schlichter Überzieher. Darunter kommt ein ganz normaler Plasterahmen zum Vorschein:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51693&stc=1&d=1429788129


Das hat zumindest den Vorteil daß es möglich ist die Gumminippel in die Löcher zu ziehen. Dazu muss man den Rahmen runterpellen, den Gumminippel durch den Silikonrahmen und den Lüfterrahmen ziehen und mit einem Ruck einschnappen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51692&stc=1&d=1429793282


Das funktioniert auf dem Tisch so ganz gut. Das Problem ist nur, daß die Gummis, wie man auf dem Zubehör-Bild sehen kann, nur einseitig einen Zugnippel haben. Die andere Seite ist flach. Das sieht sicher besser aus, als die sonst hinten aus dem Gehäuse rausstehenden Gummis, ist aber extrem unpraktisch. Man müsste die 4 Nippel erst von außen ins Gehäuse schnappen, so dass die Zugnippel nach innen stehen. Dann müsste man den Lüfter von innen ranziehen. Das ist in einem Gehäuse, bei dem man nicht von allen Seiten an den Lüfter rankommt - zB. weil sowas wie ein Mainboard eingebaut ist - so schon schwierig. Daher montiert man normalerweise die Gummischrauben erst am Lüfter und zieht die dann von innen nach außen durch die Gehäuselöcher. Das geht hier aber nicht, dazu kommt noch daß man entweder den Gummirahmen weglassen muss oder den beim Fummeln auch noch im Weg hängen hat.

Man kann die Teile auch nicht umgekehrt einsetzen, dazu ist die Aufteilung der Rillen und Rippen ungeeignet. In der Praxis wird man einfach die üblichen zweiseitigen Halter (http://geizhals.de/noiseblocker-slics-a175475.html?hloc=at&hloc=de) zukaufen, was den Sinn der beigepackten doch arg einschränkt.

[anddill]

Nun zur eigentlichen Funktion der Lüfter.

Die technischen Angaben auf der Webseite und auf der Packung sind für so preiswerte Lüfter recht ausführlich. Ob sie stimmen kann ich nur eingeschränkt beurteilen. Sie sind aber auch nicht besonders. Drehzahlen, Luftmengen und Druck bewegen sich im üblichen Bereich universell verwendbarer Lüfter. Die Drehzahlen stimmen etwa mit den angegebenen Werten überein. Was nicht stimmt ist die Anlaufspannung. Die ist erfreulich niedrig. Der 80er und der 92 laufen bei ca. 3,3V sicher an, der 120er bei 4,5V. Alle Lüfter lassen sich sicher mit 5V betreiben und sind dann bis auf ein leises Summen aus dem Antrieb unhörbar. Auch im PWM-Modus ist der Regelbereich sehr groß. Ich hatte schon den Fall daß bei 10% PWM Lüfter auf volle Drehzahl gehen. Diese hier nicht. Ob die angegebene Minimaldrehzahl erreicht wird habe ich nicht überprüft. Der 92er ist bei 20% PWM-Vorgabe bei knapp 1000rpm nicht aus dem Gehäuse rauszuhören.

Die Saugseite der Rotoren sitzt bei den kleineren Lüftern etwa 4mm unterhalb der Auflagefläche. Es ist also recht viel Platz. Das ist von Vorteil soll der Lüfter saugend zB.- als Frontlüfter eingesetzt werden. Der 120er Rotor sitzt leider höher. Ohne den Silikonrahmen bleibt zur Auflagefläche nur rund 1mm, mit Rahmen sind es 2mm. Das ist ein eher üblicher Wert.
Auf der Druckseite wird es logischerweise bei den kleineren Lüftern etwas enger, dort sind rund 6mm Platz, der 120er hat großzügige 9mm unter den Lüfterblättern. Gute Voraussetzungen um einen Kühlkörper zu belüften. Wofür LC-Power ihn ja auch einsetzt (http://www.lc-power.de/produkte/cpu-kuehler/lc-cc-120-x3/).

Allerdings haben alle Lüfter einen Designfehler. Der Rahmen ist für die abströmende Luft trichterförmig ausgeformt, und zwar ziemlich weit innen und ziemlich stark, verglichen mit anderen Lüftern. Das führt dazu daß der Ansatz der Streben scharfkantig und weit in den Luftstrom ragt. Hier ein Bild davon:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51696&stc=1&d=1429790281


Das führt ab ca. 7V zu hörbarem Summen der Luft zwischen den Ecken und den vorbeistreichenden Lüfterblättern. Ab 8V wird es störend.
Sorgt man für einen leichten Gegendruck auf der gesamten Fläche oder nur im Bereich der Streben wird der Lüfter deutlich leiser. Ich habe den 92mm Lüfter auf einem alten So754 Kühler von AC (http://www.tweakpc.de/cooling/cooling_kue.php?id=91) verbaut. Dazu habe ich die mitgelieferten Gummischrauben in den alten Lüfterführungen eingehakt. Da ich das auf dem Tisch vormontieren konnte war der Silikonrahmen dabei kein großes Hindernis. Hier kühlt dieses Konstrukt einen FX-8320E:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51699&stc=1&d=1429792165


Der Lüfter ist durch die Gummis und den Rahmen gut entkoppelt. Dank des Gegendrucks gibt es auch keine Luftgeräusche von den Rahmenstreben. Bei Vollast dreht der Lüfter allerdings schnell voll auf. Dann rauscht die Luft ordentlich, aber es gibt keine hörbaren Vibrationen (alle Lüfter sind in der Hand gehalten nicht 100% ausgewuchtet), Motorgeräusche und auch in diesem Fall keine Geräusche von den Streben.

Die sind übrigens unterschiedlich angeordnet. Beim 80er sind die Streben gegen die Drehrichtung gerichtet, so daß die Lüfterblätter diagonal darüber streichen. Beim 92er und 120er liegen sie parallel. Hier ein Bild:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51700&stc=1&d=1429792165


Der 92er neigt von allen am stärksten zum Surren. Beim 80er liegen die Streben sinnvoller, beim 120er ist etwas mehr Abstand. Gerade der 92er wäre für kompakte Gehäuse als hinterer, absaugender Lüfter interessant, da dort diese Baugröße oft vorkommt. Daß er dort frei abblasen kann ist hier leider problematisch. Sonst schneide ich den gesamten gestanzten Bereich gerne komplett aus und setze ein Lüftergitter ein, um den Durchsatz zu optimieren. Das könnte mit diesem Lüfter nach hinten losgehen und zu störenden Luftgeräuschen führen, wenn mal über ca. 1200rpm notwendig sind.

Verglichen mit einem BQ Silentwings pure sieht man schön wer sich da Gedanken über die Luftströmung gemacht hat und wer nicht:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51697&stc=1&d=1429792863


Im Wind stehende scharfe Kanten und gerade Streben auf der einen Seite, abgeschrägte Übergänge und gebogene Streben auf der anderen. Und das hört man tatsächlich. Die reinen Strömungsgeräusche beider Lüfter sind recht ähnlich, der LC-Power mischt dann aber noch deutliches Summen dazu, während man beim BQ eher Summern aus dem Antrieb hört, das beim LC-Power komplett übertönt wird. Dafür reagiert der BQ deutlich heftiger auf Hindernisse auf der Saugseite. und wird dann deutlich lauter als der LC-Power. Was man auf dem oberen Bild auch sieht ist der zusätzliche Platz von rund 1mm in alle Richtungen, den der Silikonrahmen beansprucht. Der gesamte Lüfter ist so 82,5 x 82,5 x 27,5mm gr0ß. Die anderen Baugrößen dann entsprechend. Das kann zB. wenn zwei 80er Lüfter direkt nebeneinander montiert werden sollen schon zum Problem werden.

So, was haben wir hier nun? 2 Standard-Lüfter von irgend einem Band in China, dazu einen individuell gefertigten 120mm-Lüfter, der als Werbegesicht der Baureihe herhalten muss. Dazu PWM, 42cm lange schwarz gesleevte Kabel, Standardschrauben, Gummipinöppel mit eingeschränktem Nutzwert und über allem ein Silikonkondom.
Die Lüfter selbst sind nichts besonderes, eher im Gegenteil wegen der ungünstigen Formgebung der Luftführung. Der Gummirahmen kann Sinn machen, wenn der Lüfter aufliegend montiert wird, wie zB. bei meinen alten CPU-Kühler. Wobei die Dämpfungswirkung deutlich eingeschränkt wird, wenn man die normalen Stahlschrauben nutzt um den Lüfter mit dem Gehäuse zu verschrauben. Schafft man es die Gumminippel einzusetzen macht es keinen Sinn den Silikonrahmen dran zu lassen. Er erschwert die Montage enorm und wäre dann sinnlos, da die Entkopplung durch die Nippel geschieht. Sieht vielleicht etwas besser aus als der nackte graue Lüfter.
Was die Lager taugen kann ein Test auf der Werkbank nicht klären. Das zeigt sich dann in ein paar Jahren. "Hydraulisches Lager" kann auch einfach nur heißen daß da Öl drin ist. Im Moment zumindest. Ein Vorteil ist der weit nach unten gehende Regelbereich der gesamten Reihe und der Freiraum unter den Lüfterblättern des 120ers. Der eignet sich als preiswerter (Ersatz-) Lüfter für CPU-Kühler. Mit einer entsprechenden Regelung kann man die Lüfter alle leise betreiben, somit sind sie kein Fehlkauf - was aber auch auf mindestens 90% der Geizhals-Liste zutrifft.

[Leonidas]

Keiner bedankt sich für diesen Test? Ich bedanke mich!