CPU + Mainboard + RAM jetzt aufrüsten oder warten?

[LordDeath]

Hi,

zuerst mein aktuelles System:

AMD Phenom II X4 940 gekühlt von einer Scythe Kama Angle
8192 GiB DDR2-800 RAM
Asrock A770CrossFire (http://www.asrock.com/mb/AMD/A770CrossFire/)
Gigabyte Geforce GTX 660 OC 2 GiB (ähnlich wie beim GTX 970 ist hier nur 1,5 GiB mit der vollen Bandbreite ansprechbar)
be quiet! Pure Power 530W
Creative X-Fi Titanium

Bisherige Beobachtungen:


8 GiB RAM werden schon unter Windows langsam knapp
BF4 ist auf 64 Spieler Servern nicht über 30 fps zu kriegen. Im Spiel die Grafikeinstellungen runter zu regeln, hilft nicht der CPU
Dragon Age: Inquisition wäre auf der CPU ohne Mantle-fähiger GPU nicht über 30 fps zu kriegen
Witcher 3 hat meine CPU als Minimalanforderung

Während die Grafikkarte sich laut BF4s "Perfoverlay.DrawGraph 1" Konsolenbefehl langweilt, ist mein System mittlerweile wohl stark CPU-limitiert. Daher möchte ich nach +5 Jahren mal wieder die CPU aufrüsten.

Aktuell finde ich die Xeon E3-123x CPUs auf der Haswell Architektur ziemlich interessant, aber Intel will in diesem Jahr noch Skylake heraus bringen. Ich bin mir also nicht sicher, ob ich jetzt wieder so viel Geld in eine CPU-Architektur investieren soll, die schon bald wieder abgelöst wird. Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein heutiges Angebot oder der kommende Skylake genauso lange halten werden, wie meine Phenom II X4 CPU.

Soll ich also jetzt ruhig in Haswell investieren, mich bis Skylake gedulden oder doch eher ein "kleineres" Upgrade auf eine günstigere AMD CPU mit <100€ Mainboard und 16 GB DDR3 RAM machen? Oder etwas ganz anderes?

Wenn jetzt keine neuen CPU- und RAM-Architekturen unmittelbar bevorstehen würden, dann wäre mein Plan ein Haswell Xeon, ein Sockel 1150 Mainboard ohne irgendwelche Overclocking Funktionen und 2x 8 GiB DDR3 RAM, die ich später dann mit zwei weiteren Riegeln auf insgesamt 32 GiB RAM aufrüsten würde. Wegen Skylake, Zen und DDR4 glaube ich aber nicht, das ich diesen Aufrüstplan nachgehen sollte.

Die Grafikkarte reicht mir dagegen vorerst, solange ich in 1080p ohne AA spielen kann. Außerdem finde ich die Mehrleistung einer GTX 960 für 200€ irgendwie nicht angebracht.

Ich danke im Voraus für alle Ratschläge. :)

[Lowkey]

Angenommen du nimmst nun das günstigste Haswell Board, die passende CPU und entsprechenden Speicher. Dann hast du erst einmal Ruhe.

Angenommen der Skylake kommt auf den Markt. Die Preise werden vermutlich etwas oberhalb des Haswells sein, also für die 5-10% Mehrleistung zahlt man sicherlich mehr als 10% Aufpreis. Board, CPU und Speicher werden etwas mehr Geld kosten.
Dazu kommt dann das Risiko, dass sich wieder einmal ein Fehler einschleicht.

Möglichkeit 3: In 4 Wochen einen Broadwell kaufen. Die Technik ist ausgereift und Mainboards gibt es genug auf dem Markt zu günstigem Preis.



Von der AMD CPU wäre es auf jede CPU/DDR3 ein Riesensprung. Egal was du kaufst: der Unterschied sollte spürbar sein. Lediglich die Performance des Skylake ist aktuell nicht einschätzbar.

[anddill]

Jede CPU wird demnächst abgelöst, außer der gute alte FX auf AM3+, der muss noch ein Jahr durchhalten. Und heutige CPUs werden noch länger halten als Dein Phenom II, solange Du keinen Dualcore kaufst.
Also kaufen was Du aktuell brauchst und dann 3 Jahre nicht weiter drüber nachdenken.

[Harley Berlin]

Angenommen du nimmst nun gutes Haswell Board, die passende CPU und entsprechenden Speicher. Dann hast du erst einmal Ruhe. ;)

Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 4.00GHz, Turbo: 4.40GHz , Multiplikator frei wählbar ( ohne OC erst mal )
siehe auch Testberichte
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at&hloc=de
"K"-CPUs haben offenen Multi für OC , mit einem guten Z97 Mainboard ( zb. Asrock Extreme4 )
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8

kleinere wäre
Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 3.50GHz, Turbo: 3.90GHz , Multiplikator frei wählbar (mit Z97)
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html?hloc=at&hloc=de

alternativ...
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) [ohne GPU]
Quad-Core: "Haswell" • Taktfrequenz: 3.40GHz, Turbo: 3.80GHz
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at&hloc=de
hiermit kann ein Z97 oder H97 zum Einsatz kommen
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8%7E317_H97#xf_top

Crucial Ballistix Tactical DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1866, CL9-9-9-27
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=739120&cmp=703271&cmp=1037301

[OBrian]

Die ersten Vorab-Zahlen zu Skylake lassen ja nicht sonderlich viel Performance in Spielen erwarten, von daher würde ich sagen, warten lohnt nicht. Immerhin müßtest Du für Skylake ja auch DDR4 kaufen, der noch deutlich teurer ist als die gleiche Menge DDR3, das Preis-Leistungs-Verhältnis geht dadurch ja noch weiter runter.

Bei der Frage, was für ein Haswell, ist zu klären, ob Du übertakten willst oder nicht. Wenn OC kein Thema ist, dann ist der Xeon sicherlich eine gute Wahl, die minimal geringere Taktrate wird durch HT wieder mehr als wettgemacht. Ist aber OC eine Option, dann würde ich lieber den 4690K ins Auge fassen, da dürfte sich mehr "Bang for the Buck" rausholen lassen. Mit dem 4790K hättest Du beides (OC-Fähigkeit und HT), aber die hundert Euro mehr lohnen sich imho nicht, die sollte man besser in eine teurere Grafikkarte stecken oder fürs nächste Update sparen (sprich nicht ganz so lange warten wie Du es jetzt getan hast).

Wenn Du unbedingt wieder einen AMD haben willst, dann kannst Du auch einen mittlerweile veralteten FX nehmen, die sind aber selbst für eingefleischte AMD-Fans nicht so der Brüller, vorsichtig gesagt. Oder Du wartest noch ein ganzes Jahr und hoffst auf Zen, aber so ein Vorgehen kann ich objektiv niemandem ernsthaft empfehlen (auch wenn ich selber das so mache^^).

[Pirx]

Für BF4 MP und moderne Spiele sollte der FX aber sehr geeignet sein - FX 8350 gebraucht für ~140€ und ein Board für 60 € dazu...

[LordDeath]

Danke für eure Ratschläge. Mein Plan sieht jetzt so aus:

CPU: Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html

Mainboard: ASRock Fatal1ty H97 Performance
http://www.mindfactory.de/product_info.php/ASRock-Fatal1ty-H97-Performance-Intel-H97-So-1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-R_961261.html

RAM: 16GB Corsair Vengeance LP schwarz DDR3-1600 DIMM CL10 Dual Kit
http://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-Corsair-Vengeance-LP-schwarz-DDR3-1600-DIMM-CL10-Dual-Kit_796925.html

Insgesamt ergibt das 456,03 € + 12 € Versandkosten. Laut Geizhals war Mindfactory ziemlich oft der günstigste Anbieter und in der Vergangenheit waren sie für mich wie Alternate immer zuverlässig.

Abschließende Fragen:


Ist am RAM etwas auszusetzen? Später will ich mir bei Bedarf nochmal das gleiche 16 GiB Kit dazu kaufen, um dann insgesamt 32 GiB Arbeitsspeicher zu haben.
Was mach ich mit meiner Soundkarte? Soll ich meine Creative X-Fi Titanium bei Platzmangel im zweiten 16x PCI-E Slot betreiben oder doch den Onboard Sound nehmen?
Soll ich zuerst den Intel Boxed Kühler ausprobieren? Wenn der ohne Overclocking leise ist und brauchbar kühlt, muss ich keinen zusätzlichen Kühler dazu kaufen.

[anddill]

1. Passt. Die Intel-CPUs profitieren nur wenig von sehr schnellem RAM. 1600er ist eine gute WAhl, und der gewählte RAM hat keine überhohen Bling-Bling Bleche, gut für die Kühler-Kompatibilität.
2. Über dem 1. PCIe-16er Slot ist doch noch ein 1x, wenn ich das richtig sehe. Da kann die Soundkarte rein. In den zweiten 16er Slot würde ich sie nicht stecken, das würde die Graka auf 8x zurückschalten.
3. Klar, probieren kostet nichts.

[Kurgan]

3. Klar, probieren kostet nichts.

Doch, vermutlich zusätzliche Versandkosten. Ich kennen keinen Boxed der in meinen Augen bzw. Ohren als leise durchgeht. Es sei denn man baut den boxkühler einer deutlich stärkeren CPU ein, so das der Lüfter selbst bei Volllast nur rumidlet. 20 e sollen noch drin sein imho.

[LordDeath]

So, die Hardware ist seit gestern da, seit gestern im Rechner und seit gestern bin ich zufrieden. :)

Bis auf die erneute Aktivierung und manuelle Installation der Chipsatz- und Netzwerkkartentreiber musste ich an meiner bestehenden Windows 8.1 Installation nichts ändern. Somit bleibt meine letzte Neuinstallation weiterhin bei Windows Vista und seit dem konnte ich das selbe Setup per In-Place Upgrade immer sorgenfrei auf das neuste Windows Release upgraden. :)

Der Leistungssprung ist je nach Anwendung beachtlich. In Firefox merkt man sofort, dass die CPU deutlich zugelegt hat. Witcher 3 ist dagegen nicht schneller geworden, aber mit erhöhten Gras und Objektdetails bleibt die FPS weiterhin bei ~30 FPS. Dafür geht BF4 gut ab: Mit den alten Settings hatte ich sofort über 170 FPS und wenn ich außer MSAA alles auf Ultra setzte, bleibt die Framerate weiterhin bei über 60 FPS. So macht es wieder Spaß.

Ich danke nochmals für eure Ratschläge.

Bezüglich des Boxed Kühlers: Ich höre ihn nicht heraus und kurz nach Beenden von BF4 war die CPU-Temperatur bei ~50 Grad. Es sieht also nicht so aus, als ob ich einen neuen Kühler haben will.