Welcher Fernseher?

[Axe Homeless]

Hallo Forum, habe mal wieder eine Frage und freue mich immer wenn ihr mir helfe könnt, alle Tipps und Einsichten sind gern gesehen :)

Ich habe die Möglichkeit ziemlich günstig an einen der drei Fernseher zu kommen, größer lässt meine Wohnung nicht zu, kleiner lohnt sich nicht un andere Marken oder Modelle sind entweder imho nicht so sinnig (curved) oder ich komm erst gar nicht ran. Es entscheidet sich also zwischen diesen drei.

Genutzt wird der Fernseher hauptsächlich um vom Bett aus Netflix zu streamen, Filme und Serien über meinen PC oder Plex, Youtube über den neuen Chromecast (falls der jetzt vorgestellt wird). Oder eben Fußball live, entweder alleine oder mit Freunden auf Stühlen daneben. Dies entweder im Stream oder über ARD/ZDF/RTL (brr). Gegebenenfalls wird er auch zum Fifa spielen verwendet, oder andere Spiele die auf großem Bildschirm welche sich mit Controller anbieten.

Die erste Frage ist ob ich den günstigsten nehmen sollte, allerdings ist er nicht soo viel billiger als Nummer 2 auf der Liste (knapp über hundert Euro liegen dazwischen) und hat kein 4K. Ich habe offensichtlich jetzt auch nicht besonders viel 4K Content den ich genießen könnte, aber mein Internet wäre schnell genug für 4K Netflix, würde iwann wohl ganz gern mal Fußball in 4K schauen und auch n neuer Chromecast mit 4K Youtube könnte schön weden. Ganz zu schweigen von möglicherweise manchem 4k Gaming was ich vllt doch auch gern mag, zumindest bei abstrakten Spielen die meine nächste GPU auch in der Auflösung rendern vermag. Ich dachte mir also dass deswegen Nummer 1 schon gleich rausfällt. Wie seht ihr das?

http://geizhals.de/samsung-ue40j6250-a1238580.html


Jetzt die spannende Entscheidung. Wenn ich doch nach einem neuen TV der 4K unterstützt schaue, dann würde mich interessieren was der Unterschied zwischen den beiden anderen ist, es liegen ca 80€ vom Preis dazwischen für mich, lohnt es sich da den teuren zu nehmen, und wenn ja wieso? Oder lohnt es sich nicht und wieso nicht?

Die technischen Daten sehen für mich ziemlich gleich aus, und ich kenne mich mit Fernsehern nicht aus. Zusätzlich scheint es noch keine Reviews von Nummer 3 zu geben, somit schwer zu vergleichen.

http://geizhals.de/samsung-ue40ju6450-a1238729.html


http://geizhals.de/samsung-ue40ju6495-a1256694.html

Falls ihr noch Infos oder Frage habt, stellt die einfach, vielen Dank für die Tipps und Meinungen. Was denkt ihr denn darüber?

[Zafi]

Der Unterschied zwischen den beiden 4K scheint zu sein, dass der 6495 optisch schicker ist, Dolby Digital Plus unterstützt und ein leicht besseres Bild liefert (zumindest laut Samsung).

[Backbone]

4k Content ist in der Tat ein Problem. Es wird bis auf einige Ausnahmen auch in absehbarer Zeit wohl nicht allzuviel geben und es steht zu befürchten, dass man viel Schindluder mit "hochskalierten" Auflösungen treiben wird.
Im TV isses ganz arg, ARD und ZDF übertragen Fussball noch nicht mal in FullHD, eh da 4k kommt wird noch viel Zeit ins Land gehen.

[Axe Homeless]

Der Unterschied zwischen den beiden 4K scheint zu sein, dass der 6495 optisch schicker ist, Dolby Digital Plus unterstützt und ein leicht besseres Bild liefert (zumindest laut Samsung).

Ah vielen Dank. Die optische Schickheit wird bei hässlicher Wandmontage in meiner weniger hübschen Wohnung nicht bemerkbar machen, so wie auch Dolby Digital Plus niemals (schätze ich?).

Was denkt ihr, 80€ Aufpreis für das vllt minimal bessere Bild? Lohnt sich das? Ist natürlich auch eine eher neue Technologie, und n Fernseher hat man zehn Jahre, da lohnt es sich eig schon.

[downforze]

Lohnt sich nicht. Wir haben auch die preiswertere Variante genommen.

[hesTeR-]

Der Samsung UE-40JU6495 ist ein Exklusivgerät welches speziell für den Fachhandel gefertigt wird. Es weist zum Liniengerät UE-40JU6450 folgende Verbesserungen auf : a) höherer PQI-Wert (Picture Quality Index) „1000,, b) edlerer Sockel „silberner Flat-Sockel", c) Design "Stylish Metall-Silber".

rein vom Papier lohnt es sich also nicht, evtl lohnt es sich aber doch wenn du nur 80 € mehr bezahlst, dafür hast Ihn dann etwas exclusiver und er hat eigentlich einen 350 € höhren wert evtl interessant wenn du Ihn mal wieder verkaufen möchtest.

Ich würde jedoch zum günstigeren greifen. Auch wegen support sicherheit. evtl wird mal die andere Seriennummer nicht sofort freigeschaltet etc etc wegen händler modell der "serien TV" wird einfach viel weiter verbreitet sein.

[maximum]

bei der 6er Serie -> JU hat im Gegensatz zu J nur ein 50Hz Panel laut Hifi-Forum. Bei den Vorgängern (H-Serie) waren die 6er alle mit 100 Hz und nur drunter (5er) gab es imo 50 Hz-Panels.

UE65JS9500 65A1UU9YJ Samsung va panel
UE48JS9000 ,T-HKPDEUC platform Hawk-P,type panel: 48A1UU9XJ,Samsung panel 48" VA 100Hz
UE55JS8500 type panel :55A1UU8XJ , A=Samsung VA panel, 1=100Hz panel (PQI 1900) ,platform Hawk M

UE55JU7500 ,T-HKMDEUC,platform Hawk-M ,type panel : 55L1UU7WJ, 55" VA 100Hz
UE48JU7000 type panel :48A1UU7VJ , A=Samsung VA panel, 1=100Hz panel (PQI=1300) ,platform Hawk M
UE55JU6640 type panel :55A6AU0WJ , A=Samsung VA panel, 6=50Hz panel (PQI=1200), platform Hawk M
UE48JU6640 type panel :48A6AU0WJ , A=Samsung VA panel, 6=50Hz panel (PQI=1200), platform Hawk M
UE48JU6500 type panel :48A6AUOWJ , A=Samsung VA panel , 6=50Hz (PQI 1100) , platform Hawk M
UE40JU6400 type panel :40A6AUOVJ , A=Samsung VA panel , 6=50Hz (PQI 900) , platform Hawk M

UE55J6300 type panel :55A1AF0WJ , A=Samsung VA panel , 1=100Hz (PQI 800) , platform: Hawk MF
UE43J5500 type panel :43R6AF0VJ , R=AU Optronics VA panel , 6=50Hz (PQI 400) , platform: Hawk MF

Quelle:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-29388.html

[Megatron]

Genau das mit den 50Hz Panels ist der Knackpunkt. Das war beim HU6900 auch schon so, dass dieser als 4k nur 50Hz kann. Dementsprechend gibt es auch kein 3D. Ich würde drauf wetten, dass die JU Modelle der Serie 6 ein baugleiches Panel verbaut haben. Daher auch hier nur 50Hz und kein 3D.
Um die heimische Fotosammlung zu präsentieren sind die gewählten 4k Geräte sehr gut. Nur sobald Bewegung ins Spiel kommt, ist das ganze doch deutlich suboptimal.
Da bleibt dann nur der Griff mindestens zur 7'er Serie, wenn es 4k sein soll...

[Axe Homeless]

Glaube die 7ner Serie gibt es da nicht. Zumindest nicht dass ich wüsste, kann aber noch mal schauen.

3D brauche ich aber sowieso nicht. Und lohnt sich für mich bei den 40" auch nicht. 50hz sollten (gerade in 4K) für alles andere auch reichen, wäre schön mit mehr, aber glaube nicht dass es sich dafür lohnt für mich. Oben sind ja meine Nutzungsszenarien und da ist eig nichts dabei wo es 100 sein müssen.

Oder komme ich da in Probleme bei manchem 60fps content?

[Ferengie]

Die besseren UltraClear Panels sind erst ab 7er verfügbar (flach JU7090) und rechtfertigen ihren satten Aufpreis.

[hadez16]

Unterstützen die DVB-S Receiver der UHD-TVs eigentlich schon den H.265 Codec, sodass eine Übertraung zumindest THEORETISCH denkbar wäre?

Oder sogar DVB-S2X...wie mir google gerade erzählt hat

[maximum]

Glaube die 7ner Serie gibt es da nicht. Zumindest nicht dass ich wüsste, kann aber noch mal schauen.

3D brauche ich aber sowieso nicht. Und lohnt sich für mich bei den 40" auch nicht. 50hz sollten (gerade in 4K) für alles andere auch reichen, wäre schön mit mehr, aber glaube nicht dass es sich dafür lohnt für mich. Oben sind ja meine Nutzungsszenarien und da ist eig nichts dabei wo es 100 sein müssen.

Oder komme ich da in Probleme bei manchem 60fps content?

Wieso sollten 50 Hz reichen? Du schreibst, dass du u.a. Fussball schauen willst. Gerade bei schnellen Szenen sind die 100 Hz wichtig, sonst ruckelt es. Das kann man mit Software nur bedingt ausgleichen.

[Ferengie]

UHD haben den H.265 Codec automatisch. Bei Samsung habe ich schon von DVB-C2 Tuner was gelesen, aber anscheinend nicht offiziell in den Specs. Also wird der Tuner vielleicht schon die kommenden Standards können (DVB-T2 sicher). Samsung ist bei so was immer schneller als die die anderen Hersteller.

[Axe Homeless]

Wieso sollten 50 Hz reichen? Du schreibst, dass du u.a. Fussball schauen willst. Gerade bei schnellen Szenen sind die 100 Hz wichtig, sonst ruckelt es. Das kann man mit Software nur bedingt ausgleichen.
Habe auf meinem 60hz Bildschirm sehr viel Fußball geschaut und noch nie das Gefühl gehabt ich brauche mehr Bildwiederholrate.

Welches Programm sendet denn überhaupt mit 100hz? aber nicht ARD-DVB-T?

[maximum]

Habe auf meinem 60hz Bildschirm sehr viel Fußball geschaut und noch nie das Gefühl gehabt ich brauche mehr Bildwiederholrate.

Welches Programm sendet denn überhaupt mit 100hz? aber nicht ARD-DVB-T?

Das hat damit gar nichts zu tun. Um Ruckeln zu vermeiden werden Zwischenbilder berechnet, was nur effektiv funktionieren kann, wenn das Panel auch 100 Hz beherrscht.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-7149.html (zu LDC scrollen, vorher stehen noch andere Sachen)

[Megatron]

Die 50Hz Samsung haben noch ein anderes Problem - den Bildprozessor. Laut DIESEM TEST (http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue55hu6900-201405233782.htm) und persönlichem Bildeindruck sind gerade schnelle Bewegungen einfach nicht das Ding dieses Fernsehers. (Die dort angegebenen 300 Zeilen "Motion Resolution" - und ja, das IST wenig)

Wenn 4K, bleibt also wirklich nur alles ab der 7000'er Serie, ansonsten tut es auch ein Full HD Modell. Vor allem bei der Geschwindigkeit, mit der hier Neuerungen eingeführt werden, wird das wohl noch einige Zeit so bleiben....

[Axe Homeless]

Ich würde jetzt doch noch an den UE40JU7090TXZG rankommen, für 200€ mehr als den JU6450. Würdet ihr das ausgeben?

Finde zu dem Fernseher leider wenig, außer dass es die 7ner Reihe ist und 3D kann (also wohl keinen 50HZ Panel drinne hat).

[hesTeR-]

http://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-TV-Samsung-UE48H6270-10203798.html

http://www.amazon.de/Samsung-UE48H6470-LED-Backlight-Fernseher-Sprachsteuerung-schwarz/dp/B00IVX9RUC/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1429643168&sr=1-1&keywords=samsung+ue48h6470

http://www.amazon.de/Samsung-UE48H6410-LED-Backlight-Fernseher-Sprachsteuerung-silber/dp/B00IVX82NA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1429643602&sr=8-3&keywords=H6410

An der Technik hat Samsung beim H6270 nicht gespart. Der Hersteller gibt bei ihm zwar nur 200 Hertz (Hz, CMR) und bei den teureren 6ern 400 Hz (CMR) an. Alle Modelle zeigen tatsächlich 100 Bilder pro Sekunde und arbeiten mit doppelt so schnell blinkender LED-Hintergrundbeleuchtung für schärfere Bewegungen. Das funktioniert gut, die Samsung-Angaben mit 200 Hz und 400 Hz sind aber nur Werbe-Getöse. Nötig haben das die Fernseher nicht. Schon der günstige 6er gefiel im Labor-Test mit weitgehend flüssigen, scharfen Bewegungen. Der Kontrast im Bild ist hoch, Farben wirken natürlich (Bildmodus „Film“, Farbtemperatur auf „Warm 1“). Auch die Helligkeitsverteilung, oft eine Schwachsteller superflacher LED-Fernseher, war beim Testgerät in Ordnung.

evtl lohnt es sich für dich auch mal links und rechts zu gucken, manchaml gibt es bei amazon auch gute angebote mit 40-50% Rabatt, auch Mediamarkt und Saturn haben gute Angebote.

was ich damit sagen will, verrenne dich nicht so in deinem einen "bekannten" sondern guck auch links und rechts evtl gibts da sachen die besser auf deine bedürfnisse passen.

6470 und 6410 scheinen die 2014ner modelle im abverkauf zu sein.

[Ferengie]

Die 7er Reihe ist Bild-/Paneltechnisch ein Sprung zu den 6er Reihen! Die 5/6er haben 50Hz oder 100Hz, die 7/8/9er haben 200Hz Panels. Das Marketingeplupper von 400-1200Hz CMR (seit 2015 heißt es PQI :freak: ) kannst du rauchen.
Das gilt seit 2011 mit der D/ES/F/H Serien.
Normalerweise ist die 7 Reihe fast immer doppelt so teuer wie die einfache 6 Reihe. Die 7 Reihe wird kaum im Internet vertrieben, die 7090 eigentlich nur von MM, Saturn, Eletronics, Fachhändler.

Bei den Einstellungen dann auf Schärfe unter 15 stellen und Motion auf Klar. Im Internet findest du viele Kalibrieungseinstellungen.

[Megatron]

Der 7090 hat auch den Doppeltuner drin, wenn man sich dran gewöhnt hat, ist das ein sehr nettes Feature.
Stünde ich jetzt vor der Entscheidung würde ich wohl zum 7090 greifen. Ob dir das den Aufpreis wert musst du natürlich selbst entscheiden. Da das Gerät wahrscheinlich sowieso
a) nicht gerade verschenkt wird und
b) man in der Regel doch einige Zeit mit der Entscheidung "leben muss",
stellen die 200€ in meinen Augen einen moderaten Aufpreis dar.

[hesTeR-]

http://www.amazon.de/Samsung-UE50H5570-LED-Backlight-Fernseher-100Hz-schwarz/dp/B00IVXAC60/ref=cm_cr_pr_product_top

gibt es grade bei saturn im angebot für 499 finde das nen ziemlich guter preis.

http://www.saturn.de/mcs/shop/prospekte-und-angebote.html