GPU und CPU für Youtube Full-HD?

[Mega-Zord]

Moin, ich habe für meine Eltern jeweils einen alten Dell Optiplex aufgetrieben und Win7 installiert. Nun musste ich leider feststellen, das Youtube (HTML5) ruckelt, wenn man die HD-Auflösungen benutzt.
Flash wollte ich eigentlich nicht installieren, weil ich es nicht mehr für zeitgemäß halte. Zudem ist es mir aufgrund der ganzen Sicherheitslücken ein Dorn im Auge.

Zur Zeit ist folgende Hardware verbaut:
Intel G33 Chipsatz
Intel C2D E4600 (2x 2,4GHz, FSB 200MHz, Cache 2MB)
Intel Grafik oder Radeon HD 2400 Pro (Beides ähnlich schlecht)

Die Frage ist jetzt, ob ich mit der CPU oder GPU was an der Sache ändern kann. 266MHz FSB CPUs sollten auf dem Board laufen, ein E6700 kostet auch nicht die Welt. Bei der GPU sieht die Auswahl auch etwas begrenzt, da nur low profile Karten verbaut werden können. PCIe Strom gibt es auch nicht. Ich weiß allerdings nicht, ob ich mit einer gebrauchten HD5450 die Kohlen aus dem Feuer holen kann.

Als Browser habe ich übrigens Firefox und Chrome getestet. Bei Chrome läuft es zumindest erheblich besser, aber eben nicht perfekt.

EDIT: Ich habe im Dell Support Forum sogar einen Eintrag gefunden, laut dem auch ein E8400 läuft :) Quads laufen wohl auch, jedoch ist das kleine Gehäuse nur für eine TDP von 65W ausgelegt.

[Harley Berlin]

vielleicht geht auch die Serie mit zb. Intel Core 2 Duo E7400, 2x 2.80GHz , und E7500, 2x 2.93GHz ,mit FSB 266MHz
die gibt es auch billig gebraucht.
hilfreich wäre eine CPU-Support-List , oder falls bei den Bios Downloads was steht.

mfg

[Lowkey]

Hast du Firefox irgendwie eingestellt oder modifieziert oder reden wir über die einfache Installation und mehr nicht?

Heutige Beschleunigungen laufen doch allesamt über die GPU ab. Eine extra Grafikkarte sollte das Problem lösen.

Irgendwer müßte ja nur mit einer lowcost Grafik den Test hier machen

http://webglsamples.org/aquarium/aquarium.html

Bei 1000 falle ich auf 90fps (120hz Bildschirm).

[Mega-Zord]

vielleicht geht auch die Serie mit zb. Intel Core 2 Duo E7400, 2x 2.80GHz , und E7500, 2x 2.93GHz ,mit FSB 266MHz
die gibt es auch billig gebraucht.
hilfreich wäre eine CPU-Support-List , oder falls bei den Bios Downloads was steht.

mfg

Eine offizielle Liste habe ich nicht gefunden, aber ich habe Aussagen aus dem Dell Support Forum von offiziellen Mitarbeitern und Leuten, die es getestet haben. Es laufen im Prinzip fast alle C2D und C2Q Prozis.
This was a list posted on this board a while ago (perhaps 2 years ago) by a supervisor (perhaps Chris?) of "tested" processors for Optiplex 330. However , if you look through postings on this board (say from a year ago) you'll see that some people have upgraded to CERTIAN Quad Core processors and perhaps 8 GB RAM:

D923J Conroe E8500, 3.16GHz, 6MB, WFD, E0
H399J Conroe E8400, 3.00Ghz, 6MB, WFD, E0
MP628 Conroe E6850, 3.00Ghz, 4MB, 1333FSB, G0
MP162 Conroe E6750, 2.66Ghz, 4MB, 1333FSB, G0
PN416 Conroe E6700, 2.66Ghz, 4MB, 1066FSB, B2
KU345 Conroe E6600, 2.40Ghz, 4MB, 1066FSB, B2
MP160 Conroe E6550, 2.33Ghz, 4MB, 1333FSB
DX484 Conroe E6420, 2.13Ghz, 4MB, 1066FSB, B2
DX485 Conroe E6320, 1.86Ghz, 4MB, 1066FSB, B2
Y933C Conroe E4700, 2.60Ghz, 2MB, 800FSB, G0
CY593 Conroe E4600, 2.40GHz, 2MB, 800FSB, M0
MP159 Conroe E4500, 2.20Ghz, 2MB, 800FSB, M0
RX522 Conroe E4400, 2.00Ghz, 2MB, 800FSB, M0
HU587 Conroe E4300, 1.80Ghz, 2MB, 800FSB, L2
T944D Conroe E2220, 2.40Ghz, 1MB, 800FSB, M0
RX391 Conroe E2180, 2.00Ghz, 1MB, 800FSB, M0
YU563 Conroe E2160, 1.80Ghz, 1MB, 800FSB, M0
YU562 Conroe E2140, 1.60Ghz, 1MB, 800FSB, M0
Y934C Wolfdale Dual Core E8500, 3.16Ghz, 6MB, 1333FSB, 65W, C0
Y935C Wolfdale Dual Core E8400, 3.00Ghz, 6MB, 1333FSB, 65W, C0
Y932C Wolfdale Dual Core E8200, 2.66Ghz, 6MB, 1333FSB, 65W, C0
X198G Wolfdale Dual Core E7200, 2.53Ghz, 3MB, FD, 65W,M0

Richard
Wegen der TDP wird aber davon abgeraten C2Qs zu benutzen. Die Frage ist halt mehr, ob eine schnellere CPU überhaupt was bringt.

Hast du Firefox irgendwie eingestellt oder modifieziert oder reden wir über die einfache Installation und mehr nicht?

Heutige Beschleunigungen laufen doch allesamt über die GPU ab. Eine extra Grafikkarte sollte das Problem lösen.

Irgendwer müßte ja nur mit einer lowcost Grafik den Test hier machen

http://webglsamples.org/aquarium/aquarium.html

Bei 1000 falle ich auf 90fps (120hz Bildschirm).

Windows ist frisch installiert und gepatcht. Ansonsten ist auch nicht viel drauf. Ich habe mit Choco lediglich FF, Thunderbird, Adobe Reader, Open Office und CDBurnerXP installiert. Der FF hat noch AdBlock Edge als AddOn laufen. Wir reden hier also nicht von einem ollen zugemüllten System.

Was benutzt diese Aquarium, kann ich es mit YT vergleichen? Bei 1000 habe ich auf meinem Laptop mit Intelgrafik 25fps.

[tischkante]

Dein Rechner ist wahrscheinlich noch völlig ausreichend. Google will seinem VP9 Codec Marktanteile zuschieben, deshalb bekommt man ihn bei Youtube mit FF und Chrome mittlerweile standardmäßig statt h.264 untergeschoben. Dies führt natürlich zu höherer CPU-/Wärme- und Lautstärkebelastung bei alter Hardware, die noch kein VP9 unterstützt.

Probiere mal diese Addons aus:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/h264ify/
https://chrome.google.com/webstore/detail/h264ify/aleakchihdccplidncghkekgioiakgal

Die Intel Grafik aus dieser Ära unterstützt h.264 zumindest teilweise mit den letzten Treibern. Also wechsle mal auf diese, wenn es mit den Addons und der Radeon immer noch ruckelt.

Ich kann bestätigen, dass min. 720p bei einem Pentium E2140 (1,6Mhz Core2Duo Architektur) mit Intel Grafik in Chrome immer sehr gut lief.

[Mega-Zord]

Dein Rechner ist wahrscheinlich noch völlig ausreichend. Google will seinem VP9 Codec Marktanteile zuschieben, deshalb bekommt man ihn bei Youtube mit FF und Chrome mittlerweile standardmäßig statt h.264 untergeschoben. Dies führt natürlich zu höherer CPU-/Wärme- und Lautstärkebelastung bei alter Hardware, die noch kein VP9 unterstützt.

Probiere mal diese Addons aus:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/h264ify/
https://chrome.google.com/webstore/detail/h264ify/aleakchihdccplidncghkekgioiakgal

Die Intel Grafik aus dieser Ära unterstützt h.264 zumindest teilweise mit den letzten Treibern. Also wechsle mal auf diese, wenn es mit den Addons und der Radeon immer noch ruckelt.

Ich kann bestätigen, dass min. 720p bei einem Pentium E2140 (1,6Mhz Core2Duo Architektur) mit Intel Grafik in Chrome immer sehr gut lief.

Danke für diesen super Tipp :)
Ich probiere das nachher mal aus und berichte dann.

[tischkante]

Hiermit kann man angeblich noch h.264 auf der Radeon komplett freischalten (ohne Gewähr)

https://home.comcast.net/~exdeus/ati-hd2x00/

[Mega-Zord]

Hiermit kann man angeblich noch h.264 auf der Radeon komplett freischalten (ohne Gewähr)

https://home.comcast.net/~exdeus/ati-hd2x00/

Och nö, wenn dein anderer Tipp funktioniert, fliegen die Grafikkarten eh raus. Ich habe noch PCIe Erweiterungskarten für Intel onboard Grafik, dann habe ich VGA an der Hauptplatine und DVI-D an der Karte.
Vielleicht hole ich noch eine Karte mit HDMI für meinen Vater, der hat den Rechner nämlich am TV.

[lumines]

Dein Rechner ist wahrscheinlich noch völlig ausreichend. Google will seinem VP9 Codec Marktanteile zuschieben, deshalb bekommt man ihn bei Youtube mit FF und Chrome mittlerweile standardmäßig statt h.264 untergeschoben. Dies führt natürlich zu höherer CPU-/Wärme- und Lautstärkebelastung bei alter Hardware, die noch kein VP9 unterstützt.

Wobei man dazu sagen muss, dass VP9-Dekodierung in Software weniger anspruchsvoll ist als H.264. Ich schaffe mit MPV sogar auf einer alten Atom-Kiste 720p VP9 in typischen YouTube-Bitraten gerade so flüssig. Im Browser allerdings nicht getestet.

Ist natürlich auch die Frage, ob man 1080p auf YouTube unbedingt haben muss. Die meisten Leute stellen die Auflösung doch sowieso nicht um und kommen damit nie über 720p, afaik.

[Mega-Zord]

Ist natürlich auch die Frage, ob man 1080p auf YouTube unbedingt haben muss. Die meisten Leute stellen die Auflösung doch sowieso nicht um und kommen damit nie über 720p, afaik.

Ja, muss ;)

EDIT: Der Tipp mit dem Codec hat leider nicht so funktioniert :(