Gamer-PC für 15jährigen Bruder eines Freundes

[MadManniMan]

Grafikkarte: Gainward GeForce GTX 970 € 319,*

CPU: Core™ i54460 € 174,90*

Kühler: Alpenföhn Brocken Eco € 32,99*

Mainboard: ASRock B85M Pro4, Mainboard € 67,90*

Solid State Drive: Samsung MZ75E500B 850 EVO € 184,90*

Arbeitsspeicher: G.Skill DIMM 8 GB DDR31600 € 52,90*

Windows 8.1 € 99,90*

Netzteil: be quiet! Pure Power CM L8 530W € 69,90*

Gehäuse: Sharkoon REX3 Value Edition € 48,99*

Kartenleser: LogiLink CardReader intern 54in1 € 7,99*

DVDBrenner: LG GH24NS € 14,99*

So, noch keine Kommentare gelesen, aber immerhin durchformatiert ... der Bruder schickte meinem Kumpel nen Link zu diesem Medion-System (http://www.amazon.de/i5-4460-3-20GHz-GeForce-Windows-schwarz/dp/B00X7SD9TQ/ref=sr_1_13?s=computers&ie=UTF8&qid=1434411340&sr=1-13&keywords=medion+akoya) auf Amazon, aber da war mir die SSD zu klein und der RAM der 960 mittelfristig zu knapp bemessen und da ich noch nie ein Komplettsystem gekauft habe und auch nicht weiß, wo ich was wie idealerweise zusammenstellen sollte, habe ich mal eben bei Alternate herumgeklickt.

So, Kommentare lesen ...

[w0mbat]

Wirklich, eine krüppel GTX 970? Und wieso 520W für ein Systen, das keine 400W braucht?

Sonst ganz gutes P/L-Verhältnis.

[Sven77]

Wirklich, eine krüppel GTX 970?


Alternative in dem Preisbereich?

[w0mbat]

290X

[aufkrawall]

Das X ist Geldverschwendung.
Ansonsten dauert es nicht mehr lange, bis es hoffentlich bessere Custom Karten gibt.

[MadManniMan]

Wirklich, eine krüppel GTX 970? Und wieso 520W für ein Systen, das keine 400W braucht?

970: ich hatte eine 290 geplant, weil Stromverbrauch keine Rolle spielt, aber der Kumpel besteht auf einer Nvidia, weil er Geforce-Experience (diese automatische Detail-Wahl) für seinen Bruder will *schulterzuck*

Und eine 960 ist mir irgendwie zu unterdimensioniert ...

Das NT: ich dachte an ein paar Reserven ... viel zu viel?


Das X ist Geldverschwendung.
Ansonsten dauert es nicht mehr lange, bis es hoffentlich bessere Custom Karten gibt.

Ist halt die Frage, ob man jetzt direkt vorm Launch kaufen sollte ^^

[aufkrawall]

970: ich hatte eine 290 geplant, weil Stromverbrauch keine Rolle spielt, aber der Kumpel besteht auf einer Nvidia, weil er Geforce-Experience (diese automatische Detail-Wahl) für seinen Bruder will *schulterzuck*

Von AMD gibt es ein ähnliches Programm, kennt er das?

[w0mbat]

Naja, wenn er unbeding Nvidia will und kein Problem mit der Verarsche hat, soll er sich ne 970er kaufen.

[MadManniMan]

Von AMD gibt es ein ähnliches Programm, kennt er das?

Nope - und ich auch nicht :D Ist beides ungefähr gleich brauchbar? Ich erwarte nicht, dass das irgendwie ein geschultes Auge ersetzt, aber wenn es hilft ...


Naja, wenn er unbeding Nvidia will und kein Problem mit der Verarsche hat, soll er sich ne 970er kaufen.

Der Bruder hat nen 1680x1050er Monitor und wird den wohl auch erstmal behalten, daher hatte ich jetzt nicht sooo große Bedenken ...

[aufkrawall]

Nope - und ich auch nicht :D Ist beides ungefähr gleich brauchbar? Ich erwarte nicht, dass das irgendwie ein geschultes Auge ersetzt, aber wenn es hilft ...

Kannst es dir auch mit Geforce anschauen:
http://www.amd.com/de-de/innovations/software-technologies/technologies-gaming/raptr

[Dicker Igel]

Die 960 sollte aber für die Auflösung dicke reichen, 'ne gebrauchte Custom 780GTX bekommt man auch für ~220, falls das eine Option wäre.

[Mortalvision]

Dann reicht auch das BQ E10 mit 400 W. Ist gut und günstig.

[Sven77]

Der Bruder hat nen 1680x1050er Monitor und wird den wohl auch erstmal behalten, daher hatte ich jetzt nicht sooo große Bedenken ...

GTX 960 oder R9 285..

[Pirx]

näääh mach doch nicht so einen Mist mit der 970 kann ja nicht wahr sein.

[Sven77]

Bei einer Beratung für den Freund sollte man seine Fanboybrille absetzen..

[Pirx]

vllt gibts ja bald eine 285 4 GB oder so

[ux-3]

Der Rechner ist für einen 15-jährigen. Imho wäre eine Nummer kleiner sinnvoller.

[Harley Berlin]

da ich noch nie ein Komplettsystem gekauft habe und auch nicht weiß, wo ich was wie idealerweise zusammenstellen sollte, habe ich mal eben bei Alternate herumgeklickt.

So, Kommentare lesen ...
1. mit einem Z97 Mainboard und einem 500-550W Netzteil bist du flexibel für spätere Systemänderungen !
--------------------------------------------------------------------------------------
Die 3 Best-CPUs sind zb. :

Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 4.00GHz, Turbo: 4.40GHz , Multiplikator frei wählbar ( ohne OC erst mal )
siehe auch Testberichte
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at&hloc=de
"K"-CPUs haben offenen Multi für OC , mit einem guten Z97 Mainboard ( zb. Asrock Extreme4 )
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8

kleinere wäre
Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 3.50GHz, Turbo: 3.90GHz , Multiplikator frei wählbar (mit Z97)
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html?hloc=at&hloc=de

alternativ...
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) [ohne GPU]
Quad-Core: "Haswell" • Taktfrequenz: 3.40GHz, Turbo: 3.80GHz
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at&hloc=de
hiermit kann ein Z97 oder H97 zum Einsatz kommen
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8%7E317_H97#xf_top

Crucial Ballistix Tactical DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1866, CL9-9-9-27
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=739120&cmp=703271&cmp=1037301

SSD Crucial MX200 oder Samsung SSD 850 EVO mit 250GB oder 500GB
http://geizhals.de/?cmp=1215088&cmp=1194261&cmp=1194263&cmp=1215110

usw. siehe auch hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10657277#post10657277

[kevsti]

Ich habe selbst ne 970er und mich hat die RAM-Verarsche natürlich auch extrem verärgert und ich hätte mir auch ein wenig Einsicht und evtl. eine kleine Entschädigung von nVidia erhofft.
Aber ständig die Karte deswegen als Krüppel zu bezeichnen und ne AMD vorzuschlagen, die einfach teilweise nicht wirklich Konkurrenzfähig ist, ist doch auch Schwachsinn... In P/L und Technologieführerschaft ist nVidia trotz der "RAM-Verarsche" mit seiner 970er immer noch locker vor AMD... nehmen wir mal z. B. HDMI, nVidia gibt einen 2.0 und AMD nur 1.4. Es ist zwar vermutlich davon auszugehen, dass nen 15 Jähriger nicht gleich noch nen UHD Fernseher dazu bekommt - aber ich finde man sollte auch schon die Nachteile auflisten, wenn man ein alternatives Produkt einwirft. Vom Stromverbrauch wollen wir erst gar nicht reden, auch wenns in dem Fall wohl völlig egal ist - passt aber nicht zu der Empfehlung eines schwächeren NT ;).

Bleib bei der 970, das passt schon...

Mein Änderungsvorschlag: die 500GB SSD raus und ne 256GB rein, von den gesparten 90€ gibts ne 3TB HDD. Schau dir mal an wie groß die Spiele heutzutage sind. GTA5 braucht mal eben 60GB auf der Platte. Assassin's Creed Unity 40GB, FC4 30GB, Mittelerde Mordors Schatten 40GB, Witcher 3 50GB... Da kommt so eine 500GB nicht sehr weit... Die Spiele werde in Zukunft vermutlich ja eher noch größer. Ich habe es damals (Anno <2000) gehasst, wenn ich nur 5 Spiele auf die Platte bekam und dann ggf. löschen musste und meine Savegames weg waren (oder ich sie umständlich per Diskette sichern musste).
Wenn ich mir auch so die Steamordner von manchen Leuten anschaue, da gehts auch schnell in den TB Bereich. Hier evtl. mal Rücksprache mit den Bruder deines Kumpels halten.
Und nach meiner Erfahrung ist der Beschleunigungsfaktor einer SSD in Spielen marginal. Und ich habe es öfters ausgetestet, Ladezeiten sind selten kürzer und wenn dann nur kurz. Im Spiel selbst änderts ja eh nichts.

[dargo]

GTX 960 oder R9 285..
Ich würde vorschlagen auf die R9 380 4GB von MSI zu warten, der Kühler ist einfach Bombe.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/MSI-R9-380-4GB-4.jpg

Und dann entscheiden ob GTX960 4GB oder halt R9 380 4GB. Bei der 960:
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-960-jetstream-ne5x960010g1j-a1241519.html?hloc=de

@TS
Übrigens sind die 100€ für Windows 8.1 rausgeschmissenes Geld. Kauf dir eine billige 20-30€ Win7 OEM Lizenz und nehme das kostenlose Upgrade auf Windows 10.

Edit:
Beim NT reicht auch dieses dicke wenn CM kein Muss ist.
http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html?hloc=de

Bissel effizienter und leiser.

[Fiedler]

@TS
Übrigens sind die 100€ für Windows 8.1 rausgeschmissenes Geld. Kauf dir eine billige 20-30€ Win7 OEM Lizenz und nehme das kostenlose Upgrade auf Windows 10.

Das sehe ich andersherum.
Bei der Retailversion hast du ein lebenslanges Anrecht auf Windows 10.
Bei der OEMversion erlischt die Lizenz wenn du das Mainboard wechselst, und du musst dann nochmal 100€ für eine Windows 10 Lizenz ausgeben.
Siehe auch (http://answers.microsoft.com/en-us/insider/wiki/insider_wintp-insider_install/frequently-asked-questions-windows-10/5c0b9368-a9e8-4238-b1e4-45f4b7ed2fb9):
OEM :

OEM versions of Windows are identical to Full License Retail versions except for the following:

- OEM versions do not offer any free Microsoft direct support from Microsoft support personnel

- OEM licenses are tied to the very first computer you install and activate it on

- OEM versions allow all hardware upgrades except for an upgrade to a different model motherboard

- OEM versions cannot be used to directly upgrade from an older Windows operating system

What happens if I change my motherboard?

As it pertains to the OEM licenses this will invalidate the Windows 10 upgrade license because it will no longer have a previous base qualifying license which is required for the free upgrade. You will then have to purchase a full retail Windows 10 license. If the base qualifying license (Windows 7 or Windows 8.1) was a full retail version, then yes, you can transfer it.

[Argo Zero]

Der Rechner ist für einen 15-jährigen. Imho wäre eine Nummer kleiner sinnvoller.

Der Rechner soll denke ich schon eine Weile halten. GTA 5 läuft damit schon mal nicht auf absolutem Anschlag.

Kannst es dir auch mit Geforce anschauen:
http://www.amd.com/de-de/innovations/software-technologies/technologies-gaming/raptr

Spaßeshalber mal getestet. Der stellt viel zu niedrige Werte ein. Meine Optimalsettings bei GTA5 mit 2xMSAA ergeben ca. 50-60FPS. Das Tool würde so wenige Details einstellen, dass das Spiel mit 100FPS laufen würde. Ob man das braucht?

[dargo]

Das sehe ich andersherum.
Bei der Retailversion hast du ein lebenslanges Anrecht auf Windows 10.
Bei der OEMversion erlischt die Lizenz wenn du das Mainboard wechselst, und du musst dann nochmal 100€ für eine Windows 10 Lizenz ausgeben.

Und für was soll der 15 jährige in den mindestens nächsten 5 Jahren das Mainboard wechseln wenn er jetzt einen i5 Haswell kauft? Zumal Windows 10 nach so vielen Jahren dann eh nur wieder 20-30€ kostet.

[Argo Zero]

Wie oft hast du denn die Hardware in dem Alter gewechselt? Gut okay, mittlerweile ist der Lebenszyklus größer geworden bei CPUs, aber alle 2-3 Jahre habe ich als Teenie schon die Hardware gewechselt :)

[madzapp]

Spiele in letzter zeit selbst nur CIV:BE oder Quake aber was man so liest machen sich die 3,5 GB Vram doch gelegentlich bemerkbar. Würde eine 290(X) vorschlagen. Monitorupgrade mit Synctechnik wäre dann auch günstiger. Ich bin jetzt seit 3 Generationen bei Sapphire, also eine Tri-X New. Gute Karten und gutes P/L.

[dargo]

Wie oft hast du denn die Hardware in dem Alter gewechselt?

In dem Alter gar nicht, da habe ich noch kein Geld verdient. ;)


Gut okay, mittlerweile ist der Lebenszyklus größer geworden bei CPUs, aber alle 2-3 Jahre habe ich als Teenie schon die Hardware gewechselt :)
Richtig... früher lohnte sich das noch. Heute kommst du mit aktueller CPU locker 6+ Jahre aus. Und es kommt auch noch DX12 mit ordentlichen Schub für die CPU. Deshalb auf jeden Fall Windows 10 kaufen oder darauf upgraden!

[madzapp]

Leider kann man einen Defekt nicht ausschlissen. Ich behalte mir mein Win7 und kaufe mir das 10er. Da es das letzte (he, he ;) ) Win sein soll muss man den Preisverfall erst mal abwarten.

[StefanV]

Ich habe selbst ne 970er und mich hat die RAM-Verarsche natürlich auch extrem verärgert und ich hätte mir auch ein wenig Einsicht und evtl. eine kleine Entschädigung von nVidia erhofft.
Aber ständig die Karte deswegen als Krüppel zu bezeichnen und ne AMD vorzuschlagen, die einfach teilweise nicht wirklich Konkurrenzfähig ist, ist doch auch Schwachsinn... In P/L und Technologieführerschaft ist nVidia trotz der "RAM-Verarsche" mit seiner 970er immer noch locker vor AMD... nehmen wir mal z. B. HDMI, nVidia gibt einen 2.0 und AMD nur 1.4.
1. Beschäftige dich bitte etwas mehr mit dem ganzen. An dieser Stelle möchte ich mal auf Total War Attila @ PCGH verweisen. Da hast zum Teil einige Ruckler.
2. Denk mal ein wenig über die Situation der GTX 970 nach!
Und jetzt denk mal drüber nach, was passieren würde, wenn die Karte einen Nachfolger bekommen würde.

Kurz: Für 12 bis Mittag reicht die Karte.
Wenn man aber den Eimer mehrere Jahre nutzen möchte, ist das ein sowas von gewaltiger Griff ins Klo...

Wie sehr nVidia die alten Karten optimiert, siehst ja z.T. an der GTX 780 in Witcher 3, die ja auch von einer GTX 960 geschlagen wurde...

Zu HDMI 1.4:
das bringt dir bei der GTX 970 auch mal überhaupt nichts, da die benötigte HDCP Version nicht unterstützt wird.
Nutzt dir also bei Kopiergeschütztem Content auch mal rein gar nichts.


Bleib bei der 970, das passt schon...
Nein, nicht bei einer geplanten Nutzungsdauer von mehreren Jahre.

Damit wird man sich ganz gewaltig auf die Nase legen und früher oder später ins Klo greifen...

[MadManniMan]

Puh, bitte beruhigt euch mal ein bisschen ;(

Gerade geht es nur noch um rot-grüne Grabenkämpfe, darauf habe ich keinen Bock. Viel mehr würde es helfen, wenn zu jedem Chip (960, 290, 970) eine gute Karte empfohlen würde, dann könnte ich mich zu denen belesen ...

[madzapp]

z.B. http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-Sapphire-Radeon-R9-290-Tri-X-OC-New-Edition-1000MHz-Aktiv-PCIe-3-0_992581.html

[aufkrawall]

Der Rechner ist für einen 15-jährigen. Imho wäre eine Nummer kleiner sinnvoller.
Dann würde ich eher eine PS4 anraten, wenn es um Spiele geht.
Und PC halt irgendwas mit i3 und IGP.

[Sven77]

Dann würde ich eher eine PS4 anraten, wenn es um Spiele geht.
Und PC halt irgendwas mit i3 und IGP.

Wäre auch mein Rat :D

[Argo Zero]

Gleich mit 30FPS Gaming versauen? Nicht in dem Alter! :D

[MadManniMan]

Eigentlich muss ich ja Paper lesen, aber 5 Minuten hab ich :D

Die 960 sollte aber für die Auflösung dicke reichen, 'ne gebrauchte Custom 780GTX bekommt man auch für ~220, falls das eine Option wäre.

ICH würde gebraucht kaufen, kommt hier nicht in Frage.

Klar wäre ne 960 aktuell noch ausreichend, aber die Kiste soll u.U. ne Weile halten.


Dann reicht auch das BQ E10 mit 400 W. Ist gut und günstig.

Hm, sollte vielleicht entschieden werden, wenn die anderen Komponenten stehen.


GTX 960 oder R9 285..

Wie gesagt, tendenziell ein wenig zu schwach auf der Brust.


Der Rechner ist für einen 15-jährigen. Imho wäre eine Nummer kleiner sinnvoller.

Njain. Budget ist - finde ich - mit rund 1000 Euronen recht üppig und er soll Spaß an der Kiste haben. Wäre nicht meine Maßgabe, aber isso :D


1. mit einem Z97 Mainboard und einem 500-550W Netzteil bist du flexibel für spätere Systemänderungen !

Ganz ehrlich: ich habe keine Ahnung von aktuellen Boards. Meins ist noch von Abit, die gibts gar nicht mehr :D

Ich habe einfach ein auf Geizhals beliebtes für kleines Geld genommen. Schlechte Idee?

NT siehe oben.


Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)

Zu teuer.

Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz
alternativ...
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz

Zu teuer :D

Oder ist HT eine sooo gute Idee? Mehren sich die Zeichen, dass 4 Threads mittelfristig zu wenig sind?


Crucial Ballistix Tactical DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1866, CL9-9-9-27
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=739120&cmp=703271&cmp=1037301

Macht das bei aktuellen Prozessoren nen Unterschied?


SSD Crucial MX200 oder Samsung SSD 850 EVO mit 250GB oder 500GB

Gibt es irgendwelche aktuellen Erkenntnisse, dass die eine oder die andere länger hält?



Mein Änderungsvorschlag: die 500GB SSD raus und ne 256GB rein, von den gesparten 90€ gibts ne 3TB HDD. Schau dir mal an wie groß die Spiele heutzutage sind. GTA5 braucht mal eben 60GB auf der Platte. Assassin's Creed Unity 40GB, FC4 30GB, Mittelerde Mordors Schatten 40GB, Witcher 3 50GB... Da kommt so eine 500GB nicht sehr weit... Die Spiele werde in Zukunft vermutlich ja eher noch größer. Ich habe es damals (Anno <2000) gehasst, wenn ich nur 5 Spiele auf die Platte bekam und dann ggf. löschen musste und meine Savegames weg waren (oder ich sie umständlich per Diskette sichern musste).

Ist ne Idee ... werde ich mal in den Raum werfen.


Ich würde vorschlagen auf die R9 380 4GB von MSI zu warten, der Kühler ist einfach Bombe.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/MSI-R9-380-4GB-4.jpg

Stimmt! Die Woche ist auch noch Zeit!


"Windows"

Das mit der Windows-10-Bindung bei Upgrade wusste ich nicht. Nochmal drüber beraten.

[dargo]

Puh, bitte beruhigt euch mal ein bisschen ;(

Gerade geht es nur noch um rot-grüne Grabenkämpfe, darauf habe ich keinen Bock. Viel mehr würde es helfen, wenn zu jedem Chip (960, 290, 970) eine gute Karte empfohlen würde, dann könnte ich mich zu denen belesen ...
Wie gesagt... für 1680x1050 reicht die 960 dicke. Wichtig ist hier bloß, dass du die 4GB Version nimmst. 2GB würde ich heute nicht mehr empfehlen, erst recht nicht für mehr als ein Jahr.
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-960-jetstream-ne5x960010g1j-a1241519.html?hloc=at&hloc=de

Die besten 960-er sind die Jetstream von Palit und die MSI.
http://geizhals.de/msi-gtx-960-gaming-4g-v320-034r-a1241385.html?hloc=at&hloc=de

Hier hast du einen sehr guten Hörtest.
http://www.computerbase.de/2015-01/nvidia-geforce-gtx-960-im-test/8/

Dort ist zwar die Super Jetstream mit 2GB im Test. Die 4GB sollte aber sogar minimal leiser ausfallen da sie niedriger taktet und höchstwahrscheinlich dafür auch etwas weniger Spannung braucht.

Die 970-er würde ich gar nicht empfehlen. Besonders auf längere Sicht sehe ich hier Probleme. Du bist bei dem verkrüppelten Design extrem auf perfekten Treibersupport seitens NV angewiesen. Die 290-er von AMD ist so eine Sache. Deutlich mehr Verbrauch als ne 960-er, dafür natürlich schneller im GPU-Limit. Auf der anderen Seite hast du wieder den hohen Treiberoverhead bei AMD und DX11. Mit DX12 wird das natürlich deutlich besser. Bei DX11 tut sich auch schon langsam was, siehe diverse Tests vom Win10 Treiber. Das könnte aber noch etwas dauern. Oder AMD überrascht uns zum Fijistart mit neuem Treiber der endlich im CPU-Limit unter DX11 deutlich schneller ist.

Falls es unbedingt Hawaii sein soll dann nur diese hier.
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-new-edition-1000mhz-11227-13-20g-a1224557.html?hloc=at&hloc=de

Wichtig dabei New Edition! Das ist imho die einzige Hawaii-Karte wo die Kühlung brauchbar ist. Ich würde dir aber eh noch empfehlen die neuen AMD-Karten abzuwarten. Da kommen einige neue Designs beim Kühler die schon bei Maxwell Verwendung finden endlich auch bei AMD-GPUs. Möglich sind auch leichte Preissenkungen. Konkurrenz belebt nun mal das Geschäft. Ob Grenada und Antigua nur einfache Rebrands von Hawaii und Tonga sind weiß immer noch keiner so richtig, gerade was auch den Stromverbrauch angeht.

[Ex3cut3r]

Würde auch sagen GTX 960 mit ganz wichtig 4GB VRAM dann nen günstigen i5 und 16GB RAM, 250 GB SSD und ne 2TB normale HD. Der hält dann auch ne weile für 1680x1050.

[Nightspider]

Eine 960 ist viel langsamer als eine 970 und die 0,5GB VRAM retten 2017/2018 auch keinen mehr.

Bevor die GTX970 an die VRAM Grenze bei den meisten Games kommt ist sie schon lange im GPU Limit.

Und ein 15 jähriger macht sich bestimmt nicht ins Hemd weil er die Texturauflösung runterstellen muss. Schon gar nicht bei 1680*1050, falls er denn länger bei dem Monitor bleibt.

[Dicker Igel]

Der Rechner ist für einen 15-jährigen. Imho wäre eine Nummer kleiner sinnvoller.
Ich wollte schon vorschlagen, dass er sich von dem Geld eher ein Fahrrad kaufen sollte X-D

[aufkrawall]

Oder eine Propeller-Cappy...

[Sven77]

Oder eine Propeller-Cappy...

Danke, Kaffee durch die Nase ist was feines...

[aufkrawall]

:D Immer stets zu Diensten.

[Dicker Igel]

:ugly:

[dargo]

@TS

R9 380 2GB = 199$
R9 380 4GB = 249$(?)
R9 390 8GB = 329$

Soviel erstmal zu den Preisen.

[Sven77]

Die 380 ist dann genau welcher Chip? Hab den Überblick verloren

[Ex3cut3r]

Tonga Pro, Rebrand der R9 285

[Harley Berlin]

Njain. Budget ist - finde ich - mit rund 1000 Euronen recht üppig und er soll Spaß an der Kiste haben. Wäre nicht meine Maßgabe, aber isso :D
zu "1. mit einem Z97 Mainboard und einem 500-550W Netzteil bist du flexibel für spätere Systemänderungen ! "
Ganz ehrlich: ich habe keine Ahnung von aktuellen Boards. Meins ist noch von Abit, die gibts gar nicht mehr :D

Ich habe einfach ein auf Geizhals beliebtes für kleines Geld genommen. Schlechte Idee?
NT siehe oben.
zu "DDR3-1600, CL9-9-9-24 und/oder DDR3-1866, CL9-9-9-27 "
Macht das bei aktuellen Prozessoren nen Unterschied?

Bei Mainboard kauf sollte man auch immer genau auf die Ausstattung achten, das mal im ganz allgemeinen. ( Anschlüsse Slotblech,etc )

also auf einem Z97 Mainboard kann man die "K"-CPUs per OC mit offenen Multiplikator übertakten. außerdem läuft auf einem Z97 Mainboard auch
Arbeitsspeicher mit DDR3-1866 und höher.
diese Auswahl ist für sicheres gutes OC : ( gute Ausstattung hat zb. ASRock Z97 Extreme4 )
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&v=e&hloc=at&hloc=de&sort=p&xf=317_Z97%7E5300_8%7E4400_1#xf_top
mit allen anderen Chipsätzen ist ein OC der CPU nicht möglich und Arbeitsspeicher wird nur mit DDR3-1600 angesprochen.

falls man jetzt wegen Geld kleine CPU kauft und dazu das Z97 Board kann/könnte man später bei Aufrüstung auch eine "K" CPU kaufen.
daher sagte ich
mit einem Z97 Mainboard und einem 500-550W Netzteil bist du flexibel für spätere Systemänderungen ! "
ein 530W NT hattest ja schon ausgesucht , oder zb. http://geizhals.de/?cmp=1039303&cmp=1165594&cmp=596951&cmp=1165357&cmp=830688&cmp=1098704
wenn du falsch kaufst, kaufst du zweimal ( auch NT vor allem betreffend)
mfg

PS. habe u.a. auch noch div. Abit 775 und ältere Boards, war meine Lieblingsfirma

[dargo]

Die 380 ist dann genau welcher Chip? Hab den Überblick verloren
Antigua, Nachfolger oder Rebrand von Tonga Pro. Genaues weiß man noch nicht. MSI betitelt die Karte mit 150W TDP, was gegenüber Tonga einiges weniger wäre. Tonga hat noch 190W TDP mit etwas geringeren Taktraten.

[MadManniMan]

Mann, Leute ... ich bin überfordert!

Die 960 mit 4 GB erscheint mir zu teuer, die mit 2 GB zu knapp bestückt - die 290 hat einen absurd hohen Stromverbrauch und die 970 hat keine vollen 4 GB.

Irgendwie gibt es nur beschissene Angebote ^^ ICH würde eine 2-GB-960 nehmen, aber mein Budget wäre auch knapper.

Das Release übermorgen sollte nicht viel bringen, oder?

[ux-3]

ICH würde eine 2-GB-960 nehmen, aber mein Budget wäre auch knapper.

THIS!

Man muss ein Budget nicht ausnutzen.

[dargo]

Irgendwie gibt es nur beschissene Angebote ^^ ICH würde eine 2-GB-960 nehmen, aber mein Budget wäre auch knapper.

Du willst auf 2GB wegen ~35€ verzichten? Sehr unklug imo.

[MadManniMan]

THIS!

Man muss ein Budget nicht ausnutzen.

Hmjahm ...

Du willst auf 2GB wegen ~35€ verzichten? Sehr unklug imo.

... gerade gesehen: ich war von 180 Euro ausgegangen, aber wenn man nicht die billigste mit 2 GB nimmt, sind es tatsächlich nur knapp 20 % Preisaufschlag.

Verdammt, ich weiß es einfach nicht ... durch die 300er sind sicherlich keine Preisimpulse zu erwarten, richtig?

[madzapp]

Auf was zockt er den bis jetzt eigentlich?

[kevsti]

1. Beschäftige dich bitte etwas mehr mit dem ganzen. An dieser Stelle möchte ich mal auf Total War Attila @ PCGH verweisen. Da hast zum Teil einige Ruckler.
2. Denk mal ein wenig über die Situation der GTX 970 nach!
Und jetzt denk mal drüber nach, was passieren würde, wenn die Karte einen Nachfolger bekommen würde.

Kurz: Für 12 bis Mittag reicht die Karte.
Wenn man aber den Eimer mehrere Jahre nutzen möchte, ist das ein sowas von gewaltiger Griff ins Klo...

Wie sehr nVidia die alten Karten optimiert, siehst ja z.T. an der GTX 780 in Witcher 3, die ja auch von einer GTX 960 geschlagen wurde...

Zu HDMI 1.4:
das bringt dir bei der GTX 970 auch mal überhaupt nichts, da die benötigte HDCP Version nicht unterstützt wird.
Nutzt dir also bei Kopiergeschütztem Content auch mal rein gar nichts.


Nein, nicht bei einer geplanten Nutzungsdauer von mehreren Jahre.

Damit wird man sich ganz gewaltig auf die Nase legen und früher oder später ins Klo greifen...
1. Ich hasse solche starken Zukunftsannahmen. Möglicherweise hast du recht, möglicherweise aber auch nicht.... (man baut imho keine Rechner in der Hoffnung oder der Angst, dass der Rechner in der Zukunft noch super toll wird oder super schlecht wird...), das hier und jetzt (sowie die nahe Zukunft) ist wichtig. Alles andere sind haltlose Spekulationen.
2. Ja ich habe auch diverse Miniruckler Spiele gesehen, aber das waren doch ständig irgendwelche Spiele und Settings wo mit aller Gewalt versucht wurde die Probleme der 970 aufzuzeigen. Und wie gesagt, ja auch ich habe mich drüber aufgeregt. Allerdings habe ich die Karte nun auch schon übern halbes Jahr und viele, viele Games @4K gezockt - und ich hatte in der Praxis NIE irgendwelche Probleme. Auch meinen ständig irgendwelche Leute "Für 4k braucht man 2 Titan Z" und ne 970er reicht dafür überhaupt nicht aus... Ich gebe nichts mehr auf solche Aussagen die nur darauf beruhen, dass es unbedingt max. Qualität bei 60FPS sein muss. Mich interessiert einzig und allein meine subjektive Praxis von der kann ich nur berichten, dass mich die 970 überhaupt nicht entäuscht. Ich kann fast jedes Spiel @4K für meine empfinden absolut flüssig Spielen (das sind je nach Game 25 bis 50fps*) und das bei meist höchster Detailstufe (ausgenommen von hohen AA-Stufen, was unter 4K aber auch nicht mehr wichtig ist).

Und wenn ich eben merke, dass ich ein paar Mikroruckler ab und zu habe oder dass mir das Game nicht flüssig ist, drehe ich eben 2-3 Effekte von "Hoch/Ultra" eine Stufe runter.. optisch erkennt man meistens eh nicht den Unterschied und schon läuft die Sache wieder... Buffer ist mehr als genug da, zum runter-drehen. Ich habe noch nie die Leute verstanden die sich für 500 oder noch viel mehr Geld die absoluten Highend Grafikkarten einbauen nur um wirklich jeden Qualitätsschaler auf max. stellen zu können. Aber jeder, so wie er es mag... Ich kann nur für mich behaupten, dass die 970 eine sehr gute Karte zu einem guten P/L ist.


3. Zu dem HDCP... und wie wirkt sich das aus? Beim Bluray schauen oder wo? Ich meine die Frage ernsthaft, denn ich hatte bisher noch absolut kein Problem damit. Seit nem halben Jahr habe ich die 970 nur via HDMI 2.0 an meinen 40" UHD Fernseher - ohne Probleme in diese Richtung. Allerdings habe ich noch nie ne BR abgespielt (habe auch kein BR Laufwerk). Wobei ich mir eh nicht vorstellen kann, das irgendwer ne BR über PC zum TV streamen würde... Wenn man BRs hat und schaut, hat man doch dafür ein natives Gerät... Also, gibt es sonst irgendwelche Einschränkungen bezüglich HDCP?
Btw. bei mir in der nVidia Systemsteuerung wird HDCP als aktiv angezeigt. k. A. ob das nun stimmt oder nicht.


@TS sorry für den langen Post, der dich vermutlich genauso wenig wie die anderen Rot-Grün-Bashs interessiert :freak: Ich denke du hast jetzt auch mehr als genug Input um selbst eine Entscheidung treffen zu können. Ich werde mich jetzt auch aus dem 970 vs. 290 Diskussion raus halten, nur das mit dem HDCP würde mich noch interessieren...

edit://Sorry hatte das * vergessen. Ich wollte noch zu den FPS sagen, dass viele Pauschal sagen alles unter 40FPS ist nicht flüssig. Ich sehs anders, es kommt extrem aufs Game drauf an. Es gibt Spiele die fühlen sich für mich bei 50-60FPS noch nicht flüssig an, erst in Richtung 100FPS. Dann gibt es Spiele die mir bei 25-30FPS schon ein absolut flüssiges Spielgefühl geben. GTA5 und Dragon Age 3 gehört zu diesen Spielen. FC4 ist z. B. wieder nen Game was FPS in Massen haben will. Früher habe ich auch Stunden mit verbracht die FPS zu messen und die Einstellungen zu testen, bis ich endlich 60FPS oder so hatte... Nur hatte ich dann schon kein Bock mehr zum Spielen... Jetzt mache ichs Spiel an, dreh alles hoch. Zock ne Runde und wenn ich seh, dass es mir zu rucklig/zu zähl vorkommt, dann stelle ich eben nen paar Effekte runter.

[MadManniMan]

Auf was zockt er den bis jetzt eigentlich?

Nachher gibt's Details, aber es ist der um eine Grafikkarte aufgerüstete Rechner des Kumpels und der ist 7 Jahre alt, ich würde also auf ~Core 2 Duo oder Quad mit ner vielleicht 650 Ti tippen oder so.


@TS sorry für den langen Post, der dich vermutlich genauso wenig wie die anderen Rot-Grün-Bashs interessiert :freak: Ich denke du hast jetzt auch mehr als genug Input um selbst eine Entscheidung treffen zu können. Ich werde mich jetzt auch aus dem 970 vs. 290 Diskussion raus halten, nur das mit dem HDCP würde mich noch interessieren...

Neinnein! Ich finde das hochinteressant :) Solange die Kritik begründet wird ist das alles super. Ich habe nur keinen Bock auf "970 ist unter allen Umständen abzulehnen, weil ..." usw.

[MadManniMan]

Ooookay ... aktuell hat er einen Core 2 Quad Q8300 (also 4 x 2,5 GHz) mit 4 GB RAM und einer Radeon HD 6570 (laut 3DCenter mit 60 % auf dem Performanceindex (http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2012)) und ... einen Monitor mit 1440 x 900 Pixeln.

Was machen wir jetzt? Die geringe Auflösung nutzen und einfach eine 960 mit 2 GB nehmen oder gleich noch nen Monitor drauf legen?

Fährt hier noch jemand mit dieser Auflösung und verspürt Leidensdruck? Ich denke bei meinen 1680 x 1050 oft DA FEHLT PLATZ, aber halt vor allem zum Arbeiten.

[Eisenoxid]

Einen Monitor noch ins Budget zu quetschen wird schwer...

Meine Meinung: Wenn er bei dem Monitor bleibt, eine GTX960 reinbauen - 2, oder 4 GB je nach Budget. z.B. die Gigabyte (http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-960-windforce-2x-oc-gv-n960wf2oc-4gd-a1242977.html?hloc=at&hloc=dehttp://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-960-windforce-2x-oc-gv-n960wf2oc-4gd-a1242977.html?hloc=at&hloc=de).

Wenn er bisher mit einer HD6570 ausgekommen ist, würde ihm sogar eine GTX750 wie eine Offenbarung vorkommen. Man muss das Budget ja nicht komplett erschöpfen.

Und wenn er (evtl. in ~2 Jahren) Lust verspürt und Geld hat, gleich einen größeren Moni und eine dickere Graka dazu. Der restliche Rechner wird locker noch flott genug sein.

[Harley Berlin]

Ooookay ... aktuell hat er einen Core 2 Quad Q8300 (also 4 x 2,5 GHz) mit 4 GB RAM und einer Radeon HD 6570 (laut 3DCenter mit 60 % auf dem Performanceindex (http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2012)) und ... einen Monitor mit 1440 x 900 Pixeln.

Was machen wir jetzt? Die geringe Auflösung nutzen und einfach eine 960 mit 2 GB nehmen oder gleich noch nen Monitor drauf legen?

Fährt hier noch jemand mit dieser Auflösung und verspürt Leidensdruck? Ich denke bei meinen 1680 x 1050 oft DA FEHLT PLATZ, aber halt vor allem zum Arbeiten.
also ich konnte meinen Core 2 Quad Q9300 (also 4 x 2,5 GHz) ganz easy nur mit Erhöhung des FSB auf 400 Mhz , @3GHz laufen lassen auf meinem Abit Board.
da liegt es nahe das man dies mit deiner/seiner CPU auch so machen könnte.

bei neuem Monitor zb. 24-27 Zoll der dann Full HD kann min (1080x1920) kann

[aufkrawall]

PS4 und einen günstigen FHD-Fernseher...

[Timbaloo]

Ooookay ... aktuell hat er einen Core 2 Quad Q8300 (also 4 x 2,5 GHz) mit 4 GB RAM und einer Radeon HD 6570 (laut 3DCenter mit 60 % auf dem Performanceindex (http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2012)) und ... einen Monitor mit 1440 x 900 Pixeln.
Ich bin ja auch mit 120Hz Freund hoher Frameraten und niedriger Auflösungen, aber 1440x900 schreit nach Peter Zwegat...

Ich würde hier schon ein Monitor-Upgrade andenken.

[MadManniMan]

Meine Meinung: Wenn er bei dem Monitor bleibt, eine GTX960 reinbauen (...) Und wenn er (evtl. in ~2 Jahren) Lust verspürt und Geld hat, gleich einen größeren Moni und eine dickere Graka dazu. Der restliche Rechner wird locker noch flott genug sein.

Klingt vernünftig. :)


PS4 und einen günstigen FHD-Fernseher...

Klingt vernünftig. :freak:


Ich bin ja auch mit 120Hz Freund hoher Frameraten und niedriger Auflösungen, aber 1440x900 schreit nach Peter Zwegat...

Ich würde hier schon ein Monitor-Upgrade andenken.

Klingt vernünftig. :usad:


Die PS4 würde ich aber dennoch ausschließen - er ist in einem Alter, in dem man meines Erachtens noch viel Medienkompetenz erhaschen kann, wenn man sich statt mit einer Konsole mit einem PC auseinander setzen muss.

Ich frage mal nochmal seinen Bruder bzw. warte die morgigen Launches ab.


also ich konnte meinen Core 2 Quad Q9300 (also 4 x 2,5 GHz) ganz easy nur mit Erhöhung des FSB auf 400 Mhz , @3GHz laufen lassen auf meinem Abit Board.
da liegt es nahe das man dies mit deiner/seiner CPU auch so machen könnte.

Viel nützt das nun nicht. Und ich habe oft genug bereits mit meinem Q9400 @ 3,5 GHz unter zu schwacher CPU gelitten. Die Penryn-Zeiten sind einfach vorbei.

[kevsti]

Einerseits beschweren sich die "Erwachsenen" immer, dass die "Kinder/Jugendliche" nur noch Zuhause sitzen und zocken. Aber andererseits soll lieber ne PS4 statt nen PC hingestellt werden :freak:
Finde die Idee daher auch nicht so gut, es bleibt ja noch die Hoffnung, dass die Kinder/Jugendlich sich auch mal mit dem PC ein bisschen beschäftigen und wenn es wenigstens erst mal paar Grundskills sind wie "Was sind Laufwerksbuchstaben" oder "Was sind Dokumentenformate".. von programmieren und Technikverständnis ist da nur noch zu träumen :biggrin:.
Und ich mein das echt so... Wenn du da Sachen Fragst wie "Ist da ne EXE drin?" und sie dann sagen "Hä? ne Echse?" wirds schon blöd... wenn man dann noch extra "E X E" buchstabiert, kommt noch die Frage wie man das ausspricht :eek:.
Zu meiner Schulzeit habe ich auch noch gehofft, dass der IT-Unterricht etwas mehr ausgebaut wird... aber scheinbar ist das Gegenteil der Fall...

Egal ich Schweif ab... Zum Monitor: Also da nen einfacher 24" FHD TN Monitor schon knapp über 100€ zu bekommen ist, würde ich den auf jeden Fall noch mit ins Budget drücken und zur Not eben doch nur ne 960er oder wo anders kürzer treten. Es geht ja letztlich nicht um die beste Leistung fürs Budget sondern um den meisten Spaß fürs Budget für den 15 jährigen. Und bei der Auflösung hat der Monitor vermutlich auch nur 19" - 5" mehr bringen da schon einiges an Fun. Die Auflösung ist fürs zocken ja erst mal zweitens. Beim Arbeiten ist mir selbst FHD viel zu klein. Aber was man nicht kennt, vermisst man auch nicht bzw. fällt das einen erst auf, wenn man mal zurück muss... Ich denke also die Auflösung ist zweitrangig, wichtiger ist die Größe des Bildschirms.
Für den Monitor wäre ne 970 jedenfalls wirklich zu viel des guten. Dann lieber das Budget (sofern es aufgebraucht werden soll) evtl. in Equipment umsetzen (neue Maus/Tastatur, Headset, etc...)

[Pirx]

Was ist 4chan???:biggrin:

[MadManniMan]

Da die 300er Radeons nicht den preislichen Impuls gebracht haben, auf den ich hoffte (mit dem ich aber auch nicht rechnete), bringt es jetzt auch nichts mehr, noch weiter zu warten.

Er will wohl auch nen neuen Monitor ... von meinem 22er mit 1680 x 1050 würde ich wohl auf irgendwas um die 27" mit 2560 ... gehen, aber ihm sollte doch auch ein 24er mit Full HD genügen, hm?

Irgendne Idee, mit was für einem günstigen 24er man richtig schön zocken kann?

[aufkrawall]

Diese Frage provoziert Krieg. :D

Wenn Kontrast und Schwarzwert wichtig sind, werfe ich mal den BenQ EW2440L in den Raum.
Relativ schnell für VA, PWM frei, vielseitige Einstellmöglichkeiten.

[StefanV]

DELL U2410 ausm Alternate Outlet, für nur 179€...

[MadManniMan]

Erschlagt mich wegen des Monitors :D

Mal ganz davon ab, dass das gerade quer durch alle Shops verteilt ist ... sagt was!

http://geizhals.eu/?cat=WL-556578&wlkey=d1e1373fbb3488cb626484ada3378f9b

[kevsti]

Mal überlegen... was ist für ein 15 jährigen wohl bei einem Monitor so wichtig... richtig... Größe... mehr nicht... ^^ ich bezweifle dass es irgend nen super IPS/VA oder so braucht. Kontrast/Schwarzwerte/Farbe sind denke ich relativ egal. Und das Budget ist auch recht eng.
Also würde ich einfach das beste Verhältnis aus Diagonale/Preis empfehlen.
Der Acer für 120€ ist da ja schon nah dran, aber für den gleichen Preis gibts noch nen BenQ ( http://geizhals.eu/benq-gl2460-9h-la6lb-rpe-9h-la6lb-qpe-a883680.html?hloc=de&hloc=uk ) mit 0,4" mehr Größe. Gibts nen Grund für den Acer? BenQ habe ich im allgemeinen auch als eine gute Marke für Monitoren im Kopf - aber zu dem genannten Modell kann ich nichts sagen.
Der Acer hat noch nen HDMI Input, falls das wichtig ist.

[Eisenoxid]

Erschlagt mich wegen des Monitors :D

Mal ganz davon ab, dass das gerade quer durch alle Shops verteilt ist ... sagt was!

http://geizhals.eu/?cat=WL-556578&wlkey=d1e1373fbb3488cb626484ada3378f9b
Ist mMn. ok. Die 500GB SSD ist in gewisser weise Luxus bei relativ knappem Budget. Kommt drauf an, was für Daten er hat - 250GB SSD + 2TB HDD würde ca. das gleiche kosten. Wenn aber wirklich ausschließlich Spiele als größere Daten draufkommen, macht die große SSD Sinn.

Wenn du die - auch gute - Gigabyte 960 nämst, und evtl. den von kevsti vorgeschlagenen Moni, gäbs alle Komponenten bei MF.
AMVA+Monitore in 24" gäbs btw. auch schon ab ~170€: http://geizhals.eu/iiyama-prolite-x2483hsu-b1-a997077.html?hloc=de&hloc=uk

[aufkrawall]

Samsung 1080p PLS (IPS) gibts auch schon ab 135€:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4309253_-s24d390hl-samsung.html#Datenblatt

Laut Prad ist der gut:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-samsung-s24d390hl-led-teil6.html#Fazit

TN mit nur 60Hz macht wirklich keinen Sinn. Erst recht nicht im Vergleich zu IPS, wenn der PC auch für Schularbeiten oder dem gemeinsamen Schauen oder Zeigen von Medien genutzt werden soll.

[MadManniMan]

Mal überlegen... was ist für ein 15 jährigen wohl bei einem Monitor so wichtig... richtig... Größe... mehr nicht... ^^ ich bezweifle dass es irgend nen super IPS/VA oder so braucht. Kontrast/Schwarzwerte/Farbe sind denke ich relativ egal. Und das Budget ist auch recht eng.

Aber ob nun 1 cm mehr oder weniger macht's nicht fett ;)


Also würde ich einfach das beste Verhältnis aus Diagonale/Preis empfehlen.
Der Acer für 120€ ist da ja schon nah dran, aber für den gleichen Preis gibts noch nen BenQ ( http://geizhals.eu/benq-gl2460-9h-la6lb-rpe-9h-la6lb-qpe-a883680.html?hloc=de&hloc=uk ) mit 0,4" mehr Größe. Gibts nen Grund für den Acer? BenQ habe ich im allgemeinen auch als eine gute Marke für Monitoren im Kopf - aber zu dem genannten Modell kann ich nichts sagen.
Der Acer hat noch nen HDMI Input, falls das wichtig ist.

Puh, welche Art digitalen Inputs dürfte egal sein, den Asus hab ich nur gewählt, weil ein fast genauso heißendes Gerät bei der PCGH unter den Empfehlungen war und sehr geringen Latenz und geringen Input-lag haben soll :D


Ist mMn. ok. Die 500GB SSD ist in gewisser weise Luxus bei relativ knappem Budget. Kommt drauf an, was für Daten er hat - 250GB SSD + 2TB HDD würde ca. das gleiche kosten. Wenn aber wirklich ausschließlich Spiele als größere Daten draufkommen, macht die große SSD Sinn.

Da bin ich auch unschlüssig. Ich selbst komme mit meiner 500er SSD wunderbar zurecht, andere brauchen riesige HDDs. Also die Speicherfrage habe ich als optional für seinen Bruder kommunziert.

Wenn du die - auch gute - Gigabyte 960 nämst, und evtl. den von kevsti vorgeschlagenen Moni, gäbs alle Komponenten bei MF.
AMVA+Monitore in 24" gäbs btw. auch schon ab ~170€: http://geizhals.eu/iiyama-prolite-x2483hsu-b1-a997077.html?hloc=de&hloc=uk

Das stimmt! Gute Idee ... da kann man bestimmt auch zusammen bauen lassen ... und was den Monitor betrifft: der hat halt 4 ms Reaktionszeit angegeben UND ist teurer. Hm.

[aufkrawall]

Die angegebenen ms sagen wenig bis gar nichts aus. Bei 60Hz kommt der übergroße Anteil des Motion Blurs eh durch Hold Type, da merkt man zwischen TN und brauchbarem IPS nicht den großen Unterschied.

Aber auch (A)MVA(+) ist käsig im Vergleich zu IPS, wenn jemand von der Seite schauen soll oder etwa neben dem Monitor in Tischhöhe steht.
Der Gammashift ist fugly.

Abgesehen davon hatte ich schon längst so einen Monitor verlinkt, nämlich den BenQ. Der hat mehr Einstellmöglichkeiten als der Iiyama und ansonsten so ziemlich die gleichen Qualitäten.

[MadManniMan]

Hast mich überzeugt. Zwar würde ich lieber nichts empfehlen, was ich nicht selbst irgendwie erfahren habe, aber ich habe ja von beiden keine Ahnung. Gibt viel zu wenig vernünftige Display-Tests.

[aufkrawall]

Du sprachst ja von Medienkompetenz, deshalb erscheint mir IPS als brauchbarer Allrounder. :)
In dem Alter hängt man ja öfter zusammen vor dem Bildschirm.

[MadManniMan]

Ist übrigens diese Zusammenstellung geworden: http://geizhals.de/?cat=WL-556578

Blöd: es lag kein HDMI-Kabel bei, was ihn verzweifeln ließ.

Auch ... speziell: heute nochmal einen Hilferuf bekommen, weil "einer der Lüfter wie irre kreischen würde" ... bei einer Tonaufnahme bin ich dann skeptisch geworden und bat, das Gehäuse zu öffnen - er hatte die Luftpolster noch nicht entfernt, die beim Transport sichern sollten ^^

[Timbaloo]

Sicher ist sicher :P

[MadManniMan]

Immerhin: die Kühlung scheint gut zu funzen. Hätte sehr gern Vorher-Nachher-Temps gesehen ^^

[aufkrawall]

Hast du ihm ein HDMI-Kabel geschenkt?
Im Treiber steht schon Full Range RGB Input?

[MadManniMan]

Hast du ihm ein HDMI-Kabel geschenkt?

Himmel, nein, wer bin ich denn :D Sein Vater hat wohl am selben Tag eins besorgt *schulterzuck*


Im Treiber steht schon Full Range RGB Input?

Ich habe wirklich keinerlei Idee, was mir das sagen sollte.

[aufkrawall]

Exakt was da steht.
Im Nvidia Control Panel unter Auflösung (ab 352er Treibern, vorher war es in den Farbeinstellungen) vollen Helligkeitsumfang wählen, damit Schwarz schwarz ist, und nicht grau.
Zumindest, wenn der Monitor full range erwartet, wovon ich ausgehe.

[MadManniMan]

Danke für den Tipp, gebe ich mal weiter :up: