Intel i7-3770K und GTX 980?

[Lord_X]

Hallo,

Ich habe im Moment einen "Intel i7-3770K" mit 16GB RAM. Ich wollte meine "ASUS GTX 680 DirectCU II OC" gegen eine "MSI GTX 980 Gaming 4G" tauschen.

Meine Frage: Lohnt sich das überhaupt oder ist die CPU zu schwach?

Besten Dank für euren Input.

[Lowkey]

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/6/

Der Test beantwortet alles.

[Lord_X]

Danke :up:

[dildo4u]

Kommt wie immer aufs Game und die Auflösung an allgemein reicht die CPU dicke für Shooter,Rollenspiele etc.Manche MMO's und Simulationen sind sehr CPU Lastig z.b Planetside 2 oder Projekt Cars,dort spielt die CPU ne größere Rolle.
Die CPU Gehört immer noch zu den potenteren Gameing CPU's.

[Lord_X]

Kommt wie immer aufs Game und die Auflösung an allgemein reicht die CPU dicke
Ich zocke in FullHD und habe im Moment nicht vor, dass zu ändern.

für Shooter,Rollenspiele etc.Manche MMO's und Simulationen sind sehr CPU Lastig z.b Planetside 2 oder Projekt Cars,dort spielt die CPU ne größere Rolle.
Hauptgrund für mich ist, dass ich im Moment ARMA3 spiele wie verrückt. Ich kratze dort immer bei 35-45 FPS. Ich hoffe damit dann über einem 60FPS Limit zu liegen. (Natürlich weiss ich, dass das bei ARMA schwierig sein kann)

Die CPU Gehört immer noch zu den potenteren Gameing CPU's.
Es wäre das erste mal, dass ich die CPU nicht wechsle, wenn ich die Grafikkarte erneuere.

Wäre es besser, auf eine neue Generation zu warten?

[user77]

ARMA ist sehr CPU intensiv
da es eine K-CPU ist, kann man zur Not auch noch übertakten probieren, bevor man eine neue Graka kauft.

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/09/ARMA31.png

[Dawn on Titan]

CPU-Wechsel lohnt sich überhaupt nicht.

Aber ich würde Dir eine Radeon Fury statt der 980 vorschlagen.

[Ex3cut3r]

3770K zu schwach? Ne, der gehört immer noch zu den stärksten Gaming CPU's auf dem Markt. Läuft der überhaupt auf 4,0Ghz aufwärts? :D Durch DX12 werden i7's sowieso imo am stärksten profitieren, da nun endlich mal, auch mehr als 4 Threads vernünftig ausgelastet werden sollen, munkelt man... ;)

Also kannst du dir auch eine GTX 980 Ti kaufen. :D

[Dr.Doom]

Hab' auch einen i7-3770k (alle Kerne@4Ghz) und eine Referenz 980 (ohne Ti und ohne OC). Damit witchert man gefühlt butterweich in FullHD (ich benche nicht und kenne daher keine FPS-Zahlen).

[Lord_X]

ARMA ist sehr CPU intensiv da es eine K-CPU ist, kann
man zur Not auch noch übertakten probieren, bevor man eine neue Graka kauft.
Ja das habe ich noch nie versucht. Hab da gerade mal geschaut und bis 4.4 Ghz sollte es möglich sein. Ich werde das mal anschauen.

CPU-Wechsel lohnt sich überhaupt nicht. Aber ich
würde Dir eine Radeon Fury statt der 980 vorschlagen.
Da ich noch FreeBSD und Arch-Linux auf meiner Platte habe, fahre ich mit Nvidia einfach besser und AMD ist keine Option im Moment.

3770K zu schwach? Ne, der gehört immer noch zu den
stärksten Gaming CPU's auf dem Markt. Läuft der überhaupt auf 4,0Ghz aufwärts?
:D Durch DX12 werden i7's sowieso imo am stärksten profitieren, da nun endlich
mal, auch mehr als 4 Threads vernünftig ausgelastet werden sollen, munkelt
man... ;) Also kannst du dir auch eine GTX 980 Ti kaufen. :D
Ich hoffe, dass DX12, welches für ARMA3 kommen soll, hier noch ein bisschen Performance bringt :up:

[robbitop]

Wenn man über eine 980 nachdenkt, kann man auch über eine 980ti nachdenken. Die 980 ist auch gut - ist vom P/L aber AFAIK schlechter. Die 970 hat wieder ein ganz gutes P/L (wenn man sich am fragmentierten VRAM nicht stört).

Für FullHD reicht auch eine 970, ist wesentlich günstiger und nicht sooo viel langsamer. Dort sollte der segmentierte VRAM auch nicht so schnell zum Flaschenhals werden.

[StefanV]

Da ich noch FreeBSD und Arch-Linux auf meiner Platte habe, fahre ich mit Nvidia einfach besser und AMD ist keine Option im Moment.
Warum redest du dir das ein?
Verstehe nicht, warum das keine Option sein soll, insbesondere bei dem angekündigtem...

[Lord_X]

Wenn man über eine 980 nachdenkt, kann man auch über eine 980ti nachdenken. Die 980 ist auch gut - ist vom P/L aber AFAIK schlechter. Die 970 hat wieder ein ganz gutes P/L (wenn man sich am fragmentierten VRAM nicht stört).

Ich habe hier mal eine Auswahl getroffen und der Unterschied (Preis) ist schon "gross":
https://www.digitec.ch/de/Comparison/5282191-5315025-2763383-3450363

Warum redest du dir das ein? Verstehe nicht, warum das keine Option sein soll, insbesondere bei dem angekündigtem...
Ich rede mir das nicht ein. Ich brauche eine Lösung jetzt und nicht irgendwann, wenn von AMD mal etwas kommen "könnte". Gibt es einen Treiber für FreeBSD von AMD? Nein gibt es nicht. Von Nvidia gibt es einen offiziellen und der funktioniert seit Jahren super. Wenn in ein paar Jahren der "amdgpu" Treiber funktioniert und brauchbar ist, dann können wir über einen Wechsel reden. Bis dahin bleib ich bei Nvidia.

[Air Force One]

Einfach der CPU Beine machen und gut ist.

[Dawn on Titan]

Wenn man über eine 980 nachdenkt, kann man auch über eine 980ti nachdenken. Die 980 ist auch gut - ist vom P/L aber AFAIK schlechter. Die 970 hat wieder ein ganz gutes P/L (wenn man sich am fragmentierten VRAM nicht stört).

Für FullHD reicht auch eine 970, ist wesentlich günstiger und nicht sooo viel langsamer. Dort sollte der segmentierte VRAM auch nicht so schnell zum Flaschenhals werden.

Ich würde auch eher zur 980ti greifen. Die gefühlte Performancesprung ist größer als der Aufpreis. Alternativ könnte man halt bis Pascal warten oder eben mit ner 970 überbrücken.

[Timbaloo]

Ich hab auch einen 3770K@4.2GHz und zusammen mit einer 970 habe ich nicht wirklich das Gefühl dass die CPU bremst. Eigentlich dachte ich daran auf Skylake upzudaten, aber so wirklich viel wird da auch nicht bei rumkommen...

Ansonsten schliesse ich mich der Runde an: Entweder 970 oder 980ti.

[MadManniMan]

Wenn man über eine 980 nachdenkt, kann man auch über eine 980ti nachdenken. Die 980 ist auch gut - ist vom P/L aber AFAIK schlechter. Die 970 hat wieder ein ganz gutes P/L (wenn man sich am fragmentierten VRAM nicht stört).

Schlechter ist sie nicht, nur nicht so viel besser, wie gewohnt :D

[Lord_X]

Ich hab auch einen 3770K@4.2GHz und zusammen mit einer 970 habe ich nicht wirklich das Gefühl dass die CPU bremst.
Das wird mein erster Schritt sein. Ich versuche es mal damit. Vielleicht hilft mir das ja schon.

Alternativ könnte man halt bis Pascal warten oder eben mit ner 970 überbrücken.
Pascal wäre natürlich eine Überlegung wert! Wann kann man damit ca. rechnen? Q2/2016?

Ich denke der Preis für eine GTX 980ti ist mir im Moment zu "hoch". Da würde ich lieber auf Pascal warten und dort wieder zum Top-Modell greifen.

[Timbaloo]

Ich Idiot weiss nichtmal was für eine CPU ich habe... ich habe ja einen 3570K...

Ändert natürlich nicht viel in der Sache.

Pascal für Consumer frühestens Q2, eher Q3/4.

[Lord_X]

Pascal für Consumer frühestens Q2, eher Q3/4.

OK danke für die Info. Ist ja noch ein rechtes Stückchen bis zur neuen Generation.

Ich werde am Wochenende mal meine CPU übertakten und schauen wie es sich verhält. Werde mich dann für eine 970/980 entscheiden und auf Pascal warten.

Danke an alle für den Input :)

[Air Force One]

Stell die Auflösung runter und guck ob das Limit sich verändert. Auch bei OC.

[Lord_X]

Hab mich gestern mal beim OC versucht. Klappte ganz gut. Komme bei 4.2 GHz auf ca. 71-73 Grad. 30min Stresstest sind kein Problem. Auch die Temp. im Gehäuse und der Festplatten etc. hat sich nicht verändert. Ich bin echt überrascht!

Werde das Limit mal noch weiter ausloten aber ich denke 80-85 Grad sollten locker OK sein?

[Schrotti]

Was für einen CPU Kühler nutzt du denn?

[Lord_X]

Was für einen CPU Kühler nutzt du denn?
Es ist ein "Noctua NH-D14" in einem "Corsair Graphite 600T" Gehäuse. Dazu noch meine aktuelle "ASUS GTX 680".

http://fs2.directupload.net/images/150717/temp/f752rq2i.jpg (http://www.directupload.net/file/d/4051/f752rq2i_jpg.htm)

http://fs2.directupload.net/images/150717/temp/zkxwavrm.jpg (http://www.directupload.net/file/d/4051/zkxwavrm_jpg.htm)

http://fs2.directupload.net/images/150717/temp/c5y4fn7a.jpg (http://www.directupload.net/file/d/4051/c5y4fn7a_jpg.htm)

[Air Force One]

Also bis 85°C sollte ok sein.
Durch Hitze sterben die ja eigentlich nie sondern eher an zuviel Spannung.
Lebenserwartung sinkt dann halt, aber wie stark ist halt immer die Frage.
Habe z.B eine CPU die läuft seit etwa 6 Jahren mit etwa 90-95°C jeden Tag mindestens 18 Stunden.
Also auch übertaktet als Renderkiste.
Hat aber nichts zu bedeuten.

Würde einfach so weit gehen wie die CPU skaliert, also von der Spannung her.

[Schrotti]

Ivy ist doch noch verlötet oder auch nicht mehr?

Ich finde die Temps schon arg hoch.

[Air Force One]

Kommt auf die Spannung an.

[Sven77]

Ivy ist nicht mehr verlötet, das war afaik nur Sandy.. bei 4.4Ghz komm ich bei meinem 3770K auch mal an die 70*C, bei den Temperaturen ist das imho auch okay

[Lord_X]

Also bis 85°C sollte ok sein.
Würde einfach so weit gehen wie die CPU skaliert, also von der Spannung her.
Bis jetzt habe ich nur mit dem Multiplikator gespielt. Die Spannung ist immer noch Standard.

Ivy ist nicht mehr verlötet, das war afaik nur Sandy.. bei 4.4Ghz komm ich bei meinem 3770K auch mal an die 70*C, bei den Temperaturen ist das imho auch okay
Danke für die Werte.

[Air Force One]

Dann regelt aber daß Board die Spannung
Mach das bloß Manuell.

[Timbaloo]

Versuch auch mal die Spannung zu reduzieren. Bei meinem Board war die default-Einstellung gnadenlos übertrieben...

Wobei die Temps für i7/Ivy/4.2GHz nicht schlecht sind. Ich komme mit meinem i5/Ivy/4.2GHz derzeit so auf ein max um die 70°C.

[Lord_X]

^^ Ich danke euch. Werde es heute Abend wieder anschauen und berichten :)

[Air Force One]

nur damit du verstehst.. Auf Auto braucht mein 4790K @ 4.70Ghz über 1.45V

Wenn ich die Spannung selbst einstelle 1,28V

[Lord_X]

Interessant. Also ich habs jetzt nochmals angeschaut und das ist das Ergebnis:
(linke Spalte Current. Nur Multiplikator erhöht )

[Sven77]

Das einzige Tool das bei mir zuverlässig die Spannung ausgelesen hat war CPU-Z.. und auf Auto gibt das Board dem armen i7 einen Stromstoß wie einem Todeskandidaten in SingSing :ugly:

[Lord_X]

Mhhhh auch hier nicht viel anderst:

[Dr.Doom]

Extra für dich 200Mhz pro Kern mehr als sonst übertaktet (28°C Zimmertemp).

[Lord_X]

@Dr.Doom Schöne Werte :)

So ganz habe ich den Dreh noch nicht raus aber ich komme jetzt auf folgende Werte:

Last:

4,3 GHz
CPU Voltage Offset -0.055 V
Core Voltage 1.056 V
Temp. 63 71 69 64 C


Idle:

4,3 GHz
CPU Voltage Offset -0.055 V
Core Voltage 0.888 V
Temp. 33 42 36 29 C


Bei "-0.060 V" funktioniert es nicht mehr richtig. Und gleich noch eine Frage: Ist es richtig, dass man die VPLL von den standardmässigen 1,8 V noch senken kann?

Danke

[Virtuo]

Es wird stabiler, wenn du die Core Voltage direkt eingibst und nicht über den Offset gehst. So kannst du auch besser austesten was die CPU an Spannung braucht. Der Offset geht nämlich auch bei der Idle-Voltage ab und dann wird es instabil.

[Air Force One]

Also ich würde nur mit fixer Spannung arbeiten und vppl auch Eingangsspannung genannt zum Test eher erhöhen.
Testweise mal 1.9V also Eingangsspannung.
Sonst würde ich die auf Standard lassen also 1.8V oder runter auf 1.7V.

[Lord_X]

Ich hatte diese Seite hier gelesen und dort steht, dass man es nur über das Offset einstellen sollte.

https://www.overclockers.at/articles/ivy-bridge-the-overclocking-guide

[Air Force One]

Ok hab ganz vergessen das es hier um ivy geht.
Da gibt es wohl andere Empfohlene max Settings.