GTX 980 oder GTX 980 TI [Archiv]

Iroonny

2015-07-20, 21:56:28

Guten Abend liebe Gemeinde,

aktuelle nutze ich eine MSI R9 270x. Wie im Titel steht, möchte ich mir nun eine neue Karte zulegen welche ich auch über 2 Jahre gesehen noch gut nutzen kann ohne bis dato wieder eine neue zu erwerben.

Ich spiele aktuell Arma III sowie DayZ in 1080p. Mehr als 1080p Auflösung wird es bei mir auch die nächsten Jahren nicht werden. Konstante 60 FPS würde ich mir wünschen bei schöner Grafik (8 x MSAA etc.) und einer leisen Karte. Mit meiner aktuellen Grafikkarte bin ich davon leider entfernt (Die geringe Lautstärke ist jedoch super bei der R9).

Wenn man die genannten Anforderungen wie oben beschrieben als Präferenz sieht, welches Modell und Karte würde sich anbieten? Sollte eine GTX 980 diese Anforderungen nicht genau so gut erfüllen können, wie eine meiner Meinung nach aktuell überteuerte GTX 980 TI?

Freue mich auf Antworten und noch einen schönen Abend.

Godmode

2015-07-20, 22:04:09

Laut aktueller PCGH 08/15 schafft eine 980 in deren Benchmark Parkour in allen Spielen bis auf Witcher 2 EE mehr als 60 FPS. Ein richtigen Rat kann ich dir nicht geben, aber ich für meinen Teil will nie mehr wieder den Fehler machen beim Grafikspeicher zu sparen. Für 1080p sollten aber die 4 GB normalerweise schon ausreichen.

Iroonny

2015-07-20, 22:35:26

Danke Godmode,

bezüglich einiger Modelle und deren Lautstärke, am besten von Nutzern welche diese im Einsatz haben, würde ich mich noch sehr freuen.

Wenn es zu einer besseren Eingrenzung hilft noch kurze Eckdaten.

CPU: Intel I5-4690
RAM: Kingston 8 Gbyte DDR3 XMP 1600
Netzteil: be quiet! 530 Watt Pure Power L8 CM Modular 80+ Bronze

BlacKi

2015-07-20, 22:49:50

mit einem 1080p monitor kann man auch 4k rendern lassen, sieht wohl auch besser aus als 1080p mit 8xmsaa.

eine custom 980ti kann auch sehr leise sein. pcgh beschreibt die msi twinfrozr als leise und schnell. preislich ist sie wohl nicht an erster stelle. Aber das trifft eigentlich auch auf die 980 modelle zu. ich würde die 550€ für die msi 980 nie hinlegen. da würde ich lieber die 750€ für die ti zahlen.

soll nur ein beispiel sein.

Frosty

2015-07-20, 22:53:45

ich stand vor derselben entscheidung, aber die gtx 980 ti hat sich für mich erledigt weil ich nicht mehr als max. 480-500€ für eine grafikkarte ausgeben will.
daher hab ich folgende karten in die engere wahl genommen:

1.) palit jetstream gtx 980

http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-980-jetstream-ne5x980014g2j-a1186788.html?hloc=de&hloc=uk

ist mein favorit, da die leiseste gtx 980 laut diversen tests (hat einen zero-fan modus). lässt sich auch ganz gut takten.

2.) zotac gtx 980 amp!

http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-980-amp-zt-90204-10p-a1172319.html?hloc=de&hloc=uk

soll angeblich auch relativ leise sein, ich geh aber davon aus dass die palit leiser ist. hat keinen zero-fan modus, ist aber sehr günstig für ein ordentliches custom design,

ich werd wahrscheinlich erst mal die palit jetstream probieren...:)

Achill

2015-07-20, 23:07:45

Hast du ggf. ein Freund wo du DSR anschauen kannst? Wenn es dann 1080p bleiben sollten, dann sollte die 980 für die nächsten Monate reichen. Für 2016 steht dann auch schon Pascal (laut Roadmap) von NV an. Und wenn ein Upgrade für Spiele nötig wäre, dann sind schon einmal +250€ auf der Kante für die nächste GPU...

Auf der anderen Seite, wenn du das gut über Geld hast, dann geht mit der TI natürlich mehr.

Frosty

2015-07-20, 23:20:04

Wenn es dann 1080p bleiben sollten, dann sollte die 980 für die nächsten Monate reichen.
Auf der anderen Seite, wenn du das gut über Geld hast, dann geht mit der TI natürlich mehr.

die nächsten monate?;D:uconf2:
die 980 wird auch noch in 1-2 jahren in full hd die neuesten spiele bei max. details darstellen können.

die gtx 980 ti ist völlige geldvernichtung. der nachfolger von gm204 (ka ob der gp104 oder gp204 heißen wird) wird mindestens ähnliche leistungen bringen wie die 980 ti und dabei mehr vram+ hbm technologie haben.

Lowkey

2015-07-20, 23:30:37

Und der Nachfolger der nächsten Generation wird wieder besser sein usw...

Aktuell werden in den Foren und auf Ebay die 980er gebraucht recht günstig verkauft. Normalerweise würde ich keine gebrauchte Karte kaufen, aber der Preisverfall + vorhandene Garantien rechtfertigen einen Kauf. Denn viele User steigen von der 980 auf die 980 Ti um.

Man sollte am Rande erwähnen, dass die 980 Ti in jedem Fall um über 30% übertaktbar ist (abgesehen vom Referenzdesign). Eine 980 Ti ist eine rundum perfekte Highendkarte, die aber auch Geld kostet. Full HD kann durchaus die 4 Gbyte Marke überschreiten, aber das spielt aktuell keine Rolle.

Frosty

2015-07-20, 23:35:56

rechtfertigt der zero-fan modus der palit jetstream den aufpreis von über 40€ oder soll ich jetzt für die 462€ bei der zotac zugreifen?:confused: die hat gute bewertungen bezüglich spulenfiepen, geräuschentwicklung und verarbeitung....

Achill

2015-07-20, 23:37:46

die nächsten monate? ;D :uconf2:
die 980 wird auch noch in 1-2 jahren in full hd die neuesten spiele bei max. details darstellen können.

...

Ich gehe davon aus, dass wenn etwas stärkeres auf den Markt kommt, dann es auch schnell Spiele mit mehr GameWorks Features-ABC und/oder TessFX Features-DEF gibt, die dann dieses Plus fressen werden und ältere Karten gehen dann den Weg, den ältere Karten schon immer gegangen sind... :D

Aber ja, ich hoffe das die 980 noch min. ein Jahr mit High-End bleibt, dann kann auch meine GPU noch etwas länger im Rechner bleiben.

aufkrawall

2015-07-20, 23:40:53

Zotac hatte Mist bei den 970 Powertargets gebaut. Würd die eher nicht kaufen.

VooDoo7mx

2015-07-20, 23:52:39

Ich würde sagen es kommt auf den Geldbeutel drauf an. Wenn man es sich leisten kann und auch möchte GTX 980 Ti.
Hab selber von der GTX980 auf die Ti aufgerüstet. Ja die ist ziemlich teuer, aber es lohnt sich. Beide sind spitze aber für 4K brauch ich jedes Quentchen Performance.

Timbaloo

2015-07-21, 00:17:56

980 und 980ti dürften sich in Sachen Preis/Leistung wenig geben. Wenn das Geld für eine 980ti da ist würde ich die nehmen, es sei denn die höhere Leistungsaufnahme würde dich stören. Zuviel Performance gibt es nicht, DSR wurde ja bereits genannt, vielleicht kommt mal ein 120/144Hz-Monitor mit 1440p, man weiss es nicht.... Mit 2GB mehr Speicher würde ich auch den Wiederverkaufswert deutlich besser einschätzen.

gnomi

2015-07-21, 11:26:49

Die 980 ist eine sehr gute Karte und für ~ 2 Jahre sicher noch sehr leistungsfähig.
Die 980 TI bringt bei gleichem Takt auch mal 40% mehr Leistung und hat 50% mehr Speicher.
Für 1440P und mehr ist das interessant. (vor allem, falls nur maximierte Details in Frage kommen)
Allerdings unterstützt man damit auch miese GPU Preise weit über 500€.
Ohne passenden Monitor und Spiele (GTA V oder The Witcher 3 sind auch für eine 980 keine Herausforderung und mittlerweile ist fast alles Multi) würde ich mir das schenken.

dildo4u

2015-07-21, 11:32:57

Arma und day z sind massiv CPU limitiert also nich wundern wenn du mit der neuen Karte keine locked 60 hast,die Engine soll aber irgendwann DX12 bekommen erst dann macht ne High-End Karte mit diesen Games sinn wenn du nur in 1080p zocken willst.

Thunder99

2015-07-21, 11:39:51

Wieso keine AMD? Muss es nvidia sein? Sonst würde sich eine MSI R9 390 anbieten oder eine Fury von Sapphire (leiser als alle Custom 980 und 980Ti)

dildo4u

2015-07-21, 11:48:21

Keine gute idee der AMd Treiber schluckt zu viel CPU Leistung was bei dem Game besonders wichtig ist.

http://abload.de/img/amddriverfneut3.png

http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-960-maxwell-test,testberichte-241727-3.html

Lowkey

2015-07-21, 11:54:18

Und in ein paar Wochen sieht die Sache mit AMD und Nvidia auf Windows 10 "final" wieder etwas anders aus.

dildo4u

2015-07-21, 12:03:55

Abwarten ich hab eher das Gefühl das AMD auf DX12 hofft,bei Projekt Cars ist es bei AMD unter Win 10 besser geworden aber man ist immer noch nicht auf dem Level von Nvidia.
DX12 muss per Game nachgerüstet werden,die Frage ist halt wie aufwendig das ist je nach Game ist es vermutlich recht komplex und kann dauern.

Thunder99

2015-07-21, 13:20:06

dildo4u

2015-07-21, 13:58:32

Eine gute Kaufberatung heißt Alternativen aufzuzeigen damit sich der User kritisch damit auseinnandesetz um für sich eine gute Lösung zu haben.

Ausgehend von deinem Beispiel sieht dort die AMD Karte nicht so gut aus, es gab aber Treiberverbesserungen die den Abstand sehr wahrscheinlich reduziert haben. Weiter hat AMD auch Vorteile daher bitte ich nur sich mit der Konkurrenz auch zu befassen ;)

Wenn man nur nvidia empfiehlt gibt es bald kein AMD mehr und wir Kunden haben massive Nachteile ;)

Ne eine gute Kaufberatung ist wenn man genau auf die Anforderungen vom Threadstarter eingeht.Wenn sich DX12 durchsetzt ist AMD vieleicht wieder ne Option aber Schnäppchen sind da auch nicht mehr zu machen wenn Fury pro über 600€ kostet.

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&sort=t&xf=132_4096~1440_R9+Fury

Fury hat selbst mit dem neusten Treibern immer noch das selbe Problem das der Treiber CPU Leistung schluckt.

http://abload.de/img/cpuamdzssqa.png

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/6/

Pirx

2015-07-21, 14:09:45

Und auch mit den neuesten Posts haben wir bei bei dir das Problem des extremen Cherrypickings gleich in mehrfacher Hinsicht vorliegen.

Dicker Igel

2015-07-21, 14:10:45

Wie im Titel steht, möchte ich mir nun eine neue Karte zulegen welche ich auch über 2 Jahre gesehen noch gut nutzen kann ohne bis dato wieder eine neue zu erwerben.
980TI! Wenn die Karte 'ne Weile bleibt, würde ich keine 980 kaufen, mit der TI kommst Du in diesem Zeitraum sicherlich besser weg. Breiteres SI, mehr VRAM ... halt was feines. Würde die ggf(Verbrauch) auch nicht gleich übertakten, das kannst Du dann machen, wenn es wirklich knapp wird.

Iroonny

2015-07-21, 16:40:01

Ich möchte mich für die rege Anteilnahme in diesem Thread bedanken :up:.

Ich habe mich jetzt für die MSI GTX 980 Ti Gaming 6G entschieden. Da die GTX 980 und GTX 980 TI an sich schon recht teuer anfangen, habe ich die 150 € bis 180 € Mehrpreis als kleines Übel in Kauf genommen. Mehr Speicher sowie bessere Änderungsmöglichkeiten in der Zukunft wie z.B. höhere Auflösungen und etwas mehr Performancepuffer haben mich dann letztendlich zur TI greifen lassen.

Vielen Dank für alle Antworten mir ist damit gut geholfen wurden, was aber nicht bedeuten soll, dass die Diskussionen hier aufhören müssen.

Ich denke das sich andere Personen, wie es sich auch hier gezeigt hat, ebenfalls die gleiche Frage stellen und sicherlich über weitere Pro und Kontra Fakten dankbar sind, um ihre Entscheidungen besser treffen zu können.

aufkrawall

2015-07-21, 16:41:48

Fury hat selbst mit dem neusten Treibern immer noch das selbe Problem das der Treiber CPU Leistung schluckt.

http://abload.de/img/cpuamdzssqa.png

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/6/
Unter Win X sollte die Performance besser sein. Die Frage ist nur, wie sehr.

fondness

2015-07-21, 16:51:56

Fury hat selbst mit dem neusten Treibern immer noch das selbe Problem das der Treiber CPU Leistung schluckt.

http://abload.de/img/cpuamdzssqa.png

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/6/

Der Test wurde nicht mit dem aktuelle 15.20er Branch ausgeführt, aber das weißt du sicher auch selbst und lügst hier wie immer nur herum um AMD schlecht dastehen zu lassen.

aufkrawall

2015-07-21, 16:55:06

Sicher, dass mit dem 15.20 die CPU-Performance unter 8.1 besser wäre? Gibts Hinweise darauf?

Thunder99

2015-07-21, 16:55:24

Ne eine gute Kaufberatung ist wenn man genau auf die Anforderungen vom Threadstarter eingeht.Wenn sich DX12 durchsetzt ist AMD vieleicht wieder ne Option aber Schnäppchen sind da auch nicht mehr zu machen wenn Fury pro über 600€ kostet.

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&sort=t&xf=132_4096~1440_R9+Fury

Fury hat selbst mit dem neusten Treibern immer noch das selbe Problem das der Treiber CPU Leistung schluckt.

http://abload.de/img/cpuamdzssqa.png

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/6/
Du solltest aber so fair sein und wenn dann beide Ratings darstellen, nicht nur vom 2500k wo Fury extrem schlecht dasteht. So sieht das bei weitem nicht aus ;)

http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/4/#diagramm-rating-1920-1080-hohe-qualitaet