Wieviel RAM habt Ihr verbaut?

[Wildfoot]

Hallo Leute

Mich würde mal interessieren, wieviel RAM ihr so verbaut habt. Damit kann man dann herauslesen, was heute aktuell so die "Standard-Menge" an RAM in den Systemen verbaut ist. ;)

Ich fange also mal an mit mir, aber ich bin wohl alles andere als "Standard": ;D

Hauptsystem: 256GB (8x 32GB)
TV/Videosystem: 64GB (8x 8GB)
Notebook: 16GB (2x 8GB)

Gruss Wildfoot

[Silent3sniper]

Wofür verwendet man 256gb RAM?

[HisN]

Ich schließen mich mit 64GB an.
128 kommen auch noch irgendwann demnächst.

[DK2000]

@Work Notebook - Dell M4700 - 32GB
@Home Notebook - HP DV6 - 8GB

[Dorn]

8 GB und in ein paar Wochen 16 GB DDR4. PC wird nur zum Spielen benutzt.
Laptop 8 GB.

[MikePayne]

8 GB DDR3 2133 wg Kaveri-APU.
8 GB nutze ich schon seit Jahren, vllt nächstes Jahr oder mit Windows 10 16 GB, aber brauchen tu ich die nicht aktuell

[Mr.Magic]

Win7 Spiele, VS, Rendering usw: 32GB
WinXP Spiele, Büro: 16GB
HTPC1: 12GB
HTPC2: 8GB
Notebook: 4GB

[The_Invisible]

Hallo Leute

Mich würde mal interessieren, wieviel RAM ihr so verbaut habt. Damit kann man dann herauslesen, was heute aktuell so die "Standard-Menge" an RAM in den Systemen verbaut ist. ;)

Ich fange also mal an mit mir, aber ich bin wohl alles andere als "Standard": ;D

Hauptsystem: 256GB (8x 32GB)
TV/Videosystem: 64GB (8x 8GB)
Notebook: 16GB (2x 8GB)

Gruss Wildfoot

und welches dual/quad socket board hast du? ;D

ich habe noch 8GB weil mein Board nicht mehr kann bzw. auch schon 5 Jahre alt ist. Hatte aber von Anfang an Vollbestückung, wo man auch noch mit 2GB ausgekommen wäre.

Demnächst wird auf Skylake/Broadwell-E aufgerüstet, minimum 16GB, besser 32GB, mehr macht für mich keinen Sinn. Dann wieder 5 jahre ruhe haben.

[ollix]

32 GiB Desktop
128 GiB ECC Ram im NAS
16 GiB MacBook Pro Retina

[kasir]

16GB Desktop
4GB Notebook (verlötet, mehr geht nicht :frown:)

[google]

Hauptsystem: 16GB, NAS: 16GB, VM-SERVER1: 16GB ECC, VM-SERVER2: 32GB ECC, Notebooks: 16, 8 und 4GB

[Wildfoot]

Wofür verwendet man 256gb RAM?

Naja, um ehrlich zu sein wird es wahrscheinlich noch lange dauern, bis ich die 256GB wirklich brauche. Aber schon sehr lange habe ich das Bestreben, gerade beim RAM so rasch wie möglich den Vollausbau anzustreben. Und das aus folgenden zwei Gründen, wenn man sich sagt, ich kann ja später nach Aufrüsten, wird es oft sehr schwierig, den zu dem schon vorhandenen RAM passenden RAM zu bekommen. Oder man muss dann wieder alle RAM's austauschen. Zweitens kann es dann auch sein, dass es den benötigten RAM vielleicht garnichtmehr gibt. Bei mir jetzt zum Beispiel alles DDR3, aber da DDR4 bereits auf dem Markt ist, sind die Tage von DDR3 eigentlich gezählt.

Und wenn man den Vollausbau hat, dann muss man sich über den RAM keine Gedanken mehr machen. Mehr ginge dann eh nurnoch mit auch einem neuen Board. ;)

Was aber ne Menge RAM "frisst" sind VM's, die fressen noch mehr als die Games. So aber hat man sicher genug für alle Spielereien der nächsten 5 bis 8 Jahre.

und welches dual/quad socket board hast du?
- ASUS Z9PE-D8 WS
Steht auch im Profil.

Spannend, es scheint sich so im Rahmen von 8 bis 16GB zu konzentrieren. :smile:

Gruss Wildfoot

[Mark3Dfx]

16 GB weil...damit die Slots nicht einstauben :up:

[qiller]

hehe :>

zum Ram: siehe Profil, wird ab und an für VMs und natürlich (automatisch) als Schreib-/Lese-Cache genutzt. Keinerlei Unsinn wie Ram-Disk-Gedöhns oder Turbo-Cache für SSDs.

mfg Oli

[Godmode]

16 GB im Desktop
16 GB im Notebook

[Wildfoot]

16 GB im Desktop
16 GB im Notebook

Smile

Von dir hätte ich mehr erwartet. Von jemanden, der mal 4 Titans hatte. ;)

Gruss Wildfoot

[haegar12]

8GB und selbst die hab ich noch nie über 80% Auslastung bekommen.

[jellyfish]

16GiB in meinem Hauptrechner (Desktop), 8GiB überall sonst.

Hab es erst einmal geschafft, mit 16GiB nicht auszukommen (Spezialfall Videonachbearbeitung) und 6GiB Swap vollzuschreiben. Aber die SSD hilft da schon im Vergleich zur Festplatte ;-)

[derF]

16 GB
Keine Ahnung ob mir das irgendwann schonmal was gebracht hat ggü 8 GB. War vor drei (?) Jahren grad günstig.

[Matrix316]

24 GB am Desktop
8 im Notebook, aber ich hab nur die 24 in die Umfrage berücksichtigt.

Ich hatte eigentlich mal 16 drinnen, 4x4 GB, aber dann sind zwei Dimms kaputt gegangen und da es gerade so billig war, hab ich gleich 2x8 dazugebaut. ;)

[Argo Zero]

16GB Win 10 Zockmaschine
8GB MacBook Air Arbeitsmaschine

[Liquaron]

8 GB

Da ich quasi nur zocke und kaum Multitasking am PC betreibe reicht das vollkommen aus.

[Avalance]

[x] 8 - 1599 :freak:

DTR Notebook: 16GB
mobile XPS13: 8GB
Server: 8GB


Mir reichen diese 16GB im DTR locker, 32 GB passen zwar rein, aber ich wüsste nicht wofür. Auch die 8GB im XPS 13 sind ausreichend unter Linux und Windows. Allerdings werden im DTR die 2 x 512GB SSD`s langsam knapp ôO


Grüße
aVa

[Locutus2002]

Hauptsystem: 16 GiB DDR3-2133
Notebook: 16 GiB DDR3-1600
HTPC: 4 GiB DDR3-1333

[eratte]

Siehe SIG, Hauptsysteme 32 GB (DDR3-1866 und 1600).

[Godmode]

Smile

Von dir hätte ich mehr erwartet. Von jemanden, der mal 4 Titans hatte. ;)

Gruss Wildfoot

Ich kaufe eigentlich nur Sachen die mir auch was bringen. Beim RAM ists halt wirklich pure Geldverschwendung, nichtmal die 16 GB werden ausgelastet. Beim MacBook hätte ich gerne 32 oder 64 GB, aber da passen nur 16 GB rein. Beim Spielerechner würden wohl sogar 8 GB reichen, aber das wäre dann schon komisch, wenn man die restlichen Komponenten betrachtet. ^^

Was machst du mit soviel RAM, hast du dafür eine sinnvolle Aufgabe, die du durch diese Menge schneller erledigen kannst?

[RaumKraehe]

16 im Desktop.
8 im Notebook.

[Wildfoot]

Ich kaufe eigentlich nur Sachen die mir auch was bringen. Beim RAM ists halt wirklich pure Geldverschwendung, nichtmal die 16 GB werden ausgelastet. Beim MacBook hätte ich gerne 32 oder 64 GB, aber da passen nur 16 GB rein. Beim Spielerechner würden wohl sogar 8 GB reichen, aber das wäre dann schon komisch, wenn man die restlichen Komponenten betrachtet. ^^

Was machst du mit soviel RAM, hast du dafür eine sinnvolle Aufgabe, die du durch diese Menge schneller erledigen kannst?

Nun, einen Grossteil dieser Frage habe ich schon in Post #12 versucht zu erklären. Die Vorteile eines Vollausbaus gipfeln in einer Sorge weniger. Nämlich im Fehlen der Sorge, ob man genügend RAM hat und wo man allenfalls noch passenden bekommen könnte.

Somit ist dieses Thema in der noch geplanten Laufzeit dieses PC's (5 bis 8 Jahren) erledigt. Und wer weiss, wieviel RAM in Zukunft VM's oder die Games brauchen. Ich bin jedenfalls damit gerüstet.

Ich gebe aber offen zu, dass hier der Prestige-Faktor ganz gewaltig mit rein gespielt hat. Ist etwas wie bei jenen, die sich ein 625PS Wagen kaufen. So hat wohl jeder sein Hobby, bei welchem er Geld "vernichtet". Ich z.B. würde aber nie mehr als zwei GraKa's im System verbauen; von AMD sogar nichtmal mehr als eine. (Aber zwei E5-2699 v3 würden mich reizen, leider fehlt das Geld.)

Gruss Wildfoot

[Godmode]

Nun, einen Grossteil dieser Frage habe ich schon in Post #12 versucht zu erklären. Die Vorteile eines Vollausbaus gipfeln in einer Sorge weniger. Nämlich im Fehlen der Sorge, ob man genügend RAM hat und wo man allenfalls noch passenden bekommen könnte.

Somit ist dieses Thema in der noch geplanten Laufzeit dieses PC's (5 bis 8 Jahren) erledigt. Und wer weiss, wieviel RAM in Zukunft VM's oder die Games brauchen. Ich bin jedenfalls damit gerüstet.

Ich gebe aber offen zu, dass hier der Prestige-Faktor ganz gewaltig mit rein gespielt hat. Ist etwas wie bei jenen, die sich ein 625PS Wagen kaufen. So hat wohl jeder sein Hobby, bei welchem er Geld "vernichtet". Ich z.B. würde aber nie mehr als zwei GraKa's im System verbauen; von AMD sogar nichtmal mehr als eine. (Aber zwei E5-2699 v3 würden mich reizen, leider fehlt das Geld.)

Gruss Wildfoot

Ich habe meine Systeme meistens nicht viel länger als 1-2 Jahre. Beim Kauf nehme ich immer die doppelte zur Zeit übliche Speichermenge.

Ja jeder hat so seinen eigenen "Vogel" ;D

[Funkyman]

Seit einer Woche 16 gb, davor 8 gb. Einen Unterschied merk ich eigentlich überhaupt nicht. Ich hatte nur den drang... was für den Pc kaufen zu müssen :D

[eratte]

Ich lasse meine Rechner auch Bonicprojekte crunchen, da werden auch gerne mal pro WU Task +2 GB benutzt. 12 Tasks x 2 GB = 24 GB RAM oder mehr Verbrauch. Da werden dann auch z.B. bei 4 Kernen 8 GB zu knapp und mal läuft in eine Swaporgie. Das kann man ggf gegensteuern mit der Auswahl in einem Projekt aber nicht immer. Zu dem stammt der meiste Speicher aus de DDR3 "Billigzeit".

[#44]

16GiB

8 GiB hätten's auch getan. Aber sollte dann doch mal Eine der ganz wenigen x64 Anwendungen mehr als 4GiB schlucken, ist's schön, dass nicht geswappt werden muss. Bei 1-2 GiB für Multitasking (Browser, Steam, IRC laufen quasi immer) könnte es ja doch mal knapp werden.

Ich halte es wie GODMODE - das doppelte vom absehbaren Bedarf.

[Tesseract]

16GB im desktop
8GB im HTPC (ehem. desktop)
4GB im fileserver
2GB im laptop :freak:

[HisN]

Also ich bekomme meine 64 GB voll.
So oder so.
Für die Leute die den Taskmanager lesen können.
http://abload.de/img/taskmanager_64gb_volltmd6w.jpg (http://abload.de/image.php?img=taskmanager_64gb_volltmd6w.jpg)

Für alle anderen
http://abload.de/img/taskmanager_premiere_1fsxz.jpg (http://abload.de/image.php?img=taskmanager_premiere_1fsxz.jpg)

und selbst beim nur Zocken ist es kein Problem. Hängt alleine davon ab was man wie macht.
Hier läuft wirklich nur das Game und am Ende sind über 30GB voll.

wIhF93NsKis

[RaumKraehe]

Ich finde schon das man die 16GB merkt. Spätestens wenn man Lightroom + GIMP und den Firefox mit ein paar Tabs offen hat und sich dann entscheidet Witcher 3 zu zocken wärend man in EVE-Online AFK minert und die TV-Anwendung auf dem zweiten Screen läuft.

Sowas ging früher nicht. ;)

[][immy]

Bin mit meinen 8GB noch mehr als Glücklich. Erst mit dem Umstieg auf DDR4 (was noch ein wenig dauern kann bei mir) kommt mehr ins System.
Da das meiste was man so nutze und spielt gerade mal so an der 4GB Marke kratzt (wenn überhaupt) spielt es bisher auch keine Rolle.
Habe meine Spielgewohnheiten sowieso fast vollständig auf die Konsolen verlegt. Der PC muss nur noch für Strategie-Spiele herhalten.
Ich finde schon das man die 16GB merkt. Spätestens wenn man Lightroom + GIMP und den Firefox mit ein paar Tabs offen hat und sich dann entscheidet Witcher 3 zu zocken wärend man in EVE-Online AFK minert und die TV-Anwendung auf dem zweiten Screen läuft.

Sowas ging früher nicht. ;)

sowas mache ich heute auch nicht :).. aber ist inzwischen echt nett wie viel Speicher allein ein paar offene Browser-Fenster schon schlucken.

[Tesseract]

Was aber ne Menge RAM "frisst" sind VM's, die fressen noch mehr als die Games.

was machst du auf einem "hauptsystem" mit VMs?

[Advanced]

8GB. Dank The Witcher 3 hab ich allerdings zum ersten mal ne Windows-Meldung bekommen, dass mir der RAM ausgeht^^
Nächster Rechner dann vorauss. 16GB.

[Wildfoot]

was machst du auf einem "hauptsystem" mit VMs?
Oracle VirtualBox.

Im wesentlichen Linux für OmniBoot (Anwendung und Neuerstellung) sowie alte Windows-Versionen wie z.B. WinXP zum zocken.

@Godemode
Mein System war in der Anschaffung zu teuer als dass ich es nach 2 Jahren schon in Rente schicken könnte. ;)
Muss ich aber auch garnicht, die Performance der beiden Xeons hält sicher noch eine Weile.

Gruss Wildfoot

[Ex3cut3r]

8GB RAM, werde aber demnächst auf 16GB aufrüsten, nicht weil es unbedingt jetzt schon sein muss, sondern weil ich meinen 4770k wohl noch ziemlich lange benutzen werde.

[ich auch]

8GB, spiele ja fast nur mit meinem Rechner, da reichen die 8GB.

[w0mbat]

8GB im Desktop und im Laptop.

[Grauluchs]

I7 4790K = 16GB
I7 2600K = 16GB
Laptop = 8GB
Ultrabook = 8GB

[Soul]

16GB in meinem i3570K Desktoprechner

[Radeonfreak]

16Gb.

Heutzutage ein muss.

[Godmode]

@Godemode
Mein System war in der Anschaffung zu teuer als dass ich es nach 2 Jahren schon in Rente schicken könnte. ;)
Muss ich aber auch garnicht, die Performance der beiden Xeons hält sicher noch eine Weile.

Gruss Wildfoot

Ist natürlich verständlich. Ich werde wohl in Zukunft die Plattform auch länger behalten, als ich es die vergangen Jahre getan habe. Der Fortschritt bei den neuen CPUs ist einfach nur mehr lächerlich gering. Zum Glück gibt es bei den GPUs jedes Jahr noch ein gute Steigerung der Leistung.

[M4xw0lf]

16 GB, Sven sei Dank.

:freak:

[Der Sandmann]

16Gb.

Heutzutage ein muss.

Heutzutage noch lange kein muss.

[Lightning]

8 GB, und noch kein Aufrüstbedarf in Sicht.

[F5.Nuh]

16gb / Grund war ein gleiches zweites günstiges Kit.

Bisher aber nie gebraucht :freak:

[SWolfi]

Hauptsystem: 16 GB
Zweitsystem: 20 GB
Notebook: 8 GB

[beats]

32GB Stationär und 16GB Mobil.

[Sonyfreak]

[x] Jeweils 8GB im Standrechner, MacMini und im Laptop
[x] Jeweils 2GB im Multimedia PC, Smartphone und im Tablet

mfg.

Sonyfreak

[N0Thing]

8GB DDR3

Bisher reicht der RAM aus, 2016 kommt vermutlich eine neue CPU und dann 32GB oder 64GB DDR4, je nach Preis.

[Poweraderrainer]

32 GiB im Hauptrechner (20 davon aber als stationäre Ramdisk)
4 GiB im HTPC

[Matrix316]

Wer ein wenig mit Virtual Box oder so rumspielt, der kann garnicht genug RAM (und CPU Threads) haben. ;)

[Ri*g*g*er]

24 GB (2 x 4 GB und 2 x 8 GB) im Hauptrechner @home wegen Photoshop und Lightroom bei 8 Gig wurde da immer gemeckert von Windows das nervte.

Im Surface 2 Pro sind 4 GB verbaut

[seaFs]

8GB 775-Hauptsystem
4GB 775-HTPC
8GB 939-Retrokiste

[Schrotti]

16GB im Hauptsys
8GB im Zweitsys
4GB im Notebook

[g2422125]

32GB und das seit 4,5Jahren :P

[Atma]

[x] 16 GB

Bereits seit 2011. Für mehr ist nicht wirklich Bedarf vorhanden.

[Wildfoot]

Ich glaub, eindeutiger wird es nichtmehr. ;)

Ganz klar ist also 16GB sowas wie der "Standard", gefolgt von 32GB 8GB. Somit weiss ich, was ich bei Systeme für Kollegen am sinnvollsten verbaue. Wenn man selbst so viel RAM verbaut hat, wird es sehr bald schwierig abzuschätzen, was für durchschnittliche Zwecke sinnvoll ist.

Vielen Dank für diese Info(s). ;)

Gruss Wildfoot

[samm]

Derzeit wieder 16 am Desktop und im Serverlein, 8 im Laptop. 32 oder 64 dann mal beim nächsten Desktop, auch wenn die 16 bislang noch nie limitiert haben. Einfach weil es geht ;)

[Dimon]

8GB Desktop
8GB Laptop


Im jeden fall völlig ausreichend, mehr brauch ich zurzeit nicht, nächster Desktop wohl aber mit 16GB :biggrin:

[Lightning]

Ich glaub, eindeutiger wird es nichtmehr. ;)

Ganz klar ist also 16GB sowas wie der "Standard", gefolgt von 32GB. Somit weiss ich, was ich bei Systeme für Kollegen am sinnvollsten verbaue. Wenn man selbst so viel RAM verbaut hat, wird es sehr bald schwierig abzuschätzen, was für durchschnittliche Zwecke sinnvoll ist.

Vielen Dank für diese Info(s). ;)

Gruss Wildfoot

Sehe ich andere Ergebnisse als du? 16 GB haben gut die Hälfte, das wird aber gefolgt von einem Drittel mit 8 GB.

Davon abgesehen würde ich das 3DC nicht unbedingt als representativ für durschnittliche Zwecke bezeichnen. :D

[Mistersecret]

64GB / Mac Pro

Ist etwas überdimensioniert, 32GB reichen mir eigentlich dicke.
Aber: Der 64GB Kit ist ein gutes Stück preiswerter als der 32GB Kit.

Und man hat eine Weile seine Ruhe. Mit 16GB ist man beim Zocken heute gut dabei.
In 5 Jahren wird das wohl anders aussehen....

[Wildfoot]

Sehe ich andere Ergebnisse als du? 16 GB haben gut die Hälfte, das wird aber gefolgt von einem Drittel mit 8 GB.

Davon abgesehen würde ich das 3DC nicht unbedingt als representativ für durschnittliche Zwecke bezeichnen. :D

Tja, wer lesen kann ist klar im Vorteil. :D

Du hast natürlich vollkommen recht, 8GB sind auf dem 2. Platz. Sorry. ;)

Gruss Wildfoot

[basix]

Seit Februar 32GB, das langt mir bis 2020 :biggrin: Vorher hatte ich lange Zeit 12GB

[Wildfoot]

Genau.

Mich erstaunt, wie wenige hier "krumme" Masse an RAM-Menge haben. So Mengen wie 12, 20, 24, 48GB, etc.., hab ich hier im Thread glaubs nur etwa 2 oder 3 mal gezählt; mehr aber sicher nicht.

Dabei, bei Prozessoren, wie den ersten i7, mit dripple Channel Memory Controllern oder bei RAM zusammengesetzt aus unterschiedlich grossen Modulen müsste das doch noch häufiger vorkommen.

Gruss Wildfoot

[Poweraderrainer]

6, 12, 24 und 48 lassen sich durch Sockel 1366 erklären wie du schon sagtest, da man dort ja 3 oder 6 Riegel einbaut.
Aber soviele Benutzer werden den jetzt nicht mehr haben, daher das geringe Vorkommen. Ist ja ein Enthusiasten-Sockel und diese sind in der Regel schon auf 2011, wenn nicht 2011-3..

Aber 10 oder 20 GB finde ich für 3dcler schon merkwürdig und mich wundert nicht, dass es selten ist. Die Meisten achten hier, denke ich, auf Dualchannel etc - und 2x4/8 + 2x2 ist ja doch recht selten denke ich...

[seaFs]

Die 6GB gibt/gab es oft bei AM2/775-Systemen, wenn 2x1GB mit 2x2GB aufgerüstet wurden.

[MasterElwood]

32 - davon 8 genutzt als Ram-disk für temp dateien von chrome, firefox und co.

Das gibt trotz SSD nochmals einen Schönen Schub...

[grobi]

18GB RAM dank TrippleChannel und vollbestückung.

[Dr.Doom]

2x8=16 GB

Ich wollte eigentlich, wenn's vernünftige und vor allem bezahlbare 6-Kern-Prozessoren gibt (zB der i7-5820k) auf sowas aufrüsten und dann 32 oder gleich 64 GB erwerben, aber nüchtern betrachtet ist mein 3770k@4 Ghz nebst 16GB leidergottseidank immer noch mehr als nur ausreichend für den Krempel, den ich so anstelle. Daher lasse ich ich die Zeit für mich arbeiten und harre Tee trinkend der Dinge, die da kommen mögen.

[Poweraderrainer]

@grobi
3x4 + 3x2?

[drmaniac]

64Gig seit ein paar Jahren in der Hauptkiste. Ich nutze u.a. eine Win8 VM-Ware die komplett im RAM läuft für das Internet (surfen, banking usw, alles auch noch in einer Sandbox)

8 gig im Surface 3 Pro - und damit abeite ich zu 95% (dockingstation).

24 Gig in meiner Synology NAS Kiste.

[Mayk-Freak]

Ich hab 16 GB DDR 3 Ram verbaut.

[Wildfoot]

18GB RAM dank TrippleChannel und vollbestückung.

Ja die Kombination würde mich nun auch interessieren. :)

Gruss Wildfoot

[Eggcake]

64Gig seit ein paar Jahren in der Hauptkiste. Ich nutze u.a. eine Win8 VM-Ware die komplett im RAM läuft für das Internet (surfen, banking usw, alles auch noch in einer Sandbox)

8 gig im Surface 3 Pro - und damit abeite ich zu 95% (dockingstation).

24 Gig in meiner Synology NAS Kiste.

Darf man fragen was du mit dem Synology NAS machst und wo das steht?

OT: 16GB im Hauptrechner - reichen mir momentan völlig aus.

[AnnoDADDY]

hab 8gb im Lappi verbaut, reicht eigentlich meißt auß, aber wenn ich will bekomme ich auch das voll gestopft, bzw wenn dwm mal wieder nen Spinner hat und 2gb verballert, schon dagewesen :D

[MR2]

8 GB, damals passend zum X6. Mit zen wird aufgerüstet. 16 oder 32 GB RAM, es muß für StarCitizen, doom4 und co reichen:-)

[kruemelmonster]

Aber 10 oder 20 GB finde ich für 3dcler schon merkwürdig und mich wundert nicht, dass es selten ist. Die Meisten achten hier, denke ich, auf Dualchannel etc - und 2x4/8 + 2x2 ist ja doch recht selten denke ich...

Hier! :D

Die 10 GB im Zweitrechner kommen zustande durch ein 2x 2 GB 1333 Kit, ein einzelnes 2 GB 1333er Modul und ein 4 GB 1600er ECC Modul. Läuft auch alles stabil auf einem Asus P55 Board im DualChannel zusammen.

Dazu noch 16 GB DDR3 im Hauptrechner, 6 GB DDR2 im Bastelrechner und 4 GB DDR2 im Server.

[Wildfoot]

und ein 4 GB 1600er ECC Modul.

Also non-ECC und ECC kann man, meines Wissens, nicht zusammen kombinieren. Dann müssten die anderen auch ECC (registred ECC) sein, was dann heissen könnte, dass das ASUS-Board die RAM's independent ansteuert.
Ist bei mir so, jeder Block wird einzeln angesteuert, da ich aber zwei CPU's habe, kann ich mit der doppelten Memory-Bandwith fahren. :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50852&d=1420565898

Gruss Wildfoot

[kruemelmonster]

ECC hat nichts mit Registered RAM zu tun, es gibt beides auch jeweils ohne das andere.

Mit Asus Boards kann man oftmals auch ECC Speicher nutzen, und im Mischbetrieb (oder wenn die CPU es nicht unterstützt) wird dann wohl schlichtweg der neunte ECC Speicherchip ignoriert.

[Wildfoot]

ECC hat nichts mit Registered RAM zu tun, es gibt beides auch jeweils ohne das andere.

Ist mir bekannt, allerdings sind RAM mit "nur" ECC ohne registred doch ziemlich selten, und daher entsprechend speziell. Ich wüsste jetzt zum Beispiel grad nicht, wo ich nach solchem RAM suchen müsste, würde ich solchen kaufen wollen. ;)

Danke aber auch über den Tipp mit den ASUS Boards. Habe ja nur ASUS Boards, aber dass die SO flexibel sind, war mir nicht bewusst.
Ich weiss nur, das Z9PE-D8 WS ist ne ziemliche Zicke. ;)

Gruss Wildfoot

[kruemelmonster]

Ist mir bekannt, allerdings sind RAM mit "nur" ECC ohne registred doch ziemlich selten, und daher entsprechend speziell.

Eigentlich nicht, Unbuffered mit ECC ist gängig und gibt es bei Geizhals (http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_unbuffered+ECC+%28UDIMM%29) auch zu Hauf. Registered mit ECC ist der übliche Serverstandard da beide Technologien Hand in Hand gehen, Registered ohne ECC ist dann äußerst selten und speziell. Hatte ich iirc mit zwei Sockel 940 Opterons auf einem MSI K8T Master2.

[hardtech]

also ich hab seit ewigkeiten 8gb drin. ein aufrüsten vor 1j auf 16gb brachte.... nichts. ergo werde ich mir - wenn ich überhwupt zu skylake aufrüsten - dann 2x4gb ddr4-2133 kaufen.

[Ex3cut3r]

Bist du dir da sicher? Ich hab bei Arkham Knight das höchste bis jetzt gemessen 7GB von 8GB

[StevenB]

8GB im Desktop
8GB in meinem Laptop
8GB im Laptop meiner Frau
8GB im Arbeitslaptop

[KiBa]

Habe bis vor 2 Monaten 6 Gb gehabt (3x2). Habe dann noch 3x4 Gb dazu getan und komme jetzt auf 18 Gb. Da habt ihr eure "krummen" Zahlen... ;)

[Elite_Warrior]

16GB. Hab eigentlich nie 8GB voll bekommen, bis man einen Minecraft Server + Client mit 50+ mods aufsetzt :D Das wurde dann doch zu viel

[Wildfoot]

Habe bis vor 2 Monaten 6 Gb gehabt (3x2). Habe dann noch 3x4 Gb dazu getan und komme jetzt auf 18 Gb. Da habt ihr eure "krummen" Zahlen... ;)

Cool! :D

Mut zum "anders" sein. :up:

Gruss Wildfoot

[rentex]

Desktop: 16 GB (von 8GB)...und die haben was gebracht.
HTPC: 8 GB...nice to have.

[The Master]

Main: 16gb (4x4gb) Vollbestückt
Server: 32gb (4x8gb) Vollbestückt

Reicht zurzeit.

Nächste CPU hoffe auf 6 besser 8 Kerne muss MINIMUM 32gb haben lieber 64 oder mehr.

[Wildfoot]

Main: 16gb (4x2gb) Vollbestückt

Geht irgendwie nicht auf. ;)

Gruss Wildfoot

[demklon]

Ich frage mich, was bringen mehr als 8 Gbyte Ram, außer wenn man sich ne Ramdisk macht? Kleiner Push fürs Ego?

[Advanced]

Ich bekomme mit 8 GB neuerdings immer öfter Meldungen während dem Zocken, dass der RAM voll sei und ich nicht benötigte Programme schließen soll.
8 GB sind nicht unendlich viel^^

[Odal]

Auf diesem System gerade 2GB und einen A64 X2@2,6Ghz reicht dank GTX280 und einen verschlankten win7 starter edition noch für einiges aus.

[Wildfoot]

Ich bekomme mit 8 GB neuerdings immer öfter Meldungen während dem Zocken, dass der RAM voll sei und ich nicht benötigte Programme schließen soll.
8 GB sind nicht unendlich viel^^

Hast du den virtuellen Speicher an oder ab?
Ich kann mich nämlich nicht erinnern, dass mich Win schon je mal mit so einer Meldung genervt hätte. Darum denke ich, wenn der virtuelle Speicher an ist, wird Win bei RAM-Knappheit automatisch Swapen.

Ich jedoch habe, seit Windows Vista Ultimate 64Bit und 8GB RAM, den virtuellen Speicher immer off. Das heisst also, jetzt schon durchgehend seit 2007. Dennoch bekam ich nie so einen Rüffel von Win. ;)

Gruss Wildfoot

[MasterElwood]

Ich frage mich, was bringen mehr als 8 Gbyte Ram, außer wenn man sich ne Ramdisk macht? Kleiner Push fürs Ego?


Mit den richtigen Programmen wie Photoshop, Premiere & Co rennst du aber sooo schnell gegen die 8GB Grenze das glaubst du garnicht. :biggrin:

Wenn du nur ein bisschen professional arbeitest sind 16GB UNTERgrenze. Und richtig fordernde Games laufen auch besser mit mehr Speicher als 8GB...

[demklon]

Mit den richtigen Programmen wie Photoshop, Premiere & Co rennst du aber sooo schnell gegen die 8GB Grenze das glaubst du garnicht. :biggrin:

Wenn du nur ein bisschen professional arbeitest sind 16GB UNTERgrenze. Und richtig fordernde Games laufen auch besser mit mehr Speicher als 8GB...


Hatte ich vergessen



Mfg


klon

[Matrix316]

Da ich gerade rumspiele, hier mal bildlich, warum ich viel RAM hab ;)

http://abload.de/img/vbnntnvs8d.jpg (http://abload.de/image.php?img=vbnntnvs8d.jpg)

Mit 8 GB undenkbar. ;)

[downforze]

4gb und auch beim rendern damit keinerlei probleme.

[medi]

16GB im W7 Zockrechner
8GB im MacMini (Arbeitsrechner)
4GB im W7 Notebook (Surfstation)

Hat bisher bei meinen Anforderungen immer gereicht.

[The_Invisible]

Gerade Skylake System bestellt mit 32GiB RAM, soll ja auch wieder ein paar Jahre halten. :)

Arbeitsplatz habe ich auch neuen PC mit 16GiB RAM, mit den nur 8GiB gab es zuletzt doch immer wieder Probleme beim programmieren.

[Dr.Doom]

Gerade Skylake System bestellt mit 32GiB RAM, soll ja auch wieder ein paar Jahre halten. :)Vier 8er oder zwei 16er?

[The_Invisible]

4x 8er da in meinem Fall viel günstiger, schneller und mit besseren latenzen, wird sowieso bis zum nächsten plattformupdate drinnen sein. 64 wäre zwar noch schöner aber irgendwann siegt halt doch die vernunft :biggrin:

[Dr.Doom]

4x 8er da in meinem Fall viel günstiger, schneller und mit besseren latenzen, wird sowieso bis zum nächsten plattformupdate drinnen sein. 64 wäre zwar noch schöner aber irgendwann siegt halt doch die vernunft :biggrin:Dann bist du hier falsch. :freak:

Welche RAM-Riegel sind's denn geworden?

[blaidd]

Ich hab mal auf 32 GiByte aufgerüstet, nachdem die Preise von DDR4 abgesackt sind. Ich hab in letzter Zeit viel mit RAM-Bestückung in Spielen herumprobiert und konnte in alltäglichen Szenarien noch keine Vorteile mit 32 GiByte feststellen. Zwischen 8 GiByte und 16 GiByte gibt es allerdings teilweise schon sehr große Unterschiede. Also lieber ein bisschen mehr, für den Fall, dass im nächsten Triple-A-Bughaufen mal wieder Speicherlecks auftreten.

[Dunkeltier]

Momentan in der Workstation 16 GB und im Server 8 GB. Wird aber beides die nächste Tage im Zuge der Umstellung auf Skylake verdoppelt.

[The_Invisible]

Dann bist du hier falsch. :freak:

Welche RAM-Riegel sind's denn geworden?

Die da: http://geizhals.at/g-skill-ripjaws-v-rot-dimm-kit-32gb-f4-2800c15q-32gvr-a1305323.html?hloc=at

Hoffe mal ist was gescheites, hatte sonst immer Corsair, nur war hier der Preis zu gut. Komisch war auch das der Händler Sie nach dem Kauf gar nicht mehr im Sortiment hatte, wird aber morgen versendet.

@blaidd
Sollte nicht GTA5 nach längerem spielen sogar über 16GB gehen, habe da mal ein Video auf YT gesehen :biggrin:

[Seth]

In der aktuellen PCGH (09/2015) ist ein schöner Test der die Auswirkung unterschiedlicher RAM (und VRAM) Mengen auf die Frametimes zeigt.
Gerade GTA5 hat mit 8GB RAM deutliche, regelmäßige Spikes die mit 16 oder 32 nicht auftreten. (i7 4790K 4,5GHZ / Titan X)

Bin gerade am überlegen auf 16GB aufzurüsten.

[Wildfoot]

Vier 8er oder zwei 16er?

4x 8er da in meinem Fall viel günstiger, schneller und mit besseren latenzen, wird sowieso bis zum nächsten plattformupdate drinnen sein. 64 wäre zwar noch schöner aber irgendwann siegt halt doch die vernunft :biggrin:

Ist sowieso besser, wenn alle Slots belegt werden. Denn die bei Intel angegebene "Max Memory Bandwith" bezieht sich auf alle Memory-Channels zusammen. Das heisst aber auch, dass alle Memory-Channels in Betrieb sein müssen. Somit ist also, von der Memory-Bandbreite her, 4x 8GB besser als 2x 16GB.

Gruss Wildfoot

[blaidd]

In der aktuellen PCGH (09/2015) ist ein schöner Test der die Auswirkung unterschiedlicher RAM (und VRAM) Mengen auf die Frametimes zeigt.
Gerade GTA5 hat mit 8GB RAM deutliche, regelmäßige Spikes die mit 16 oder 32 nicht auftreten. (i7 4790K 4,5GHZ / Titan X)

Bin gerade am überlegen auf 16GB aufzurüsten.

Thx ;)

Arkham Knight ist richtig krass (das ist allerdings auch ein ziemlicher Worst Case): Da zieht in dem Artikel (besonders feine, längere Messungen) eine R9 280X/3G und 16 GiByte RAM an einer GTX Titan X/12G und 8 GiByte RAM vorbei - ein bisschen mehr Speicher kann sich in einigen Fällen durchaus lohnen :)

Sollte nicht GTA5 nach längerem spielen sogar über 16GB gehen, habe da mal ein Video auf YT gesehen

Ich glaube, das wurde mittlerweile gefixed. Ich konnte das jedenfalls während meinen Messungen nicht mehr feststellen - ich konnte allerdings auch nicht jedes Mal ein paar Stunden zocken ;). Aber GTA 5 klaubt sich generell gern ein bisschen mehr Speicher.

Bei Dying Light gab's z.B. aber ein fieses Speicherleck beim Launch, Batman hat noch immer eins, etc... das ist also nicht unbedingt selten.

[senator]

16GB

[Dr.Doom]

Ist sowieso besser, wenn alle Slots belegt werden. Denn die bei Intel angegebene "Max Memory Bandwith" bezieht sich auf alle Memory-Channels zusammen. Das heisst aber auch, dass alle Memory-Channels in Betrieb sein müssen. Somit ist also, von der Memory-Bandbreite her, 4x 8GB besser als 2x 16GB.Dual-Channel?

[Wildfoot]

Ich weiss, die Bezeichnungen sind scheisse. ;)

Aber wenn eine CPU (wie z.B. die i7-4790k (http://ark.intel.com/products/80807/Intel-Core-i7-4790K-Processor-8M-Cache-up-to-4_40-GHz)) z.B. zwei Memory-Channels hat, dann kann für Dual-Channel (das wiederum bezieht sich ja auf jeden Channel einzeln) jeder Memory-Channel 2 Module ansteuern. Somit also hat eine CPU mit 2 Memory-Channels 4 Speicher-Slots. Damit aber ein Memory-Channel im Dual-Channel Mode läuft, müssen beide Slots belegt sein.

Und genau darauf bezieht sich bei Intel diese "Max Memory Bandwith", beide Memory-Channels im Dual-Channel Betrieb, was also 4 Speichermodule benötigt.
Analog dazu ist es bei den Prozessoren mit Triple-Channel und Quad-Channel.

Aber die Begriffe sind schon etwas verwirrlich. ;)

Gruss Wildfoot

[Dr.Doom]

:confused:
Eine Dual-Channel-CPU mit vier RAM-Riegeln ist performanter als mit zwei Riegeln?
Entweder ich versteh' was falsch oder ich glaube das nicht. :freak:

[N0Thing]

Wäre mir auch neu. Bisher galt für mich: Zwei Module in die jeweiligen Slots auf dem Mainboard gesteckt und Dual-Channel Betrieb läuft. Die Bandbreite sollte sich nicht ändern, wenn auf dem Mainboard zwei Slots frei bleiben, das passiert ja hinter der CPU.

[Seth]

Gibt ja auch noch dual ranked Speicher womit man dann mit 2 Riegeln die maximale Bandbreite hat, oder nicht?

http://www.pcgameshardware.de/Kaveri-Codename-258225/News/AMD-Kaveri-Dual-Ranked-RAM-erhebliche-Leistungsgewinne-1106245/

[blaidd]

Zwei mal Dual-Channel ist so schnell wie vier Dual Channel, solange der Platz reicht, da ändert sich an der Bandbreite nichts (gleiche Timings vorausgesetzt). Dual-Channel + Single Channel ist aber insgesamt langsamer, wenn man nicht aufpasst. Und Dual Rank ist generell schneller als Single Rank, das gibt's ja auch noch... ;) Für Dual Rank bräuchte man aber indes nur ein einzelnes Dual-Rank-Modul.

[N0Thing]

Interessant, das kannte ich noch nicht. Laut dem Artikel kommt der Leistungsgewinn durch den nicht mehr notwendigen Wechsel zwischen den Modulen, also kein Bandbreitengewinn im eigentlichen Sinne und quasi das Gegenteil zum Prinzip der RAM-Vollbestückung.
Zumindest wenn ich das alles richtig interpretiere. ;)


E:\Hätte mal auf die nächste Seite gucken sollen. Aber dann ist das Thema ja geklärt.

[Wildfoot]

Wäre mir auch neu. Bisher galt für mich: Zwei Module in die jeweiligen Slots auf dem Mainboard gesteckt und Dual-Channel Betrieb läuft. Die Bandbreite sollte sich nicht ändern, wenn auf dem Mainboard zwei Slots frei bleiben, das passiert ja hinter der CPU.


Du sagst es ja selber gerade richtig. ;)

Ich habe mal, mit meinen bescheidenen graphischen Fähigkeiten, versucht ein Bild zu erstellen.
Darin sieht man, wie es organisiert ist. Jeder Memory-Channel für sich läuft am schnellsten im Dual-Channel Betrieb. Dafür aber müssen die jeweiligen Slots mit Modulen bestückt sein.

Und die Bandbreite ändert sich sehr wohl. Weil wenn beide Memory-Channels in Betrieb sind (Module aufweisen), dann kann der Memory-Controller auch auf beide Memory-Channels gleichzeitig zugreiffen ==> Bandbreite steigt.

Und das ist es, was Intel als "Max Memory Bandwith" für eine CPU angibt. Wenn alle Slots mit Memory-Modulen der max. spec. Frequenz bestückt sind. Im Beispiel mit dem i7-4790k wären das dann DDR3-1600.

Gruss Wildfoot

[N0Thing]

Das hat man aber auch schon mit zwei Modulen erreicht, eines pro Channel. Eine Vollbestückung mit vier Modulen bei einem Dual-Channel-Interface bringt keinen Bandbreitenzugewinn.

e:\ Slot A2 und B2 müssen nicht bestückt sein, um die volle Bandbreite nutzen zu können, wenn Slot A1 und B1 bestückt sind.

[Wildfoot]

Hmm...

Dachte, dass jeder Channel selbst auch nochmals etwas beschleunigt werden kann, wenn da zwei Module montiert werden. (Also z.B. A1 und A2)

Ansonsten aber hast du natürlich recht. ;)

Gruss Wildfoot

[The_Invisible]

Ja, ich kenne es eigentlich auch nur so das mit 4 Modulen bei Dual-Channel die Speicherbandbreite nicht weiter ansteigt. Aber so bin ich auch wenigstens vorbereitet wenn ich auf Broadwell-E umsteigen will. :biggrin:

btw. Mist, mein Händler ist jetzt irgendwie draufgekommen das er meinen RAM nicht mehr lagernd hat, habe jetzt dafür gleich 3000er genommen und war sogar 10EUR billiger :freak:

btw2. Mir ist gerade aufgefallen das der 6700k laut Intel (http://ark.intel.com/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz) nur 32GB RAM unterstützt, die Mainboards aber 64GB? Was für einen Sinn soll das den haben.

[Wildfoot]

Die CPU ist massgebend, da sie den Speicher kontrolliert.

Aber das Board hat noch weitere Komponenten auf dem Speicherpfad, wie zum Beispiel Bus-Driver. Die müssen natürlich die gewünschte Menge RAM auch unterstützen, sonst "beschneiden" sie dir den RAM. Also wenn es nun CPU's gibt, welche dann auch 64GB können, müssen das die Boards auch mitmachen.

Ich hatte (auf LGA1366, X5570) schon den Fall, dass eine CPU zwar 144GB supportete, das Mainboard aber ein 16GB Modul nicht frass. Das hätte aber (6x16=96GB) problemlos gehen sollen. Das Board wollte aber nicht mehr als 6x 4GB.

Gruss Wildfoot

[MesseNoire]

20GB - 2x8 GB + 2x2 GB :D

Die 2x2 GB sind noch ein Überbleibsel, werden sicherlich irgendwann auch nochmal durch weitere 2 8GB Steine ersetzt.

[aufkrawall]

Bei Just Cause 3 hatte ich übrigens schon mal ~7GB RAM belegt, laut Afterburner. Verbaut sind 16, mit 8 hätte er ausgelagert.
Ob sich das bemerkbar gemacht hätte? Womöglich.
PCGH hatte ja die Frametimes bei Battlefront mit 8 und 16GB gemessen, 16 waren im Vorteil.

[sakul]

Wie ist das eigentlich wenn man Onbord Grafik nuzt?
Da kann ich ja im Bios angeben wieviel Speicher für die Grafik reserviert werden soll z.B. 500MB oder 1Gig. Sollte eine Anwendung mehr Grafikspeicher verlangen, wird das ja dann in den "Hauptspeicher" ausgelagert oder?

Wozu eigentlich überhaupt einen bestimmten Bereich festlegen?
Kann es sein das dieser festgelegte Bereich bevorzugt behabdelt wird bei der Speicherverwaltung um die Grafik zu beschleunigen?

[aufkrawall]

Ganz so einfach ist das nicht, die GPU kann nur den ihr zugewiesenen Speicher direkt verwalten.
Wie der Transfer zwischen beiden Speicherbereichen abläuft, kann ich dir mangels Kenntnis aber nicht sagen. Evtl. funktioniert das mit WDDM 2.0 automatisch besser.

[Thunder99]

aktuell 2x4GB DDR3/1866er also 8GB verbaut in der Zocker Maschine. Langt noch dicke bei meinen Spielen die ich habe. Erst wenn es wirklich knapp wird mal 2 Spiele oder ein dickes offen zu haben dann wird auf 16GB gewechselt :D

Oder spätestens bei DDR4 und Zen?! ;)

Notebook nur 4GB und ehrlich da merke ich das bei viele offenen Tabs und dem Standby. Da langen nämlich keine 4GB alles in den RAM zu schieben :D (werden so im Schnitt 2-3GB ausgelagert)

[Tobalt]

'Evtl kann mir hier ja jemand helfen:

Ich möchte ein ITX system anschaffen mit nur zwei RAM Steckplätzen. Da mir momentan 32 GB noch zu teuer (und unnütz) sind, wollte ich mir 1x16GB holen um dann später in 1-2 Jahren noch die Aufrüstmöglichkeit zu haben.

Macht der verzicht auf Dual Channel viel performance kaputt ? Wenn ja, in was für Anwendungen ? Ist das wirklich merkbar in Spielen und anderen Echtzeit Anwendungen ?

[aufkrawall]

Das wird stark von der Anwendung abhängen. Bei Project Cars etwa macht sich bei DDR4 mehr Bandbreite in Form von höherem Speichertakt sehr stark bemerkbar, das wird dann bei Single- vs. Dual Channel wohl ähnlich sein.

[PHuV]

Mich würde mal interessieren, ob schon jemand hier mal die neuen 16-GB DDR4 Module verbaut hat.

[woodsdog]

ich hab hier letztens 'n Diagramm zum thema Fallout 4 FPS bei RAM Y X Z gesehen.
Da brachte highend DDR3 im Gegensatz zu plan 1600er ziemlich viel... Das widersprach so gänzlich meiner Wahrnehmung über die Jahre.

Was ist heute dran? Gibts da jüngere Tests die mehr als ein Game beleuchten? Lohnt es sich ggf meine 16GB 1600er gegen ein 2400er Set zu tauschen um aus dem Haswell das Optimum zu quetschen?

[tdon]

Wie ist das eigentlich wenn man Onbord Grafik nuzt?
Da kann ich ja im Bios angeben wieviel Speicher für die Grafik reserviert werden soll z.B. 500MB oder 1Gig. Sollte eine Anwendung mehr Grafikspeicher verlangen, wird das ja dann in den "Hauptspeicher" ausgelagert oder?

Wozu eigentlich überhaupt einen bestimmten Bereich festlegen?
Kann es sein das dieser festgelegte Bereich bevorzugt behabdelt wird bei der Speicherverwaltung um die Grafik zu beschleunigen?


Der reservierte Speicher ist auch der vom Hauptspeicher. Was man da reserviert ist heutzutage fast immer egal egal. Es macht nur dann ein Unterschied, wenn alte Spiele VRAM Größe an Grafikdetails koppeln. Dann erkennt das Spiel den vom Bios eingestellten Wert und behandelt es wie eine dedizierte GPU mit eigenem VRAM. Das ist für iGPUs mit Hauptspeicher Nutzung Quark. GTA 4 war so ein Fall.

[Monty]

Ich hab 16GB und damit alle Bänke voll. Leider sind 16GB etwas zu wenig, da ich viel Videobearbeitung mache.

[Wildfoot]

Lohnt es sich ggf meine 16GB 1600er gegen ein 2400er Set zu tauschen um aus dem Haswell das Optimum zu quetschen?

Ich würd mal sagen, nur wenn die CPU die 2400 MHz auch "nativ" supportet.
Ich habe zum Beispiel in meinem i7-4960X System 2400er RAM drin, lasse sie aber nur mit 1866 laufen, da schon die nächst höhere Stufe (2133) das System instabil werden lässt.

Gruss Wildfoot

[woodsdog]

Ich würd mal sagen, nur wenn die CPU die 2400 MHz auch "nativ" supportet.


Es gibt leider keine Intel CPU die 2400 "native" supportet.

Darüber hinaus war ja eher die frage ob es sich ggf lohnt (abseits von irgendwelchen memory-stream benchmarks), nicht ob es geht.

[aufkrawall]

Wenn man den Haswell noch lange behalten will, kann man es sich vielleicht überlegen.
Ich würd das Geld eher für bessere GPUs und Monitore im nächten Jahr zur Seite legen.

[HisN]

Solange Du die leere lohnt sich Floskel verwendest wird das auch niemand beantworten können.
Wie viel Mehrleistung muss den hinten rauskommen damit in Deinem Kopf lohnt sich entsteht.
Ist von Kopf zu Kopf verschieden.

Seit 20 Jahren macht die Menge die Musik, die Geschwindigkeit ist kaum ein Leistungsträger.

[woodsdog]

Solange Du die leere lohnt sich Floskel verwendest wird das auch niemand beantworten können.
Wie viel Mehrleistung muss den hinten rauskommen damit in Deinem Kopf lohnt sich entsteht.
Ist von Kopf zu Kopf verschieden.

Seit 20 Jahren macht die Menge die Musik, die Geschwindigkeit ist kaum ein Leistungsträger.

5% Lohnen sich nie
10% müsste man mal schauen was es denn kosten soll
15%+ gekauft.

Menge ist mit 16GB in dieser Konsolen-Gen ausreichend IMO. Die Frage stellt sich mir zumindest mit einem Gaming-PC nicht.

Vermutlich macht es mehr Sinn die kohle bei einer GPU mit oben drauf zu packen. Stimmt wohl.

[Ex3cut3r]

8GB RAM, werde aber demnächst auf 16GB aufrüsten, nicht weil es unbedingt jetzt schon sein muss, sondern weil ich meinen 4770k wohl noch ziemlich lange benutzen werde.

32GB jetzt, 4x8 alles voll geklatscht was geht. Da mein Hasell 4770k noch einige Jahre haben wird. Köpfung ist auch bald angesagt, so kann ich dann (sehr) wahrscheinlich 4,5 oder mehr fahren. Upgrade der etwas anderen Art. :D

[Wildfoot]

Es gibt leider keine Intel CPU die 2400 "native" supportet.

Darüber hinaus war ja eher die frage ob es sich ggf lohnt (abseits von irgendwelchen memory-stream benchmarks), nicht ob es geht.

Ja genau da liegt leider auch das Problem. ;)
Aber wenn du eine CPU hast, welche da mit OC stabil läuft, dann hast du gewonnen. Meine (i7-4960X sowie die E5-2687W v2) machen das leider nicht.

Gruss Wildfoot

[Pirx]

16 GB der FX
2 GB (verlötet) der Mullins
...

Aber 256 GB / Vollausbau - ob das wirklich sinnvoll ist? Man muß doch auch die Transferraten im Auge haben.?
Wenn das dann voll genutzt werden sollte und die CPU mehrere Sekunden bräuchte, um das alles zu lesen, würde es wohl langsam /(und) unsinnig.

[Wildfoot]

Naja, da komme ich, dank zweier CPU's und independend Ansteuerung der Blöcke, auf gut 110GB/s.
Das ist zwar viel, aber wenn du das nun mit dem gesamt-RAM vergleichst..... **hehe**.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50852&d=1420565898

Gruss Wildfoot

[Heimatsuchender]

8 GB im MacBook. Das reicht auch für alles, was ich damit mache. Zur Not könnte ich erweitern.



tobife

[elzo!do]

2x8GB DDR3.. mehr RAM gibt's erst mit DDR4.

[basix]

8x8GB

Auch wenn 4x8GB auch mit Unvernunft reichen würde, DDR4 wird noch lange halten ;)

[The_Invisible]

8x8GB

Auch wenn 4x8GB auch mit Unvernunft reichen würde, DDR4 wird noch lange halten ;)

Joah, habe auch gleich 4x8 gekauft für eventuelles Broadwell-E Upgrade :biggrin:

[Isen]

2x8GB ... mit DDR4 wohl auch erstmal nur 16GB... mal sehen.

[Wildfoot]

Bei sovielen DDR4 hier fühle ich mich schon etwas alt.... ;)

Gruss Wildfoot

[Thunder99]

aktuell 2x4GB DDR3/1866er also 8GB verbaut in der Zocker Maschine. Langt noch dicke bei meinen Spielen die ich habe. Erst wenn es wirklich knapp wird mal 2 Spiele oder ein dickes offen zu haben dann wird auf 16GB gewechselt :D

Oder spätestens bei DDR4 und Zen?! ;)

Notebook nur 4GB und ehrlich da merke ich das bei viele offenen Tabs und dem Standby. Da langen nämlich keine 4GB alles in den RAM zu schieben :D (werden so im Schnitt 2-3GB ausgelagert)
Der Finger juckte einfach zu sehr bei dem Angebot wo ich wahrgenommen hatte. Nun 16GB verbaut ;D (2x8GB DDR3/1866 und 2x8GB DDR3/1600 auf 9/9/9/28/128 T1 :wink:)

[demklon]

Der Finger juckte einfach zu sehr bei dem Angebot wo ich wahrgenommen hatte. Nun 16GB verbaut ;D (2x8GB DDR3/1866 und 2x8GB DDR3/1600 auf 9/9/9/28/128 T1 :wink:)

DDR 3
8GBYTE@2133 Mhz

Würde ich einen Unterschied merken,wie mit weiteren 8?

Das System rennt auf ner 120 GByte SSD,
es läuft wie geschmiert.



Mfg


klon

[Rubber Duck]

Jenachdem welche Spiele oder Software du benutzt.
Ich habe auch von 8 auf 16 gewechselt und merke so gut wie nichts.

[Plutos]

Seit ein paar Monaten 16GB DDR3-1866 (via BIOS-Mod) im Notebook. Primär, weil es um die erhöhte iGPU-Bandbreite gegenüber 1333er ab Werk ging, und wenn schon neuen RAM, dann gleich 16GB weil der Aufpreis zu 8GB-1866 keine Rolle spielte.

[Thunder99]

DDR 3
8GBYTE@2133 Mhz

Würde ich einen Unterschied merken,wie mit weiteren 8?

Das System rennt auf ner 120 GByte SSD,
es läuft wie geschmiert.



Mfg


klon
Wie schon geschrieben wurde kommt es darauf an. Aber 2016 kann man schon auf Spiele/Anwendungen treffen wo man einen positiven Unterschied merkt. Direktes Beispiel ist was mir einfällt Battlefront. Bessere Frametimes mit 16GB obwohl es auch mit 8 läuft

[downforze]

Immer noch 4 GB DDR3 1866 und ich sehe momentan keinen Bedarf das zu ändern.

[woodsdog]

Immer noch 4 GB DDR3 1866 und ich sehe momentan keinen Bedarf das zu ändern.

naja... wer mit einem C2D und einer 8800GT unterwegs ist, hat andere Probleme als >4GB RAM. :rolleyes:

[aufkrawall]

Wie schon geschrieben wurde kommt es darauf an. Aber 2016 kann man schon auf Spiele/Anwendungen treffen wo man einen positiven Unterschied merkt. Direktes Beispiel ist was mir einfällt Battlefront. Bessere Frametimes mit 16GB obwohl es auch mit 8 läuft
Kann ich mit Nvidia nicht bestätigen, die Frametimes waren auch mit 8GB perfekt.

[Annator]

Wie schon geschrieben wurde kommt es darauf an. Aber 2016 kann man schon auf Spiele/Anwendungen treffen wo man einen positiven Unterschied merkt. Direktes Beispiel ist was mir einfällt Battlefront. Bessere Frametimes mit 16GB obwohl es auch mit 8 läuft

Ark Survival Evolved. 13Gb belegt. Mit 8 läuft es auch aber er ist immer am hin und her schieben und es gibt Nachladeruckler.

[burninghey]

16GB DDR4. Einfach weil der Aufpreis von 8 nicht soo riesig war :)

[Marodeur]

16 GB im Hauptsystem zum zocken
4 GB im Notebook
8 GB in den Systemen für die Arbeit wobei ich da auch langsam zu 16 tendiere. Einfach weil so viele Anwendungen auf einmal offen sind. :/

[gnomi]

16GB DDR 3 2133 Mhz mit einem I7 2600k im Hauptrechner.
4GB Ausführung des Surface 2 Pro

Neuere Systeme sollten dann mindestens das doppelte an Speicher haben.
Bislang bin ich jedoch mit beiden Konfigurationen zufrieden.
Es reicht gut für den Anwendungszweck.
Das Problem ist halt, dass neue Geräte wie Skylake CPU's oder das Surface Book technisch immer einen großen Reiz ausüben. ;)

[Hackito]

Hauptsystem Lenovo ThinkStation D30:

128GB ECC DDR3-RAM
2 * E5-2670 (16C/32HT)

http://fs5.directupload.net/images/160326/xmipotjv.png (http://www.directupload.net)

http://fs5.directupload.net/images/160326/crkalko5.png (http://www.directupload.net)

[Hackito]

Notebook: Lenovo ThinkPad W540

32GB DDR3-RAM

i7-4700MQ (4C/8T)

http://fs5.directupload.net/images/160326/sxim85xu.png (http://www.directupload.net)

http://fs5.directupload.net/images/160326/4j7n9izh.png (http://www.directupload.net)

[G3cko]

Immer noch 4 GB DDR3 1866 und ich sehe momentan keinen Bedarf das zu ändern.
Hatte bis vor kurzem ebenfalls 4GB in Kombination mit einem 5960x. Es gibt wirklich kaum Anwendungen welche zwingend mehr als 4gb benötigten. Vorausgesetzt man hat eine SSD als systemlaufwerk und keine großen hintergrundprogramme laufen.

Nun mit 32 gb läuft es kaum besser. Im Kern sind viele Games eben noch nicht wirklich 64bit. Das nervigste war aber die Bevormundung von CoH2. Wenn Spiele meinen sie müssten bei jedem Neustadt die settings auf Minimum ändern nur weil 4gb verbaut sind...

[IceKillFX57]

Wenn Spiele meinen sie müssten bei jedem Neustadt die settings auf Minimum ändern nur weil 4gb verbaut sind...

Gibt eine tolle Funktion....nennt sich Schreibschutz :)

[The_Invisible]

Hatte bis vor kurzem ebenfalls 4GB in Kombination mit einem 5960x. Es gibt wirklich kaum Anwendungen welche zwingend mehr als 4gb benötigten. Vorausgesetzt man hat eine SSD als systemlaufwerk und keine großen hintergrundprogramme laufen.

Nun mit 32 gb läuft es kaum besser. Im Kern sind viele Games eben noch nicht wirklich 64bit. Das nervigste war aber die Bevormundung von CoH2. Wenn Spiele meinen sie müssten bei jedem Neustadt die settings auf Minimum ändern nur weil 4gb verbaut sind...

was, ein 5960x aber nur 4gb? :freak: RAM-preise sind gegenüber der cpu ja eigentlich nicht nennenswert.

@thread: seitdem ich jetzt 32gb habe sind eigentlich meistens immer über 20gb belegt. liegt aber daran das ich jetzt viele anwendungen/vms einfach offen lassen kann und nebenbei was zocke oder umgekehrt, auch wenn im hintergrund in der VM gerade was läuft. limitieren tut jetzt eigentlich wieder die kernanzahl.

mein notebook mit 8gb kommt mir jetzt schon wieder limitiert vor, muss ich auch mal auf 16/32gb aufrüsten.

Das Sprichwort stimmt wohl noch immer das besser als RAM nur mehr RAM ist. :D

[Flac_Bandit]

Hatte bis vor kurzem auch "nur" 2x4GB verbaut. Hat auch immer gereicht.Vis ich Black Ops III installiert hab und wollte spielen. Nach 2-3 Minuten war der RAM voll, Klatsch, Desktop und die Windoofmeldung, daß der RAM voll ist. Da ja die Preise für RAM nicht mehr so hoch sind, die 8GB hier im Marktplatz verkauft und gegen 2x8GB getauscht. Seitdem ist wieder alles schön, Black Ops läuft wie es soll und meine Ladezeiten in "The Division" sind auch knackig kurz. Wer also aktuelle Games spielen möchte, wird wohl um mind. 16GB RAM nicht mehr auskommen.

[gravitino]

8-16 GB (privat)
32-128GB (beruflich)

[TobiWahnKenobi]

bei mir hat sich in den letzten 3 jahren kein mehrbedarf an RAM eingestellt.

16GiB in der windowmaschine, 8GiB im macbook, 8GiB im iMac.. alles gut.

mein zweit-windows-PC hatte 2014 32GiB aber ich konnte daraus keinen vorteil ziehen. meine mich zu erinnern, dass ich vor dem abbau der möhre noch mit RAMdisks rumgespielt habe, but wayne.. die SSDs sind als datenschleudern schnell genug.

grundsätzlich gilt allerdings bei RAM wie auch bei allem anderen -> haben ist besser als brauchen und wenn die kompatiblität nicht leidet, warum nicht reinpacken was geht.. ;)


(..)

mfg
tobi

[seaFs]

8GB im Hauptrechner (775)
16GB im Spielzeug-/Experimentierrechner (939)
4GB im Laptop

[beats]

32GB (Privat)

[Ectoplasma]

@Hackito, willkommen im 3DC. Ich hoffe du hast dich nicht nur zum Posen registriert.:)

[Gimmick]

32GB.

Abseits von Video- und Bildverarbeitung kein Unterschied zu 16GB.

[Avalance]

[x] 32GB Laptop privat (Gaming + Video)
[x] 8GB Laptop privat (Klickibunti Programmieren)
[x] 8GB Server privat (nichts wildes)

[x] 12GB Laptop beruflich (...)

mehr als 16 bräucht ich nirgends.

[The Master]

32gb Server
32gb Main PC
16gb Notebook

Also 16gb brauche ich schon, 8gb wären mir zuwenig sehe ich direkt nach dem Windows und Browser start das ich mit dem Cache über 10gb verbrauch habe.

Der Server braucht auch mehr als 16gb mit den VM´s.

Und Ram ist zurzeit so günstig da kann man ruhig mehr nehmen

[Bubba2k3]

4 GB im (Spiele)rechner, bisher reicht das aus, aber bei einem möglichen Upgrade würde ich auf jeden Fall mehr rein tun, denn der wird/soll dann auch wieder für ein paar Jahre sein.

[-Scud-]

16 GB im Rechner
4 GB im Notebook

Für den jeweiligen Anwendungsbereich vollkommen ausreichend.

[Andi Y]

16 GB im Rechner
8 GB im Notebook

[PHuV]

64 GB DDR4 Anwendungsrechner (Videoschnitt, Audio Mastering Schnitt etc.)
32 GB DDR4 Server
16 GB DDR 3 Spielerechner
8 GB DDR3 Notebook
8 GB DDR3 Surface 4

[Zergra]

24GB im Rechner
8 GB im Notebook
4GB im NAS

[first_blood]

Bald 32GB DDR2 FB Dimm im alten Mac Pro 3.1

[Wildfoot]

Bald 32GB DDR2 FB Dimm im alten Mac Pro 3.1

Spannend! Wie ist das genau bei FB RAM, gibt es da auch "grössere" Blöcke als gewöhnlich, so wie z.B. bei registred RAM auch?

Wie kriegt man sonst 32GB auf DDR2 zusammen? Die normal (non-buffered, non-ECC) maximale Grösse eines Moduls war ja 2GB. Mit solch einer Einheit bräuchte man 16 Module, was wohl nur die allerwenigsten Kisten (Server) haben/hatten.

Gruss Wildfoot

[DoomGuy]

Auf dem Hauptsys (Notebook) 4-GB. Auf dem 2600K waren es 8-GB und auf dem i7 920 waren es sogar mal 12-GB. Außer auf dem Notebook wurde es aber nie zu knapp.

[seaFs]

Spannend! Wie ist das genau bei FB RAM, gibt es da auch "grössere" Blöcke als gewöhnlich, so wie z.B. bei registred RAM auch?

Wie kriegt man sonst 32GB auf DDR2 zusammen? Die normal (non-buffered, non-ECC) maximale Grösse eines Moduls war ja 2GB. Mit solch einer Einheit bräuchte man 16 Module, was wohl nur die allerwenigsten Kisten (Server) haben/hatten.

Gruss Wildfoot
FB-DIMM war so eine hirnrissige Idee von Intel, ähnlich Netburst.
Das hat nichts mehr mit dem DDR2-Standard zu tun, nutzt eine serielle Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen RAM und einem zusätzlichen Memory-Controller-Hub (was nicht der Chipsatz ist), braucht dazu ca 5-10W pro Speichermodul und hat auch nie die erhofften Leistungssprünhge gebracht. Durch die zwei zusätzlichen Bufferchip auf den DIMMs konnten unmengen an Speicher angesprochen werden, ohne dabei das Mainboard unnötig komplex werden zu lassen und die Busleitung zu sprengen. Reg-DIMMs und später Load-Reduced-DIMMs haben sich mehr durchgesetzt, einfach wegen besserer thermischer Eigenschaften und weil's nicht Intel ist. Im Endeffekt war das sozusagen das Gegenteil von HBM. Bei HBM schiebst du den Speicher nah an den Prozessor(Controller), bei FB-DIMM lagerst du den Controller so nah wie möglich an den Speicher heran und schiebst die Daten über eine serielle Leitung zum Prozessor.

[bnoob]

2x8GB DDR3-2400@1866 im Hauptrechner
2x4GB DDR3-1066 im gerade stillgelegten Laptop
Auf Arbeit 2 Rechner jeweils 8GB und grausamer Bestückung mit langsamem DDR3-RAM verschiedener Modulgrößen, da könnte ich die 16 brauchen...

[Der Sandmann]

Seit ein paar Wochen 16GB DDR3 RAM. Merke keinen Unterschied zu den 8GB vorher.

[Wildfoot]

FB-DIMM war so eine hirnrissige Idee von Intel, ähnlich Netburst.
Das hat nichts mehr mit dem DDR2-Standard zu tun, nutzt eine serielle Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen RAM und einem zusätzlichen Memory-Controller-Hub (was nicht der Chipsatz ist), braucht dazu ca 5-10W pro Speichermodul und hat auch nie die erhofften Leistungssprünhge gebracht. Durch die zwei zusätzlichen Bufferchip auf den DIMMs konnten unmengen an Speicher angesprochen werden, ohne dabei das Mainboard unnötig komplex werden zu lassen und die Busleitung zu sprengen. Reg-DIMMs und später Load-Reduced-DIMMs haben sich mehr durchgesetzt, einfach wegen besserer thermischer Eigenschaften und weil's nicht Intel ist. Im Endeffekt war das sozusagen das Gegenteil von HBM. Bei HBM schiebst du den Speicher nah an den Prozessor(Controller), bei FB-DIMM lagerst du den Controller so nah wie möglich an den Speicher heran und schiebst die Daten über eine serielle Leitung zum Prozessor.

Aha, also das mit den zusätzlichen Buffer-Chips habe ich gewusst. Daher auch der Name FB. Aber der Rest war mir so nichtmehr präsent, obwohl ich das alles durchaus auch mal wusste. Ist auch bei mir schon wieder eine Weile her. ;)

Was HBM betrifft grüble ich schon lange, wie wohl eine solche Umsetzung auf System-RAM aussehen könnte. Vermutlich wird HBM bei den CPU's als 3rd oder 4th Level Cache kommen und der Rest bleibt auf DDR4 (oder 5 oder ....).

Gruss Wildfoot

[soLofox]

32GB DDR3-1600 im Gamer
8GB DDR3-1600 im Surfer

[w0mbat]

Seit heute 16GB DDR3 in meinem Desktop-System. Gibt's überhaupt schon Spiele die davon Gebrauch machen?

[Lowkey]

Es gab doch einen Test, wonach es die FPS Einbrüche reduziert.

Aber aktuell sind sie alle geil auf die DDR4-3200 CL16 Riegel.

Ich überlege selber von 8 auf 16 zu gehen. Der Verstand sagt "braucht man nicht", aber die Preise sind einfach im Keller.

[Michalito]

Es gab doch einen Test, wonach es die FPS Einbrüche reduziert.

Aber aktuell sind sie alle geil auf die DDR4-3200 CL16 Riegel.

Ich überlege selber von 8 auf 16 zu gehen. Der Verstand sagt "braucht man nicht", aber die Preise sind einfach im Keller.

Wenn du deine alten Riegel noch weitergeben kannst, ohne einen zu großen Verlust, dann direkt 2*8 GB, und gut ist. 4*4 GB würde ich nicht machen, den kriegst du in Zukunft wirklich schlecht weg. Allerdings, überlege ich mir, für mein Sys in 2, 3 Jahren einfach schon jetzt 16 GB DDR 4 auf Halde zu legen, die Preise (DDR4) sollen ja sogar noch sinken.

http://www.au-ja.de/rdfnews.phtml?cat=business&shownews=3&headline=1dec6d854d6d206f423aaf400ac012ce

[w0mbat]

Naja, ich hab jetzt 4x4GB DDR3-1333. Hab 2012, als die DDR3-Preise so in den Keller gegangen sind, meine 2x2GB DDR3L-1600 CL8 auf eBay für ~30€ verkauft und mir dann für 30€ 2x4GB DDR3-1333 geholt.

Nun hab ich im HWLuxx jemanden gefunden der exakt das gleiche Kit hatte wie ich, was bei Vollbestückung ja schon gut ist. Für 22€ inkl. Versand hab ich es bekommen und jetzt laufen eben 4x4GB DDR3-1333 in meinem System.

Witzig: die Ruckler bei CoD: BO3 sind weg!

Im Winter will ich eh auf Zen/Kaby Lake aufrüsten, dann direkt vielleicht 32GB :D

[downforze]

Hatte immer schon mal überlegt meine 2x2 GB DDR3 zu erweitern. Bringen tut es offensichtlich wenig, wenn ich mir die Auslastung so anschaue. Alles über 8GB halte ich fernab von Modellierungssoftware für Quatsch. Beim VRAM sieht es anders aus. Da läuft meine GTX 580 mit ihren 1,5 GB bei Farcry 4 ins Leere.

[N0Thing]

Es kommen schon so langsam Spiele, bei denen der RAM mit 8GB voll belegt wird. Man braucht noch keine 16GB, aber ab jetzt kann man von mehr als 8GB durchaus mal profitieren.

[sakul]

Ich bin nicht so der Gamer aber ich habe mir trotzdem 16 Gig gegönnt da ich gerne mit einer Ramdisk arbeite, das ist noch aus Amiga Zeiten bei mir hängen geblieben :D
Z.Z. nutze ich eine 4GB. Ramdisk auf meinem Win7 auch um meine System SSD etwas zu entlasten . Ich habe quasi alle Temp, download, browser cache und Auslagerungs Dateien dort hin ausgelagert.
Das schöne daran ist man kann so eine Ramdisk jederzeit vergrößern, verkleinern oder auch ganz abschalten mir ein paar Handgriffen.

[kadder]

24 GB DDR4 im Hauptrechner
16 GB DDR4 im Rechner für bessere Hälfte
8 GB jeweils in Macbook Air, Mac Mini, NAS

8 GB ist also aktuell bei mir das Minimum. Damit fahre ich auch soweit gut, habe lange nicht erlebt das der komplett vollgelaufen ist.

[Hakim]

16 GB DDR3 auf dem Desktop
16 GB DDR2 auf dem Mini Barebone
8 GB DDR3 Auf dem Laptop
4 GB auf dem Subnotebook

Ich muss dazu sagen das ich bei den Upgrades von 8 zu 16 keinen Unterschied gemerkt habe, war mir aber auch vorher bewusst. Für meine Anwendungszwecke hätten aktuell auch 8 GB ausgereicht.

[Wildfoot]

Vor kurzem habe ich sogar einen Fall erlebt, bei welchem zuviel RAM sogar bremst (und das nicht mal zu knapp).

Ich baute mir ein Retro-System mit PD 960 auf einem Board mit i865PE Chipset. Das Board hat vier Slots für RAM-Blöcke bis max. 1GB (DDR1-400). Also kann man 4GB physikalisch verbauen. Es war mir absolut bewusst, dass der PD und das Board trotz EM64T und 64Bit Chipset, nicht die vollen 4GB verwenden wird können.
Aber nun hatte das BIOS damit immer Mühe, es erkannte 3560MB und mit dem Rest wusste es offensichtlich nicht so recht, was damit anfangen. Jedenfalls wurde das System dadurch ziemlich ausgebremst. Und da ich auch im Win 7 unerklärliche Crashes von Anwendungen hatte, welche auf anderen Systemen immer perfekt liefen, vermute ich mal, dass es auch hier zu Unstimmigkeiten kam. Das Win 7 selbst lief zum Glück aber immer korrekt.
Nun habe ich 2x 1GB rausgenommen und 2x 512MB hinzu gegeben, so dass das Total nun 2x1GB plus 2x512MB (also 3GB) ist. Ja und siehe da, sämtliche Probleme scheinen nun weg zu sein. Keine Boot-Verzögerungen mehr, auch das Verhalten des Win 7 ist nun, trotz einem GB weniger RAM, viel sportlicher.
War also effektiv ein Adressierungs-Problem des Chipsets. Hätte nicht gedacht, dass dies so negative Auswirkungen haben kann. Ich dachte, er wird den RAM, welchen er nicht verwenden kann, einfach nur ignorieren. Tja... ;)

Gruss Wildfoot

[ashantus]

16GB. Die 8GB waren schneller an ihrer Grenze als gedacht.
Bisheriger Rekord liegt bei 13,5 GB Nutzung.
Könnte auch keine 8GB mehr empfehlen. Denn ab 6,x GB Last poppte schon die out-of-memory Meldung hoch.

[first_blood]

32GB DDR3 ECC im Mac Pro 5.1

[Waldi123]

HAUPTGERÄT ITX-System mit 2x16GB DDR4 3000
LAN-BOX ITX-System 2x8GB DDR4 3000

[AnnoDADDY]

16gb. 8gb reichen Dank angepasster Firefox electrolysis nimmer :D

Wenn ich könnte würde ich auch 32gb verbauen...

[BTB]

Auf 16GB - hatte vorher mit 8GB 1440p in "The Division" Nachladeruckler. Die sind jetzt weg. War wohl doch etwas eng.

Arbeitsrechner 32Bit :D 4GB halt :) - never change a running System
Ultrabook 8GB
Arbeitslaptop (DJ) 8GB

[Wildfoot]

Gibt es eigentlich schon 64GB registred ECC DDR4 Module?

Sollte man sich ein Z10PE-D8 WS System mit zwei Xeons zusammenbauen wollen, braucht man diese Module um auf die angestrebten 512GB RAM zu kommen.

Gruss Wildfoot

[Aslinger]

24GB DDR3 (3x 8GB) da die 1366er Plattform Triple Channel nutzt. ;)

[The Master]

32gb @ I7 2600k :) Mehr gibt das Mobo und die CPU nicht her und ich will keinen KB davon missen.

Server hat auch NUR 32GB weil die CPU /Mobo auch nicht mehr kann :)

[Goldmund]

Gibt es eigentlich schon 64GB registred ECC DDR4 Module?

Sollte man sich ein Z10PE-D8 WS System mit zwei Xeons zusammenbauen wollen, braucht man diese Module um auf die angestrebten 512GB RAM zu kommen.

Gruss Wildfoot
ja scheinbar
http://geizhals.de/samsung-dimm-64gb-m393a8g40d40-crb-a1330767.html?hloc=at&hloc=de

[Wildfoot]

Boahhh.....!!!!

Stolzer Preis! Wohl bemerkt, pro Modul! Und ich bräuchte ja "nur" acht davon. ;)

Momentan würde ich wahrscheinlich hier:
http://www.kingston.com/de/memory/search?DeviceType=&Mfr=ASU&Line=Z10PE-D8%20WS&Model=89570

Zwei Mal das [128GB Kit*(4x32GB) - DDR4 2400MHz Artikelnummer: KVR24R17D4K4/128] kaufen. Damit bin ich zwar noch nicht bei 512GB, hätte aber Einstand mit meinem aktuellen System. Und der RAM wäre erst noch schneller, schneller als jetzt (1866er) und auch schneller als die Samsung (2133er). :)

Gruss Wildfoot

[Zergra]

Sind doch nur 14€ pro Gigabyte :-), da kann man doch mit leben oo

[Wildfoot]

Hehe, jaja..... wie mit diesen tollen Statistiken. ;)
Dennoch würden da 512GB dann 7160€ kosten.

Mit dem 4er Set übrigens, das in meinem Shop zur Zeit für 862.- zu haben ist, würde ich für 256GB "nur" 1724.- zahlen. Hochskaliert auf 512 also 3448.-, weniger als die Hälfte.

Gruss Wildfoot

[Loeschzwerg]

64er Riegel verwenden wir noch nicht mal in der Arbeit wirklich, die meisten Serversysteme haben genügend Steckplätze und die Mainframes benötigen so einen dicken Speicherausbau nicht ^^

[The_Invisible]

32gb @ I7 2600k :) Mehr gibt das Mobo und die CPU nicht her und ich will keinen KB davon missen.

Server hat auch NUR 32GB weil die CPU /Mobo auch nicht mehr kann :)

Zumindest mit Skylake hat man mal auf 64GB erhöht, die Module waren am Anfang aber noch arsch teuer. :D Sonst bleibt eh nur der Weg zur Workstation-Klasse (128GB) oder Serverklasse (>128GB) mit mehreren Sockets.

[Wildfoot]

64er Riegel verwenden wir noch nicht mal in der Arbeit wirklich, die meisten Serversysteme haben genügend Steckplätze und die Mainframes benötigen so einen dicken Speicherausbau nicht ^^

Es geht halt um das Motto:

Be prepared is everything. :D

Gruss Wildfoot

[Loeschzwerg]

Och, da reichen mir meine 128GB die nächsten zwei Generationen (SKL/KBL-EP) und dann kommt eh ein komplett neuer Aufbau :D

[Wildfoot]

Apropos Aufbau, hat sich schonmal jemand überlegt, wie die HBM-Einführung auf System-Ebene geschehen könnte? Dann wäre das klassische Prinzip mit den Speichermodulen ja garnichtmehr möglich und die CPU's kämen schon mit einem fixen RAM-Bestand daher. Das wird wohl kaum einer so wollen.
Daher denke ich, wird es bei den CPU's sehr viel wahrscheinlicher sein, dass ein gewisses Mass an HBM-RAM als 3rd oder 4th Level-Cache verbaut wird und der Rest wird nach wie vor klassisch mit den Modulen nachgerüstet.

Gruss Wildfoot

[HisN]

Das würde mich an die alten Pentium-Dinger erinnern.
Als Cartridge und nicht mit dem 2nd Level-Cache mit auf der Karte, sondern gleich mit 64GB Hauptspeicher. Warum nicht? *g*

[patrese993]

Der Hauptrechner läuft mit 4GB gut, der Laptop mit 2 GB auch, das Handy mit 3 GB absolut top.....

Wenn ich dann mal irgendwann Kohle übrig hab, reden wir über Upgrades und neue Games, die dann vielleicht auch mal wieder interessant sind.... gezockt werden ohnehin nur noch Games bis Jahrgang 2009, bissle XBox 360 mit Games bis 2011 und Wii, aber alles andere läuft wie bereits immer smooth...

Um alles im Haushalt auf den aktuellen Stand zu bringen, wie es High End Jahrgang 2007/8/9 war, müßte man halt mal fast 10k€ in die Hand nehmen.....

[Wildfoot]

Das würde mich an die alten Pentium-Dinger erinnern.
Als Cartridge und nicht mit dem 2nd Level-Cache mit auf der Karte, sondern gleich mit 64GB Hauptspeicher. Warum nicht? *g*

Naja, nicht ganz. Beim S.E.C.C.2 Package war der 2. Level Cache auf dem PCB. Aber hier wäre das HBM auf dem Package (analog wie bei den GPU's), und immerhin bis und mit dem 2. Level Cache wäre "on Die" mit der selben Fertigungstechnologie die die CPU selbst. Haben jetzt nicht die CPU's seit den ersten i7 wieder einen 3rd Level Cache? Dann wäre ja auch dieser noch "on Die" und HBM würde so den 4th Level Cache stellen. ;)

Gruss Wildfoot

P.S. Nicht alle P3's im S.E.C.C.2 Package haben den Cache auf dem PCB. Alle CPU's mit Coppermine-Kerne und neuer haben den Cache dann immer "on Die".

[gnomi]

Den Desktop PC kann ich ohne Neubestückung leider nicht auf 32GB erweitern.
Ich hoffe, es reicht noch, bis der I7 2600k dann zu langsam ist.
Ich finde 16 GB sind mittlerweile Pflicht für Gaming.
Am Surface und Laptop gehen 4GB hingegen noch gut. Eine SSD ist hier wichtiger.
Und das Handy läuft zumindest mit Windows Mobile auch mit 1GB gut.

[harzer_knaller]

Bin mit dem Umstieg vom Deneb auf Skylake auch auf 16 GB (DDR4-3200) gegangen, ich zocke derzeit zwar nicht wirklich, aber lieber haben als hätte^^
Im aktuellen Laptop sind 8 GB verbaut, reicht da auch ganz gut, das Telefon läuft mit 1 GB und Windows 10 mobile auch ganz passabel.

[basix]

Momentan 64GB, werde aber auf 32GB zurückgehen. Habe es bis jetzt nie wirklich benötigt und hatte mehr Probleme damit als erhofft (viel Speicher = weniger Takt möglich).

[Rooter]

(viel Speicher = weniger Takt möglich).Welcher Takt? CPU-OC? :|

MfG
Rooter

[basix]

Welcher Takt? CPU-OC? :|

MfG
Rooter

CPU selbst weniger, Speicher aber massiv. Die Spannungen aller am Speichersubsystem hängenden Komponenten müssen stark erhöht werden, um überhaupt stabil zu sein (VDIMM, VCCSA, etc.). Haswell-E ist zickig auf Vollbestückung (8x8GB) ;)

[HisN]

Und der Speicher-Takt schafft mehr Performance als die Speicher-Menge?
Das spielt sich doch meistens im Promille-Bereich ab.
Das was man an Performance über den Takt rausholt, das verliert man sofort wieder wenn man auf Daten vom Datenträger wartet, die eigentlich aus dem RAM hätten kommen können, wenn denn genug vorhanden gewesen wäre.

[basix]

Und der Speicher-Takt schafft mehr Performance als die Speicher-Menge?
Das spielt sich doch meistens im Promille-Bereich ab.
Das was man an Performance über den Takt rausholt, das verliert man sofort wieder wenn man auf Daten vom Datenträger wartet, die eigentlich aus dem RAM hätten kommen können, wenn denn genug vorhanden gewesen wäre.

Da hast du in den meisten Fällen recht. Nur wenn ich (wie ich geschrieben habe) die 64GB nicht benötige muss ich sie ja nicht auch unbedingt haben :) Und wenn ich dabei einige Spannungen wieder reduzieren kann bei gleicher Systemstabilität soll mir das recht sein.

[Wildfoot]

Hmm...

Also ich konnte bei meinen 8x 32GB Modulen, welche als Nennspannung 1.5V haben, mit nur 1.55V bereits die Timings runterschrauben und es läuft 1A.
Als CR habe ich eine 1 stehen, da jedes Modul von der CPU selbst einzel angesteuert wird [2x Quad-Channel].

Gruss Wildfoot

[Slipknot79]

16GB, reicht fürs Gayming.

[CrimsoN]

Leider nur 8GB .(

[Hacki_P3D]

Hab mir letztens noch ein 32GB DDR4 Kit für ~105€ geholt, kostet jetzt ~170€ :freak:
Verbaut sind aktuell noch 16GB :)

[INDEX75]

Ich hab's leider verpennt ... Derzeit habe ich noch 16GB DDR3. Aufgrund von Zen wird aber DDR4 fällig. Dann aber gleich 32GB. Mit dem Preisanstieg rechnete ich nicht, sonst hätte ich schon längst vorgesorgt. Nun muss ich damit leben. :rolleyes:

[Lutter]

Ich hab ne alte Kiste (siehe Signatur) und bin immer noch zufrieden damit. Die läuft und läuft und läuft... geil.

Ich hab heut Geburtstag, ich geb virtuell einen aus... Prost...:ubeer::ubeer:

Achso ich hab 8 GB DDR2-RAM drin.

[Wildfoot]

Naja, was die Kiste selbst betrifft.... da steht ganz ungeplant bei mir schon sehr bald ein Update des Dual-Xeons an. Ich mach aus dem v2 ein v4. :D
Natürlich geht das nicht ohne die entsprechenden Key-Komponenten mit zu tauschen. Aber es werden wieder 256GB RAM, soviel steht schon fest.

Gruss Wildfoot

[Michalito]

Also, bin mit 16 GB DDR 3 versorgt und auch zufrieden. Und zwar so zufrieden, das ich mich für DDR 4 entschieden habe bei 16 GB zu bleiben. Zwar fliegen hier 3 DDR 4 2*8 GB Kits herum, aber, das ist mehr Vorsorge für Family.

[Ph03n!X]

Habe seit 2012 16GB RAM verbaut.
Nächstes Jahr im April wird die Maschine komplett neu aufgebaut.
Was würdet Ihr dann empfehlen?
Gerade in Bezug auf ZEN und die kommenden Intel Prozessoren?
32GB oder 64 GB RAM?

[Rooter]

Was hat der Speicherbedarf deiner Anwendungen mit dem Prozessor zu tun?

MfG
Rooter

[The_Invisible]

Was hat der Speicherbedarf deiner Anwendungen mit dem Prozessor zu tun?

MfG
Rooter

Naja, indirekt hat es damit zu tun das z.B. die "kleinen" Haswells auf 32GB und ab Skylake auf 64GB limitiert sind.

Will man mehr muss man auf die großen Plattformen ausweichen. Bin gespannt was Zen hier bietet.

@Ph03n!X
Kommt darauf an was du machen willst. Habe 32GB eigentlich nur wegen meiner Arbeit mit VMs und IDEs, sonst hätten 16GB auch genügt. Wobei RAM nur durch mehr RAM zu ersetzen ist, irgendwie am RAM Limit zu hängen ist voll lame :D

[Ph03n!X]

Bei mir wären es ebenfalls VM's.

Der neue Rechner soll auch wieder 5 Jahre reichen.

[Wildfoot]

Wenn man die Preise anschaut und das Ding wieder 5 Jahre halten soll ==> 64GB.

Gruss Wildfoot

[ChaosTM]

Ich bin froh, das ich vor über 4 Jahren zu 16GB gegriffen habe. Damit komm ich noch immer gut aus.
Müsste ich jetzt aufrüsten, würde ich wohl eher zu 64 tendieren.

[The_Invisible]

Hatte meinen alten C2Q seit Anfang an auch gleich mit den max 8GB vollgestopft und bin bis voriges Jahr noch recht gut damit gefahren. Mit VMs und DEV wurde es aber doch immer knapper.

@Ph03n!X
Da jetzt auch die 16GB Module gut verfügbar sind würde ich auch gleich bei Skylake/KabyLake auf 64GB setzen. Mit Broadwell-E wären natürlich auch gleich 128GB möglich, wobei das selbst für mich Overkill wäre.

[Ph03n!X]

Mein Bauchgefühl sagt mir ebenfalls 64 GB DDR4.

[keinTroll]

8GB Desktop
4GB Laptop

Ich mache aber kaum noch was am PC außer Office, insofern benötige ich nicht mehr. Sollte ich mal wieder Bock aufs Zocken haben, hole ich mir eine Konsole.

Mein Bauchgefühl sagt mir ebenfalls 64 GB DDR4.
wofür braucht man 64GB? :biggrin::freak:
Ernst gemeinte Frage! Welche praktischen Anwendungen?

[Ri*g*g*er]

24 GB im Hauptrechner ( 2 x 4 und 2 x 8)
für Fotobearbeitung und Video ist das super.

4 GB im Surface 2 Pro
hier könnte es etwas mehr sein.

[The_Invisible]

8GB Desktop
4GB Laptop

Ich mache aber kaum noch was am PC außer Office, insofern benötige ich nicht mehr. Sollte ich mal wieder Bock aufs Zocken haben, hole ich mir eine Konsole.


wofür braucht man 64GB? :biggrin::freak:
Ernst gemeinte Frage! Welche praktischen Anwendungen?

Naja, virtuelle Testumgebungen aufbauen mit VMs zB.?!?

Meine 32GB sind da ruckzuck voll.

[hoppeltheone]

Desktop 16 GB

Lappi 4GB

[Noebbie]

Desktop 16GB (2x8gb)

Altes 2012er Subnotebook ebenfalls 4gb. War damals 'ne gute Entscheidung!