Diskussion zu: Transistorenanzahl, Chipfläche und Packdichte früherer Spitzen-...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/transistorenanzahl-chipflaeche-und-packdichte-frueherer-spitzen-grafikchips-von-amd-nvidia

[Ravenhearth]

Warum liest du dir eigentlich keine Kommentare durch? Der Faktor 2 von 16FF+ gilt gegenüber 28HPM und 28HPC, die schon 10% dichter sind als 28HP! Also liegt der Faktor bei 2,2! Zumal Nvidia bei Pascal HBM nutzen wird, das spart auch ordentlich was sein.

[AnarchX]

Laut TPU DB ist NV30 200mm² groß: http://www.techpowerup.com/gpudb/703/geforce-fx-5800.html NV35/38 wuchs dann auf 207mm².

[Gast]

Zum Vergleich:
Der damals als absurd hitzköpfig titulierte (125W) Alpha 21364 hatte 2003 in 180nm 130Mil auf 397mm².
Der Power5 hatte 2004 in 130nm 276Mil auf 389mm².

Keine Ahnung, ob/was es >400m² gab.

[NOFX]

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass ein Die nie bis zu den Sägekanten genutzt wird, ergibt sich bei der Vergrößerung eine Chips in einem Fertigungsverfahren automatisch eine höhere Packdichte, durch die nur sublinear zur Fläche anwachsende Kantenlänge.

Gerade bei kleineren einstelligen Prozenten, würde ich jetzt nicht unbedingt von einer effektiv gesteigerten Packdichte ausgehen.

[Grafikspachtel]

Wenn die Überschrift lautet:
Transistorenanzahl, Chipfläche und Packdichte früherer Spitzen-Grafikchips von AMD & nVidia
...was macht dann die XXL-Vorratspackung Spekulatius von einer GPU, die vielleicht so, irgendwann 2016 herauskommen könnte in der ersten Zeile der Tabelle?

[Leonidas]

Laut TPU DB ist NV30 200mm² groß: http://www.techpowerup.com/gpudb/703/geforce-fx-5800.html NV35/38 wuchs dann auf 207mm².


Ich hab überlegt, ob ich das eintrage. Aber letztlich habe ich als Quelle nur eine alte Diskussion im 3DC-Forum (!) von vor dem Launch gefunden. Das ist als Primärquelle zu schwach, da vor dem Launch gerade anno 2003 noch keine wirklich exakten Infos zu haben sein dürften. NV hat nach dem Launch beispielsweise gesagt "3x so groß wie ein Pentium 4" - bezogen auf den damals schon existierenden P4 Northwood wären dies auf jeden Fall mehr als 300mm². Insofern hab ich es lieber gelassen, eine solch unsichere Angabe zu notieren.




Warum liest du dir eigentlich keine Kommentare durch? Der Faktor 2 von 16FF+ gilt gegenüber 28HPM und 28HPC, die schon 10% dichter sind als 28HP! Also liegt der Faktor bei 2,2! Zumal Nvidia bei Pascal HBM nutzen wird, das spart auch ordentlich was sein.


Ich bitte um Entschuldigung für diese Nachlässigkeit. Ich werde alle Kommentare noch lesen.