Diskussion zu: AMD bereitet die Radeon R7 370X als Ersatz der Radeon R9 270X vor

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/amd-bereitet-die-radeon-r7-370x-als-ersatz-der-radeon-r9-270x-vor


Update 29. Juli ~04:30
Einige Werte in der Tabelle waren zwischen 370 und 270X vertauscht, wurde nun gefixt.

[Kartenlehrling]

Das sie eine zweite Karte mit GCN 1.0 präsentieren kann und will ich nicht glauben,
das wird eine Zeitungente sein.

[maguumo]

Was soll denn sonst in die Lücke? Ein noch weiter beschnittener Tonga? Bezweifle ich... Pitcairn im Vollausbau war zu erwarten.

[Ravenhearth]

Mittelfristig erwarte ich aber auch 380X und 360X mit Tonga bzw. Bonaire im Vollausbau.

[maguumo]

Hoffentlich. Auf den vollen Tonga warten wir ja schon ewig. Verstehe nicht warum es den noch nicht gibt, würde doch super ins aktuelle Line Up passen...

[Gast]

Schätze mal, dass da eine 20nm Karte geplant war und nun eben Pitcairn den Lückenbüßer machen muß bis 14nm da ist.

[Ravenhearth]

Zumal Nvidia im Bereich von 250-320€, also zwischen GTX 960/R9 380 (4GB) und GTX 970/R9 390, rein gar nichts hat. Bei AMD steht da noch die R9 290, aber eine R9 380X wäre eine günstigere Alternative.

[fondness]

Was genau soll das Problem an GCN1.0 sein? Manchen tun hier so als könnte man einen solchen Chip nicht mehr verwenden. Außer vielleicht FreeSync wüsste ich auch kein relevantes Feature das fehlen würde. Die Tesslationsleistung ist in dem Leistungsbereich auch kein Problem.

[Effe]

Eben, Freesync in dem Bereich wäre wichtig. Die 360 beherrscht es, die 370(X) nicht. Das ist ein Loch im Lineup.

[Locuza]

Die DX-Angabe in den Berichterstattungen muss endlich gefixed werden.

1. DX11.2a sollte als Unterscheidung begraben werden.
2. "DX12 in Software" ist eine unzureichende Bemerkung und insgesamt falsch.
3. Es gibt kein DX12.1.

Um das ganze offiziell korrekt wiederzugeben, würde ich die Feature-Levels benutzen.
GCN 1.0, DX12 FL11.1 und Maxwell 2, DX12 FL12.1.

[Ravenhearth]

@Locuza: Wäre GCN 1.0 dann nicht eher FL11.2?

[Pirx]

Die DX-Angabe in den Berichterstattungen muss endlich gefixed werden.

1. DX11.2a sollte als Unterscheidung begraben werden.
2. "DX12 in Software" ist eine unzureichende Bemerkung und insgesamt falsch.
3. Es gibt kein DX12.1.

Um das ganze offiziell korrekt wiederzugeben, würde ich die Feature-Levels benutzen.
GCN 1.0, DX12 FL11.1 und Maxwell 2, DX12 FL12.1.
danke

[Grafikspachtel]

Eine hochwertige 270X (wie z.B. die MSI Hawk) lässt sich ziemlich problemlos mit 1200/1600MHz betreiben und rückt so einer HD7950 oder R9 280 schon recht dicht auf die Pelle.

3GB+ VRAM wären natürlich schön.

[Locuza]

@Locuza: Wäre GCN 1.0 dann nicht eher FL11.2?
Da bisher kein FL11.2 existiert, nein. ;)
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff476329%28v=vs.85%29.aspx

Es muss einfach endlich mal schalten, dass eine DX-Nummierung keine entsprechende Feature-Level Nummerierung voraussetzt oder einführt.
Früher war es der Fall, ab DX11.2 wurde aber kein neues FL eingeführt und es blieb bei FL11.1.
DX12 besitzt 4 FLs, dass höchste nennt sich FL12.1, aber deswegen kann und darf man nicht DX12.1 schreiben.

[Kartenlehrling]

DX12 besitzt 4 FLs, dass höchste nennt sich FL12.1, aber deswegen kann und darf man nicht DX12.1 schreiben.

Nur hindert es nicht Microsoft und Nvidia zu schreiben.
Dein eigner LINK macht es jedenfalls :biggrin:

D3D_FEATURE_LEVEL_12_1

Targets features supported by Direct3D 12.1 including shader model 5.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff476329%28v=vs.85%29.aspx

[Locuza]

Er schreibt von D3D 12.1, nicht von DX 12.1.

[Kartenlehrling]

dann erkläre mir mal wieso sie nur bei 9.x von feature level schreiben, damit ich das auch verstehe.

[Locuza]

Sie schreiben jedes mal Feature-Level und moppeln das ganze doppelt mit der darunterstehenden Erklärung.
Wieso sie den Text bei FL9.x etwas anders formulieren erschließt sich mir nicht, aber das ist auch nicht wichtig.

[Kartenlehrling]

Siehste das verstehe ich .... eine typische Lucuza Anwort,
wenn du es nicht erklären kannst, haben die anderen das falsch geschrieben oder erklärt.

[Locuza]

Du kannst mich gerne noch einmal genauer fragen.
Wo liegt das Problem?
Das eine Mal wird D3D geschrieben, dass andere mal einfach nur wieder Feature-Level.
Beides ist schlichtweg eine Wiederholung, da " D3D_Feature_Level".

[Pirx]

Aber in der News bleibt es weiter falsch stehen...

[Kartenlehrling]

Das sie eine zweite Karte mit GCN 1.0 präsentieren kann und will ich nicht glauben,
das wird eine Zeitungente sein.


:frown:
Was für eine hässliches Platinenboard, ...

http://www.computerbase.de/2015-07/radeon-r9-370x-zweite-reinkarnation-der-pitcairn-gpu-bereits-im-test/#update2