ATI 9700 pro 3DMarks 2001

[seahawk]

Habe seit gestern meine ATI Radeon 9700 pro laufen.


Das System ist ein XP2700+
Abit NF-7S
512 MB
Radeon 9700 pro

Alles auf default speeds

Ich habe ca. 13600 3DMarks - ist das zu wenig ??

[Unregistered]

auf wieviel haste AA und filter eingestellt?

[Mähman]

Schwierig zu sagen. Ich komme mit einem P4 2,53 und 512 MB Rambus mit den neuesten Treibern auf 14'500 Punkte. Es scheint mir, dass bei Dir auch noch etwas mehr drinliegen sollte. Hast Du alle Chipsatz-Treiber installiert?

[seahawk]

Ich denke ja.

[Bl4de]

Ich habe einen 2700+ Epox 8rda+ und 9700 nonpro und 13500 Punkte

Bei dir sollte etwas mehr drin sein ... ich kann nicht glauben das der 2700+ schon am limit ist ^^

[highwind]

Also ich hab einen XP1700+ @2000MHz und eine Radeon 9500 @9700er Mode... auch ein ABIT NF7 und 2x 256MB Ram...
ich schaffe 17000 Punkte.

[highwind]

Hups, war ja garnicht eingeloggt...

Meine Compare URL und die Rechner Konfig gibts unter:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=highwind

[Unregistered]

@highwind

wer glaubt wird seelig.....

[highwind]

Jo und wer sich ein bischen auskennt wird noch seeliger...

Is mir aber auch relativ egal, ob dus mir glaubst, ich hab den Compare Link und kann auch gerne Screenshots machen.
Aber wahrscheinlich willst du einfach nur flamen

[seahawk]

Hatte vergessen im treiber alles von Qualität auf Leistung zu stellen. Die 13600 waren mit den settings auf max. Quality ohne AF und AA.

Auf Leistung komme ich auf 15584.

Ich denke das paßt schon.

[highwind]

Ja, für normalen FSB und unübertaktete Graka ist das in Ordnung.

[[dzp]Viper]

Originally posted by highwind
Jo und wer sich ein bischen auskennt wird noch seeliger...

Is mir aber auch relativ egal, ob dus mir glaubst, ich hab den Compare Link und kann auch gerne Screenshots machen.
Aber wahrscheinlich willst du einfach nur flamen

erstens: du hast ne gemodded 9500 die in 9700 mod bildfehler produziert! Somit ist dein 3dmarkergebniss nicht aussagekräftig da die karte nicht alles rendert ... ende der diskusion

mach den ganzen bench mit einer OHNE grafikfehler - dann darfst du dich hier wieder melden ...

[highwind]

Originally posted by [dzp]Viper


erstens: du hast ne gemodded 9500 die in 9700 mod bildfehler produziert! Somit ist dein 3dmarkergebniss nicht aussagekräftig da die karte nicht alles rendert ... ende der diskusion

mach den ganzen bench mit einer OHNE grafikfehler - dann darfst du dich hier wieder melden ...

Oh LOL !

Hauptsache Ahnung, wovon man redet, ne ?
Natürlich rendert die Karte alles, das Rendern wird im Chip durchgeführt, da aber wohl eine oder mehr der Pixelpipelines nicht ganz heile sind, wird primitiv erklärt, an der Stelle, für die kaputte Pipeline zuständig ist eben nicht das angezeigt, was dahin kommen soll... berechnet wurde es trotzdem...

Und mal davon abgesehen... die Karte war so hoch getaktet, dass sie eh überall totale Bildfehler geliefert hat !

Ach und was ist eigentlich zweitens :lol:

[seahawk]

Auf jeden Fall ist die KArte kein Vergleich zu meiner alten GeForce 3.

Mein Gott, was für eine Bildqualität. Ist das geil ....

[highwind]

Ja, das kenn ich, ich musste neulich mal wieder zwischenzeitlich meine alte GF2 MX einbauen... oh gott :O

@Viper
Oh, ich sehe gerade woher deine aggressive Art mir gegenüber her rührt... muss schon scheisse sein ewig viel Kohle fürn 2GHz P4, n Rambus Board plus schweine teuren Rambus und dazu noch ne Radeon 9700 Pro (450€ ? :lol:) auszugeben und sich von jemanden mit nem piseligen XP1700+, 120€ teurem DDR Ram und ner Low-End Graka ala Radeon 9500 non-pro um mehr als 1000 Punkte im 3DMark 2001 schlagen zu lassen ;D

[xyzabc]

Originally posted by highwind
Ja, das kenn ich, ich musste neulich mal wieder zwischenzeitlich meine alte GF2 MX einbauen... oh gott :O

@Viper
Oh, ich sehe gerade woher deine aggressive Art mir gegenüber her rührt... muss schon scheisse sein ewig viel Kohle fürn 2GHz P4, n Rambus Board plus schweine teuren Rambus und dazu noch ne Radeon 9700 Pro (450€ ? :lol:) auszugeben und sich von jemanden mit nem piseligen XP1700+, 120€ teurem DDR Ram und ner Low-End Graka ala Radeon 9500 non-pro um mehr als 1000 Punkte im 3DMark 2001 schlagen zu lassen ;D

boa, was für ein kindergarten !!

ich denk mal dass der punktunterschied noch daherrührt dass du einen FSB von 200 Mhz hast er aber "nur" 140. macht sich dann schon bemerkbar ...

[LeXTul]

Und ich weiss nichma wieviel Pkte ich bei 3Dmark01 hab .. naja .. wers braucht ..

[highwind]

Originally posted by xyzabc


boa, was für ein kindergarten !!

ich denk mal dass der punktunterschied noch daherrührt dass du einen FSB von 200 Mhz hast er aber "nur" 140. macht sich dann schon bemerkbar ...

Klar macht sich das bemerkbar :)

Ach und ich hab mit dem "Kindergarten" nicht angefangen

Originally posted by LeXTul
Und ich weiss nichma wieviel Pkte ich bei 3Dmark01 hab .. naja .. wers braucht ..

Brauchen ? Also wer sein Hobby "braucht" sollte vielleicht nochmal drüber nachdenken, ob es wirklich noch ein Hobby ist... ich brauchs nicht, habs aber gerne... Hobby eben.

[Nostalgiker]

Originally posted by seahawk
Hatte vergessen im treiber alles von Qualität auf Leistung zu stellen. Die 13600 waren mit den settings auf max. Quality ohne AF und AA.

Auf Leistung komme ich auf 15584.

Ich denke das paßt schon.

Ich habe eine Radeon 9700 Pro, XP2100+ sowie A7N8X Board und komme mit max. Quality (ohne AF und AA) auf 135XX. (Nichts übertaktet! Standardeinstellung der 3.1 Treibers) Ich hielt mein Ergebniss eher für unterdurchschnittlich! Mittlerweile habe ich hier aber den Eindruck, dass viele der 3dbench Erebnisse hier nur mit spezielen Einstellungen und Taktraten für einen 3dbench Durchlauf erreicht werden und zum spielen schalten dann alle wieder um! Sehr sinnig! Also meine 135XX entsprechen den normalen Einstellungen, mit den ich spiele (außer AF und AA, das wird je nach Bedarf/Leitung dazugeschaltet!) Bei dir sollte meiner Meinung mit max. Quality mehr drin sein!

[highwind]

Also ich spiele grundsätzlich jedes Spiel mit 4x FSAA und 16x AF, Bei ATI dazu noch Trueform an... aber warum sollte ich das bei den 3DMarks anstellen ? Macht doch auch kein anderer, so kann ich doch dann garnicht vergleichen !

[Daenzer]

@highwind

Du bekommst von mir den Orden zum Volkshelden verliehen *roll* Du hast es tatsächlich geschafft jemanden um 1000 Punkte im 3DMark zu schlagen und das mit einer gemoddeten Grafikkarte =D Super du hast´s drauf...

Das is wie Penislängenvergleich in der 6. Klasse *g*

@Thema

Für ein unübertaktetes System sind die Werte voll in Ordnung ;) Mit extremer Übertaktung sind natürlich noch ca. 2000 Punkte drin, aber das bringt´s dann irgendwo doch nicht ^^; (Hab gerade meine 9700er beim Voltmod fast gegrillt *g* Gerade noch rechtzeitig ausgeschaltet...)

[highwind]

Originally posted by Daenzer
@highwind

Du bekommst von mir den Orden zum Volkshelden verliehen *roll* Du hast es tatsächlich geschafft jemanden um 1000 Punkte im 3DMark zu schlagen und das mit einer gemoddeten Grafikkarte =D Super du hast´s drauf...

Das is wie Penislängenvergleich in der 6. Klasse *g*



Echt ? Danke !!! :asshole:

Übrigens, mit einer gemoddeten Grafikkarte, die weniger als die Hälfte der anderen kostet und einem System, was wahrscheinlich ein drittel kostet ;D

[Daenzer]

Wobei ich dann doch eher auf eine Grafikkarte stehe, die die gleiche Leistung bringt, aber keine Bildfehler produziert, selbst wenn sie das doppelte kostet... Freu dich drüber, dass du im 3DMark wirklich gute Werte erreichst und ich freu mich drüber mit meiner 9700 ohne Bildfehler bei hervorragender Leistung zocken zu können =P

[highwind]

Originally posted by Daenzer
Freu dich drüber, dass du im 3DMark wirklich gute Werte erreichst und ich freu mich drüber mit meiner 9700 ohne Bildfehler bei hervorragender Leistung zocken zu können =P

Jo, tu ich... und nebenbei freu ich mich noch über meine gestern angekommene Sapphire 9500, mit der ich bei hervorragender Leistung ohne Bildfehler zocken kann... ach und erwähnte ich schon... weniger als halber Preis :lol:

[Daenzer]

Wenn ATi sowas geniales wie den R300 liefert bin ich auch gern bereit der Firma das entsprechend zu belohnen, sprich die teuerste aktuelle Karte zu kaufen. Hat dann auch irgendwas mit sozialer Zufriedenheit zu tun *g* Aber jedem das seine, wenn du zufrieden bist: Deine Sache, ich wär´s nicht.

Wir kommen übrigens "leicht" vom Thema ab :D

[Unregistered]

kleine frage, eines unbeteiligten...

wenn ich ne 9500er nehm....
die im ungemoddeten zustand, auf nem XP1500+ system, mit 256MB PC266-DDR-RAM (KT 266A-Board)
etwa 9500 3dmarks (3dmark2001SE) bringt...
und ich sie modde, und sie bringt dann etwas über 11000

ist das ok!??

ich mein, im vergleich zu 13000 oder 15000
sieht es nach wenig aus...aber eure systeme sind ja fast immer jenseits der 2GHZ-marke!
(und mit schnelleren chipsets)

also...kann ich mit dem wert leben, oder sollte ich mir gedanken machen!?

mfg.
Chris

p.s. weiss wer, bis zu welchem takt, 3,3nS-Speicherchips gehen!?? ;-)

[highwind]

@Daenzer
Mhhh ok, nur mein "Credo" (wenn man das so nennen kann :D ) ist es einfach, dass ich nie mehr für etwas bezahle, als nötig ist... und soziale sowie persönliche Zufriedenheit hab ich NICHT, wenn ich für etwas 450€ ausgebe, was ich auch für ~200 haben kann ;)

Und um ehrlich zu sein, sehe ich das auch etwas anders... denn die Tatsache, dass man eine 9500er zu einer 9700er mit nur einem Treiberaustausch machen kann, zeigt mir, dass die 250€ ganz bestimmt nicht die höheren Produktionskosten der 9700pro decken (gut, zum Teil, der 2,86ns Speicher ist sicher teurer, aber keine 250€) sondern einfach nur ein künstlich hoher Preis ist, den sich die Firma aufgrund fehlender Konkurenz in die eigene Tasche erwirtschaftet... und ATI macht auch bestimmt schon bei der normalen 9500er bestimmt keinen Verlust ;)

@unregistered
Ja, mit den Werten kann man sicher leben, 1. skaliert die Graka bei MHz und FSB starken Systemen sicher wesentlich besser 2. Habe ich gleichzeitig zum MOD auch immer die Grafikkarte noch zusätzlich übertaktet,daher kommen also auch viele der mehr-Punkte.

Der 3,3ns Ram ist leider nicht so gut wie der 3,6ns (hört sich paradox an, ich weiss).
Der 3,6er Hynix geht meistens so bis 340, der 3,3er Infineon teilweise sogar gerade nur bis 300... einfach in 5MHz Intervallen erhöhen, bis es Pixelfehler gibt, dann kannst du nichts kaputt machen.

[Daenzer]

Afaik kannst du damit leben ;) Dein System is nich hochgezüchtet und lange nicht so leistungsfähig wie die 17000-Punkte-Systeme. Der 3,3ns Infineon Speicher ging bei mir bis 300mhz. Wenn ich auch nur 1 mhz mehr gegeben hab hatte ich sofort Bildfehler ohne Ende. Er ist halt nicht so übertaktungsfreudig wie der Hynix ;)

[Byteschlumpf]

Bringen wird es doch einfach mal auf den Punkt:

eine 9500@9700, die keine Bildfehler produziert, bedeutet eine enorme Ersparnis für den Käufer - "Modder", "Bastler".

Läßt dies ein Exemplar aber nicht zu, bedeutet das Frust für denjenigen und er muß für die gewünschte Leistung tiefer in die Tasche greifen.


Es ist und bleibt nunmal bei jeder Karte ein Risiko, das der Käufer abwägen muß.


Mit einer 9700/Pro ist man zu 100% auf der sicheren Seite und verliert auch nicht seine Garantie - dafür ist der Preis aber höher, was vielen ohnehin nichts ausmacht.




Byteschlumpf

[highwind]

Originally posted by Byteschlumpf
Bringen wird es doch einfach mal auf den Punkt:

eine 9500@9700, die keine Bildfehler produziert, bedeutet eine enorme Ersparnis für den Käufer - "Modder", "Bastler".

Läßt dies ein Exemplar aber nicht zu, bedeutet das Frust für denjenigen und er muß für die gewünschte Leistung tiefer in die Tasche greifen.


Es ist und bleibt nunmal bei jeder Karte ein Risiko, das der Käufer abwägen muß.


Mit einer 9700/Pro ist man zu 100% auf der sicheren Seite und verliert auch nicht seine Garantie - dafür ist der Preis aber höher, was vielen ohnehin nichts ausmacht.




Byteschlumpf

Also beim Softmod verliert man keine Garantie ;)

Ach und ich hab an meinem 3 9500er die NICHT funktioniert haben Gewinn gemacht... damals für ~190€ verkauft, gingen nicht, dann bei EBAY als 9500er mit 9700er Layout angeboten... da es die im Moment nicht mehr zu kaufen gibt, hab ich für jede 220-230€ bekommen :D

[seahawk]

Geschmackssache, da ich mein System auch für richtige Anwendungen nutze, Photoshop, usw. brauche ich 100% Stabilität.

Da ist gemoddete und übertaktete Hardware mir zu riskant....

Übrigens : Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen einer Sapphire 9700 pro mit rotem PCB und einer mit schwarzem PCB ??

[highwind]

Originally posted by seahawk
Geschmackssache, da ich mein System auch für richtige Anwendungen nutze, Photoshop, usw. brauche ich 100% Stabilität.

Ich spiele D2 und Warcraft 3, beides wohl mit die anspruchvollsten Spiele wenns um Systemsabilität geht.

[psfoot]

Hi,

also mal was zum Hynix-Speicher (3.6ns). Habe den auf meiner Powercolor Evil Comm. II 9700 non pro. Bei 290Mhz! habe ich beim 3DMark2003 Game2 u. 3 schon Pixelfehler. Habs mit verschiedenen BIOS's(wegen event. schn.Timings) probiert. Immer das gleiche. Mit dem Warp-BIOS (97npherc) sogar schon bei 270Mhz). Also ist mein Speicher wirklich so schlecht oder ich habe nicht das richtige BIOS?

[Liquaron]

Originally posted by psfoot
Hi,

also mal was zum Hynix-Speicher (3.6ns). Habe den auf meiner Powercolor Evil Comm. II 9700 non pro. Bei 290Mhz! habe ich beim 3DMark2003 Game2 u. 3 schon Pixelfehler. Habs mit verschiedenen BIOS's(wegen event. schn.Timings) probiert. Immer das gleiche. Mit dem Warp-BIOS (97npherc) sogar schon bei 270Mhz). Also ist mein Speicher wirklich so schlecht oder ich habe nicht das richtige BIOS?

Jeder Speicher ist unterschiedlich.
Eine übertaktungsgarantie hat man ja nicht.
Kann sein das du einfach pech mit dem Speicher hattest.