Bandbreiten zu CPU Caches mit angezogener Handbremse?

[Atma]

Hallo 3DC,

mir ist durch Zufall aufgefallen, dass die Bandbreiten zu den Caches meines 4790K im Vergleich sehr niedrig ausfallen. Getestet habe ich das mit dem Cache & Memory Benchmark von AIDA64.

Besonders anzumerken ist, dass die Bandbreite zum L2 Cache stark abfällt. Kann da irgendeine Stromsparfunktion meines Gigabyte Boards dazwischenfunken? Hab ich was falsch eingestellt? Ich bin ziemlich ratlos ...

Bei mir sieht es folgendermaßen aus:

http://abload.de/img/aidaa0x32.png

Hier von ComputerBase mit DDR3-1600 Ram:

http://abload.de/img/21-1080.2527405087j8jdp.png

Und hier von einem User aus dem 3DC:

http://abload.de/img/d12xcfe078gdg31qrkzque.jpg


Neuestes Bios ist installiert.

[Mortalvision]

Gegenfrage: wie heiß wird dein prozzi, sind alle Kerne auf 4500 MHz gesetzt und ist EIST im BIOS deaktiviert?

[Zafi]

Stell mal den CPU-Muliplier testweise auf 44 ein. Dann hättest du die gleichen Einstellungen für die CPU wie Computerbase und müsstest die gleichen CPU-Leistugnswerte generieren.

[Lowkey]

PCI-E läuft auf 3.0?

VT-D = Disabled?
Intel Virtualization = Disabled?
XMP = Off?

[Atma]

Danke für die Antworten :)

- PCIe läuft mit 3.0
- VT-D ist aktiviert
- XMP ist auch an, weil ich sonst die Werte für den 2400er Ram alle manuell eingeben müsste.
- Zu heiß wird die CPU selbstverständlich nicht. Alle Kerne sind auf den 45er Multi gesetzt und EIST ist an, sonst würde die CPU permanent mit 4,5 GHz laufen, was ja nicht wirklich nötig ist.


Interessant ist die Frage nach VT-D. Kostet das etwa Leistung?

Edit: VT-D ausschalten hat nichts gebracht.

[Lowkey]

Diese Virtualisierungsoptionen kosten Leistung. XMP stört ebenfalls das System.

[Tesseract]

also ich habe auf meinem 4770k alle stromsparfunktionen an und XMP geladen und meine werte sind denen der unteren beiden screenshots sehr ähnlich, d.h. daran kann es eigentlich nicht liegen.

der L2 hängt ja direkt am core-takt, vielleicht ist der einfach zu hoch, der cache instabil und die fehlererkennung/korrektur "frisst" einen teil der bandbreite.

XMP stört ebenfalls das System.
XMP stört garnix, das ist einfach ein profil von timings, die das board ausliest und setzt.

[Rente]

Diese Virtualisierungsoptionen kosten Leistung. XMP stört ebenfalls das System.
VT-D kostet überhaupt nichts wenn es nicht genutzt wird.

[Atma]

Erneut danke für die Antworten. Werde zum Test den Takt mal etwas senken, so auf 4,1 - 4,2 Ghz und melde mich dann wieder :)

[Atma]

Ernüchterung macht sich breit :frown:

CPU Takt senken: Keine Veränderung
Ram Takt senken: Keine Veränderung
Ohne XMP Profil: Keine Veränderung


Ich weiß nicht, was ich noch probieren könnte ...

[Lowkey]

XMP stört garnix, das ist einfach ein profil von timings, die das board ausliest und setzt.

Ich hatte den Gigabyte Support in der Leitung. Der meinte man sollte es deaktivieren. Das war aber nicht der Web-Support.

[Lokadamus]

Ich weiß nicht, was ich noch probieren könnte ...Mal wild in die Luft geschossen:
- Wird die Onboard- Graka benutzt?
- USB- Geräte oder andere, externen Sachen angeschlossen?

Eigentlich dürften diese Sachen keine Auswirkungen haben, aber es ist das einzige, was mir spontan einfällt.

[Atma]

Mal wild in die Luft geschossen:
- Wird die Onboard- Graka benutzt?
- USB- Geräte oder andere, externen Sachen angeschlossen?

Eigentlich dürften diese Sachen keine Auswirkungen haben, aber es ist das einzige, was mir spontan einfällt.
iGPU wird nicht benutzt, warum auch? :D

An den USB Ports hängen nur Maus, Tastatur und der W-Lan Stick.

[Tesseract]

Ich hatte den Gigabyte Support in der Leitung. Der meinte man sollte es deaktivieren. Das war aber nicht der Web-Support.
war das ein engineer oder hat er irgendeinen plausiblen technischen grund dafür gegeben? XMP ist eine liste von timings und das board sollte nichts anderes machen als diese zu setzen wie der user das händisch auch machen könnte. falls das board zusätzlich noch irgendein voodoo macht hat das jedenfalls nichts mit XMP ansich zu tun sondern fällt eher in die kathegorie undurchsichtiger cheatereien um sich auf kosten oder user plätze in reviews zu erschummeln wie das z.B. MSI gerne macht.

[Lowkey]

Eventuell liegt es an Gigabyte an sich. Aber war hier nicht auch vor einiger Zeit ein Thread mit dem groben Inhalt, dass VT-D Leistung kostet?


Was noch sein könnte: der Rechner taktet runter oder es ist die "falsche" Aida Version. Irgendwo habe ich mal einen ähnlichen Thread gesehen.

[Atma]

Sieht so aus, als würde ich damit leben müssen :frown:

Alles erdenkliche habe ich probiert und nichts hat eine Besserung gebracht. Bleibt wohl ein Mysterium.

[Air Force One]

Ich teste das auch mal morgen gegen.

[Air Force One]

Soo... ne also da scheint etwas nicht zu stimmen.. bei mir ist es ähnlich wie bei euch:

https://i.gyazo.com/67437f7aadf5711d9dedf3fd620f7741.png

Würde eher auf einen Fehler bei denen Tippen.

[Seth]

Meine Werte sind da eher wie die des 3DC Users aus dem Startpost, wobei man noch beachten muss das dieser 200MHz und 100Mhz Cache Takt mehr hat als ich.

http://abload.de/img/16ejnp.png

[Air Force One]

Ok...ich teste das mal gegen..hab da eine Vermutung.

[Air Force One]

Ok...ich teste das mal gegen..hab da eine Vermutung.

[Atma]

Soo... ne also da scheint etwas nicht zu stimmen.. bei mir ist es ähnlich wie bei euch:

https://i.gyazo.com/67437f7aadf5711d9dedf3fd620f7741.png

Würde eher auf einen Fehler bei denen Tippen.
Bei dir sind die Bandbreiten zum L2 Cache ja ähnlich schlecht wie bei mir. Bin gespannt, welche Vermutung du hast :)

[Air Force One]

Kommt sofort. .scheiß Handy .

[Air Force One]

So ist besser oder? :smile:

https://i.gyazo.com/6652bea6cb453c3f1509825e6fd6f64b.png

Hab sogar deine Settings nachgestellt. Also Takt

[Atma]

So ist besser oder? :smile:

https://i.gyazo.com/6652bea6cb453c3f1509825e6fd6f64b.png

Hab sogar deine Settings nachgestellt. Also Takt
So sieht es besser aus, ja. Was hast du gemacht? :D

[Maorga]

NB auf 4.2 GHz hochgetaktet

[Atma]

NB auf 4.2 GHz hochgetaktet
Das wird es wohl kaum sein. 200 MHz mehr bei der NB sorgen nicht für so ein Plus an Bandbreite. Zudem läuft die NB bzw. der Ringtakt auch mit 4,2 GHz bei mir.


Edit: Nun rück schon raus mit der Sprache, Air Force One! Was hast du gemacht? :)

[Air Force One]

Hi, sorry aber irgendwie spinnt hier das scheiß Internet..

Es scheint an den C-States zu liegen.
Welcher genau es ist, kann ich die gerade leider nicht sagen da ich Grad mit dem Bike unterwegs bin.
Schalte am besten alle ab und stell die nach und nach an.

Müsste aber State 3, 6 oder 7 sein. (Glaube aber 6/7)

Bei Windows 7-8.1 haben die auch Fehler bzw. Probleme ausgelöst bei der Wiederherstellung. (Je nach konfig)
Mit W10 geht's nun bei mir.


Sorry für mein Deutsch.

[Atma]

Hi, sorry aber irgendwie spinnt hier das scheiß Internet..

Es scheint an den C-States zu liegen.
Welcher genau es ist, kann ich die gerade leider nicht sagen da ich Grad mit dem Bike unterwegs bin.
Schalte am besten alle ab und stell die nach und nach an.

Müsste aber State 3, 6 oder 7 sein. (Glaube aber 6/7)

Bei Windows 7-8.1 haben die auch Fehler bzw. Probleme ausgelöst bei der Wiederherstellung. (Je nach konfig)
Mit W10 geht's nun bei mir.


Sorry für mein Deutsch.
Okay. Ich mach mich mal an's probieren :)

[Air Force One]

Super, sag dann bitte Bescheid an welchem es lag und danke für den Thread.

[Atma]

Wirklich ein interessanter Ansatz, jedoch verändert sich nichts, wenn ich die C-States 6&7 ausschalte. Selbst wenn ich sämtliche Stromsparmechanismen deaktiviere, bleibt die Bandbreite genauso niedrig ;(

[Air Force One]

Teste Grad nochmal..hab ein Entwickler BIOS drauf

[Air Force One]

Sooooo!

Es ist definitiv die Einstellung: intel virtualization technology

Diese abschalten.

EDIT:
Einfach mal so mit OC^^:
https://i.gyazo.com/499bd35ff06790143652b09b6b1d71a6.png

[Atma]

Sooooo!

Es ist definitiv die Einstellung: intel virtualization technology

Diese abschalten.
Es ist tatsächlich die Virtualization Technology :eek:

Habe diese ausgeschaltet und nun folgende Werte mit 4,5 GHz:

http://abload.de/img/realaida5glkq.png

Besten Dank! Wirklich, besten Dank (y) :massa:. Kann ja keiner ahnen, dass die Intel VT die Bandbreite zu den Caches frisst!

[Air Force One]

Jetzt kannst du wenigstens ruhig schlafen. (y):freak:

Danke auch.

[Atma]

Jetzt kannst du wenigstens ruhig schlafen. (y):freak:

Danke auch.
Mit dem Wissen, dass nun die Handbremse bei den Bandbreiten zu den Caches gelöst ist, kann ich das wirklich :D

[Lokadamus]

PCI-E läuft auf 3.0?

VT-D = Disabled?
Intel Virtualization = Disabled?
XMP = Off?Es ist tatsächlich die Virtualization Technology :eek:

Besten Dank! Wirklich, besten Dank (y) :massa:. Kann ja keiner ahnen, dass die Intel VT die Bandbreite zu den Caches frisst!Dabei hatte Lowkey das gleich am Anfang gefragt. :O

Wahrscheinlich fällt die aktive Virtualisierung bei Frameraten und anderen Tests nicht weiter ins Gewicht, weshalb es so gut wie keine Leistung kostet. Beim 2nd Level Cache kostet es wohl Leistung, aber welchen Einfluß hat das auf die Framerate oder anderen Tests wie I/O bei HDDs bzw. SSDs?

[Atma]

Dabei hatte Lowkey das gleich am Anfang gefragt. :O
Stimmt schon und das habe ich auch nicht beachtet. Konnte ja niemand ahnen, dass ein nicht genutztes Feature trotzdem Bandbreite abzwackt.

[Seth]

Hab auch noch mal getestet.
Bei mir macht Virtualisierung an oder aus keinen Unterschied. :confused:

[Air Force One]

Kann mit allem zusammenhängen.
Sogar von Updates oder Software naja und BIOS Einstellungen sowieso.

Nur weil es im BIOS aktiv ist, bedeutet es nicht das es im OS auch direkt aktiv bzw. genutzt wird.
So nutzt z.B Avast!(antivirus) das Feature.
VMWARE,VirtualBox ebenfalls auch wenn gerade keine VM läuft.
Uns dann gibt es noch Software wie Visual Studio (ich hoffe das ist das richtig genannte, War aber auf jeden Fall von MS), und wird je nach Anwendung gebraucht.

Mal gucken ob ich morgen Zeit finde dann schau ich mal weiter im Bios.

Nochmal zur Performance frage...
Mal Cinebench getestet? Bei mir holt es ein paar kleine Punkte mehr raus bzw. die Ergebnisse schwanken dann weniger.

Auch lief der 4790K immer etwas seltsam als mein alter Xeon auf Haswell Basis, mal gucken ob es nun gleich gut ist oder doch nur Software Probleme sind (verschlimmbesserungs Updates)

[Gast]

Aber seine LV2-Latenz ist jetzt noch schlechter als vorher?