CPU-Z 1.73.0 Bench

[Hobby]

http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

--------------------------------------
- CPU-Z jetzt mit Bench und Stress Test!

AMD 8350 oc. 4400 MHz ( def. 4000 )
4 x 4 GB Mem 1600
WIN 7 64 Prof.

[Tesseract]

4770K@4.2

[Air Force One]

4790K@ 4.80GHz:

https://i.gyazo.com/ca0ec74eeaccf74607cc943bfec59ff0.png

https://i.gyazo.com/a0f9bf54045f9b07851442cf011ace46.png

https://i.gyazo.com/6d009d2b3c895c8ab647cdeab9ffe398.png

Ich glaub da spinnen etwas die % Anzeigen, auch wird meine VCore falsch ausgelesen.

[Nuon]

I5 6600k @3.5GHz

[Ex3cut3r]

http://abload.de/img/untitled-238o4n.jpg

4770k @ 4,0Ghz

[Mcdave]

4790K @ 4.6GHz (1.20V), NB @ 4.3GHz (1.10V), 16GB 2400Mhz RAM 10-12-12-30-1, Win X 64 Pro

http://666kb.com/i/d16z4eqyjy8uy2r2r.jpg

[Der HeinZ]

Herausforderung akzeptiert:
Atom 3740 @Acer W4 Win10 32 Bit

SINGEL 86
MULTI 240

Gruss Matthias

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/unbenannt18sh1.png

I5 3570K @4480 MHZ

[BlacKi]

2500k 4,8ghz 1333mhz ram.

[Timbaloo]

i5 3570K @ 4.2GHz:
Single: 1536
Multi: 4519

[GaryX]

AMD FX-8370, 32gb DDR3 1600mhz

[Atma]

Core i7-4790K @ 4,5 GHz
2x 8GB DDR3-2400
Windows 8.1 Pro

http://abload.de/img/cpuzbench2es3e.png

[Achill]

Core i7-5920k @4GHz (24/7)
4x4GB DDR4-2400
Windows 10 Pro
SC: 1532
MC: 8856

Core i7-5920k @4.4GHz (Benchs)
SC: 1680
MC: 9718

[Jake Dunn]

http://abload.de/img/ttnzusm.png (http://abload.de/image.php?img=ttnzusm.png)

CPU X5650 @ 4.00GHz

[SpielerZwei]

http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/kgjq-3-5bc2.png (http://www.bilder-hochladen.net/i/kgjq-3-5bc2.png)
3570k @ stock

[BlacKi]

2500k @stock

[4Fighting]

4930k@4,5ghz

single thread 1621
multi thread 9570

http://abload.de/img/unbenanntzqzsl.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntzqzsl.jpg)

[w0mbat]

AMD Phenom II X6 1055T @ 3150MHz
ST: 467; MT: 2227

Intel Core i3-5005U @ 2000MHz
ST: 792; MT: 1311

[BlackArchon]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52877&stc=1&d=1439636557

Na wer wäre da drauf gekommen, dass ein sieben Jahre alter Core 2 Quad Q9550 einen FX 8150 in der Singlethread-Performance schlägt?

[Achill]

...
Na wer wäre da drauf gekommen, dass ein sieben Jahre alter Core 2 Quad Q9550 einen FX 8150 in der Singlethread-Performance schlägt?


Ich (http://wccftech.com/amd-bulldozer-fx8150-pitted-phenom-ii-x6-1100t-clocktoclock-benchmark-comparison/)... Der FX-8150 wurde doch schon vom älteren Phenom II im SC geschlagen und i.d.R. von einem X6 auch im MC.

[Hobby]

Na wer wäre da drauf gekommen, dass ein sieben Jahre alter Core 2 Quad Q9550 einen FX 8150 in der Singlethread-Performance schlägt?

Ich bin nicht sicher, ob die Werte vergleichbar sind. Habe mal testhalber meinen FX 8350 auf fix 3600 MHz runtergetaktet und er war um einiges schneller als der Reference 8150, der, wenn Turbo aktiviert, von 3600 auf 4200 MHz hochtakten müsste.

Hier mal der Shot = mein auf 3600 MHz fix getakteter FX 8350 vs. den Reference FX 8150 3600 MHz, der im Turbo auf 4200 MHz takten müsste.

[hq-hq]

ah, schön, gleich mal probieren 4790k@4,9ghz und win7 pro

http://abload.de/img/4900_vccin52kc2.jpg

[Hobby]

AMD FX 8350 def. 4000 MHz (20 x 200)
oc. 4896 MHz (24 x 204)
VCore + 0,1 = 1.4 Volt (def. 1.3)

[BUG]

i7 3770k @ 4.5GHz

single thread 1639
multi thread 6190

[Thunder99]

Xenon E3 1230v3 @ 3,7GHz @ Win X x64:

[Sindri]

Phenom II X4 945
Single Thread 518
Multi Thread 1506

[knallebumm]

Q9450@3,4ghz

Win 7pro 64bit

[Morpog]

i5 2500K @ 4,5Ghz

[Blutmaul]

FX 8350 (kein OC - 4GHz)
588
5747

[Gorkon]

AMD A10-7870K @ 4,2GHz / 8 GiB DDR3-2400 (11-12-12-35-2T) / Win10 x64

Der Bench ist doch kaputt :freak: Die Piledriver hier sind mal exakt gleichschnell wie Steamroller oder abartig langsam...

[sakul]

CPU VIA L4700 1.2GHz QuadCore E
8GB DDR3-Ram @533MHz
WIN 7 64 Prof.

http://abload.de/img/test3rvk6h.jpg

Single Thread 232
Multi Thread 660

[AnnoDADDY]

i5 560m @3,1Ghz
win 8.1pro x64

[AYAlf]

i72600K@4GHz

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4.4 GHz + 16 GB 1866 9-10-9-27-1T

Single Thread: 1353
Multi Thread: 5482

Xeon X3470 (i7 870) @ 3.66 GHz + 10 GB 1333 9-9-9-24-1T

Single Thread: 1039
Multi Thread: 4234

-----

there is indeed a problem with the dual core systems. The benchmark uses a thread pool to dispatch the tasks to the cores, and the management of that thread pool seems to occupy a core in a manner that the scheduler does not affect another task to it. So in a dual core system, two threads are created, and affected to the same core, so the result of the computation is the same as for the single thread test. I already work on a fix.

The bench is procedural landscape generator based on a Perlin noise. It is a mix of integer operations and single precision float operations. It is pure VC++, and I let Visual Studio optimizer do the job. As far as I can see, the x32 compiler uses x86 & x87, and the x64 version uses scalar SIMD (but I need to double check that point). The x64 version is much faster anyway. The result of the computation is a 3D landscape that will be displayed in the next-to-come GPU bench.

Quelle (http://www.planet3dnow.de/cms/18962-cpuid-cpu-z-1-73-final-mit-integriertem-benchmark/)

[The_Invisible]

Intel i7-6700k @ stock @ 2666Mhz RAM

[kuhlschmid]

https://picload.org/image/iwipadp/cpu-z.jpghttps://picload.org/image/iwipaag/cpu-z1.jpg

[Sindri]

Phenom II X4 945
Single Thread 518
Multi Thread 1506
FX8350
Single Thread 1020
Multi Thread 6368

[Loeschzwerg]

Habe das mal von meinem PCGH Posting kopiert.

954 ST| 13554 MT| Löschzwerg | Intel Xeon E5 v3 ES 14x 2,2GHz + SMT (22x 100MHz / 0,816V) | Asus X99-A | 4x 4GB GSkill DDR4 2133MHZ CL31-31-31-63 3T | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: NEIN |

http://abload.de/thumb/cpu-z_benchljsta.jpg (http://abload.de/image.php?img=cpu-z_benchljsta.jpg)

[Loeschzwerg]

Und hier noch von dem VIA QuadCore L4700 :usweet:

231 ST| 637 MT| Löschzwerg | VIA QuadCore L4700 4x 1,2GHz (4,5x 266MHz / 0,952V) | VIA EPIA-M920 | 2x 4GB Crucial DDR3 SO-DIMM 1333MHZ CL8-8-8-20 | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: NEIN

http://abload.de/thumb/nano_cpuz_benchu7rcy.jpg (http://abload.de/image.php?img=nano_cpuz_benchu7rcy.jpg)

[Wildfoot]

Danke Löschzwerg, habe mich schon gefragt, was bei meinem System mit Single-Thread Score los ist. Aber das scheint da offenbar so Programm zu sein, kam mir nämlich etwas klein vor. ;)

System:
2x E5-2687W V2 (Xeons mit 2x 8Cores + SMT, 3.6GHz)
8x 32GB DDR3-1866 reg. ECC RAM
Win 7 Ultimate 64Bit

Gruss Wildfoot

[Wildfoot]

Also DAS ist nun spannend. ;)

Mein auf 4.5GHz geOCed i7-4960X (6Cores mit SMT) läuft so schneller als ein i7-5960X (8Cores mit SMT) auf Stock. :D

System:
i7-4960X @4.5GHz
8x 8GB DDR3-1866 Non-reg. Non-ECC RAM
Win 7 Ultimate 64Bit

Gruss Wildfoot

[HisN]

Und hier der 5960x@4.5Ghz
http://abload.de/img/cpu-z_benchmarkdwsvn.jpg (http://abload.de/image.php?img=cpu-z_benchmarkdwsvn.jpg)

[BlacKi]

5820k auf 140w limitiert 4,5ghz dual channel 2666mhz

st 1727
mt 8605

4,8ghz

st 1804

[K-putt]

Intel Xeon E3 1230v3 @ 3,7GHz | 4x 4gb 8-8-8-24 1600mhz | Windows 10 x64

Single: 1423
Multi: 5273

[Raff]

Phenom II X4 945
Single Thread 518
Multi Thread 1506

Da geht noch was mit dem Phenom II. Hier mein gekeulter X6. :naughty:

Single Thread: 605
Multi Thread: 2922

OS: aufgeräumtes Windows 10 x64. Das Multithreading ist in CPU-Z derzeit sichtlich schlecht implementiert, es müssten weit über 3.000 Punkte sein (Bestfall: 3.600).

MfG,
Raff

[Butterfly]

@Raff
Die schlechte Skalierung kann auch am Turbo liegen. :freak:

System: (http://abload.de/img/htt-siv64x_0buza.png)
FX-8350@1.4/4.7/4.8/5.1GHz
2x 8GB DDR3-2133 Non-reg. ECC RAM
Windows 10 Pro. 64Bit

http://abload.de/img/cpuz_bench-fx-9690_2nv7ush.jpg

[Raff]

@Raff
Die schlechte Skalierung kann auch am Turbo liegen. :freak:

Nee, denn den Schmarrn habe ich bei all meinen Rechnern aus. ;) Aber der Thuban ist generell langsam, Vishera zieht pro Takt klar davon. Solange wir nicht wissen, was hier wie getestet wird und welche Befehlssatzerweiterungen zum Einsatz kommen, ist das recht sinnlos.

MfG,
Raff

[_CaBaL_]

Core i5 760 @ 3,8 GHz :D

Wird wohl wirklich mal Zeit für was frisches.

[Butterfly]

Nee, denn den Schmarrn habe ich bei all meinen Rechnern aus. ;) Aber der Thuban ist generell langsam, Vishera zieht pro Takt klar davon. Solange wir nicht wissen, was hier wie getestet wird und welche Befehlssatzerweiterungen zum Einsatz kommen, ist das recht sinnlos.

MfG,
Raff
Ok, wie schaut die CPU Auslastung im (Win) Taskmanager aus?
DisAsm meint FPU, SSE und SSE2: http://abload.de/img/disass45xe4.png
Schaut nach old school :cool:

[kruemelmonster]

...
Solange wir nicht wissen, was hier wie getestet wird und welche Befehlssatzerweiterungen zum Einsatz kommen, ist das recht sinnlos.

MfG,
Raff

The bench is procedural landscape generator based on a Perlin noise. It is a mix of integer operations and single precision float operations. It is pure VC++, and I let Visual Studio optimizer do the job. As far as I can see, the x32 compiler uses x86 & x87, and the x64 version uses scalar SIMD (but I need to double check that point). The x64 version is much faster anyway. The result of the computation is a 3D landscape that will be displayed in the next-to-come GPU bench.

Quelle (http://www.planet3dnow.de/cms/18962-cpuid-cpu-z-1-73-final-mit-integriertem-benchmark/)

[Raff]

Ah, danke. :) Klingt nach "schnell runtergehackt" ohne spezifische Optimierungen. Jede andere Applikation, ob benchmarktauglich oder nicht, dürfte mehr Feinschliff erhalten haben.

MfG,
Raff

[tb]

2x Xeon E5-2687W V2 @ 3.4Ghz, 64GB DDR3 1600 ECC

http://abload.de/img/untitledpicture2nlstz.png
http://abload.de/img/untitledpicturea3zmb.png

[Grafikspachtel]

[Steamroller] A10-7850K @ 4.2GHz, 16GB DDR3-2400
Single: 1022
Multi: 2975
http://abload.de/img/7850k4.2ghzvs7850ksto62re9.png (http://abload.de/image.php?img=7850k4.2ghzvs7850ksto62re9.png)
7850K@4.2GHz vs 7850K@Stock

http://abload.de/img/7850k4.2ghzvsfx-8150efob2.png (http://abload.de/image.php?img=7850k4.2ghzvsfx-8150efob2.png)
7850K@4.2GHz vs FX-8150 aka Steamroller vs. Bulldozer

Ich hätte ja ganz gerne mal die Single-Thread-Leistung von Excavator zum Vergleich gesehen...

[Hamster]

I7 870 @ 4Ghz

Single Thread (1121) ist doch recht lahm beim Lynnfield mittlerweile.
Multi Thread ist (4615) aber doch noch recht konkurrenzfähig.

[Ex3cut3r]

Die neue Version scheint bessere Ergebnisse zu liefern...

http://abload.de/img/unbenannte6jax.jpg

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10740310&postcount=5

Interessant das ein 4770k @ 4,0 Ghz mittlerweile einen Sandy Bridge Six Core @ Standard schaffen soll.

[Radeonfreak]

Hmm...knapp am 6 Kerner....:usweet:

Intel Core I5 3570k @ 4.45 GHZ
http://abload.de/img/unbenannt8cun5.png

[Ex3cut3r]

Der Bench ist mist, wen die 12 Theads auch nur annähernd benutzt werden wurden, hätten wir beide keine chance.

[BlacKi]

aktueller cpu bench 5820k4,4ghz cache 3.3, 2666 ram

[Hobby]

FX 8350 oc. 4400 MHz / 22 x 200 / Vcore 1.375
4 x 4 GB - 1600 MHz
WIN 10 Pro 64
CPU-Z 1.74

[Eisbaer798]

2x Xeon E5-2687W V2 @ 3.4Ghz, 64GB DDR3 1600 ECC

http://abload.de/img/untitledpicture2nlstz.png
http://abload.de/img/untitledpicturea3zmb.png

Ich hoffe mal deine VCore wird falsch ausgelesen, ansonsten ui ui ui....:eek:

Tante Edit:
Hat einer von Euch einen 3930K und kann mal Werte posten zum Vergleich für mich?

[Wildfoot]

Ich hoffe mal deine VCore wird falsch ausgelesen, ansonsten ui ui ui....:eek:

Tante Edit:
Hat einer von Euch einen 3930K und kann mal Werte posten zum Vergleich für mich?

Definitiv.
Bei mir zeigt das Progi beim gleichen Prozessor sogar eine VCore von 1.749V an. :D
Leute bringt die Würstchen, der Grill ist schon angeschmissen. :biggrin:

Gruss Wildfoot

[Nuon]

Der geupdatete Bench liefert jetzt ganz andere Werte...

I5 6600K @4.2GHz rest @default:

[Eisbaer798]

Ja wesentlich bessere Werte!
Mein 3930K spuckt bei gleichem Takt (4,5GHz) ungefähr so viel Punkte raus wie der 5960X von HisN.
Muss mal heute Nachmittag wenn ich wieder Zuhause bin Werte posten.

Ich meine aber es waren 1704 Punkte im Single Thread und um die 12.000 Punkte im Multi.

Haswell 4,5GHz Single Thread = 1717 Punkte (100%)
Sandy Bridge E 4,5GHz Single Thread = 1704 Punkte (99,24%):eek:

Da hätte ich einen größeren Unterschied erwartet!

HisN, bench doch bitte nochmal mit der aktuellen Version von CPU-Z.

[BlacKi]

Haswell 4,5GHz Single Thread = 1717 Punkte (100%)
Sandy Bridge E 4,5GHz Single Thread = 1704 Punkte (99,24%):eek:

Haswell E 4,5GHz Single Thread = 2050 Punkte :eek:
Sandy Bridge E 4,5GHz Single Thread = 1704 Punkte

[Ex3cut3r]

Gibt hier eigentlich jemaden mit nem Skylake @ 4,5 Ghz oder mehr? Die 2500 Pkt. im Single Thread sollten doch locker machbar sein!? :biggrin:

[Eisbaer798]

Haswell E 4,5GHz Single Thread = 2050 Punkte :eek:
Sandy Bridge E 4,5GHz Single Thread = 1704 Punkte

Das sieht doch gleich ganz anders aus.
Haswell E 4,5GHz Single Thread = 2050 Punkte :eek: (100%)
Sandy Bridge E 4,5GHz Single Thread = 1704 Punkte (83,12%)

Gibt hier eigentlich jemaden mit nem Skylake @ 4,5 Ghz oder mehr? Die 2500 Pkt. im Single Thread sollten doch locker machbar sein!? :biggrin:

Hmm ganz einfach glaube ich eher nicht wenn man sich die Werte von Nuon anschaut.
Skylake @4,2 GHz = 2100 Punkte.
Da muss man glaub ich mehr als nur 300Mhz oben drauf legen.

[BlacKi]

Gibt hier eigentlich jemaden mit nem Skylake @ 4,5 Ghz oder mehr? Die 2500 Pkt. im Single Thread sollten doch locker machbar sein!? :biggrin:
bei 4,2 hat mein system 1913 punkte. somit skaliert die leistung zu 100% mit dem takt.

somit ist die single thread leistung bei skylake @4,5ghz 2260 (+10%) mehr leistung pro takt und core. zwischen sandy und haswell liegen 20%, und die kristallkugel sagt, cannonlake wird 5% bringen^^

achja und 33% von sandy auf skylake.

[Mayk-Freak]

i7 3930K@5144Mhz

http://abload.de/thumb/rog2ilszn.png (http://abload.de/image.php?img=rog2ilszn.png)

[Ex3cut3r]

Ach Kinners, ich meinte ja auch nicht 4,5 ghz sollen 2500 Pkt knacken, sondern ich wollte einfach Leute mit nem Highend Skylake animieren. :naughty: ;)

[Eisbaer798]

i7 3930K@5144Mhz

http://abload.de/thumb/rog2ilszn.png (http://abload.de/image.php?img=rog2ilszn.png)

Danke für die Werte Mayk-Freak!
Ich hoffe nicht dass das deine 24/7 Settings sind.
1,56 Volt bei 32nm:freak:


Tante Edit:
Hab mal verschiedende Taktstufen durch getestet.

Sandy Bridge E @3,2GHz Single Thread = 1213 Punkte (100%)
Sandy Bridge E @3,2GHz Multi Thread = 7705 Punkte (100%)
http://abload.de/thumb/3200mhzl1usz.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200mhzl1usz.jpg)

24/7 Settings
Sandy Bridge E @4,5GHz Single Thread = 1705 Punkte (140,6%)
Sandy Bridge E @4,5GHz Multi Thread = 10919 Punkte (141,7%)
OC = 40,6%
http://abload.de/thumb/4500mhznbued.jpg (http://abload.de/image.php?img=4500mhznbued.jpg)

Sandy Bridge E @4,75GHz Single Thread = 1800 Punkte (148,4%)
Sandy Bridge E @4,75GHz Multi Thread = 11442 Punkte (148,5%)
OC = 48,4%
http://abload.de/thumb/4750mhzjau8s.jpg (http://abload.de/image.php?img=4750mhzjau8s.jpg)

Sandy Bridge E @5GHz Single Thread = 1895 Punkte (156,2%)
Sandy Bridge E @5GHz Multi Thread = 12064 Punkte (156,6%)
OC = 56,25%
http://abload.de/thumb/5000mhz1doqf.jpg (http://abload.de/image.php?img=5000mhz1doqf.jpg)

Sandy Bridge E @5,1GHz Single Thread = 1930 Punkte (159,1%)
Sandy Bridge E @5,1GHz Multi Thread = 12452 Punkte (161,6%)
OC = 59,4%
http://abload.de/thumb/5100mhzymomu.jpg (http://abload.de/image.php?img=5100mhzymomu.jpg)
Weiter wollte ich dann nicht mehr gehen..

[Nuon]

Ich hab mal den 6600K @4,5GHz laufen lassen: Single Thread 2286 Punkte.

[Radeonfreak]

Also ca. 17-18% mehr Performance als mein 3570k.

[Ex3cut3r]

Ich hab mal den 6600K @4,5GHz laufen lassen: Single Thread 2286 Punkte.

Nicht schlecht :up:

Paralell dazu Haswell @ 4,3 Ghz

http://abload.de/img/unbenanntf6utb.jpg

Mehr geht bei mir nicht, muss das Ding mal demnächst Köpfen. Bin von der Temp Limitiert, mit 1,325V wurden 4,6 gehen.

[Wildfoot]

Naja....

Ich kämpfe momentan eh gerade auf beiden Systemen mit den neuen UEFI's/BIOS'se.

System:
2x E5-2687W V2 (Xeons mit 2x 8Cores + SMT, 3.6GHz)
8x 32GB DDR3-1866 reg. ECC RAM
Win 7 Ultimate 64Bit

Gruss Wildfoot

[Eisbaer798]

System:
2x E5-2687W V2 (Xeons mit 2x 8Cores + SMT, 3.6GHz)
8x 32GB DDR3-1866 reg. ECC RAM
Win 7 Ultimate 64Bit

Gruss Wildfoot

Multi Thread = 26.918

*Krank* :eek: aber geil...

[Wildfoot]

Multi Thread = 26.918

*Krank* :eek: aber geil...

Dann passe ich doch genau hierher, oder. :wink:

Gruss Wildfoot

[TB1333]

http://abload.de/img/cpuzdatenl1scb.png

http://abload.de/img/cpuzyds9o.png

[Nuon]

@TB1333: Kannst du bitte nochmal mit der aktuellen 1.74 Version benchen? Die Werte der alten Version sind nicht vergleichbar.

[Grafikspachtel]

Bitte neuen Thread aufmachen, die Werte sind nicht mehr vergleichbar.

[Hamster]

I7 870 @ 4Ghz

Single Thread (1121) ist doch recht lahm beim Lynnfield mittlerweile.
Multi Thread ist (4615) aber doch noch recht konkurrenzfähig.

Hi,

ich weiß, dass diese CPU-Z Version veraltet ist.

Da ich diese jedoch noch installiert habe und gerade vom oben genannten Lynnfield auf einen i5 3570K Upgegradet habe wollte ich mal wissen welchen Wert dieser ebenfalls bei 4Ghz ausspuckt.

Wie erwartet ist der Single Thread Core um einiges höher (1463).
Multi Thread ist jedoch langsamer (4320).

Hätte ich so jetzt nicht erwartet. Auch wenn der I7 über HT verfügt, so hätte ich erwartet, dass die bessere IPC je Core sich auch im Ergebniss besser wiederspiegelt.