R350 release date [Archiv]

nagus

2003-02-22, 21:34:20

Originally posted by Unregistered
Find ick jetz nicht so erstanulich das die schon in 2 wochen kommt da
ja nich mal DDR2 verbaut wird naja schon schade zumindest 400chip und 400 spiehcer hät ich mir gewünscht und weiss einer welche das nun ist die 9800pro oder 9800nopro

solche posts von unregs gehen mir echt auf den SACK!!

*... nur DDRI.... blah, blah.... 400Mhz hätte ich mir schon gewünscht, blah, blah.... "

jetzt wartet doch mal ab!!! finale taktraten sind noch nicht fixiert und ob die karte schnell ist oder nicht hängt NICHT von der taktrate ab!! ... hat denn keiner was vom Geforce FX desaster gelernt??

Unregistered

2003-02-22, 21:37:40

ja is ja gut nur warum wird die karte nur so getaktet das die FX ein bissel überflügelt wird wenn sie jetz einen richtiger hammer bringen müsste sich Nvidia schon ein bissel mehr einfallen lassen als nur ne FX aufguss mit dem NV35 naja märz ist ja lang vielicht wird noch was besseres z.B ne 9900 auf der cebit angekündigt

ice cool69

2003-02-22, 21:40:31

naja er meint halt dass der unterschied zur r9700pro ihm zu gering ist.
der speicher ist in meinen augen mit 350 MHz hoch genug angesetzt, mehr ist nicht nötig. DDR2 oder DDR1 ist vollkommen egal, im gegenteil DDR1 soll bei gleicher taktrate sogar eine spur schneller sein wenn ich mich nicht irre.
einen chiptakt von 400 MHz wär auch nicht schlecht gewesen, ist aber anscheinend nicht ganz drin gewesen bzw unrentabel (zu geringe ausbeute)

für den leistungsthron reichts jedenfalls 2mal und da ich keine top-produkte mehr kaufe is mir der chiptakt von 400 MHz auch ziemlich egal.

weiß man eigentlich schon ob es chipinterne veränderungen wie zb VS/PS 2.0+ oder sowas in der richtung gibt? nicht dass es von großer bedeutung wäre...

nagus

2003-02-22, 21:43:27

Originally posted by Unregistered
ja is ja gut nur warum wird die karte nur so getaktet das die FX ein bissel überflügelt wird wenn sie jetz einen richtiger hammer bringen müsste sich Nvidia schon ein bissel mehr einfallen lassen als nur ne FX aufguss mit dem NV35 naja märz ist ja lang vielicht wird noch was besseres z.B ne 9900 auf der cebit angekündigt

1. hast du mein letztes posting gelesen?
2. ANGEBLICH ist die R350 BIS zu 40%(!) schneller als die R300
3. es ist nicht "nur" eine etwas höher getaktete R300. die R350 bringt einige core-otimierungen mit. eine R350 ist also auf bei gleicher taktrate schneller als die R300.

nagus

2003-02-22, 21:46:02

Originally posted by ice cool69
weiß man eigentlich schon ob es chipinterne veränderungen wie zb VS/PS 2.0+ oder sowas in der richtung gibt? nicht dass es von großer bedeutung wäre...

die chancen stehen nicht schlecht für Smartshader 2.1 und Smoothvision 2.1

egdusp

2003-02-22, 21:53:06

Originally posted by nagus

die chancen stehen nicht schlecht für Smartshader 2.1 und Smoothvision 2.1

Abwarten. Ich frage mich immer noch, wer denn die internen Neuerungen entwickelt haben soll. Die Designteams sollten mit R400 und RV350 genug zu tun haben.

mfg
egdusp

Rampage 2

2003-02-22, 22:08:32

Bei den, derart niedrig angehobenen Taktraten und den wenigen Optimie-
rungen würde es mich nicht wundern, dass die R350 so früh released
wird. Die 40% Mehrleistung kann man durchaus nachvollziehen, wenn man
die Taktraten betracht. Insgesamt wäre das aber doch enttäuschend,
sollten die Informationen stimmen - ich hätte mir ebenfalls 400/400
gewünscht - und das wäre für ATI auch mahcbar gewesen (IMHO). Naja,
jedenfalls bin ich sicher, dass sich die Karte gut übertakten lassen
wird (so 450/450 wären bestimmt drin)

Rampage 2

2003-02-22, 22:33:54

Originally posted by nagus

solche posts von unregs gehen mir echt auf den SACK!!

*... nur DDRI.... blah, blah.... 400Mhz hätte ich mir schon gewünscht, blah, blah.... "

jetzt wartet doch mal ab!!! finale taktraten sind noch nicht fixiert und ob die karte schnell ist oder nicht hängt NICHT von der taktrate ab!! ... hat denn keiner was vom Geforce FX desaster gelernt??

Genauso gehen uns DEINE GFFX-Kommentare auf den Sack! Es ist schon
wahr, dass die GFFX eine Enttäuschung und eine Mega-Verarschung ist,
aber so schlimm ist es auch nicht - und es wird besser, wie man es
an dem neuen Treiber sehen kann, welcher gewaltige Performance-Sprün-
ge bei einigen Benchmarks brachte. Ich bin mir sicher, dass die GFFX
Ultra mit gut optimierten Treibern so um die 10-20% Mehrleistung
bringt! Mich nervt's jedenfalls, wenn du diesbezüglich ständig einen
Flamewar startest à la "GFFX vs. R300" - das fällt auf und NERVT!
Denn mittlerweile ist den meisten im Forum klar, dass die R9700Pro
die eindeutig bessere Wahl ist als die GFFX - das brauchst du nicht
ständig nachzusagen.

OK?

nagus

2003-02-22, 23:27:01

Originally posted by Rampage 2

... wie man es an dem neuen Treiber sehen kann, welcher gewaltige Performance-Sprün-
ge bei einigen Benchmarks brachte.
OK?

beim 3dmark 2003. sonst nirgends. außerdem sprechen wir hier von BETA treibern! nvidia hat am 3. dezember (!!) das letzte mal offizielle treiber released...

nagus

2003-02-22, 23:33:02

Originally posted by Rampage 2
naja,
jedenfalls bin ich sicher, dass sich die Karte gut übertakten lassen
wird (so 450/450 wären bestimmt drin)

annzunehmen bei einem 0,13 chip von ATI und mit wahrscheinlich nur 4 piplines.

Frank

2003-02-22, 23:37:49

Rampage 2

2003-02-22, 23:41:12

Originally posted by nagus

annzunehmen bei einem 0,13 chip von ATI und mit wahrscheinlich nur 4 piplines.

Na, wenn die R9700Pro auf 400/400 und höher übertaktbar ist, sollte
das eine R9800Pro locker schaffen. Jedenfalls solte immer etwas OC-
Freiraum geboten werden.

nagus

2003-02-22, 23:43:30

Originally posted by Frank
Hier wird niemand dafür abgeurteielt, Unreg zu sein. Also kehre gefälligst erstmal vor deiner eigenen Türe bevor du bei Anderen anfängst, am Posting rumzunörgeln.

:pacman::pacman::pacman:

Unregistered

2003-02-23, 01:37:36

Ich finde es immer lustig, dass die meisten so tun als ob jeder r300 chip die 400Mhz schafft. Blos weil von euch ein paar Freaks mit Spannungs-Mod und Wakü das schaffen, heißt das noch lange nicht, dass dies auch bei Serienprodukten mit einfacher Luftkühlung und 5 Jahren Betreibsdauer funktioniert.

Außerdem gehört das hier alles ins Spekulations-Forum.

ice cool69

2003-02-23, 01:53:39

ich glaube dass die 400/400 möglich gewesen wären. jedoch ist eine etwas niedriger getaktete version
1. wirtschaftlicher (höhere ausbeute)
2. lässt sich ati wohl noch freiraum nach oben (warum heißt die neue karte r9800pro und nicht wie angenommen r9900pro, ich denke ati hat da noch was in der hinterhand um auf schnellere treiber/höher getaktete gffx-versionen kontern zu können.

ich bin mir sicher, wäre die gffx deutlich schneller gewesen hätte ati den r350 auch auf 400/400 hochgezogen.
aber wenn die konkurrenz nicht da ist gibts halt auch keinen zugzwang und man kann wirtschaftlicher vorgehen. insofern finde ich es schon schade dass die gffx so schwach geworden ist...

mapel110

2003-02-23, 01:53:56

laut letzten meldungen ist der r350 nicht mit neuen shadern ausgestattet worden. also bleibts bei ps2.0 und vs2.0 .

ich hoffe, die karte wird es für 400 € geben. dann hol ich mir die auch eventuell =)

Razor

2003-02-23, 05:30:35

Auch soll sie weiterhin - entgegen nagus ausdünstungen - bei 0.15 gerfertigt werden...
Lediglich die RV350 wird wohl in 0.13 gefertigt (wenn sie denn mal irgendwann kommt ;-).

Ich gehe von einem Takt um 375MHz für den core und 350MHz für den Speicher aus. Das wären dann immerhin 15% mehr beim core und 13% mehr beim Speicher. Für ein 'refresh' doch gar nicht schlecht. Möchte nur mal wissen, was ATI dafür abgreifen will...

Bis denne

Razor

Kartoffelsalat

2003-02-23, 07:26:43

Originally posted by mapel110
laut letzten meldungen ist der r350 nicht mit neuen shadern ausgestattet worden. also bleibts bei ps2.0 und vs2.0 .

ich hoffe, die karte wird es für 400 € geben. dann hol ich mir die auch eventuell =)

Bei uns in Österreich sind die 9700pro Karten derzeit ca. um die EUR 400 - 450 erhältlich. Glaubt ihr nicht, dass ATI die Preise bei EUR 500 in Europa ansetzen wird, da sie wieder die schnellsten auf dem Markt sind und die FX Preise wohl auch kaum unter EUR 450 sein werden?

Ich bin natürlich auch für einen niedrigen Preis der R350, da ich mir dann wahrscheinlich eine 9700pro holen werde. Um wieviel wird ATI die Preise des R300 senken bis ca. April, Mai?

nagus

2003-02-23, 12:44:53

Razor

2003-02-23, 12:55:28

Originally posted by nagus

ich hab NIE etwas gegenteiliges behauptet.
Ach ja ?
???
Originally posted by Rampage 2

Bei den, derart niedrig angehobenen Taktraten und den wenigen Optimie-
rungen würde es mich nicht wundern, dass die R350 so früh released
wird. Die 40% Mehrleistung kann man durchaus nachvollziehen, wenn man
die Taktraten betracht. Insgesamt wäre das aber doch enttäuschend,
sollten die Informationen stimmen - ich hätte mir ebenfalls 400/400
gewünscht - und das wäre für ATI auch mahcbar gewesen (IMHO). Naja,
jedenfalls bin ich sicher, dass sich die Karte gut übertakten lassen
wird (so 450/450 wären bestimmt drin)

Originally posted by nagus

annzunehmen bei einem 0,13 chip von ATI und mit wahrscheinlich nur 4 piplines.
Soso...
;-)

Razor

Iceman346

2003-02-23, 13:01:31

Originally posted by Razor

Ach ja ?
???

Soso...
;-)

Razor

Razor stell dich doch nicht dööfer als du bist...

Nagus spricht hier von einem 0.13 Chip mit 4 Pipelines, na welcher ist das wohl? Nur weil Rampage im Posting davor vom R350 gesprochen hat solltest du nicht den 2. Teil von Nagus Satz einfach übersehen.

Rampage 2

2003-02-23, 13:08:22

Originally posted by Razor
Auch soll sie weiterhin - entgegen nagus ausdünstungen - bei 0.15 gerfertigt werden...
Lediglich die RV350 wird wohl in 0.13 gefertigt (wenn sie denn mal irgendwann kommt ;-).

Ich gehe von einem Takt um 375MHz für den core und 350MHz für den Speicher aus. Das wären dann immerhin 15% mehr beim core und 13% mehr beim Speicher. Für ein 'refresh' doch gar nicht schlecht. Möchte nur mal wissen, was ATI dafür abgreifen will...

Bis denne

Razor

:bonk:

Wenn du wirklich glaubst, dass auch nur ein einziger Vollidiot eine
Karte kauft die nach 6 Monaten Entwicklungszeit nur 40% schneller
ist als der Vorgänger (und das nur unter AA+AF unter Hi-Res), dann
irrst du dich da mächtig. Sollten de bisherigen Informationen wirklich
stimmen, dann ist sogar der GF4-Refresh zur GF3 noch besser, weil:

GF4 Ti4600: 50-70% schneller als GF3 Ti500 (unter AA+AF und Hi-Res)

R9800Pro: nur 40% schneller als R9700Pro (unter AA+AF und Hi-Res)

Abgeshen davon, könnte man mit etwas Glück und etwas Köpfchen eine
9700Pro locker auf 400/400 betreiben - und gegen eine derart über-
taktete 9700Pro ist die R9800Pro nicht viel schneller - höchstens
10-20% im Normalfall.

Riptor

2003-02-23, 13:39:40

Originally posted by Rampage 2
Wenn du wirklich glaubst, dass auch nur ein einziger Vollidiot eine
Karte kauft die nach 6 Monaten Entwicklungszeit nur 40% schneller
ist als der Vorgänger (und das nur unter AA+AF unter Hi-Res), dann
irrst du dich da mächtig. Sollten de bisherigen Informationen wirklich
stimmen, dann ist sogar der GF4-Refresh zur GF3 noch besser, weil:

GF4 Ti4600: 50-70% schneller als GF3 Ti500 (unter AA+AF und Hi-Res)

R9800Pro: nur 40% schneller als R9700Pro (unter AA+AF und Hi-Res)[/b]

Ähhhhmmm... Ich würde hier nich Sellerie mit Bambuß-Sproßen vergleichen:

R9700 Pro: 300- ka ;) % schneller, als eine eine Radeon 8500... Die R9800 stellt in etwa das dar, was bei nVidia ne Ti4800 gegenüber ner Ti4600 sein soll... :D ;)

Abgeshen davon, könnte man mit etwas Glück und etwas Köpfchen eine
9700Pro locker auf 400/400 betreiben - und gegen eine derart über-
taktete 9700Pro ist die R9800Pro nicht viel schneller - höchstens
10-20% im Normalfall.

Ja und? Was soll da bitte jetzt so schlimm dran sein? Die Karte interessiert sowieso nur 3-5% der GraKa-Käufer und wird doch nur deshalb auf den Markt geworfen, um der GFFX wieder die Performance-Krone abzunehmen. Klar wären 400/400 besser, aber mein Gott, interessiert doch kaum. Abgesehen davon: Vllt wollen die sich nicht auf ihr "Glück" verlassen, sonder auf das, was problemlos möglich ist. ;)

Anárion

2003-02-23, 14:49:07

Originally posted by skampi

Geh deine kleine Schwester ärgern, Razor...

Solche Kommentare gehören nicht in dieses Forum.

mapel110

2003-02-23, 15:25:36

wenn ati wirklich die preise um 15 % senkt, sind 400 € für den 9800er garnicht mal so realitätsfremd. zumal ati meist die chips nicht so teuer verhöckert wie nvidia.
beim r300 konnte man auch mit 500 € rechnen. jetzt sinds nurnoch 350 €. und das liegt nur wenig unter dem einführungspreis (afair 400 €).

btw
radeon 9700 pro
350 € minus 15% --> 297.5 €
da bleibt dann genügend spielraum für den r350.

Silent Hunter

2003-02-23, 15:27:22

Originally posted by Kartoffelsalat

Ich bin natürlich auch für einen niedrigen Preis der R350, da ich mir dann wahrscheinlich eine 9700pro holen werde. Um wieviel wird ATI die Preise des R300 senken bis ca. April, Mai?

ATI will die Preis schon Anfang März senken!

Quelle: ATI-NEWS.de News vom 18. Feb. (http://www.ati-news.de/HTML/news.shtml)

edit: war leider zu langsam :(

da bleibt dann genügend spielraum für den r350.

Ich schätze der R350 wird ab €380,- (R9800 non pro) zu haben sein, ATI wird nen Kampfpreis machen, um die GeforceFX entgültig zu killen.

LovesuckZ

2003-02-23, 15:35:22

Und wer soll sich dann noch ne RV350 kaufen, wenn man fuer 200€ ne 9700 bekommt? Irgenwie eine Schwachsinnige Reaktion von ATI...

Silent Hunter

2003-02-23, 15:37:21

der RV350 wird den R200 ablösen

nagus

2003-02-23, 15:53:01

Radeon 9500/PRO > 9600/PRO ersetzt
Radeon 9700/PRO > 9800/PRO
Radeon 9000 > Radeon 9200

im Mai kommt dann voraussichtlich noch die Radeon 9900PRO mit 256MB raus.

9500 und 9700 wirds dann nicht mehr geben

Silent Hunter

2003-02-23, 15:55:14

Gibs schon nehere Infos was beim R350 gegenüber dem R300 neu ist? Eine Mhz Anhebung wird wohl nicht alles sein..

nagus

2003-02-23, 16:07:13

nvnews-forum:

"If you've used ATi's 6xFSAA mode you'll know why R350 is such a attractive product. The 6x mode will most likely be about as playable as the current 4x mode.

Here's another, not-very-subtle hint: something didn't work before when using a particular rendering methodology and now it does.

"40% performance increase is a bit optimistic. Maybe in Doom III or the Proxycon 3DM03 test, but generally it'll be less of a delta. They have a couple of weeks till it is announced so final clockspeeds may still be in limbo."

by MuFu.

ob hier die 9800 oder 9800PRO gemeint ist... keine ahnung.

ice cool69

2003-02-23, 16:56:29

ich glaube langsam es wird keine wirklich deutlichen core-veränderungen geben beim r350, is im prinzip aber auch egal. mehr als VS/PS 2.0 braucht die karte in ihrer lebenszeit nicht.

ich glaube übrigens auch dass der rv350 ehr die r9000pro ablösen soll denn die r9500(pro). ich denke diese wird uns noch ne weile erhalten bleiben, genauso wie die r9700(pro).

Silent Hunter

2003-02-23, 17:13:05

Nedo

2003-02-23, 17:34:26

ich wollt mir ja eigentlich ne 9900pro kaufen... aber wenn das noch so lang braucht kauf ich mir ne 9800pro :)

thx 4 info nagus

seahawk

2003-02-23, 18:32:47

Das einzige was mich beruhigt ist, dass der R350 meinen gerade seit 2 Tagen laufende 9700 pro (ein nettes Teilchen ist das) nicht total abhängt. Dann wird die R300 bis zur R400 treue Dienste leisten.

Habe ich erwähnt, dass der Umstieg von GeForce3 auf R9700pro ein echtes Hammererlebnis war ??

egdusp

2003-02-23, 19:57:39

Originally posted by seahawk

Habe ich erwähnt, dass der Umstieg von GeForce3 auf R9700pro ein echtes Hammererlebnis war ??

Genaus wie der Umstieg der GF1 zur GF3, liegen nämlich auch 1,5 Jahre dazwischen (IIRC).

mfg
egdusp

Unregistered

2003-02-24, 12:32:46

Originally posted by nagus
nvnews-forum:

Here's another, not-very-subtle hint: something didn't work before when using a particular rendering methodology and now it does.

Was das wohl ist? Ich vermute, dies ist bezüglich der 40% mehr Performance nicht unwichtig.
So spontan fällt mir dazu auch ein, das die 9500(pro?) Chips ja Probleme mit der HSR-Einheit haben. Vielleicht läuft die ja beim 9700er auch nicht optimal?

Mal abgesehen davon, denke ich, dass die 9700er und 9500er Reihe wegfällt.
Wenn die das Problem mit der HSR-Einheit gelöst haben (dass ja die sehr wahrscheinlich der Grund war, 'nen 9700 in 9500 umzubenennen), sollte der 9600 die 9500 Serie trotz geringerer Fillrate auch mit 4 Pipes schlagen können. Außerdem wurde ja irgendwo mal spekuliert, dass der rv350 2TMU's pro Pipe hätte...

kurz OT: Die Bezeichnung 9900 müsste IMHO der R400 tragen, vorausgesetzt 1.) ATi bleibt bei seiner Benennungstaktik bzg. der DX-Versionen und 2.) der R400 ist DX9.

Was mich jetzt noch interessiert, ist der Unterschied von 9800 und 9800pro. Angenommen, die 9800 ist diejenige mit 375MHz (oder hab' ich da einen Post nicht gelesen?)...

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll aint noise pollution...

stickedy

2003-02-24, 13:14:49

Originally posted by ice cool69
ich glaube langsam es wird keine wirklich deutlichen core-veränderungen geben beim r350, is im prinzip aber auch egal. mehr als VS/PS 2.0 braucht die karte in ihrer lebenszeit nicht.

ich glaube übrigens auch dass der rv350 ehr die r9000pro ablösen soll denn die r9500(pro). ich denke diese wird uns noch ne weile erhalten bleiben, genauso wie die r9700(pro).

??

Es ist doch schon ewig bekannt, dass ATI den RV280 (RV250 + AGP 8x und evtl. anderer Modifikationen) bringt und dann die jetzigen RV250 damit ersetzt, also die gesamte 9000er-Serie. Der RV350 hingegen ersetzt die 9500er-Serie... Das ist doch ein alter Hut...

AlfredENeumann

2003-02-24, 13:24:35

Originally posted by Unregistered

kurz OT: Die Bezeichnung 9900 müsste IMHO der R400 tragen, vorausgesetzt 1.) ATi bleibt bei seiner Benennungstaktik bzg. der DX-Versionen und 2.) der R400 ist DX9.

Nochmal zum Mitschreiben: Die erste Zahl gibt nicht die DX-Verison wieder !!!!!!!

Der R400 wird auch nur ein DX9.X Chip der wohl dann PS und VS 3.0 inne hat (vermutlich)

ravage

2003-02-24, 14:04:15

Originally posted by AlfredENeumann
Nochmal zum Mitschreiben: Die erste Zahl gibt nicht die DX-Verison wieder !!!!!!!

sonst müsste die Radeon 9100 ja auch DX 9 haben :D

ice cool69

2003-02-24, 16:35:06

naja wenn das so sonnenklar wäre warum heißt die grafikkarte mit dem rv350 dann R9600pro?

ich meine das wertet ihn vom namen her gegenüber dem r9500pro auf obwohl er wahrscheinlich deutlich langsamer sein wird...

wäre das so ein alter hut würden nicht so viele glauben der r9600pro würde schneller als der r9500pro und das wird er meiner meinung nach garantiert nicht.

IMHO wenn der r400 PS/VS 3.0 beherrscht dann wird er garantiert als DX10-chip angepriesen

nagus

2003-02-24, 16:38:12

Originally posted by ice cool69
IMHO wenn der r400 PS/VS 3.0 beherrscht dann wird er garantiert als DX10-chip angepriesen

wohl kaum. DX10 ist noch weit, sehr weit entfernt. ich würde nicht vor 2Q2004 damit rechnen...

LovesuckZ

2003-02-24, 16:43:10

Wofuer steht sonst die Bezeichnung bei ATI, wenn diese nicht die DX Faehigkeiten andeutet?

auki

2003-02-24, 16:44:34

Originally posted by ice cool69
IMHO wenn der r400 PS/VS 3.0 beherrscht dann wird er garantiert als DX10-chip angepriesen

imho sind die richtlinien für PS/VS 3.0 schon in DX9 drin!

HOT

2003-02-24, 18:07:39

Originally posted by LovesuckZ
Wofuer steht sonst die Bezeichnung bei ATI, wenn diese nicht die DX Faehigkeiten andeutet?

Bei ATI isses mittlerweile wohl die bezeichnung der Generation. Ich denke, man ist vor allem voin der 7/8/9 Notation umgestiegen, damit die Generation kenntlich gemacht wird. Diese ist eben die 9000er Generation. Zumnidest ist das ein erklärungsversuch, den Konseyuenzen war man sich bei ATI sicherlich auch bewusst ;)

HOT

2003-02-24, 18:08:20

Originally posted by auki

imho sind die richtlinien für PS/VS 3.0 schon in DX9 drin!

Das nicht, aber sie könnten in DX9.1 durchaus platz finden.

Razor

2003-02-24, 18:17:52

Originally posted by HOT

Bei ATI isses mittlerweile wohl die bezeichnung der Generation. Ich denke, man ist vor allem voin der 7/8/9 Notation umgestiegen, damit die Generation kenntlich gemacht wird. Diese ist eben die 9000er Generation. Zumnidest ist das ein erklärungsversuch, den Konseyuenzen war man sich bei ATI sicherlich auch bewusst ;)
Und was wäre dieser Theorie nach die Generation 5 und 6 ?
???

Razor

Silent Hunter

2003-02-24, 18:19:52

der R100

Razor

2003-02-24, 18:21:05

Originally posted by HOT

Das nicht, aber sie könnten in DX9.1 durchaus platz finden.
VS 3.0 und PS 3.0 sind natürlich bereits Bestandteil von DX9...
Und DX9.1 wird nach Demirug vermutlich nur ein aktualisiertes SDK (= keine Veränderung an der Runtime).

DX10 wird wohl eine ganze Ecke weiter gehen, als es VS/PS 3.0 tun, wenn es diese Trennung dann überhaupt noch geben wird, da die Voraussetzung dafür ja wohl eher eine voll-programmierbare GPU sein wird, ähnlich dem P10...

Schaun' wir mal, aber DX9 wird uns sicher noch 'ne ganze Weile erhalten bleiben !

Razor

Demirug

2003-02-24, 18:21:57

Originally posted by HOT

Das nicht, aber sie könnten in DX9.1 durchaus platz finden.

Wie oft denn noch.

DX 9.0 enthält die vollständige Spezifikation für die Vertex und Pixelshader Version 3.0.

Edit: Razor war schneller

Silent Hunter

2003-02-24, 18:23:44

hmm, ich hab mir grad was durch den Kopf gehen lassen:

Was wäre wenn nun der R350 Trueform wieder per Hardware berechnen kann, der R300 kanns nur per Software - warum eigentlich?!

Unregistered

2003-02-24, 18:27:26

Originally posted by AlfredENeumann

Nochmal zum Mitschreiben: Die erste Zahl gibt nicht die DX-Verison wieder !!!!!!!

Der R400 wird auch nur ein DX9.X Chip der wohl dann PS und VS 3.0 inne hat (vermutlich)

Auch wenn Du Recht hast:
Ich bitte um Entspannung...

Schließlich erklärte ATI bei der Umbenennung der alten RadeonVE und Radeon256-Chips nach Radeon 7x00 und der Ankündigung des Radeon 8500 noch, dass man bei der Produktbezeichnung mit der ersten Ziffer Aufschluss über die volle Hardware-Unterstützung von DirectX 7 bzw. 8 geben wolle.

Quelle: http://www.golem.de/0207/20696.html

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll aint noise pollution...

Crushinator

2003-02-24, 18:29:27

Originally posted by LovesuckZ Wofuer steht sonst die Bezeichnung bei ATI, wenn diese nicht die DX Faehigkeiten andeutet? Vielleicht einfach nur eine Modellbezeichung wie bei anderer Hardware auch? :wink:

LovesuckZ

2003-02-24, 18:50:59

Originally posted by crushinator
Vielleicht einfach nur eine Modellbezeichung wie bei anderer Hardware auch? :wink:

Warumm dann nich radeon 3?

Razor

2003-02-24, 18:51:00

Originally posted by Silent Hunter
der R100
Nun ja, dieser Theorie nach wäre das doch wohl die Generation 7, oder ?
:D

Razor

Silent Hunter

2003-02-24, 18:54:35

hmm, stimmt, die wurde dann ja unbenannt in Radeon 7200.

Dann muss wohl die Rage 128 Generation 6,7 sein.

StefanV

2003-02-24, 18:58:38

Originally posted by LovesuckZ
Warumm dann nich radeon 3?

Warum 8K5A, 8K7A und 8K9A ??
Welches passt nicht ??

Frank

2003-02-24, 19:06:53

Originally posted by Stefan Payne

Warum 8K5A, 8K7A und 8K9A ??
Welches passt nicht ??
:D hehe

eben. Ich finde sich an dieser Namensgebung aufzugeilen total hohl. Obs nun ATI, Epox, nVidia, Mercedes ... egal was ist.

StefanV

2003-02-24, 19:20:00

Originally posted by Frank

:D hehe

eben. Ich finde sich an dieser Namensgebung aufzugeilen total hohl. Obs nun ATI, Epox, nVidia, Mercedes ... egal was ist.

Hm, wogegen wollte ich noch flamen *nachdenk*

Achja, z.B. PC-Chips, die früher mal VIA und ALI Chips umbenannt haben, in TX PRO, TX/II, BX PRO usw...

Da stand zwar ein Kürzel von einem brauchbaren Intel Chip drauf, aber mit einem Zusatz und drin waren z.B. die (zu damaligen Zeit) schrottigen VIA 691 oder ein ALI ALaddin PRO II, den es nie offiziell gab...

AlfredENeumann

2003-02-24, 22:05:01

Originally posted by Razor

Und was wäre dieser Theorie nach die Generation 5 und 6 ?
???

Razor

Besuch die ATI Webseite. Da sind ALLE ATI Chips aufgeführt. Da kannste locker die Generationen aufzählen.
Wenn ichs nochj im Kopf habe müßte es aber Rage 128 und Rage 128Pro sein

AlfredENeumann

2003-02-24, 22:07:40

Originally posted by Unregistered

Quelle: http://www.golem.de/0207/20696.html

Frage mich wo das im Original steht, das es die DX-Version sein soll.

eraser-x

2003-02-25, 10:15:14

habe das hier imnetz gefunden:

Description
New information is beginning to surface, concerning the market manifestation of ATI's R350 chip. According to the Inquirer.net, new boards, based on the chip will launch very soon and will bring the Radeon range to the 9800 mark. Both a PRO and a plain version will be made available.
The European launch of the cards will take place at CeBit, in Germany. The 256 Mb version of the card will be labeled the 9900, a PRO version will also be released, and will arrive just a short while after the 9800.

Clock speeds are expected to reach either the 375 or 400 MHz mark while the basic design will remain the same i.e. simple DDR memory at 375 MHz and 0.15 micron architecture. Despite the lack of change in its architecture the 9800 PRO is expected to be about 40 per cent faster than its predecessor, the 9700 PRO while it is expected to also defeat nVidia's GFX.

Since the card will retail in April, 2003, nVidia will have a very short stay in, what is proving to be, the red hot Graphics Throne.

weis nun wer ob da was wares dran ist???
gier der link zur hp:

http://www.megagames.com/news/html/hardware/ati9800prodetails.shtml

Pussycat

2003-02-25, 11:51:19

Originally posted by nagus
nvnews-forum:

Here's another, not-very-subtle hint: something didn't work before when using a particular rendering methodology and now it does.

Multisampling mit Alpha-kanten fällt mir da nur ein.

Unregistered

2003-02-25, 11:57:25

Originally posted by AlfredENeumann
Frage mich wo das im Original steht, das es die DX-Version sein soll.

Was erwartest Du?
Dass sich auf dem ATi-Server noch ein Dokument befindet, welches Sachen genau diesen Sachverhalt der Namensgebung als Vorteil herausstellt, obwohl dagegen mit der 7200er und dem 9000er bzw. 9100er "verstossen" wurde?

AKAIK kam später ein Dokument, in dem genau diese Marketing-Aussage zurückgenommen wurde.

AKAIK wurde der "normale" Radeon genau mit diesem Argument in Radeon 7500 umbenannt und der RadeonII (wenn man ihn so nennen will) wurde mit diesem Argument auch Radeon 8500 getauft...

Grüße
Gaestle

PS: Wenn ich wirklich so daneben liege, und es nie eine Pressemitteilung gab, in der stand, dass die erste Zahl die DirectX-Version wiedergibt, bitte ich im Verweis nicht nur auf hardtecs4u, golem und 3dcenter (wo die Namen der 9000er genau deswegen bemängelt werden, und die ich nicht gerade für Spinner halte) darum, dass mir dieses nachgesehen wird.

---
Rock and Roll aint noise pollution...

AlfredENeumann

2003-02-25, 12:55:49

Originally posted by Unregistered

Was erwartest Du?
Dass sich auf dem ATi-Server noch ein Dokument befindet, welches Sachen genau diesen Sachverhalt der Namensgebung als Vorteil herausstellt, obwohl dagegen mit der 7200er und dem 9000er bzw. 9100er "verstossen" wurde?

AKAIK kam später ein Dokument, in dem genau diese Marketing-Aussage zurückgenommen wurde.

AKAIK wurde der "normale" Radeon genau mit diesem Argument in Radeon 7500 umbenannt und der RadeonII (wenn man ihn so nennen will) wurde mit diesem Argument auch Radeon 8500 getauft...

Grüße
Gaestle

PS: Wenn ich wirklich so daneben liege, und es nie eine Pressemitteilung gab, in der stand, dass die erste Zahl die DirectX-Version wiedergibt, bitte ich im Verweis nicht nur auf hardtecs4u, golem und 3dcenter (wo die Namen der 9000er genau deswegen bemängelt werden, und die ich nicht gerade für Spinner halte) darum, dass mir dieses nachgesehen wird.

---
Rock and Roll aint noise pollution...

So ein Dokument ist mir gänzlich unbekannt. Es gibt aber eine Präsentation auf der nochmals erklärt wird das die erste Digit sich die Technologie-Version bezieht nicht DX-Version.

StefanV

2003-02-25, 13:55:49

Originally posted by AlfredENeumann

Besuch die ATI Webseite. Da sind ALLE ATI Chips aufgeführt. Da kannste locker die Generationen aufzählen.
Wenn ichs nochj im Kopf habe müßte es aber Rage 128 und Rage 128Pro sein

Mal nachdenken.
*grübel*

Rage 3D, Rage II, Rage PRO, RAGE 128, Rage 128 PRO, Rage 6

Crushinator

2003-02-25, 13:59:41

Originally posted by LovesuckZ Warumm dann nich radeon 3? Weil es der Kundschaft normalerweise völlig egal sein sollte, wie der Hersteller seine Produkte nennt, solange die Bezeichnungen nicht "verboten" sind? :|

2003-02-25, 17:55:21

Originally posted by AlfredENeumann

So ein Dokument ist mir gänzlich unbekannt. Es gibt aber eine Präsentation auf der nochmals erklärt wird das die erste Digit sich die Technologie-Version bezieht nicht DX-Version.

Achso.

Und die Wahl der 7 und 8 als Technologie-Version ist natürlich nicht rein zufällig, weil ja die Zahlenskala auch mit 7 beginnt. Ich find das übrigens echt cool, per BIOS-Update aus meiner 8er Technologie-Karte eine 9er zu machen.
:bonk:

StefanV

2003-02-25, 20:49:16

Originally posted by ow
Achso.

Und die Wahl der 7 und 8 als Technologie-Version ist natürlich nicht rein zufällig, weil ja die Zahlenskala auch mit 7 beginnt. Ich find das übrigens echt cool, per BIOS-Update aus meiner 8er Technologie-Karte eine 9er zu machen.
:bonk:

Jap, ist so, denn die Radeon ist die Rage 6, demnach wäre es logisch, wenn man die Radeon 7500 als 'Rage 7' und die Radeon 8500 als 'Rage 8' bezeichnen könnte...

Birdman

2003-02-25, 22:37:27

Originally posted by Stefan Payne
Jap, ist so, denn die Radeon ist die Rage 6, demnach wäre es logisch, wenn man die Radeon 7500 als 'Rage 7' und die Radeon 8500 als 'Rage 8' bezeichnen könnte...
hmm, die 7500er eine Stufe weiter als die Radeon? dann wäre ja die ti500 auch eine stufe weiter wäre als die original gf3...

StefanV

2003-02-25, 23:02:22

Originally posted by Birdman

hmm, die 7500er eine Stufe weiter als die Radeon? dann wäre ja die ti500 auch eine stufe weiter wäre als die original gf3...

Jop, die RV250 hat ja auch einige Dinge, die die R100 nicht hat.

z.B. einen 2. Display Controller.

HOT

2003-02-26, 02:02:23

Technologierecycling gibts überall. neuestes Beispiel ist der 9100.
Es passt gut ins Konept also wirds kurzzerhand umbenannt. Jedes normale Unternehmen würde so handeln. NV hat mit dem Geforc4 MX auch den Geforce2 MX Recycled und mit bandbreitenschonenden Massnahmen versehen. Es wird eben so gemacht und ich finde es einfach lächerlich hier von Betrug oder sonst was zu sprechen. Hey, das ist nunmal Marketing.

betasilie

2003-02-26, 02:04:23

Originally posted by HOT
Technologierecycling gibts überall. neuestes Beispiel ist der 9100.
Es passt gut ins Konept also wirds kurzzerhand umbenannt. Jedes normale Unternehmen würde so handeln. NV hat mit dem Geforc4 MX auch den Geforce2 MX Recycled und mit bandbreitenschonenden Massnahmen versehen. Es wird eben so gemacht und ich finde es einfach lächerlich hier von Betrug oder sonst was zu sprechen. Hey, das ist nunmal Marketing.
Full Ack.

Razor

2003-02-26, 06:44:41

So ein quatsch, was hier gefaselt wird... sorry !

So ist es ja auch zu erklären, warum der R350 in der 9'er Generation verweitl, obwohls der Theorie nach ja ein 10'er sein müsste (wenn man dieser halbseidenen Aufzählung von 'Schmärtz' glauben schenken will ;-).

Die Namensgebung ist schlicht willkürlich !

Zur Zeit hat man die erste DX9-Karte und das (noch) schnellste Pferd im Stall. Die Öffentlichkeit verbindet mit '9' eine ganze Mange (weiss wahrscheinlich selber nicht so ganeu, warum ;-) und deswegen werden alle halbwegs aktuellen Kärtchen auf eben diese Ebene gehievt.

Denn merke:

- R9000/9100/9200 = R(V)2x0
- R9500/9700 = R300
- R9600/9800/9900 = R(V)350

Und das soll ein "Technologie-Level" sein ?
Ich bitte Euch !
Ihr redet Euch da was ein...

Einfach mal drüber nachdenken, gell ?
:D

Razor

nagus

2003-02-26, 10:13:48

http://biz.yahoo.com/rc/030225/tech_ati_1.html

???

Unregistered

2003-02-26, 10:19:41

ja, steht auch auf www.rage3d.com

nagus

2003-02-26, 10:26:25

kann sein, dass hier die 9600PRO gemeint ist, als ersatz für die 9700 Non-PRO ??

ich werde meine "kontakte" kontakten :))

Unregistered

2003-02-26, 10:28:50

The R350 chip will be the high-end successor to ATI's Radeon 9700 chip. A new version of that chip geared toward the mainstream market is also coming in the next 30 days, he said.

That Radeon 9700 variant will be built using 130 nanometer technology, or .13 micron, which is a reference to the size of the feature sets on the chips.
------------------------------

Warum steht dann R350 als high-end Chip?
Ne Radeon 9600 wird wohl sicher nicht schneller sein als ne R9700...

StefanV

2003-02-26, 11:10:07

Originally posted by nagus
kann sein, dass hier die 9600PRO gemeint ist, als ersatz für die 9700 Non-PRO ??

DAS wäre natürlich recht 'hart', wenn ATI die 9600 PRO die 9700 ersetzen lassen würde und auch noch zu einem besseren Preis für uns Endkunden verkaufen würde...

Dann gibts GF FX Leistung ja fast zum halben Preis *eg*

Silent Hunter

2003-02-26, 15:53:46

hier gibs neue Gerüchte:

http://www.theinquirer.net/?article=8003

Die Radeon 9600pro hat ein 256Bit Interface aber nur 4 Pipelines! Die Performance soll deutlich über eine GF4ti4400 liegen bei einem Preis von USD 200,-

edit: Kommt nun die Radeon 9800 (R350) auch in 0.13 micron Fertigungsprozess??

Richthofen

2003-02-26, 15:59:23

wohl nicht wie du hier lesen kannst:
"
The R350 chip will be the high-end successor to ATI's Radeon 9700 chip. A new version of that chip geared toward the mainstream market is also coming in the next 30 days, he said.

That Radeon 9700 variant will be built using 130 nanometer technology, or .13 micron, which is a reference to the size of the feature sets on the chips.
"

Erst wird vom R350 gesprochen, dann von einer Mainstramvariante.
Im nächsten Abschnitt bezieht man sich auf diese Variante und sagt sie ist 0.13.
Klingt für mich nach dem RV350 also nix weltbewegendes.

ice cool69

2003-02-27, 01:10:30

@ richthofen

weltbewegender als die gffx ;) :D

Jhonny

2003-02-28, 23:58:05

Mal ne blöde Frage, kommt der Chip oder die Karte im März raus?

tEd

2003-03-01, 00:09:58

Originally posted by Jhonny
Mal ne blöde Frage, kommt der Chip oder die Karte im März raus?

Der chip wird ziemlich sicher nächste woche irgenwann vorgestellt , und wenn es gleich abläuft wie beim r300 launch kannst du etwa in 30 tagen mit verfügbaren karten rechnen. Also ich würde sagen anfang april sollten karten mit r350,rv350 erhältlich sein.

Jhonny

2003-03-01, 00:14:39

hm...ich weiss nicht ob ich bis wahrscheinlich Mitte April mindestens warten soll oder mir jetzt eine 9700er für 250,-€ holen soll.

tEd

2003-03-01, 00:23:11

Originally posted by Jhonny
hm...ich weiss nicht ob ich bis wahrscheinlich Mitte April mindestens warten soll oder mir jetzt eine 9700er für 250,-€ holen soll.

wenns nicht allzu dringend ist würde ich noch warten. ATi hat ja noch eine preissenkung (15%) angekündigt.

Jhonny

2003-03-01, 00:33:30

na dann warte ich erstmal auf die Preissenkung.

2B-Maverick

2003-03-01, 01:43:32

wie üblich: warten kann man immer, es wird IMMER billiger... zumindest MEISTENS (hmmm... unlogisch, gelle?)
Wobei Du momentan eh Probleme hättest, die 9700 zu bekommen :(

Mehrpack

2003-03-01, 02:47:09

hi,
naja also jetzt kann man wirklich warten, nen halben monat noch zu warten bring niemanden um.
bei 2 oder mehr monaten würde ich nicht warten.
das wäre unsinnig.

Mehrpack

2B-Maverick

2003-03-01, 10:48:53

:)
R350 Vorstellung Mitte März. Lieferung Anfang April in den USA. Lieferung Mitte/Ende April hier.
Ergo 2 Monate.

fckwman

2003-03-01, 11:20:51

Originally posted by egdusp

Genaus wie der Umstieg der GF1 zur GF3, liegen nämlich auch 1,5 Jahre dazwischen (IIRC).

mfg
egdusp

hehe ich bin von ner Geforce DDR auf ne Radeon9700Pro umgestiegen das is nen leistungssprung sag ich euch

Riptor

2003-03-01, 11:45:23

Bin Voodoo 3 3000 16MB AGP auf ASUS V8200 T2 DELUXE (GF3Ti200@Ti500) umgestiegen, war auch nicht ohne! :D

Silent Hunter

2003-03-01, 18:52:31

neue Infos zur R9600 und R9800

http://www.theinquirer.net/?article=8062

Die Vorstellung der Chips, soll es schon nächste Woche geben.

ice cool69

2003-03-02, 15:58:59

ich hoffe der r9600pro wird ein unter 150€ chip mit ähnlicher leistung wie der r9500pro, dann is er nämlich von mir schon gekauft :D

ice cool69

2003-03-02, 16:02:15

sagt mal auf welchen kern basiert der rv350 eigentlich? auf dem r300 oder dem r350-kern?

Lost Prophet

2003-03-02, 16:04:24

Originally posted by ice cool69
sagt mal auf welchen kern basiert der rv350 eigentlich? auf dem r300 oder dem r350-kern?

weder noch

auf einem eigenen weil der r300 für low-cost zu teuer war (in der herstellung)

und der r350 ist ein (stark?) verbesserter r300

cya axel

ice cool69

2003-03-02, 16:44:37

und welchem kern ähnelt er am meisten von den features her? ich meine wenns ein aufgeblähter r200-kern ist dann sch*** ich auf diesen chip.

egdusp

2003-03-02, 16:49:29

Originally posted by ice cool69
und welchem kern ähnelt er am meisten von den features her? ich meine wenns ein aufgeblähter r200-kern ist dann sch*** ich auf diesen chip.

Der R300 ist laut unserern Experten im Forum auch nur ein aufgeblähter R200.

mfg
egdusp

ice cool69

2003-03-02, 17:45:11

nagut ich meine wenn zb das FSAA und das AF so wie auf dem r200 ist anstelle wie auf dem r300, also das was die r300er so attraktiv macht nicht vorhanden ist.

zeckensack

2003-03-02, 19:43:48

Originally posted by egdusp

Der R300 ist laut unserern Experten im Forum auch nur ein aufgeblähter R200.

mfg
egdusp Na und?

Da wäre zu vermelden: Durchgängig FP-Verarbeitung in den Pixel-Pipes, PS2.0
Multisampling mit Gamma-Korrektur
Stark aufgebohrte AF-Logik
two-sided stencil
vertex shader auf Version 2.0 gehievt
noch ein paar Kleinigkeiten, die ich vergessen habe

Die Veränderungen sind umfassend und tiefgreifend. Daß das eine oder andere Deteil übernommen wird, findet sich bei allen Herstellern. Deswegen würde ich ein Produkt aber nicht abwerten. Zumal der R300 wirklich spürbar mehr zu bieten hat als der R200.

LovesuckZ

2003-03-02, 19:53:54

Originally posted by ice cool69
ich hoffe der r9600pro wird ein unter 150€ chip mit ähnlicher leistung wie der r9500pro, dann is er nämlich von mir schon gekauft :D

Noe, der r9600pro soll laut inquier auch nur zwischen 20-50% schneller als eine TI4200 sein.
Ausserdem wird ATI den nicht fuer unter 150% hergeben, dafuer haben sie den 9600. Der wahrscheinlich auf 9500 Niveau liegen wird. Mit Glueck auch dadrueber, wenn sie HierZ richtig funktionstuechtig machen.

Labberlippe

2003-03-02, 19:57:05

Originally posted by LovesuckZ

Noe, der r9600pro soll laut inquier auch nur zwischen 20-50% schneller als eine TI4200 sein.
Ausserdem wird ATI den nicht fuer unter 150% hergeben, dafuer haben sie den 9600. Der wahrscheinlich auf 9500 Niveau liegen wird. Mit Glueck auch dadrueber, wenn sie HierZ richtig funktionstuechtig machen.

Hi

Auch nur ist gut.........
Irgenwie dachte ich mir das dein HierZ Argument wieder kommt.

Mal abwarten bis die ersten Tests da sind.

Gruss Labberlippe

LovesuckZ

2003-03-02, 19:58:52

Originally posted by Labberlippe
Irgenwie dachte ich mir das dein HierZ Argument wieder kommt.

Hoe? Es ist die absolute Wahrheit, dass HierZ auf einer 4 Pipes beschraenkten r300 nicht klappt. Somit kann man wohl hoffen, dass dieses Problem bei der rv350 korrigiert wird.

StefanV

2003-03-02, 20:26:37

Originally posted by LovesuckZ

Hoe? Es ist die absolute Wahrheit, dass HierZ auf einer 4 Pipes beschraenkten r300 nicht klappt. Somit kann man wohl hoffen, dass dieses Problem bei der rv350 korrigiert wird.

Hm, irgendwie hab ich das Gefühl, daß HirZ auf 'ner Radeon 8500/9100 funzt...

zeckensack

2003-03-02, 20:28:59

Originally posted by Stefan Payne

Hm, irgendwie hab ich das Gefühl, daß HirZ auf 'ner Radeon 8500/9100 funzt... Eben, die sind ja auch daraufhin ausgelegt, vier Pipes zu haben :bäh:

Vom RV350 erwarte ich das gleiche, alles andere würde mich ernsthaft wundern.

Demirug

2003-03-02, 20:31:50

Originally posted by Stefan Payne

Hm, irgendwie hab ich das Gefühl, daß HirZ auf 'ner Radeon 8500/9100 funzt...

Stefan, es geht hier um das HirZ des R300. Diese arbeitet nur korrekt wenn alle 8 Pipelines des Chips aktiviert sind. Daran gibt es auch nichts zu rütteln da ein ATI-Mitarbeiter das bestätigt hat.

Demirug

2003-03-02, 20:33:36

Originally posted by zeckensack
Eben, die sind ja auch daraufhin ausgelegt, vier Pipes zu haben :bäh:

Vom RV350 erwarte ich das gleiche, alles andere würde mich ernsthaft wundern.

Naja das würde dann ja auch die 100 Zähler mehr bei 9600 rechtfertigen. Wie man damit allerdings die 9500 Pro schlagen will ist mir schleierhaft.

StefanV

2003-03-02, 20:54:14

Originally posted by Demirug

Stefan, es geht hier um das HirZ des R300. Diese arbeitet nur korrekt wenn alle 8 Pipelines des Chips aktiviert sind. Daran gibt es auch nichts zu rütteln da ein ATI-Mitarbeiter das bestätigt hat.

Eben, weil das Design der R300 anscheinend nicht dafür ausgelegt ist, daß man 'mal eben' ein paar Pipes deaktiviert.

Daß man es kann ist eine andere Geschichte...

zeckensack

2003-03-02, 23:24:59

Originally posted by Demirug

Naja das würde dann ja auch die 100 Zähler mehr bei 9600 rechtfertigen. Wie man damit allerdings die 9500 Pro schlagen will ist mir schleierhaft. Das wird nicht gehen.
Vielleicht ist's aber garnicht so schlimm. Der 9600er fehlen zwar 30% Füllrate, dafür hat sie deutlich mehr Bandbreite. Man könnte also - wenn man im Marketing AA+AF forciert - doch von einer Überlegenheit ausgehen, die die höhere Zahl diesmal ausnahmsweise rechtfertigen würde.

(bin jetzt mal von 400MHz/400MHz ausgegangen. Ich hoffe die Zahlen sind noch aktuell ...)

Unregistered

2003-03-03, 11:11:35

Hallo,

bei "Inquirer" stand, dass der RV350 Pin-kompatibel zum R200 sein soll. Wie ist dass beim R300? Und ist es möglich, dass der RV350 die R8500 ersetzt?

ice cool69

2003-03-03, 11:38:04

ich denke mal dass der rv350 eine höhere pro MHz-leistung hat als der r9500. das bei 400 MHz dürfte den chip vielleicht wirklich vor die r9500pro katapultieren.
wir wissen ja alle dass die praktische leistung oft nicht von der theoretischen leistung abgeleitet werden kann und da es ein eigenes design ist sage ich einfach nur abwarten...