Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: AMD-Architekturvergleich: Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator
Leonidas
2015-08-26, 04:10:19
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/amd-architekturvergleich-piledriver-vs-steamroller-vs-excavator
Elkinator
2015-08-26, 08:35:17
Wieso AMD deren Entwicklung nicht weitergetrieben hat, bleibt damit weiterhin nebulös – die reinen technischen Voraussetzungen können es kaum gewesen sein.
Krishna (4 Core SOC Katze) wegen zuspäten 28nm Bulk gestrichen (ES vorhanden, finales Produkt vorhanden!!)
Komodo (5 Modul/10 Core FM2 ; 10Modul/20 Core Gnext) wegen zuspätem 28nm gestrichen
Streamroller CPU (8M/16C) - fehlendes 28nm SOI gestrichen (ES vorhanden)
Excavator CPU (8M/16C) - fehlendes 28nm SOI gestrichen (ES vorhanden)
XV-Shrink (16M/32C) - fehlendes 20nm bzw. 22nm SOI gestrichen (ES ?)
Nolan SOC - fehlendes 20nm Bulk gestrichen (ES vorhanden)
Amur SOC - fehlendes 20nm Bulk gestrichen (ES vorhanden)
Ichtas (4M/8C XV SOC) gestrichen...
y33H@
2015-08-26, 08:37:19
Schön aus dem P3D kopiert hast du das, fein.
Echt schade, dass es Excavator nicht als richtige Cpu mit viel Takt und L3 Cache gibt :(
Grafikspachtel
2015-08-27, 01:19:06
Mal zum Vergleich: Bulldozer vs. Steamroller
https://i.imgur.com/InsYOWJ.gif
Es handelt sich um einen A10-7850K (Steamroller-Architektur), den ich auf 4.2 GHz übertaktet habe gegen den FX-8150 (Bulldozer).
Man beachte die 58% höhere Single-Thread-Leistung.
...und Excavator soll sogar nochmal eine ganze Ecke effizienter als Steamroller sein.
https://imgur.com/a/K4bMT
Ravenhearth
2015-08-27, 02:47:42
Und was testet dieser Benchmark genau? Die 58% lassen sich keinesfalls auf sämtliche Anwendungen übertragen, das ist eher ein extremer Spezialfall.
Grafikspachtel
2015-08-27, 10:22:56
Gegenüber einem A10-7850K mit Standardtaktung ist mein OC-Modell ~7% schneller:
https://i.imgur.com/bVF8ozZ.gif
Ich find nur schade, dass Steamroller lediglich als Desktop-APU und Evcavator bloß als Notebook-APU verfügbar ist.
Wenn ich mir die Architekturverbesserungen so anschaue, könnte ein Desktop Excavator @ 20nm oder 14nm mit 4GHz und 8-12C durchaus was reißen.
Also ich hätte so eine CPU gekauft.
Ravenhearth
2015-08-27, 12:55:43
Wurde das nicht schon durchgekaut? Mangels SOI in 28nm hätten solche CPUs niedriger takten müssen (siehe Kaveri), und dann hätte man weder eine bessere Performance noch Perf/W gehabt, außer vielleicht bei niedrigeren TDPs.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.