PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Q6600 muss weg - was nun?


MojoMC
2015-08-29, 00:36:59
Mein Q6600 auf Abit IP35-E ist nun wirklich zu langsam für den Hauptrechner, auch auf 3 Ghz, und die RAM-Riegel sterben mir so langsam nacheinander weg.

Ich brauche also Board, CPU und RAM neu.
- Thermaltake Macho vorhanden
- maximal ATX-Größe
- 560 Ti vorhanden
Hauptanwendungszwecke: Lightroom/Photoshop und Gaming (keine aktuellen Vollpreistitel, aber Skyrim/BF3 kommt schon vor).

So, wo kriege ich momentan die meiste Leistung für mein Geld?
- i3-4330 und billiges Board? Stock auf dem Niveau eines übertakteten G3258, 2 Kerne mit HT, problemlos & einfach.
- i5-4460 und billiges Board? Echte 4 Kerne.
- i5-4690K? offener Multi - alles kann, nichts muss.
- AMD FX-8370E? Kosten wie 4960K, Leistung aber nur wie 4330?

G3258 fällt weg, 2 Kerne ohne HT & die lustigen Windows10-Problemchen tue ich mir heutzutage nicht an.
Bei AMD seh ich momentan nichts gleichwertiges im P/L-Verhältnis - viele bezahlbare Kerne, die mir aber bei meinem Anwendungsbereich nicht viel nützen.

Was hab ich übersehen, welche Knallerkombinationen könnt ihr mir empfehlen?

Danke im Voraus.

Der Sandmann
2015-08-29, 01:18:43
Warte doch noch die paar Tage bis die normalo Skylake CPUs und Boards kommen.

Andi_669
2015-08-29, 02:58:55
so viel ich weiß wird bei Lightroom/Photoshop praktisch kaum Multicore genutzt, sind wohl nur einige Filter, das meiste profitiert aber wohl von einen möglichst hohen Singelcore Takt,

AnnoDADDY
2015-08-29, 03:49:57
nimm nen i5 und gut, die sind welten schneller als dein q2 quad

oder ein günstiger xeon mit ht, allerdings dann aus hasswell generation bzw ivy, aber das ist ja nicht mehr so aktuell :D

dargo
2015-08-29, 08:49:48
@MojoMC

Entweder:
http://geizhals.de/asrock-h97m-pro4-90-mxgta0-a0uayz-a1111359.html?hloc=de

und:
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=de

oder:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=de

Je nach Geldbeutel. P/L ist bei beiden gut. Wenns noch leise sein soll:
http://geizhals.de/be-quiet-pure-rock-bk009-a1184606.html?hloc=de

Speicher je nach Bedarf:
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html?hloc=de
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?hloc=de

myMind
2015-08-29, 09:17:11
so viel ich weiß wird bei Lightroom/Photoshop praktisch kaum Multicore genutzt, sind wohl nur einige Filter, das meiste profitiert aber wohl von einen möglichst hohen Singelcore Takt,
Kann man so nicht sagen. Es hängt von der verwendeten Funktion ab. 4 Kerne sind empfehlenswert. Mehr als 6 bringt nichts mehr. Hier ein Test:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Choosing-the-right-CPU-for-Adobe-Lightroom-CC-6-649/

Das deckt sich mit den Empfehlungen von Adobe
"Optionen zur Verbesserung der Leistung:

64 Bit-, Multicore-Prozessor (mit bis zu sechs Kernen für optimale Leistung; eine höhere Leistung ist besonders dann erforderlich, wenn Sie mehrere Monitore oder Monitore mit hoher Auflösung verwenden)."
Quelle: https://helpx.adobe.com/de/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html

Neuerdings gibt es ja auch eine breitere GPU-Unterstützung.

Virtuo
2015-08-29, 11:11:04
Ich bin der Meinung das man bei AMD die meiste Leistung für's Geld bekommt.
Wenn es preiswert sein soll, hol dir einen FX 8350. Zur Leistung, auch unter Spielen, kannst du hier (http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/) mal gucken.

Mortalvision
2015-08-29, 11:46:58
Ääääh, der von Dir verlinkte Test ist voll für die Füße. Was bringt es, wenn man CPUs im ständigen GPU-Limit bencht? GTA 1080p mit einer 960, in 1440p mit einer 970 ;D;D;D

Die Sache ist doch die: Will der TE mehr spielen, braucht er eine AMD 280/960 GTX aufwärts. Will er das nicht, reicht i.d.R. auch die iGPU. Will er davon eine besonders starke, sollte er zum Broadwell i5 5675 schauen, kostet ca. 280€. Will er das nicht, tuts prinzipiell jede andere intel/AMD CPU.

Will er nicht besonders viel ausgeben, wäre ein i3-4170 die schnellste und preiswerteste Lösung für ca. 110€. Sind seine Programme eher für den FX-8350 optimiert, kauft er sich eben den, muss aber zusätzlich Geld für teurere Boards und custom Kühler drauf legen.

Virtuo
2015-08-29, 14:02:23
Ääääh, der von Dir verlinkte Test ist voll für die Füße. Was bringt es, wenn man CPUs im ständigen GPU-Limit bencht? GTA 1080p mit einer 960, in 1440p mit einer 970 ;D;D;D

Die Sache ist doch die: Will der TE mehr spielen, braucht er eine AMD 280/960 GTX aufwärts. Will er das nicht, reicht i.d.R. auch die iGPU. Will er davon eine besonders starke, sollte er zum Broadwell i5 5675 schauen, kostet ca. 280€. Will er das nicht, tuts prinzipiell jede andere intel/AMD CPU.

Will er nicht besonders viel ausgeben, wäre ein i3-4170 die schnellste und preiswerteste Lösung für ca. 110€. Sind seine Programme eher für den FX-8350 optimiert, kauft er sich eben den, muss aber zusätzlich Geld für teurere Boards und custom Kühler drauf legen.

Unter normalen Umständen sind Spiele nun mal im GPU-Limit und nur in seltenen Ausnahmen im CPU-Limit.
Ein i3 für Lightroom/Photoshop ist Mist.
Eine iGPU für Skyrim oder BF3 ist auch Mist.
Er hat ja auch eine 560er. Macho als Kühler hat er auch. Lies doch erstmal richtig. Bevor du hier postest.

AMD FX-8350 (http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8350-8x-4-00GHz-So-AM3--BOX_818298.html)
Gigabyte GA-970A-DS3P (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-970A-DS3P-AMD-970-So-AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_854009.html)
8GB Crucial Ballistix Sport (http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Crucial-Ballistix-Sport-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_794504.html)

Das wäre eine gute, günstige Aufrüstung. Oder alternativ der 4460 von dargo, aber ich würde den FX vorziehen.
Es fehlt übrigens noch der Post, der auf den wahnwitzig hohen Stromverbrauch der FX-Prozessoren verweist. Wer macht's heute? ;)

BlacKi
2015-08-29, 14:20:01
ernsthaft?

http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/albums/userpics/ID817/Games.png
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=817&page=10

Virtuo
2015-08-29, 14:36:16
20 % wenn sie denn überhaupt 1:1 umgesetzt werden sind bei 30 FPS eine Steigerung auf 36 FPS. Und das mit einem I7 für 300 Euro. Ernsthaft?
Das zeigt doch nur das es bei Spielen völlig egal ist welche CPU du nutzt.

BlacKi
2015-08-29, 14:44:33
Das zeigt doch nur das es bei Spielen völlig egal ist welche CPU du nutzt.
ich hab keine empfehlung für den i7 gegeben, mal davon abgesehen das die i7 cpu mittlerweile auch schon älter ist.

ich meinte eher den geringen fortschritt den er vom 3ghz q6600 machen würde.

was hat er performance technisch davon ausser einen haufen geld auszugeben?

Virtuo
2015-08-29, 14:52:05
ich hab keine empfehlung für den i7 gegeben, mal davon abgesehen das die i7 cpu mittlerweile auch schon älter ist.

ich meinte eher den geringen fortschritt den er vom 3ghz q6600 machen würde.

was hat er performance technisch davon ausser einen haufen geld auszugeben?

Dann hab ich es falsch verstanden.
Er sagt ja das ihm die RAM-Riegel weg sterben. Bevor ich da viel Geld für DDR2 in ein altes System investiere, würde ich mir auch was anderes überlegen.

BlacKi
2015-08-29, 16:03:25
Dann hab ich es falsch verstanden.
Er sagt ja das ihm die RAM-Riegel weg sterben. Bevor ich da viel Geld für DDR2 in ein altes System investiere, würde ich mir auch was anderes überlegen.
eigentlich zählt das argument nicht wirklich, da ddr2 jedes jahr mehr wert wird anstatt weniger. ist halt die frage ob das mainboard die riegel sterben lässt, oder die riegel selbst schuld daran sind. aber schon aus psychologischer sicht würde ich mir vom q6600 kommend nicht fragen ob ich nicht lieber einen haswell/skylake mit 4 kernen nehme.

Virtuo
2015-08-29, 16:12:44
Da sollte ich mein Geld vielleicht in RAM-Riegel investieren! Dann warte ich noch 20 Jahre und wenn dann der letzte mit dem Sockel 775 Board Speicher braucht, bin ein gemachter Mann. ;)
Nee, mal ernsthaft, das ist ja nur mehr wert so lange das noch jemand zu einem erhöhten Preis haben will. Den musst du dann aber auch erstmal finden.

AnnoDADDY
2015-08-29, 16:21:33
Im schnitt ist ein aktueller i5 fast 100% schneller als ein q2 der test ist für die katz

BlacKi
2015-08-29, 16:42:15
Nee, mal ernsthaft, das ist ja nur mehr wert so lange das noch jemand zu einem erhöhten Preis haben will. Den musst du dann aber auch erstmal finden.
wenn du sie in massen jederzeit verkaufen willst, dann ja. ansonsten kriegt man die noch gut los. siehe edo/sd ram oder ddr1 ram, die preise sind hoch und steigen weiter. das es sinn macht extra deswegen ddr2 ram zu kaufen möchte ich damit allerdings nicht sagen, nur das das argument jetzt noch ddr2 zu kaufen eigentlich nicht vom preis abhängt.

zum core 2 duo/quad: naja, tatsache ist halt auch das die erforderliche cpu leistung nicht so gestiegen ist wie bei den grafikkarten. eine langsame karte braucht auch keinen schnellen prozessor. der unterschied wäre mit seiner karte sogar noch geringer, da eine 7970 schneller ist als eine 560ti.

Im schnitt ist ein aktueller i5 fast 100% schneller als ein q2 der test ist für die katz

bei 3ghz sinds 25% mehr takt also knapp 40fps.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/12/BF3-Test-Multiplayer-CPU-Benches-720p.png

Timbaloo
2015-08-29, 16:58:12
Ernsthaft noch was mit DDR3 kaufen?

BlacKi
2015-08-29, 17:03:19
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/02/Lightroom-Benchmark_Zeit-pcgh.PNG

Botcruscher
2015-08-29, 18:22:05
Ernsthaft noch was mit DDR3 kaufen?
Bei einem Q6600 Nutzer total egal und außerdem ist DDR4 auch nicht schneller.

PS: Was ist das den für ein lustiger CPU Test?!?

Timbaloo
2015-08-29, 18:30:42
Bei einem Q6600 Nutzer total egal und außerdem ist DDR4 auch nicht schneller.
Wenn er sein neues System so lange benutzt dass er effektiv auch DDR4 überspringt, dann ist es egal. Ansonsten eher nicht. Zumal wenn er in 2-3 Jahren Speicher aufrüsten will, dann wird DDR4 ziemlich sicher günstiger sein. Arg viel teurer ist es ja ohnehin nicht mehr.

ux-3
2015-08-29, 19:11:40
Meine bescheidene Meinung:

Solange da eine 560ti werkelt, kann der Q6600@3GHz auch bleiben.

Matrix316
2015-08-29, 19:51:10
Von einem Q6600 würde sich doch der i5-6600K geradezu anbieten, oder? Alleine schon wegen der Namensgebung (da hat sich Intel bestimmt was bei gedacht :))

Virtuo
2015-08-29, 20:04:19
Meine bescheidene Meinung:

Solange da eine 560ti werkelt, kann der Q6600@3GHz auch bleiben.

Für Lightroom und Photoshop kann da schon was potenteres rein. Die Graka kann er später immer noch nachrüsten.

myMind
2015-08-30, 10:02:11
Zur Orientierung finde ich Preis/Leistungsdiagramme wie z.B. hier http://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/ ganz sinnvoll.

Danach würde ich sagen, dass der i5-4690 (http://ark.intel.com/de/products/80810/Intel-Core-i5-4690-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz) eine gute Wahl ist.

Viel Leistung für einen noch plausiblen Preis. Dann bist Du mit 230€ dabei. Bis auf das fehlende Hyperthreading und etwas Cache gibt es keine nennenswerten Unterschiede zum i7 (http://ark.intel.com/de/products/80806/Intel-Core-i7-4790-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz). Mit dem Prozessor dürftest Du sehr lange Ruhe haben und bezahlbare Boards gibt es auch.

Darunter würde ich eher nicht kaufen. Die AAA-Titel von heute sind die Budgettitel von morgen. Mit dem i5-4690 bis du nur leicht schneller als ein über 4 Jahre alter i7-2600K.

Alternativen:
* Xeon E3-1221 v3 (http://ark.intel.com/products/80910/Intel-Xeon-Processor-E3-1231-v3-8M-Cache-3_40-GHz): Mehr Leistung gegen geringfügigen Aufpreis. ECC-Unterstützung.
* Warten auf Mainstream Skylake


Der Grafikkartenwechsel sollte dann aber auch irgendwann erfolgen.

Hellstaff
2015-08-30, 10:49:05
Ein gebrauchter i7 3770 / 3770K wären imo eine Option. Sicher, er ist schon etwas älter, aber spielt vorn mit dabei. Etwas OC auf 4-4,5 GHz und Ruhe ist für ein paar Jahre.

Imo solltest du für so eine Kombination die meiste Leistung für das Geld bekommen, sofern das Alter keine Rolle spielt. Zwischen SB, IB, HW sind die Unterschiede nicht so gravierend. Der Vorteil von IB wäre der hohe ereichbare Takt, soft OC um 400 MHz beim 3770 und die leichtere Kühlung. Ich hatte vor ein paar Monaten einen 3770K und einen 4770K und war vom Ergebnis eher auf der Seite des IB, speziell mit dem wegen der Taktbarkeit und geringen und Temperaturen. Leistungsunterschiede habe ich nicht bemerkt.

MfG

Hellstaff

MojoMC
2015-08-31, 11:34:20
Erstmal danke für die vielen Antworten.

http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=deJa, der 4460 scheint - bei neuen 4-Kernern - eine sinnvolle Wahl zu sein.

Wenns noch leise sein soll:
http://geizhals.de/be-quiet-pure-rock-bk009-a1184606.html?hloc=deNee danke, da bleibe ich bei meinem Macho.

Ich bin der Meinung das man bei AMD die meiste Leistung für's Geld bekommt.
Wenn es preiswert sein soll, hol dir einen FX 8350.Oder alternativ der 4460 von dargo, aber ich würde den FX vorziehen.Ich ziehe AMD ja gerne in Erwägung, aber bei meinen Anwendungsgebieten kriege ich fürs gleiche Geld ggü. einem 4460 mit dem FX 8350 nicht mehr Leistung, eher weniger.

Ernsthaft noch was mit DDR3 kaufen?Danach würde ich sagen, dass der i5-4690 (http://ark.intel.com/de/products/80810/Intel-Core-i5-4690-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz) eine gute Wahl ist.

Viel Leistung für einen noch plausiblen Preis. Dann bist Du mit 230€ dabei.Bevor ich einen 4690K hole, würde ich schon den Aufpreis für CPU, Ram und ein anständiges Board in Kauf nehmen und einen 6600K nehmen.
Aber im Bereich darunter kommt es in meinen Augen schon aufs Gesamtpaket an. Es gibt auch nette B85-Boards, wenn man nicht übertaktet.

Solange da eine 560ti werkelt, kann der Q6600@3GHz auch bleiben.Ich stecke in die 775-Plattform sicher kein Geld mehr. Und ohne Investion kann der Q6600 nicht bleiben.

eine langsame karte braucht auch keinen schnellen prozessor. der unterschied wäre mit seiner karte sogar noch geringer, da eine 7970 schneller ist als eine 560ti.Aber wenn ich jetzt eh Geld investieren muss, nehme ich doch nicht meine Karte als Argument, um Geld in einen toten Sockel zu stecken. So eine Karte ist ja schwuppdiwupp gewechselt.

Ein gebrauchter i7 3770 / 3770K wären imo eine Option. Sicher, er ist schon etwas älter, aber spielt vorn mit dabei. Etwas OC auf 4-4,5 GHz und Ruhe ist für ein paar Jahre.Ich suche natürlich auch gebraucht. Aber absurde Preise von >275 für eine CPU auf einem toten Sockel - naja, ich suche weiter.

dargo
2015-08-31, 12:30:57
Es gibt auch nette B85-Boards, wenn man nicht übertaktet.

Jupp... für den i5-4460 wäre das Brett empfehlenswert.
http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html?hloc=de

BlacKi
2015-08-31, 13:30:19
Aber wenn ich jetzt eh Geld investieren muss, nehme ich doch nicht meine Karte als Argument, um Geld in einen toten Sockel zu stecken. So eine Karte ist ja schwuppdiwupp gewechselt.

wenn boards und ram hinüber sind, dann ist die situation eine ganz andere. ein 4460 ist keine schlechte wahl, allerdings würde ich noch ein paar tage warten und mir einen skylake zulegen oder zumindest die preise vergleichen. skylake überspringt 1 generation.

AnnoDADDY
2015-08-31, 21:32:13
ich würde an deiner stelle auch skylake nehmen, hast ne Moderne Plattform, Modernen Ram und hast damit alle möglichkeiten offen, ist halt die frage, ob für idch auch hasswell-e in frage kommen würde, die sind noch ne ganze ecke schnell, nur ob dir der aufpreis das wert ist, musst du entscheiden, DDR4 Ram hast du auch dort.

BlacKi
2015-08-31, 21:55:08
ich würde an deiner stelle auch skylake nehmen, hast ne Moderne Plattform, Modernen Ram und hast damit alle möglichkeiten offen, ist halt die frage, ob für idch auch hasswell-e in frage kommen würde, die sind noch ne ganze ecke schnell, nur ob dir der aufpreis das wert ist, musst du entscheiden, DDR4 Ram hast du auch dort.
ein 5820k ist tatsächlich interessant, aber eigentlich nur wenn vor der wahl steht zwischen einem 6700k und 5820k.

zwischen einem i5 6400-6600+mb+ram und einem 5820k system stehen knapp 250-300€, jenachdem was man kauft. wenn man nicht bereit ist knapp 700€ auszugeben, dann fällt haswell e halt flach. wenn er nicht bereit ist in der nächsten zeit 300-400€ für eine grafikkarte zu investieren, dann würde ich sogar von haswell e abraten.

MojoMC
2015-09-01, 09:53:17
Ich denke, ich kann mit der Neuanschaffung noch warten, bis non-highend-Skylake tatsächlich verfügbar ist.

Dann wird sich zeigen, ob es noch was auf Sockel 1150 mit DDR3 wird oder doch Skylake:
- der moderne Chipsatz ist für mich am interessantesten bzgl. Zukunftssicherheit (ich behalte die Sachen meist wirklich lange Zeit)
- viele der interessanten CPUs (1231v3, 4690K) sind jetzt 40-50€ teurer als im Sommer 2014 - so einen Quatsch mach ich nicht gerne mit

kasir
2015-09-01, 10:32:34
- viele der interessanten CPUs (1231v3, 4690K) sind jetzt 40-50€ teurer als im Sommer 2014 - so einen Quatsch mach ich nicht gerne mit

Das ist Wechselkurs bedingt.

BlacKi
2015-09-01, 10:39:45
Das ist Wechselkurs bedingt.
kann sich verbessern in den nächsten monaten oder verschlechtern. in der tat ist es zurzeit etwas depremierend wenn man die preise vor einem jahr vergleicht.

MojoMC
2015-09-01, 15:47:10
Wie sieht es heutzutage eigentlich mit der Kühlung rund um den Sockel aus, beispielsweise bei den Spannungswandlern? Beim Asrock B85M Pro4 ist da ja nix, nur ein Mini-Kühler auf der Northbridge.

Mein altes Mainboard hat mehr Kühler (http://www.nordichardware.com/image3.php?id=3336), aber die werden trotzdem recht warm/heiß.
Okay, der Macho ist ein Towerkühler...
Ich habe auf dem Macho auch nur einen 120er montiert, der nicht übersteht...
Und mein Netzteil über dem Macho hat unten keinen 120er, der auch Hitze abzieht, sondern nur einen 80er seitlich...

Ist das heutzutage durch sparsame Chipsätze alles unkritisch und ich muss nichts ändern? Sollte ich lieber auf den Standard mit überstehendem 140er auf dem Macho und 120er im Netzteil zurück - oder gar in Richtung Top-Blow schielen?

Odal
2015-09-02, 08:52:49
wenns günstig und schnell sein soll und auch gebraucht sein darf, würde ich mal ein gebrauchtes S1156 System mit i7/i5/xeon in den Raum werfen

und das schreibe ich nicht nur weil ich selbst noch so einen "alten Schinken" habe sondern weil die Preise einfach im Keller sind und man CPUs bekommt die recht problemlos 3.8-4 ghz machen ohne den saftigen "K"-Aufschlag

i5 750 gehen bei 30€ los für i7/xeon ist man da bei ca. 60-70€
boards gibts gute auch ab ca. 50€

da ist man bei ca. 100€ und bekommt eine core i cpu´+ board mit 4 Kernen und 4 ghz die sich hinter "modernen" Systemen nicht verstecken muss.

dargo
2015-09-02, 08:57:14
Wie sieht es heutzutage eigentlich mit der Kühlung rund um den Sockel aus, beispielsweise bei den Spannungswandlern? Beim Asrock B85M Pro4 ist da ja nix, nur ein Mini-Kühler auf der Northbridge.

Beim i5-4460 brauchst du dir da keine Gedanken machen. Diese CPU liegt bei max. ~55W und das mit AVX2 was noch in keinem Spiel Verwendung findet.


- der moderne Chipsatz ist für mich am interessantesten bzgl. Zukunftssicherheit (ich behalte die Sachen meist wirklich lange Zeit)

Sowas gibt es lange nicht mehr bei Intel. In der Regel ist mit einer neuen CPU-Architektur auch ein neues Brett fällig, manchmal auch neuer Speicher (DDR3 vs. DDR4 aktuell). Die Mehrleistung neuer CPUs ist dermaßen gering, dass du mit der aktuellen Hardware locker 5+ Jahre auskommst. Innerhalb des gleichen Sockels wäre es eh Blödsinn aufzurüsten wenn du mit einem Quadcore schon anfängst.

Mills
2015-09-05, 16:35:25
wenns günstig und schnell sein soll und auch gebraucht sein darf, würde ich mal ein gebrauchtes S1156 System mit i7/i5/xeon in den Raum werfen

und das schreibe ich nicht nur weil ich selbst noch so einen "alten Schinken" habe sondern weil die Preise einfach im Keller sind und man CPUs bekommt die recht problemlos 3.8-4 ghz machen ohne den saftigen "K"-Aufschlag

i5 750 gehen bei 30€ los für i7/xeon ist man da bei ca. 60-70€
boards gibts gute auch ab ca. 50€

da ist man bei ca. 100€ und bekommt eine core i cpu´+ board mit 4 Kernen und 4 ghz die sich hinter "modernen" Systemen nicht verstecken muss.
Stimmt - aber da er seine Hardware immer lange besitzt wie er schrieb, kommt solch eine clevere Sparfux-Variante vermutlich nicht in Frage, hat ja ein bisschen Übergangslösungs-Beigeschmäckle.


Sinn macht deshalb wohl am ehesten auf die Skylake-Mainstream-CPUs zu warten, und gleich in eine zukunftssichere Plattform zu investieren. Kostet natürlich.

garbel
2015-09-06, 01:08:54
Mittelklasse Skylake-Brett mit H170 Chipsatz, DDR 4 und nen Core i3-6320 rein. 3,9 Ghz Takt, 2 Kerne + HT. So werde ich (C2Q 9650) es dieses Jahr noch machen.

Das ist eine Plattform, auf die man aufbauen kann für die nächsten paar Jahre (neue CPU, Graka, M.2 SSD usw.)

Fusion_Power
2015-09-06, 02:36:08
Passendes Thema, mein Core 2 Quad 9400 muss auch langsam in Rente. Das System verbrät mir auch zuviel Energie, da gibts heute wesentlich schnellere Hardware mit wesentlich weniger Verbrauch. Da trifft es sich echt gut dass Skylake und DDR4 bereit stehen. :) Allein die modernere Architektur von Mainboard Chipsatz, Speicher, mehr FSB etc. sollte ja schon nen großen Unterschied machen.
Ich hab leider auch noch nen älteren TFT der ebenso recht viel verbrutzelt mit der alten Röhrenbeleuchtung, war diesen Sommer wie vor nem Ofen sitzen, krass. Da wirds dann aber langsam zu teuer. Drum überleg ich noch mir ein gescheites Notebook zu holen, die können auch so einiges und vom Preis nimmt sich das dann nix mehr. Da es sogar Ganzmetall Ultrabooks mit dedizierter Grafik (und mattem Screen!) und i7 gibt, bin ich echt am schwanken. :uponder:
Echt, falls Asus seine Zenbooks mit Skylake rausbringt, dann bin ich weg vom Desktop! :ugly:

dargo
2015-09-06, 07:30:14
FSB? Das gibt es seit Nehalem nicht mehr... Gott sei Dank.

Mortalvision
2015-09-06, 07:35:00
FSB? Das gibt es seit Nehalem nicht mehr... Gott sei Dank.

Korrekt, es gibt keine richtige übertaktungsmöglichkeit via FSB bei skylake non-k CPUs

Fusion_Power
2015-09-06, 16:55:24
Muss man dann bei Skylake auch nicht mehr den RAM manuell einstellen? Mußte ich bei meinem DDR1600 immer, der wurde sonst nur als 800er erkannt im Bios. DDR4 hat ja so viele verschiedene RAM Taktungen verfügbar (warum eigentlich?), wäre echt nice wenn die auch alle gleich automatisch erkannt würden. ^^"

Riza
2015-09-07, 09:57:12
Das Thema holt mich auch aus der Versenkung, weil ich noch mit einem C2D 6850 @3GHz unterwegs bin. Da ich die Kisten meist lange nutze, überlege ich, ein Sockel 2011 mit einem "kleinen" aber taktschnellen Xeon (1620 etc.) als Nachfolger zu etablieren, der dann auch wieder eine Weile halten sollte und später noch mit einer gebrauchten (so es die Bucht als solche noch gibt) heute noch teuren CPU nachzurüsten.
Die GraKa (GTX 570) wechsle ich erst, wenn entweder der 10 Jahre alte Dell Monitor die Hufe hochreist oder kleinere 4k Monitore im Massenmarkt angekommen sind und damit auch preislich vernünftige Hardware dafür gibt.
Gruss

dargo
2015-09-07, 10:14:26
Muss man dann bei Skylake auch nicht mehr den RAM manuell einstellen? Mußte ich bei meinem DDR1600 immer, der wurde sonst nur als 800er erkannt im Bios. DDR4 hat ja so viele verschiedene RAM Taktungen verfügbar (warum eigentlich?), wäre echt nice wenn die auch alle gleich automatisch erkannt würden. ^^"
Auch das gibt es schon ewig bei Intel, nennt sich XMP Profil. Einfach im Bios laden... fertig.

Korrekt, es gibt keine richtige übertaktungsmöglichkeit via FSB bei skylake non-k CPUs
Mir gings dabei weniger um das OC sondern viel mehr darum, dass mit dem Wegfall vom FSB endlich der größte Flaschenhals beseitigt wurde.

gbm31
2015-09-23, 10:42:00
Das Thema holt mich auch aus der Versenkung, weil ich noch mit einem C2D 6850 @3GHz unterwegs bin. Da ich die Kisten meist lange nutze, überlege ich, ein Sockel 2011 mit einem "kleinen" aber taktschnellen Xeon (1620 etc.) als Nachfolger zu etablieren, der dann auch wieder eine Weile halten sollte und später noch mit einer gebrauchten (so es die Bucht als solche noch gibt) heute noch teuren CPU nachzurüsten.
Die GraKa (GTX 570) wechsle ich erst, wenn entweder der 10 Jahre alte Dell Monitor die Hufe hochreist oder kleinere 4k Monitore im Massenmarkt angekommen sind und damit auch preislich vernünftige Hardware dafür gibt.
Gruss


Vor der Wahl stand ich kürzlich auch, als ich einen günstigen Spiele-Rechner (hauptsächlich für Rennsims wie AC, PCars, R³E) für den Zweitwohnsitz mit Restbeständen aus früheren Aufrüstungen aufbauen wollte.

Vorhanden waren: 20" TFT 1680x1050, GTX570 Amp, DFGT Lenkrad, µATX Gehäuse mit 350W NT, Windows 7.

Nach langem Herumrechnen und solchen interessanten Benches:

CB - Evolve, 4770 2C4T vs. 4C4T nur 2-10% Unterschied (http://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/)

habe ich mich für den günstigsten Weg entschieden:

50€ µATX 1150 Board, i3-4170 mit boxed Kühler, 8GB DDR3


Grund: 2011er Boards und DDR4 sind jetzt teuer, die langsame CPU zum finanziellen Ausgleich Pflicht. Wieso also nicht jetzt gleich richtig sparen, und später wieder sparen und die günstigste Ausführung an Sockel 2011 Equipment kaufen?
Wenn du jetzt noch mit dem C2D und der 570 unterwegs bist, gehörst du definitiv nicht zu den EarlyadopterOCimmerdasneuesteFreaks... ;-)

BlacKi
2015-09-23, 11:06:08
Das Thema holt mich auch aus der Versenkung, weil ich noch mit einem C2D 6850 @3GHz unterwegs bin. Da ich die Kisten meist lange nutze, überlege ich, ein Sockel 2011 mit einem "kleinen" aber taktschnellen Xeon (1620 etc.) als Nachfolger zu etablieren, der dann auch wieder eine Weile halten sollte und später noch mit einer gebrauchten (so es die Bucht als solche noch gibt) heute noch teuren CPU nachzurüsten.
Die GraKa (GTX 570) wechsle ich erst, wenn entweder der 10 Jahre alte Dell Monitor die Hufe hochreist oder kleinere 4k Monitore im Massenmarkt angekommen sind und damit auch preislich vernünftige Hardware dafür gibt.
Gruss

die 2011er hardware finde ich ziemlich teuer gebraucht. 2011-3 ist jetzt auch schon ein jahr alt.

und wenn du schon so nen haufen geld in die hand nimmst würde ich den hunni drauflegen und nen 6 kerner kaufen. du hast damit ewig ruhe, denn im high end segment der 1150er serie wird man lange keinen 6 kerner sehen. und selbst wenn die mal einen 6 kerner spendiert bekommen kannst du mit oc immernoch weit vorne mithalten.

wenn du ende 2016 auf zen wechseln willst (sofern die performance prognosen eingehalten werden), dann würde ich gebraucht einen 3770k mit z77 chipsatz kaufen. ordentliche performance pcie 3.0, usb3.0 und und und...

preislich dürfte man so 40-50€ fürs board 150-180€ für den prozessor hinkommen.

MojoMC
2016-07-06, 13:56:49
Es ist letztendlich weder ein i5-4460 (http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i5-4460+Processor/review) noch ein FX-8350 (http://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-8350/review) noch ein i7-3770 (http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i7-3770+Processor/review) geworden.

Wir erinnern uns, der Q6600 (http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+2+Quad+Processor+Q6600/review) samt Board & Ram musste ersetzt/upgegradet werden.
Gelandet bin ich auf dem "uralten" Sockel 1366. :freak::biggrin:
Da läuft jetzt ein Xeon L5640 (http://ark.intel.com/de/products/47926/Intel-Xeon-Processor-L5640-12M-Cache-2_26-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI) (Stromspar-Hexacore mit HT bei 60W TDP) mit vorerst 16 GB Ram.
Die CPU ist mit Serientakt ein wenig müde, aber wenn er dann mit vorerst 3,4 Ghz (bei nur 1,16V Vcore unter Last) dauerhaft läuft, sind wir vom Takt nah an einem stock Xeon X5680 (http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Xeon+Processor+X5680/review) - und damit kann ich ganz gut leben.

Ja, ja, die Plattform ist eine Sackgasse.
Das wird mich in ein paar Jahren bei der nächsten Aufrüstung auch bestimmt ärgern - aber dann denke ich an den Preis (Geduld & Recherche vorausgesetzt) zurück und alles wird gut...

Tyrann
2016-07-06, 14:03:52
Wieviel hast du dafür bezahlt?

MojoMC
2016-07-06, 14:25:11
Gebrauchtkauf, da können die Preise natürlich ordentlich schwanken.

Aber die Lösung von gbm31 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10789035&postcount=46) mit i3-4170 (110€), 8GB Ram (30€) und 1150-Board (50€) war teurer.