290X 4 GiB vs. 390X 8 GiB

[Locutus2002]

Hallo,

Ich schwanke gerade zwischen zwei Grafikkarten für meinen Bruder:

- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB (New Edition)
- Sapphire Radeon R9 390X Tri-X 8GB

Erstere kostet bei meinem Händler um die Ecke 349,99€, letztere 455,99€.

Wir tendieren eher zur wesentlich günstigeren 290X, da mein Bruder eigtl. kaum aktuelle Spiele spielt (die aktuellsten 3 sind Witcher 2+3 und Tomb Raider 2013), dafür aber über GoG.com viele ältere Titel, die er mit maximalem AA/AF oder gar VSR voll aufdreht. Entsprechend soll die Karte mehrere Jahre halten, was durch den Konsum vornehmlich älterer Titel wohl auch unproblematisch sein sollte, oder?

Sein Bildschirm unterstützt maximal 1920x1200, aber ein neueres Modell mit 2560x1600@144Hz ist mittelfristig (d.h. in 6-12 Monaten) geplant. Grundsystem ist ein Core i7 3770 mit 16 GiB RAM, das dank VT-d unter Linux und Xen-Virtualisierung die Grafikkarte an ein virtuelles Windows 7 durchreichen kann (funktionierte mit der bisherigen HD6950 bis zu deren Ableben problemlos).

Einziger Vorteil der 390X ist doch der leicht höhere Chiptakt und die 4GB Mehrspeicher oder? Oder gibt es Software-Features, die nur bei den 3x0-Karten unterstützt werden (trotz nahezu gleicher Chipbasis)?

Danke schonmal für die Hilfe!

[Megamember]

Der Chip ist derselbe und die 4 GB mehr lohnen nur in den allerwenigsten Fällen, da geht der Chip dann aber schon in die Knie.
Ich würde mich aber eher nach einer normalen 390 oder 970 (wenn er auf silent steht) umsehen, die X Variante ist kaum schneller.

[Kartenlehrling]

Sein Bildschirm unterstützt maximal 1920x1200, aber ein neueres Modell mit 2560x1600@144Hz ist mittelfristig (d.h. in 6-12 Monaten) geplant.
Grundsystem ist ein Core i7 3770 mit 16 GiB RAM,...

Ich würde mich bis mitte 2016 durchretten und erst dann sehen was kommt.
Eine R9290x ist ja nun nicht wirklich langsam und wurde mit DX11 gebremst,
lass doch erstmal sehen was die ersten DX12 Spiele sagen und welche Grafikkarten 2016 kommen.

[dargo]

Warum keine 390 non X?

[Locutus2002]

Ich würde mich bis mitte 2016 durchretten und erst dann sehen was kommt.
Eine R9290x ist ja nun nicht wirklich langsam und wurde mit DX11 gebremst,
lass doch erstmal sehen was die ersten DX12 Spiele sagen und welche Grafikkarten 2016 kommen.

Leider hat die bisherige HD6950 den Geist aufgegeben und es muss jetzt was neues her. Und mit der integrierten HD4000 macht Witcher 3 keinen Spaß. ;) Und gebrauchte Karten kommen für ihn nicht in Frage.

[Locutus2002]

Warum keine 390 non X? O-Ton Bruder: "Beschnittener Chip".

[Megamember]

Wenn deinem Bruder 100€ fürs gute Gefühl wert sind bitte, in Realität merkt man die ~5% nicht.
Aber 450€ für einen über 2 Jahre alten CHip, aua. Dann lieber gleich auf die Fury gehen.

[Locutus2002]

Wenn deinem Bruder 100€ fürs gute Gefühl wert sind bitte, in Realität merkt man die ~5% nicht.
Aber 450€ für einen über 2 Jahre alten CHip, aua. Dann lieber gleich auf die Fury gehen.

Äh, nein, da wir zur 290X tendieren, würden wir sogar etwas weniger zahlen (350€) als für eine 390 non-X (360€). Die 390X wäre uns in der Tat zu teuer. Die Fury (auch non-X) ist preislich weit jenseits von Gut und Böse, zumal unter Full-HD kaum schneller als eine 290(X)/390(X).

[exxo]

Wenn der Chip eine dem Preis entsprechende Leistung bringt ist das Alter ersteinmal egal.

@TE: Die ich habe die R9 290X Tri-X OC und die Karte ist auf jeden Fall leise und drosselt den Takt selbst nach mehreren Stunden spielen nicht. Witcher 3 läuft in FullHD konstant mit 90FPS, alle Regler rechts.

[Botcruscher]

Dann hast du doch deine Frage beantwortet. Die 290X reinkloppen und gut.

[Locutus2002]

Es ging mir ja auch um

a) eine Bestätigung und
b) eventuelle triftige Gründe gegen unsere Tendenz.

Danke allen Antworten!

[StefanV]

Der Chip ist derselbe und die 4 GB mehr lohnen nur in den allerwenigsten Fällen, da geht der Chip dann aber schon in die Knie.
...wann hören endlich diese Märchen auf...

Nach all den Jahren sollte man doch so langsam mal gepeilt haben, dass diese Behauptung völliger Bullshit ist!!
Denn idR kristallisiert sich genau das Gegenteil raus!

Die mehr Speicher sind IMMER von Vorteil...

Siehe GTX 680/770 mit 4GiB VRAM vs. den 2GiB VRAM Pendants, GTX 780 vs. R9-290, GTX 680/770 vs. Radeon 7970/R9-280(X)...
Sowie mehrere Duzend(!!) andere Beispiele aus der Vergangenheit, wo die Karte mit weniger Speicher IMMER irgendwann ziemlich doof da stand...

[Megamember]

JA ist klar das die 2 Gb Karten heutzutage ziemlich doof dastehen, hat aber nix mit den 4 vs 8GB zu tun. Für Full HD sind da keine Probleme in Sicht.
Die 390 ist einfach zu schwach.

[Pirx]

Wenn ne Auflösungserhöhung ansteht und die Karte mehrere Jahre halten soll würde ich ja auch bei "älteren Spielen" eher zu 8 GB tendieren, also R9 390.

[dargo]

O-Ton Bruder: "Beschnittener Chip".
Ist nur Quatsch. Die mickrige Mehrleistung steht in keinem Verhältnis zum Aufpreis. Zudem lassen sich die non X leiser kühlen.

JA ist klar das die 2 Gb Karten heutzutage ziemlich doof dastehen, hat aber nix mit den 4 vs 8GB zu tun. Für Full HD sind da keine Probleme in Sicht.
Die 390 ist einfach zu schwach.
Nur ist das auch eine schwachsinnige Verallgemeinerung. In Watch Dogs machen sich die 8GB (oder besser gesagt mehr als 4GB) sehr wohl in den Frametimes fühlbar bemerkbar, schon in 1080p. ;) Und in WD hat man selbst noch @1440p fps satt. Weitere Kandidaten für mehr als 4GB wären das aktuelle Batman und der kommende CoD Titel. Was danach kommt muss man dann später einzeln betrachten.

[Locutus2002]

Profitiert den Witcher III von 8 GiB? Oder Star Citizen? Letzteres steht als einziges Spiel für die Zukunft auf dem Plan. Alles weitere in der Zukunft ist erst einmal eher uninteressant (es sei denn, da wird ein (für ihn) Must-Have-Titel angekündigt), da er nicht so viel Zeit zum Zocken hat und noch mehr als genug ältere Titel zum Durchspielen da sind.

[dargo]

Profitiert den Witcher III von 8 GiB?

Nein.


Oder Star Citizen?
Es steht noch nicht mal fest wann das Spiel erscheint.

[StefanV]

JA ist klar das die 2 Gb Karten heutzutage ziemlich doof dastehen, hat aber nix mit den 4 vs 8GB zu tun. Für Full HD sind da keine Probleme in Sicht.
Die 390 ist einfach zu schwach.
Das ist doch Bullshit bzw glatt Gelogen!

Den gleichen Satz hat man schon zu GTX 680 Zeiten zu genüge gehört!
Ach, wozu 3GiB VRAM?! 2GiB reichen doch mehr als aus, versprochen!!11

Ja und jetzt schau mal bitte, was von dieser Behauptung übrig geblieben ist?! RICHTIG - NICHTS!

Dass der zusätzliche Speicher egal ist, ist einfach nicht Wahr, insbesondere wenn die Karte mehr als von 12 bis Mittag halten soll. Und das war bisher _IMMER_ so, bei jeder Generation...

Dargo hat ja schon einige Spiele genannt, wo 8GiB VRAM von Vorteil wären...
Das werden auch nicht die einzigen bleiben!!

Fazit:
Auf lange Sicht ist es IMMER besser, mehr Speicher mitzunehmen.
Auf kurze Sicht, ist das egal...

Und höre bitte mit dem 'aber den Speicher braucht man nicht' Bullshit auf!
Das ist eine Lüge, die durch Widerholungen auch nicht wahrer wird.
Und sich in der Vergangenheit so oft als Falsch heraus gestellt hat, dass man es als Fakt ansehen muss, dass mehr Speicher immer besser sind...

Was gibts daran noch zu rütteln?!
Verstehe nicht, dass man nach all den ganzen Jahren immer noch den gleichen Blödsinn verbreitet, der schon zu GF4 TI Zeiten widerlegt war (siehe 64MiB GF4 TI vs. das 128MiB Pendant. Was glaubst, wie lang die 64MiB GF4 gehalten hat?!)

[Megamember]

WAtch dogs und die "Missgeburt" Batman als Dauerbeispiele die immer gebracht werden. Ich sag dazu nix mehr..... Komisch das es in 98 von 100 anderen bis 1440p nie Probleme gibt.
Es sind immer nur die schlecht programmierten Beispiele die dann als Argument herhalten müssen. Ich schalt mich aus der Diskussion aber jetzt eh aus, immer dieselben Leute und dasselbe kindische Geschreibsel.

[Botcruscher]

Die Gurken halt.


Vernünftig wäre eine gebrauchte 290 die irgendwo bei 200€ stehen. Dann bis 14nm warten.

[aufkrawall]

Vernünftig wäre, die Karte mit der besten Kühllösung zu einem zumutbaren Preis zu kaufen.
Da fällt schon mal jede Karte der 200er Reihe raus.

[Botcruscher]

Weil Tri-X usw. ja so schlecht sind...

Zumal mir die Lautstärke reichlich egal ist. Ersten hab ich eh Kopfhörer und zweitens steht der PC hinter einer Wand.

[T86]

stimmt nicht...
aber eine gebrauchte 290 für ~200,- währe vermutlich wirklich das besste
und die karten sind vernünftig leise Kühlbar.

oder eine neue 390 ohne x wenns unbedingt neu sein muss
beschnittener chip ist quatsch aber ich hab früher genauso gedacht.
die ohne X hat aber mehr spar potential und die unterschiede sind nur mess aber nicht fühlbar!

aber mal hand aufs herz - für die Spiele die er spielt tut es auch ne 7850 2GB für 55,- gebraucht und dann noch nen jahr warten oder so lange es eben geht
die karte ist so schnell wie die alte etwa braucht aber wenentlich weniger strom.

wer momentan nur alte schinken spielt sollte sein geld nicht unnötig verbrennen ;)

[Hellstaff]

Muss es umbedingt der Händler um die Ecke sein?

Ich kaufte meine Sapphire 390 Nitro hier in Österreich um 340€. Sie ist praktisch auf Augenhöhe mit der 290X und hat ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis.

100€ mehr ausgeben für ein paar % Mehrleistung? Das mit dem beschnittenen Chip ist auch nicht stichhaltig, imo hat die 390X nur ein paar Shadereinheiten mehr und etwas höheren Takt. Den Unterschied wirst du nicht merken.

Nimm die 390. Solide Leistung, 8 GB VRAM. 100€ für was anderes ausgeben.

[aufkrawall]

Weil Tri-X usw. ja so schlecht sind...

Gibt in der Tat wesentlich besseres. Und "usw." soll der alte DCII-Mist sein, oder was?
Wer jetzt noch eine Karte kauft, deren Lüfter nicht so gut wie unhörbar drehen können, ist selbst schuld.

Ich kann mir das nur so erklären, dass einigen Leuten einfach die Übersicht über modernere Modelle in der Praxis fehlt.
"Geht so" geht auf einmal gar nicht mehr, wenn man "geil" kennt.

[Botcruscher]

Von den 36db der Tri X geht die Welt unter.:freak:

Im übrigen ist mir die Übersicht über die modernen Modelle mit Lukü echt egal. Wenn geil dann WaKü. Mit Vollkühler im HWL auch schon für 240 gesehen.

[aufkrawall]

Von den 36db der Tri X geht die Welt unter.:freak:

Solche Werte sagen herzlich wenig, etwa über die QA oder weitere Charakteristika des Geräusches.

[d2kx]

Sapphire R9 390 Nitro.

[DerKleineCrisu]

Frage mich auch gerade warum keine 390 no x , die bekommt man neu mit 8 GB so um die 320 Euro.

Wenn es ganz billig sein soll dann die 8192MB PowerColor Radeon R9 390 PCS+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) kostet 310 euro . Die lüfterkurfe ist halt bei ihr nicht die beste
die man anpassen muss oder wer es wirklich leise haben will mit Guten Temparaturen tauscht die Lüfter gegen 92mm Teile aus.

Ansonsten wie schon gesagt wurde die Sapphire R9 390 Nitro oder HIS Radeon R9 390 IceQ .
Die Nitro hat wie die PowerColor ne Backplate .

Grüße

[sensemann86]

Jain, die Nitro gibt es mit und ohne Backplate. Die HIS hat auch ne Backplate.

[horn 12]

Sapphire R9 290 OC New Edition habe ich für 261 Euro im Februar gekauft, Oder war es bereits März 2015
Lüfter unter Idle drosselbar von Standardmässigen 22% (1050 U/min) bis 15% und 700 bis 725 U/min
Auch 10% ist machbar und mit 600 U/min gleich leise als wenn Lüfter still stehen würden!

Bei OC zu 1100+ drosselt die Karte auch nicht, habe selbst mit MSI Afterburner die Lüfter auf 38 bis 40% fixiert, nicht arg störend.
Bis 35% kaum hörbar!

Achtung:
Also zumindest mein Exemplar hatte:
Nur unter IDLE teilweise Schleif, Knirschgeräusche des Lüfters, aber mit eigener Lüfterkurve komplette Stille!
OC Technisch zu 1100 Mhz (mit +25mv) +13mv Standardmässig von Haus eingestellt!! ---> voll funktionstüchtig.


Würde erin Angebot jenr abwarten, oder den Händler darauf ansprechen das ist ein Auslauifmodell uns dehen um meinen Preis in etwa zu bekommen.

[HisN]

Profitiert den Witcher III von 8 GiB? Oder Star Citizen? Letzteres steht als einziges Spiel für die Zukunft auf dem Plan.


Das wird es zu beantworten sein, wenn es denn rauskommt.

Aber so wie es jetzt in FHD läuft, hast Du mit der kleinen Karte ja schon gute Chancen damit nicht gerade toll dazustehen^^

http://abload.de/thumb/starcitizen_2015_07_1wckqx.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2015_07_1wckqx.jpg)

Ich messe jedenfalls (knapp) über 4GB in FHD, und da ist dann noch kein AA/Downsampling drauf. In 4K liegen auch gerne mal 7GB an.

http://abload.de/thumb/starcitizen_2015_05_2hsu4w.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2015_05_2hsu4w.jpg)

[Achill]

... Oder Star Citizen? ...

Für SC gibt es noch keine single GPU die konstante 60 fps in FHD in HQ bei Arena Commander oder im Social-Modul schafft. SC will außerdem bei der CPU hohen Takt und viele Kerne.

Das aktuelle Social-Modul von ArcCorp hat an einigen Stellen +30M Polygone ... an der Stelle bricht mein CFX auf 49 fps in 1200p ein.

Bis SC den richtig los geht ist es 2020 und wir haben alle ganz andere HW ... ;)

Edit: Evtl. könnte das HisN stark übertaktete in mit H2O gekühlte Titan X es schaffen... :D

Edit2: Meine diese Stelle...
http://i.imgur.com/nnmhzVSl.jpg (http://imgur.com/nnmhzVS)

[exxo]

Gibt in der Tat wesentlich besseres. Und "usw." soll der alte DCII-Mist sein, oder was?
Wer jetzt noch eine Karte kauft, deren Lüfter nicht so gut wie unhörbar drehen können, ist selbst schuld.

Ich kann mir das nur so erklären, dass einigen Leuten einfach die Übersicht über modernere Modelle in der Praxis fehlt.
"Geht so" geht auf einmal gar nicht mehr, wenn man "geil" kennt.

Ohne hier eine Diskussionen vom Zaun zu brechen, welche am Markt verfügbare 200er oder 300er Karte ist den wesnetlich leiser als die Tri-X Teile?

[aufkrawall]

Das Problem bei Tri-X ist, dass die Lüfter unschönste Heul-Laute bei vielen Drehzahlbereichen von sich geben. Hatte mehrere da, alles hatten das. Und bei 2/3 (oder waren es 3/4, Vapor-X miteingerechnet?) fingen nach ein paar Tagen die Lüfter an zu klappern oder schleifen.
Ich hatte mehrere MSI-Geforces da, und bei allen drehten die Lüfter sauber. Wenn ich mir eine Radeon bestellen würde, wäre es wohl einer 300er MSI Gaming.

[Megamember]

Ohne hier eine Diskussionen vom Zaun zu brechen, welche am Markt verfügbare 200er oder 300er Karte ist den wesnetlich leiser als die Tri-X Teile?

Wesentlich nicht, aber 390 Nitro und 290 VAporX angeblich.

[sensemann86]

Ich hatte mehrere MSI-Geforces da, und bei allen drehten die Lüfter sauber. Wenn ich mir eine Radeon bestellen würde, wäre es wohl einer 300er MSI Gaming.

Ich hatte leider genau das nach ca. 1 Jahr bei meiner alten R9 270x. Also auch diese sind davor nicht gefeilt.

[Locutus2002]

Vielen Dank allen Antworten!

Er hat sich nun für eine MSI R9 390 Gaming mit 8 GiB entschieden. Wir hatten bisher immer nur MSI oder Sapphire und nur gute Erfahrungen mit dem jeweiligen Lüfter gemacht.

[von Richthofen]

Dann hat er alles richtig gemacht.

[Pleasedontkillme]

Das wird es zu beantworten sein, wenn es denn rauskommt.

Aber so wie es jetzt in FHD läuft, hast Du mit der kleinen Karte ja schon gute Chancen damit nicht gerade toll dazustehen^^

Ich messe jedenfalls (knapp) über 4GB in FHD, und da ist dann noch kein AA/Downsampling drauf. In 4K liegen auch gerne mal 7GB an.

http://abload.de/thumb/starcitizen_2015_05_2hsu4w.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2015_05_2hsu4w.jpg)

Entlich mal was handfestes!

Allgemein geiles Forum, Leute die entlich mal Ahnung haben.

PS: Gratuliere ist auch meine Wahl nur von Gigabyte, hab schon etwas Bange weil ich jetzt noch die 7870C Gibabyte habe und ständig DisplayDriverResets.

[Nightspider]

Nimm die 390 ohne X. 8GB sind wichtig in Zukunft und die 5% zur X wären viel zu teuer erkauft.