PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer PC gesucht: ca. 1200€


medi
2015-10-03, 20:46:56
Hi,

Da mein unterbezahlter Cousin mir mein aktuelles System abnehmen würde (ich würde so 400€ veranschlagen) suche ich nen komplett neuen PC im Topic genannten Gesamtwert. Wert lege ich auf Preis-/Leistung.

Eckdaten:

Lege keinen Wert auf OC
Spiele in Full-HD wobei in 1-2 Jahren QHD in Frage kommt
Wäre vorteilhaft wenn Star Citizen darauf vernünftig läuft :D
Bei den Boards kommt nur Asus in Frage, Bei Grakas nur welche mit 3 Jahren Garantie
Wäre gut wenn das System auch unter Last leise wäre da es im Schlafzimmer steht :frown:


Folgendes hab ich bisher zusammen gesucht, bin aber für Alternativen offen.

Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz
Corsair Vengeance LPX rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35
ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390
ASUS Z170 Pro Gaming
Scythe Mugen 4
Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster
Enermax Platimax 600W
TP-Link TL-WDN4800


Macht knapp 1200,- mit Versand. Alternativvorschläge? Beim Netzteil bin ich mir nicht sicher ob nicht auch 500W reichen würden. Meine Festplatten behalte ich.

Hab ich was vergessen?

Cubitus
2015-10-03, 21:10:58
Also wenn du auf P/L Wert legst, wäre vielleicht auch noch eine Haswell CPU etwas. Die Mehr-Leistung zum Skylake ist beim Gamen quasi nicht vorhanden.
Und ich würde unbedingt ne SSD (MLC-Chips wegen der Haltbarkeit) als Systemplatte nehmen. ;)
Imo reichen 550 Watt aus. Seasonic ist ein guter Hersteller. Außerdem, eine aktuelle Intel CPU ist ziemlich sparsam.

Lautstärke sollte kein Problem sein, Im Idle nicht. Und beim Spielen dreht die GPU eh auf.

Komme mit der SSD auf ~1107 Euro :D

Bzw. ist noch Geld nach oben drin würde mir für Spiele eventuell nach einer SSHD umschauen.
Man merkt auch dort einen tollen Leistungsschub und P/L ist top.
Z.B 2000GB-Seagate-Desktop-SSHD-ST2000DX001-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_930898.html (http://www.mindfactory.de/product_info.php/2000GB-Seagate-Desktop-SSHD-ST2000DX001-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_930898.html)

Vielleicht benötigst du noch ein DVD-Rom?

Ansonsten hier der Warenkorb mit SSHD+SSD. ( Wie gesagt bringt enormen Leistungschub, ich weiß ja nicht was du für HDDs hast, aber meine Erfahrung zeigt mir, das diese alten Platten unnötig das neue System aus bremsen)
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/16b7a5221cdf0119e4df7270c07cf727c5b2cd4dd2abd7d27bb

Außerdem wäre ein kleineres Gehäuse zu überlegen.. Wazu einen Big Tower, (lohnt sich nur bei Wakü imo)

Dorn
2015-10-03, 21:14:20
Bin zwar ein Besitzer eines Enermax Modu 87+ und sehr zufrieden aber das Platimax ist nicht mehr das was es einmal war, Qualität hat sich in den Jahren verschlechtert (Lautstärke etc.). Irgendwo einige male gelesen. etc...

Nimm lieber ein neues von diesen Marken:
Super Flower Leadex Platinum schwarz 550W ATX 2.3 (SF-550F14MP(BK)) ab € 119,84
http://geizhals.de/super-flower-leadex-platinum-schwarz-550w-atx-2-3-sf-550f14mp-bk-a1287434.html?hloc=at&hloc=de
be quiet! Dark Power Pro 11 550W ATX 2.4 (BN250) ab € 132,21
http://geizhals.de/be-quiet-dark-power-pro-11-550w-atx-2-4-bn250-a1318886.html?hloc=at&hloc=de

Gibt besseren Speicher welcher Günstiger ist und niedriger Timings hat:
G.Skill RipJaws V rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL15-15-15-35 (F4-2666C15D-16GVR) ab € 124,23
http://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-rot-dimm-kit-16gb-f4-2666c15d-16gvr-a1305334.html?hloc=at&hloc=de

Sind aber immer schnell vergriffen!

Ex3cut3r
2015-10-03, 21:17:59
http://abload.de/thumb/untitled-204y62.jpg (http://abload.de/image.php?img=untitled-204y62.jpg)

Ein klein wenig, über deinen Budget. ;)

EDIT: Fuck, legts keinen Wert auf OC. :(

Frosty
2015-10-03, 21:27:02
Hi,




Folgendes hab ich bisher zusammen gesucht, bin aber für Alternativen offen.

Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz
Corsair Vengeance LPX rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35
ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390
ASUS Z170 Pro Gaming
Scythe Mugen 4
Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster
Enermax Platimax 600W
TP-Link TL-WDN4800


Macht knapp 1200,- mit Versand. Alternativvorschläge? Beim Netzteil bin ich mir nicht sicher ob nicht auch 500W reichen würden. Meine Festplatten behalte ich.

Hab ich was vergessen?


star citizen? :biggrin: man weiss ja noch nicht mal wann es erscheint geschweige denn welche hardwareanforderungen es haben wird:uconf2:

wobei, wenn du auf das spiel schielst wäre ein reiner 4-kerner ohne ht eventuell etwas unterdimensioniert.

das be quiet straight power 10 cm 500w könntest du verbauen, ist mit das leiseste netzteil am markt und auch hochwertig verarbeitet, reicht für folgende konfiguration aus, die du für ~1280€ inkl. versandkosten kriegst:

1.) Intel Core i7-6700 (non-k)
2.) ASUS Z170 Pro Gaming (gutes board, hab ich selber und bin zufrieden)
3.) Kingston HyperX Fury DIMM Kit 16GB DDR4-2666
4.) Noctua NH-U14S (super einfache befestigung, sehr leiser lüfter und perfekt verarbeitet sowie sehr gute kühlleistung)
5.) Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster
6.) TP-Link TL-WDN4800
7.) ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING
8.) be quiet! Straight Power 10-CM 500W

wo du auf jeden fall noch einiges sparen kannst ist erstens das gehäuse. 160€ für dieses spezielle gehäuse?:uconf2: du würdest ein fractal r5 mit schalldämmung für unter 100€ kriegen oder ein nanoxia deep silence 3 schallgedämmt für unter 70€.
ich würde aber dieses gehäuse hier empfehlen wenn man viel platz braucht:

http://geizhals.de/fractal-design-arc-midi-r2-fd-ca-arc-r2-bl-a1019036.html

oder die version mit sichtfenster, wer es braucht:

http://geizhals.de/fractal-design-arc-midi-r2-mit-sichtfenster-fd-ca-arc-r2-bl-w-a896216.html


ansonsten, warum die teure pci-express wlan karte? das teil hier hab ich, funktioniert wunderbar (kann kein 5ghz band) und ist günstig:

http://geizhals.de/asus-usb-n13-90-ig13002n00-0pa0-a492817.html


mit die beste r9 390 ist eigentlich die hier:

http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390-nitro-backplate-11244-01-20g-a1326323.html

oder der geheimtipp unter den r9 390 karten:

http://geizhals.de/his-radeon-r9-390-iceq-x-oc-h390qm8gd-a1282807.html

mfg

Cubitus
2015-10-03, 21:33:06
Wobei die Strix Serie von Asus wirklich leise und gut ist! Egal ob Nvidia oder AMD.. Ansonsten mit dem Tower stimme ich dir zu.
Gibt auch noch andere gut gedämmte Gehäuse, allerdings stinken diese ordentlich nach Bitumen.. Soll lt Zertifikat zwar nicht geiftig sein, aber man benötigt mindestens 1-2 Wochen bis der Gestank draußen ist.

Bzw. Bis Star Citizen Draußen ist, ist von Intel Cannonlake draußen, und Nvidia beglückt uns mit "Volta"

medi
2015-10-03, 23:07:43
Danke für euer Feedback.

Hab mal nen Haswell System dagegen gestellt ... bringt ja kaum Ersparnis. (Intel Core i5-4690K u. ASUS TUF Sabertooth Z97 Mark 2, G.Skill RipJawsX blau DIMM Kit 16GB, DDR3-1866)
Dafür ist der Ram einiges langsamer als im Skylake System ( G.Skill RipJaws V rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL15-15-15-35 )
Die Timings scheinen ja heutzutage kaum noch Einfluss zu haben.

Ansonsten hab ich das be quiet! Dark Power Pro 11 550W jetzt auf die Liste gesetzt.

Die Netzwerkkarte bleibt so, da ich hier ein 5GHz WLAN hab und darauf angewiesen bin.

Den Lüfter würde ich auch so lassen - sehe den Mehrwert beim Noctua nicht, nur das das Ding nochmal größer ist (nervt mich schon beim Mugen, dass man da kaum noch an was ran kommt)

Das Gehäuse - nun ja das hat ich mir mal irgendwann rausgesucht und finde das ganz schick - vor allem weiss, was meine bessere Hälfte im Schlafzimmer weniger störend findet :D
Ansonsten finde ich daran auch gut, dass ich vllt. mal auf ne H2O Kühlung umsteigen kann - wenns mich mal jucken sollte.

Festplatten brauch ich wie gesagt nicht. Hab da ne Cruiser M4 128GB als Systemplatte und ne Samsung Evo850 500GB als Gaming Platte. Sollte ok sein.

DVD-Rom werd ich mir ein externes BluRay zulegen. Das interne hier hab ich seit Monaten nicht genutzt und so könnt ich das auch am MacMini und den Laptops nutzen. Aber guter Hinweis - hab ich in der Tat nicht mehr dran gedacht ^^

Alternative zur R390 gibts nicht wirklich ausser teurer, richtig?
Mich stört etwas der Stromverbrauch und damit die zu erwartene Abhitze im Sommer. Im Schlafzimmer kommt das nicht wirklich cool :cool:
Wird eigentlich noch ein schwächerer R9 Nano Verschnitt rauskommen? Bzw etwas was auf Fiji basiert? Weiss man da was?

Ansonsten würde ich bei der Asus bleiben wegen der 3 Jahre Garantie. Lange Garantie bedeutet für mich = der Hersteller glaubt an sein Produkt und die Wahrscheinlichkeit für einen defekt sinkt. Sprich ich bevorzuge Produkte mit langer Garantie - auch wenns bissl mehr kostet. Bin kein Freund von RMA :cool:

Mortalvision
2015-10-03, 23:12:49
Willst Du eine echte Alternative zur 390 von AMD bleibt nur eine 980 GTX von nVidia. Die ist deutlich leiser, einen großen Deut schneller (ca. 20%) und hat "echte" 4 GB RAM. Von der 970 GTX würde ich Abstand nehmen.

Cubitus
2015-10-03, 23:56:34
Preiswerter sind die 1150er Boards jedenfalls.
ich weiß auch nicht warum man immer so oversized Boards nehme möchte, wenn keine Übertaktung gewünscht ist. Da würde ich primär darauf achten was für Features überhaupt benötigt werden.

Und Arbeitsspeicher ob jetzt DDR4 mit 1800 Mhz oder DDR3 mit 1600 Mhz das bringt nur im Messbereich etwas. Einen Unterschied merkst du imo erst bei Quad-Channel.. Und das bekommst nur auf 2011 Systemen.

Bzgl Lüfter, der Brocken 2 ist z.b sehr leicht zu montieren und bietet gutes P/L

Wenn du einen Top Hersteller für GPU willst, dann bleibt nur EVGA..
Die bieten dir eine erweiterte Garantie und RMA gehen innerhalb von einer Woche von statten, bzw. es wird dir sogar auf Wunsch und nach Bezahlung eine Vorab-Karte zu gesendet, welche dann mit der ein gesendeten Karte verrechnet wird.

Und bei beQuit Netzteilen würde ich vorsichtig sein, die haben teilweise arge Serien-Schwankungen, leider..

Mega-Zord
2015-10-04, 00:26:17
Hi,
Eckdaten:

Lege keinen Wert auf OC
Spiele in Full-HD wobei in 1-2 Jahren QHD in Frage kommt
Wäre vorteilhaft wenn Star Citizen darauf vernünftig läuft :D
Bei den Boards kommt nur Asus in Frage, Bei Grakas nur welche mit 3 Jahren Garantie
Wäre gut wenn das System auch unter Last leise wäre da es im Schlafzimmer steht :frown:


Folgendes hab ich bisher zusammen gesucht, bin aber für Alternativen offen.

Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz
Corsair Vengeance LPX rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35
ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390
ASUS Z170 Pro Gaming
Scythe Mugen 4
Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster
Enermax Platimax 600W
TP-Link TL-WDN4800



Klar, 500W reichen vollkommen aus für so ein System. Wenn du kein Wert auf OC legst, reicht ein H170, der boxed Kühler und normaler RAM. Falls du unbedingt auf einen alternativen Kühler bestehst ist das ok, aber ich nutze seit zwei Jahren den boxed von Intel in meinem Rechner und der ist weder zu laut, noch zu schlecht.

Ich würde das System mit deinen Randbedingungen so bauen:
1 x Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed (BX80662I76700) (http://geizhals.eu/1290375)
1 x Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15 (CT2K8G4DFD8213/CT2C8G4DFD8213) (http://geizhals.eu/1151335)
1 x ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV08F0-M0NA00) (http://geizhals.eu/1282721)
1 x ASUS H170-Plus D3 (90MB0LW0-M0EAY0) (http://geizhals.eu/1318812)
1 x Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster (PH-ES614L_WT) (http://geizhals.eu/1142206)
1 x TP-Link TL-WDN4800, PCIe x1 (http://geizhals.eu/695837)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231) (http://geizhals.eu/1165594)

Damit liegst du deutlich unter 1200€. Reicht allerdings nicht ganz, um eine 980 GTX zu kaufen. Veilleicht ist ja erst einmal eine gebrauchte Karte eine Option, um dann in einem Jahr noch mal aufzurüsten. Wenn du eh erst einmal nur HD spielen willst und später erst 4k nutzen willst, bist du sicher gut beraten damit.

Jetzt können hier wieder einige Leute dumme Benchmarks mit 640x480 posten, wo schnellerer RAM mehr FPS bringen, an solchen idiotischen Diskussionen will ich aber diesmal nicht teilnehmen.

Frosty
2015-10-04, 00:27:51
Ansonsten hab ich das be quiet! Dark Power Pro 11 550W jetzt auf die Liste gesetzt.

Die Netzwerkkarte bleibt so, da ich hier ein 5GHz WLAN hab und darauf angewiesen bin.



Alternative zur R390 gibts nicht wirklich ausser teurer, richtig?


das dark power pro 11 ist verschwendetes geld, hat bei deinem geplanten system nahezu null mehrwert gegenüber dem straight power 10 außer etwas besserer effizienz und besseren kondensatoren.


netzwerkkkarte brauchst du nicht, gibt schließlich sowas hier:

http://geizhals.de/avm-fritz-wlan-usb-stick-ac-430-20002628-a1065002.html?hloc=at&hloc=de

den hab ich verbaut, der kann das 5 ghz band und ist immer noch billiger als der tp-link schrott den du da präferierst.

ansonsten kommt eigentlich (da die r9 nano etwas überteuert ist) eigentlich nur noch eine gtx 980 infrage, wie bereits erwähnt. die ist einiges schneller als eine r9 390 (außer in spielen die vram-schluckspechte sind), wäre bei guten custom designs von denen es einige gibt sehr leise und energieeffizient, aber hätte eben "nur" 4 gb vram.

Mega-Zord
2015-10-04, 00:43:23
netzwerkkkarte brauchst du nicht, gibt schließlich sowas hier:

http://geizhals.de/avm-fritz-wlan-usb-stick-ac-430-20002628-a1065002.html?hloc=at&hloc=de

den hab ich verbaut, der kann das 5 ghz band und ist immer noch billiger als der tp-link schrott den du da präferierst.

Ich habe die Dinger schon oft benutzt. Leider ist die Antenne unter aller Sau. Wenn ich WLAN am Rechner benutzen würde, dann sicher so: http://geizhals.de/tp-link-tl-wa701nd-v2-a486895.html?hloc=at&hloc=de
Hatte damit mal einen Netzwerkdrucker betrieben.

medi
2015-10-04, 07:58:36
Ich würde das System mit deinen Randbedingungen so bauen:
1 x Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed (BX80662I76700) (http://geizhals.eu/1290375)
1 x Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15 (CT2K8G4DFD8213/CT2C8G4DFD8213) (http://geizhals.eu/1151335)
1 x ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV08F0-M0NA00) (http://geizhals.eu/1282721)
1 x ASUS H170-Plus D3 (90MB0LW0-M0EAY0) (http://geizhals.eu/1318812)
1 x Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster (PH-ES614L_WT) (http://geizhals.eu/1142206)
1 x TP-Link TL-WDN4800, PCIe x1 (http://geizhals.eu/695837)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231) (http://geizhals.eu/1165594)

Damit liegst du deutlich unter 1200€. Reicht allerdings nicht ganz, um eine 980 GTX zu kaufen. Veilleicht ist ja erst einmal eine gebrauchte Karte eine Option, um dann in einem Jahr noch mal aufzurüsten. Wenn du eh erst einmal nur HD spielen willst und später erst 4k nutzen willst, bist du sicher gut beraten damit.

Klingt gut. Hab die WLAN Karte jetzt durch die hier (http://geizhals.de/gigabyte-gc-wb867d-i-a1136857.html?hloc=at&hloc=de) ersetzt da ich ne externe kabelangebundene Antenne brauche, da sonst der Rechner genau zw. Sender&Empfänger steht.

Bei der Graka schau ich mal nach ner gebrauchten 670. Bin mit meiner aktuellen 660 atm eigentlich noch locker zufrieden.
Bringt ein i7 echt was bzgl. Gaming? Dachte immer der wäre eher was wenn man aufwändige Berechnungen hat - beim Gaming aber zu wenig aktiv unterstützt. Hat sich da was geändert?

Die GTX980 ist mir zu teuer. Sind ja dann gleich 500 Steine für so ein Brett. 300 waren eigentlich so meine Schmerzgrenze, unter großen Schmerzen dehnbar bis 350.

Mr. Lolman
2015-10-04, 09:17:50
Willst Du eine echte Alternative zur 390 von AMD bleibt nur eine 980 GTX von nVidia. Die ist deutlich leiser, einen großen Deut schneller (ca. 20%) und hat "echte" 4 GB RAM. Von der 970 GTX würde ich Abstand nehmen.

Kommt auch sehr auf die Auflösung an. In UltraHD ist die GTX980 keine 5% flotter als die 390: www.computerbase.de/2015-09/amd-radeon-r9-nano-test/3/#abschnitt_ultrahdtests_in_3840__2160_4k

Mit DX12 wird der Abstand höchstwahrscheinlich noch weiter schrumpfen - bzw ist die 390 je nach Test in Auflösungen >1080p absolut auf Augenhöhe zur 980 (zT sogar leicht sogar flotter, siehe THG). Wenn man also nicht gerade eine wie auch immer geartete Abneigung gegen AMD hegt, wüsst nicht nicht, was noch gegen eine 390 sprechen könnte.

EDIT: Die Sapphire 390 ist auch leiser als ne GTX980: www.tomshardware.com/reviews/sapphire-nitro-r9-390-8g-d5,4245.html

Cubitus
2015-10-04, 13:33:56
Ich würde zu einer 970 GTX Raten. Ebenfalls die Asus Strix..
Oder dann eben EVGA, wobei es bei EVGA anscheinend zu Spulenfiepen kommt, wird zwar ohne Probleme ausgetauscht aber dennoch.

Die 970er ist der 670er deutlich überlegen. Und zwar in allen Bereichen.
Also bei einem neuen PC würde ich an der GPU jetzt nicht unbedingt knausern ;)
Wobei ich zustimme, die 980 ist ziemlich überteuert für das Bisschen mehr Performance zur GTX970

Bzw. Der Vram reicht locker für 1080p und teilweise sogar für 1440p

Asus Strix
http://geizhals.de/asus-gtx970-dc2oc-4gd5-black-90yv07k2-m0na00-a1240137.html?hloc=at&hloc=de

Asus Karte für unter 300 Euro
http://geizhals.de/asus-turbo-gtx970-oc-4gd5-90yv07c2-m0na00-a1259544.html?hloc=at&hloc=de

Review der Strix 970er bei Guru3D (http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_970_strix_review,1.html)

Bzw, die Strix ist echt ihr Geld wert, eine leisere -und leistungsfähigste 970er gibt es so nicht.
Ein Bekannter von mir hat diese, und ich konnte mich schon selbst von der geringen Lautstärke und Temperatur überzeugen.

Mega-Zord
2015-10-04, 13:39:25
Klingt gut. Hab die WLAN Karte jetzt durch die hier (http://geizhals.de/gigabyte-gc-wb867d-i-a1136857.html?hloc=at&hloc=de) ersetzt da ich ne externe kabelangebundene Antenne brauche, da sonst der Rechner genau zw. Sender&Empfänger steht.

Bei der Graka schau ich mal nach ner gebrauchten 670. Bin mit meiner aktuellen 660 atm eigentlich noch locker zufrieden.
Bringt ein i7 echt was bzgl. Gaming? Dachte immer der wäre eher was wenn man aufwändige Berechnungen hat - beim Gaming aber zu wenig aktiv unterstützt. Hat sich da was geändert?

Die GTX980 ist mir zu teuer. Sind ja dann gleich 500 Steine für so ein Brett. 300 waren eigentlich so meine Schmerzgrenze, unter großen Schmerzen dehnbar bis 350.

WLAN Karte mit Antenne ist sicher auch gut.

Der Unteschied zwischen i5 und i7 ist glaube nur die Hyperthreading Technologie. Der i7 hat halt 8 Threads, wobei davon heute noch kein Spiel wirklich profitiert. Ich bin ja dafür, dass man das kauft, was man braucht und nicht, was man mal brauchen könnte. Darum muss ich meine Empfehlung der CPU etwas ändern...

1 x Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K) (http://geizhals.de/1290376)
1 x Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15 (CT2K8G4DFD8213/CT2C8G4DFD8213) (http://geizhals.de/1151335)
1 x ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV08F0-M0NA00) (http://geizhals.de/1282721)
1 x ASUS H170-Plus D3 (90MB0LW0-M0EAY0) (http://geizhals.de/1318812)
1 x Phanteks Enthoo Luxe weiß mit Sichtfenster (PH-ES614L_WT) (http://geizhals.de/1142206)
1 x Gigabyte GC-WB867D-I, PCIe x1 (http://geizhals.de/1136857)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231) (http://geizhals.de/1165594)

Bei der Grafikkarte, würde ich aber tatsächlich immer noch zur gebrauchten raten. Wenn dir eine 670 erst einmal reicht, ist das doch super. Wenn die dann keinen Spaß mehr machst, kaufst du die nächste gebrauchte.
Meine letzte neue Karte war eine NVidia 9800GTX+. Das auch nur, weil ich meine damalige 8800GTX mit zwei Wochen Dauervolllast einer CUDA Anwendung zerstört hatte und schnell eine neue Karte brauchte.

Ich muss ja zugeben, dass ich NV-Fanboy bin. Trotzdem habe ich vor zwei Jahren AMD eine Chance gegeben und eine 7970GHz geholt. War von der Geschwindigkeit ok, aber es waren insgesamt die vielen Kleinigkeiten, die mich gestört haben. Aber das ist wohl größten Teils eine persönliche Einstellung

EDIT:
Ich sehe gerade, dass der i5 ein boxed ohne Kühler ist. Da sind die 40€ Preisvorteil natürlich schnell wieder hin wenn man noch einen Kühler kauft. Der i5 mit 200MHz weniger hat anscheinend wieder einen Kühler. Keine Ahnung, warum Intel das bei den Topmodellen so macht.

T86
2015-10-04, 14:12:42
Wenn jetzt schon gebrauchte Karten in frage kommen
Dann doch gleich ne Radeon 290 für ~200,-

Ist ja quasi ne 390 und hat halt "nur" 4gb
Gibt auch genug Karten mit Rest Garantie...
Falls da Zweifel sein sollten.
Bis auf den kleineren Speicher steht die 290 der 390 in nichts nach.
Preis Leistung stimmt einfach bei ner gebrauchten 290

Mit sowas wie ner gtx 670 würde ich nicht mehr anfangen - zu alt
Dann kannst deine 660 auch gleich behalten die im übrigen
Genau so ein Speicher Krüppel ist wie die 970
Und 512mb ihres v-Rams nur langsam nutzen kann
Aber zumindest doppelt so schnell wie die 970
64 Bit zu 32 Bit Anbindung der übrigen 512mb

Mega-Zord
2015-10-04, 14:24:05
Für 200€ würde man auch eine GTX 780 bekommen, wenn man ins grüne Lager möchte ;)

Wenn dem TE seine 660 zur Zeit ausreicht, würde ich die ganze Grafikkartengeschichte unabhängig betrachten und erst einmal den Rest vom System kaufen.

EDIT:
Ab hier fast nur noch Fanboy Talk. Wer lange Romane über das Für und Wider eines bestimmten Grakaherstellers lesen möchte, kann diesen Thread gerne weiter lesen :D

T86
2015-10-04, 14:38:45
Die ist ja noch unattraktiver im Vergleich
Wie die 970 zur 390

Die 780 hat nur 3gb Speicher und das Argument des Strom Verbrauchs greift dort auch nicht wirklich
Die Tpd liegt zwar 50W niedriger aber im Spiele Alltag
Nehmen sich beide nix - gerade mit v Sync ist's dann eh egal
Synthetische Vollast mal außen vor.

Wenn 780 dann nur eine 6gb Karte und die ist dann wieder teurer

Capone2901
2015-10-04, 14:44:51
Wenn er nicht übertakten will, braucht man doch gar nicht über eine K CPU nachdenken. Preis Leistung ist sonst zu schlecht.

Anyway, wieso überhaupt ein neues Sys....?
Hier mal seine Config, für alle die nicht in sein Profil geschaut haben:
Prozessor
I5 3570K
Mainboard
Asus P8Z77-V
RAM
4 x 4GB Corsair Vengence
Grafikkarte
Asus GTX660 D2C
Soundkarte
X-Fi ExtremeMusic


Ich würd da außer der Graka gar nichts upgraden, zu wenig Mehrperformance fürs Geld

Mega-Zord
2015-10-04, 15:54:11
EDIT:
Keine Beteiligung am Fanboy Talk

exxo
2015-10-04, 19:41:14
VRAM wird oft überbewertet. Weniger als 3gb sollten es nicht mehr sein. Ob die GTX 970 mit ihren 3,5gb gutem und den 0,5gb schlechten RAM sinnvoll ist wenn man die Karte länger nutzen will steht in den Sternen.

Btw. bei mir läuft Witcher 3 mit einer R9 290 in 4450x1050 und es werden 1700mb vom VRAM belegt. Das Spiel läuft mit etwa 30 FPS in dieser Auflösung. Ergo ist die GPU der Flaschenhals und nicht der Speicher.

4gb VRAM sind okay, mehr macht erst mal keinen Sinn. Und wenn wirklich mehr als 4gb obligatorisch sind, werden alle im Moment am Markt erhältlich Karten wegen mangelnder Füllrate eh die Grätsche machen.

Man kann natürlich noch ein paar Spiele wie Batman oder Watch_Dogs mit sehr schlechtem Code raus suchen wenn man für sehr viel VRAM argumentieren möchte. Aber diese Games sind so mies programmiert das sie selbst mit 8gb VRAM noch Microruckler etc erzeugen und daher kein Maßstab sein sollten.

medi
2015-10-04, 22:53:00
Für 200€ würde man auch eine GTX 780 bekommen, wenn man ins grüne Lager möchte ;)

Wenn dem TE seine 660 zur Zeit ausreicht, würde ich die ganze Grafikkartengeschichte unabhängig betrachten und erst einmal den Rest vom System kaufen.

Jetzt mal ohne scheiss .... wo krieg man denn ne R9 290 oder ne GTX780 für 200€? Auf Ebay laufen beide eher um die 300€ rum. Für 200€ -> her damit. Für 300 was gebrauchtes ohne Garantie? Nope!

Ich werd versuchen ne GTX670 für 100€ zu bekommen. Die sollte reichen bis ein Spiel wie StarCitizen erscheint und ich mir dann was entsprechendes kaufe.

Mega-Zord
2015-10-04, 23:25:04
EDIT:
Keine Beteiligung am Fanboy Talk

Schrotti
2015-10-05, 01:30:49
Hi medi.

Ich habe besagte Asus STRIX gerade hier (zum testen) und bin überrascht. Bis auf den hohen Stromverbrauch macht die Karte einen sehr guten Eindruck.

Kauf dir doch einfach das System was du dir zusammengestellt hast.

StefanV
2015-10-05, 02:19:18
Ich würde zu einer 970 GTX Raten. Ebenfalls die Asus Strix..
Ich nicht, denn sowas kann nur ein schmerzloser nVidia Fan empfehlen, der sich überhaupt nicht mit dem Zustand dieses Haufens Elend beschäftigt hat.
Google mal nach PCGH Attila, Computerbase Talos Principle und so weiter...
Gibt genug Beweise dafür, dass die GTX 970 ein Haufen Schrott mit eingebautem Verfallsdatum ist, dass enorm auf die Rücksicht der Spieleentwickler und nVidia angewiesen ist. Und nVidia mehr Macht denn je gibt...


Bzw. Der Vram reicht locker für 1080p und teilweise sogar für 1440p
Kannst du bitte mit diesem Märchen aufhören?!
Das ist schlicht unwahr, was du hier schreibst!
Wahr ist, dass die Auflösung nur insofern EInfluss drauf hat, als dass das den Speicherverbrauch etwas erhöht.
Letztendlich kommt es aber darauf an, wieviel Speicher sich das Spiel nimmt!
Die Auflösung ist da nur Sekundär...

VRAM wird oft überbewertet.
ORLY?!
Und wie war das bisher denn so mit dem Speicher?!
War 'das mehr an Speicher' langfristig gesehen ein Fehler?!
Oder ist man damit vielleicht etwas besser gefahren?!

Entsprechend ist diese Behauptung auch nur ein weiteres Märchen bzw FUD, der in der Vergangenheit so oft widerlegt wurde, dass man eigentlich diejenen, welche diesen Blödsinn noch behaupten, das Internet mal für ein paar Stunden/Tage abklemmen sollte bzw sie mal dazu bringen sollte, die ganzen Fakten zu diesem Zustand zusammenzusuchen.

Oder wie war das noch mal mit der GTX 670/680 bzw 760 und 770?!
Waren da die 2GiB VRAM auch nicht soo schlimm und die 3GiB der Tahiti Karten gar nicht soo notwendig?!
Oder wie war das bei den GTX 780 Karten gegen die Hawaii?!

Und wie schaut es heute aus?!
Richtig, die GK104 kacken richtig ab, weil denen schlicht der Speicher ausgeht...
Bei den GTX 780ern schaut das auch nicht viel besser aus.

Und jetzt kommst du und und behauptest wieder irgendwelche Sagen aus dem Internet, die sich schon so oft als falsch herausgestellt haben?!

Schau doch bitte mal etwas in die Vergangenheit!
Und schau mal bitte, wie sich die ganzen Sachen entwickelt haben!
Dass mehr an Speicher sinnlos wären, hat man schon bei der GF4 TI4200 behauptet (zumal der auch bei der 128MiB Version niedriger getaktet ist). Und wie wars am Ende?! Richtig, die Käufer der 64MiB TI4200 haben recht schnell ziemlich doof aus der Wäsche geschaut, weil der Speicher schlicht zu klein war.
Gleiches beim Umschwung auf 256MiB, 512MiB, 1GiB, 2GiB, 3/4GiB und jetzt bei 6/8GiB VRAM schaut es nicht besser aus.
WARUM kann man nicht aus der Vergangenheit lernen?!
WARUM muss man immer wieder den gleichen Unsinn runterbeten, der sich schon so oft als Lüge/falsch entpuppt hat?!





Abgesehen davon ist die ursprüngliche Zusammenstellung doch schon sehr gut. Verstehe nicht, warum man hier wieder nVidia empfehlen muss, zumal die 970 eben eine ziemlich schlechte Karte ist, insbesondere wenn man sie länger nutzen möchte, ist das die schlechteste Wahl ever...

Ansonsten:
Netzteil austauschen gegen ein Super Flower Leadex, Straight Power E10...
Das Platimax ist das Geld echt nicht Wert, völlig überteuert fürs gebotene!
das Layout hier (http://www.computerbase.de/2013-02/test-enermax-platimax-500-watt/4/) schaut auch nicht gerade besonders vertrauenserweckend und eher preiswert aus...

Empfehlenswerter wären da diese Geräte:
http://geizhals.de/cougar-gx600-v3-600w-atx-2-31-a1020430.html?hloc=at&hloc=de <- Cougar GX600, 90€
Super Flower Leadex Gold, 550W (etwa 95€, ~30€ preiswerter denn das Platimax, aber in jedem Punkt besser. Auf die 1-2% Effizienz kann man verzichten!).
Oder du kaufst dir für ~20€ mehr das Platinum, was dir aber auch nur ~2% Effizienz bietet...

Cooler Master V550 SM ist bedingt empfehlenswert (mieser Lüfter).
Das Cooler Master V550 soll besser sein...
Aber ist IMO etwas zu teuer -> siehe SF Leadex


Weniger empfehlenswert:
Seasonic G-Serie und darauf basierende -> unter Last relativ laut.
Die meisten von CWT hergestellten Modelle...

Shen
2015-10-05, 06:08:36
@StefanV
Es ist nicht falsch was du sagst, nVidia hat mit der 970 und anderen Aktionen klar Mist gebaut. Da gibts kein Wenn und Aber!
Dennoch stellst du AMD besser da als sie sind. Die Hardware mag mit Ausnahme der Effizienz besser sein als Äquivalentes von nVidia und mit den Next-Gen Apis wird sie sicherlich auch noch mehr Leistung bekommen. ABER es kann nicht angehen das mal eben zwischendurch _7 Monate_ der Treibersupport effektiv eingestellt wird. http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous?os=Windows%207%20-%2064 Das geht gar nicht! Und AMD gehts immernoch nicht besser, wie soll sich da was ändern? Und im Anbetracht dessen, ist das Open Sourcen der Treiber für Linux mehr ein Eingeständniss für mich, dass sie weder Geld noch Know/How für die Entwicklung solcher Treiber haben. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bordeaux_strategy&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=TopWare-No-AMD-Linux
Even when problems are reported by the community, it still tends to take several months for issues to get resolved. Heck, it took a year for Counter-Strike: Global Offensive to have an AMD Catalyst application/game profile.

Ich finde einfach Beide haben Probleme, nVidia wie AMD in ihren respektiven Baustellen.
(Und was ich einfach nochmal sagen muss... auch wenn ne 970 Käse ist, in 4K mit AA zu benchen ist einfach... sinnbefreit für ne 350 Euro Karte)

@medi
Also I7 ist für Gaming unnütz, das Geld kann man sich sparen. Den Unterschied dürfte man nicht merken. Da für dich OC kein Thema ist würd ich auch auf den H170 Chipsatz setzen des einziger Unterschied zum Z170 eben fehlendes OC ist. Desweiteren unterstützen Non-K CPUs nur max 2133Mhz Ram laut der Intel Ark-Seite.

StefanV
2015-10-05, 07:22:49
1. Linux interessiert hier gerade nicht
2. Der REst, en du hier sagst, interessiert hier auch nicht
3. Da muss man dir unterstellen, dass du hier irgendwelche ARgumente erfindest, um gegen AMD zu sein.

4- SMT bringt sehr wohl etwas, mal mehr, mal weniger. Das Spiel muss dabei natürlich mehr denn 4 Threads wirklich unterstützen.

Arcanoxer
2015-10-05, 09:23:20
Ich würde zu einer 970 GTX Raten. Ebenfalls die Asus Strix.Kann ich unterschreiben, besitze die Karte seit Releasetag und hatte niemals Probleme damit.

1. Linux interessiert hier gerade nicht
2. Der REst, en du hier sagst, interessiert hier auch nicht
Klar, wenn mit Treibern argumentiert wird ist Linux nicht von Interesse...
Possible weil AMD damit von Anfang an disqualifiziert ist?

medi
2015-10-05, 09:55:44
Spricht eigentlich was gegen eine r9 380?
Scheint mir ein guter Kompromiss für die nächsten 1-2 Jahre zu sein.

StefanV
2015-10-05, 11:17:56
Naja, ist halt 'nen bisserl langsamer als die 390.

Wenn du damit leben kannst und das Geld sparen möchtest, spricht eigentlich nicht wirklich viel dagegen...

medi
2015-10-05, 14:01:19
Die Seite find ich spannend:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-660-vs-AMD-R9-380/2162vs3482
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-R9-380-vs-AMD-R9-390/3482vs3481

Ich denke ich nehm die 380er wenn ich nicht gebraucht ein besseres Angebot finde. Mit der ihrer TDP kann ich nämlich noch leben und schaue mal was es nächstes Jahr so gibt.

Shen
2015-10-05, 14:02:30
1. Linux interessiert hier gerade nicht
2. Der REst, en du hier sagst, interessiert hier auch nicht
3. Da muss man dir unterstellen, dass du hier irgendwelche ARgumente erfindest, um gegen AMD zu sein.

4- SMT bringt sehr wohl etwas, mal mehr, mal weniger. Das Spiel muss dabei natürlich mehr denn 4 Threads wirklich unterstützen.

Das WINDOWS-Nutzer 7 Monate keine neuen Treiber bekamen ist per Quelle hinterlegt. Das AMD finanziell angeschlagen ist, ist gemeinhin bekannt. Was daran erfunden ist, erklär mal bitte.
Fakt ist einfach wer damit argumentiert das nVidia für die 970 einfach so die Treiber einstellen könnte, sollte mal daran denken das bei AMD dies schon passiert ist und zwar für das gesamte Angebot.

Aber wer belegte Fakten als erfunden hinstellen will... wenn meinst.

Ansonsten ist die 380 ne Gute Karte, entspricht von der Leistung halt einer 960. Man spürt zur 660 schon etwas, paar mehr Details und etwas höhere Min-fps wenn auch nicht der riesige Sprung. Bis Pascal/AI reichts aber sicherlich, miese Konsolenports ausgenommen.

maguumo
2015-10-05, 14:07:08
7 Monate keine WHQL Treiber, Beta gab's genug. Als ob das Zertifikat irgendwas aussagen würde.

Mega-Zord
2015-10-05, 18:59:31
EDIT:
Keine Beteiligung am Fanboy Talk

maguumo
2015-10-05, 19:03:33
Falls dir das nicht aufgefallen ist, XP ist nicht mehr so verbreitet. WHQL Treiber bieten im Vergleich zu den Beta Treibern keine Vorteile mehr, Bluescreens durch fehlerhafte Grafiktreiber hatte ich schon ewig nicht mehr. Warum sollte ich als einfacher Nutzer da jetzt auf der Zertifizierung rumreiten wenn es auch ohne problemlos läuft?

Dicker Igel
2015-10-05, 19:32:28
Jetzt mal ohne scheiss .... wo krieg man denn ne R9 290 oder ne GTX780 für 200€?
Auf Ebay Kleinanzeigen. Hab da schon etliche Sachen zum nice Price abgefasst :)

StefanV
2015-10-05, 19:48:32
Fakt ist einfach wer damit argumentiert das nVidia für die 970 einfach so die Treiber einstellen könnte, sollte mal daran denken das bei AMD dies schon passiert ist und zwar für das gesamte Angebot.

Aber wer belegte Fakten als erfunden hinstellen will... wenn meinst.
Was ist denn das für eine bescheuerte Argumentation?!
Es sind ja wohl zwei Paar Schuhe, wenn der Hersteller [b]absichtlich[7b] eine Karte verlangsamt, oder wie erklärst du uns, dass eine GTX 780(!!) sich in einem Gameworks Spiel (http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-Spiel-38488/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1159196/) mit einer R9-280X rumschlagen muss und sich nicht davon absetzen kann?!

Es gibt auch anderes als 'das Grüne' und dieses Krampfhafte kaufen der nVidia Karte ist ja das eigentliche Problem..

Bis Pascal/AI reichts aber sicherlich, miese Konsolenports ausgenommen.
Tja, schon blöd, wenn AMDs Chips ein paar Features unterstützen, die ordentlich Leistung bringen können, die nVidia aber nicht hat, was?
Da muss man natürlich die FUD Trommel auspacken und von miesen Konsolenports sprechen, weil kann/darf ja nicht sein, dass eine 280X auf dem Niveau einer GTX 780 ist, nech? ;)

Für die nVidia Karten spricht eigentlich nicht sooo viel.
Und der Stromverbrauch wurde interessanterweise auch erst dann interessant, als nVidia es endlich mal geschafft hat, mit AMD gleichzuziehen bzw etwas besser zu sein. Vorher hat das niemanden gejuckt, dass die AMD/ATi Karten DEUTLICH sparsamer waren...

Screemer
2015-10-05, 20:20:20
Jetzt mal ohne scheiss .... wo krieg man denn ne R9 290 oder ne GTX780 für 200€? Auf Ebay laufen beide eher um die 300€ rum. Für 200€ -> her damit. Für 300 was gebrauchtes ohne Garantie? Nope!

ich hab letztes jahr im oktober 200€ inkl. für ne gebraucht 290 dd black bezahlt. die könnte ich heute wohl für mehr losschlagen. echt erschreckend.

Shen
2015-10-05, 20:20:41
Was ist denn das für eine bescheuerte Argumentation?!
Es sind ja wohl zwei Paar Schuhe, wenn der Hersteller [b]absichtlich[7b] eine Karte verlangsamt, oder wie erklärst du uns, dass eine GTX 780(!!) sich in einem Gameworks Spiel (http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-Spiel-38488/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1159196/) mit einer R9-280X rumschlagen muss und sich nicht davon absetzen kann?!

Es gibt auch anderes als 'das Grüne' und dieses Krampfhafte kaufen der nVidia Karte ist ja das eigentliche Problem..


Tja, schon blöd, wenn AMDs Chips ein paar Features unterstützen, die ordentlich Leistung bringen können, die nVidia aber nicht hat, was?
Da muss man natürlich die FUD Trommel auspacken und von miesen Konsolenports sprechen, weil kann/darf ja nicht sein, dass eine 280X auf dem Niveau einer GTX 780 ist, nech? ;)

Für die nVidia Karten spricht eigentlich nicht sooo viel.
Und der Stromverbrauch wurde interessanterweise auch erst dann interessant, als nVidia es endlich mal geschafft hat, mit AMD gleichzuziehen bzw etwas besser zu sein. Vorher hat das niemanden gejuckt, dass die AMD/ATi Karten DEUTLICH sparsamer waren...

1. Dann beweise bitte mal wie sie ABSICHTLICH die Performance der Karten bremsen... bis dahin, hier ein Gegenbeispiel (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/News/Kepler-Treiber-Performance-GTX-670-1169404/)

2. Rede ich hier von Konsolenports wie Watch Dogs und das letzte Batman die nichts mit Dingen zu tun haben die du hier grad aus der Luft ziehst. Kann später relevant werden, derzeit sind aber keine Spiele draussen die das unterstützen. NextGen APIs werden eh alles nochmal durchwürfeln.

3. Gehts in der Kaufberatung darum möglichst objektiv die Vor und Nachteile beider Hersteller aufzuzeigen damit sich der TE ein eigenes Bild machen kann. Dein Wahn AMD zu promoten ist genauso falsch am Platz wie andersherum.

Screemer
2015-10-05, 20:23:40
1. Dann beweise bitte mal wie sie ABSICHTLICH die Performance der Karten bremsen... bis dahin, hier ein Gegenbeispiel (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/News/Kepler-Treiber-Performance-GTX-670-1169404/)

also ich sehe da, abgesehen von jc2, stagnierende und teils sinkende performance vom 3-4 treiber nach release bis zum damals aktuellsten bei der 7er und aufwärts. denke ist aber ot genug.

Mega-Zord
2015-10-05, 23:36:27
3DCenter Kaufberatung = Fanboy Talk

Hat eigentlich noch irgend jemand etwas zu sagen, was den te wirklich weiter hilft? Glaubt ihr eigentlich, dass sich irgend jemand für die teilweise endlos langen Beiträge interessiert oder sie überhaupt überfliegt? Es wurde nur ein weiterer Beratungsthread zerstört. Ich habe meine Beiträge aus dieser hitzköpfigen Diskussion mal editiert.

Cubitus
2015-10-05, 23:39:17
Ich nicht, denn sowas kann nur ein schmerzloser nVidia Fan empfehlen, der sich überhaupt nicht mit dem Zustand dieses Haufens Elend beschäftigt hat.
Google mal nach PCGH Attila, Computerbase Talos Principle und so weiter...
Gibt genug Beweise dafür, dass die GTX 970 ein Haufen Schrott mit eingebautem Verfallsdatum ist, dass enorm auf die Rücksicht der Spieleentwickler und nVidia angewiesen ist. Und nVidia mehr Macht denn je gibt...


Kannst du bitte mit diesem Märchen aufhören?!
Das ist schlicht unwahr, was du hier schreibst!
Wahr ist, dass die Auflösung nur insofern EInfluss drauf hat, als dass das den Speicherverbrauch etwas erhöht.
Letztendlich kommt es aber darauf an, wieviel Speicher sich das Spiel nimmt!
Die Auflösung ist da nur Sekundär...

Ich zock hier in 3440*1440 mit jedem aktuellen Titel in Ultra Details, zum Teil ist sogar noch 1,20er DSR und AA drin.
Und ich habe bei keinem Spiel irgendwelche Vram Probleme. Sei es bei GTA V, bei The Witcher 3, Metal Gear Solid, Mad Max, Shadow of Mordor oder Project Cars im Gegenteil.

Sogar Far Cry 4 oder Watch Dogs laufen sauber.

Streaming heißt das Zauberwort und das beherrscht jedes aktuelle AAA Spiel.
Das Einzige was limitiert ist die GPU Leistung, komischerweise habe ich bei The Witcher 3 oder GTA V dennoch 50-60 FPS und das mit Ultra Settings bei 3768*1577, DSR+FXAA. Wie geht denn sowas.. ;)

Es kommt eben darauf an wie das Streaming und die LOD-Einstellungen ausgelegt sind, atm ist der Sweetspot um die 3-4 GB. Kann sich natürlich in Zukunft ändern..
Aber momentan fährt man einfach gut damit. Bei Thief, Watchdogs, oder bei Shadow of Mordor wurde sogar nachgepatched. Sodass die 2 bzw. 3 GB Vram effizienter genutzt werden.
Durch die Auflösungserhöhung kannst du so ein Konzept natürlich beeinflussen.

Bzw. Manchmal macht dies praktisch gar nichts aus. Bei Witcher 3 ist es im Prinzip egal ob ich jetzt mit 1080p, 2 GB Auslastung habe oder ob sich das Spiel bei 3440p die 3 GB auf Einmal nimmt.. .
Primär kostet hohe Auflösung hohe GPU Power, da ist der Vram eher zweitrangig, solange das Streaming damit klar kommt.

Bei GTA V zeigt es mir eine Auslastung von 6GB an und das Spiel läuft trotzdem flüssig. ;)

Ich spiele wirklich sehr viel, teilweise 40 Stunden in der Woche, und überwiegend aktuelle AAA Titel..Und ich gebe mich eigl auf dem PC nur mit den höchsten Settings in der nativen Auflösung zufrieden. ;)

Und die 970 GTX als letzten Dreck abzustempeln wird dieser Karte einfach nicht gerecht.
Sofern man in 1080p bzw in 1440p spielt und es mit dem AA nicht übertreibt, kann man in jedem aktuellem Spiel sehr viel Spaß mit der Karte haben.
Bzw. ich konnte mich schon mehrfach davon selbst überzeugen.. Und brauche da auch nirgendwo etwas nachzulesen..

Und bevor ich mir eine 670 zulegen würde (Welche bei aktuellen Games doch um einiges schwächer dar steht)
Dann wirklich gleich eine 970er oder eben das AMD Pendant dazu ich bin da eigl ziemlich offen. Ich weiß das die 970er für aktuelle Games gut geeignet ist, deswegen empfehle ich Sie
Aber es kann auch eine AMD sein, im Prinzip ist das doch latte, bei AMD weiß ich es einfach nicht, wie gut atm die aktuelle Gen ist. Deswegen empfehle ich diese nicht..;)
Wenn es ein neuer Rechner ist.

Wenn Medi eh 200 Euro bei der GPU sparen möchte, und sich mit mittleren/high Settings 1-2 Jahre zufrieden geben möchte,
dann ist das doch eh egal. Die 670er scheint ja für seine Ansprüche zu genügen. :)

burninghey
2015-10-06, 05:09:37
@OP: Alles schon gekauft oder planst du noch?

Würde das Fractal Design R5 in weiß bevorzugen, das System wird damit deutlich leiser (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/33231-fractal-design-define-r5-im-test-.html?start=5) als mit dem Phanteks Enthoo Luxe (zumindest wenn man die Standard Lüfter drin lässt).

medi
2015-10-06, 06:45:36
Interessante Seite. Danke dafür!

Die Anschaffung ist erst mal gestoppt. Mein Cousin hat nen Leck im Gastank seines Autos, was jetzt erst mal behoben werden muss und damit keine Kohle. :rolleyes:
Nichts desto trotz werd ich mich in den nächsten Wochen nach nem neuen Gehäuse wie auch ner neuen Graka umschauen (ins aktuelle passt nämlich keine Graka länger als 26cm :( ). Hab gestern gelesen, dass die 380XT in den Startlöchern steht. Die werde ich noch abwarten und dann entscheiden.

Danke noch mal an alle fürs Updaten was die aktuelle Technik angeht!

StefanV
2015-10-06, 09:02:45
Interessante Seite. Danke dafür!

Die Anschaffung ist erst mal gestoppt. Mein Cousin hat nen Leck im Gastank seines Autos, was jetzt erst mal behoben werden muss und damit keine Kohle. :rolleyes:
Nichts desto trotz werd ich mich in den nächsten Wochen nach nem neuen Gehäuse wie auch ner neuen Graka umschauen (ins aktuelle passt nämlich keine Graka länger als 26cm :( ). Hab gestern gelesen, dass die 380XT in den Startlöchern steht. Die werde ich noch abwarten und dann entscheiden.

Danke noch mal an alle fürs Updaten was die aktuelle Technik angeht!
Wenns billig und gut sein soll, äußerlichkeiten egal sind -> FSC Celsius M460 Gehäuse.
Musst 'nur' den Stecker für den Power Taster und die LEDs anpassen...

medi
2015-10-06, 10:29:54
Nope. Soll vor allem gut sein und gut aussehen. Ein Gehäuse kauf ich mir alle hundert Jahre mal (ok mein aktuelles ist glaub ich nur 10 Jahre alt) - ergo kann es auch was kosten. Hauptsache ich bin rund um glücklich. Das was ich mir jetzt kaufe wird vllt. sogar das Letzte sein was ich mir je kaufen werde (ausser die Industrie fängt wieder so ein Schmarrn an wie BTX). Beim letzten habe ich Wert auf Mobilität gelegt - weil ichs doch ab und an durch die Gegend geschleppt hab. Nachteil: Es vibriert ab und an und es ist innen sehr beengt.
Das neue soll nicht mehr vibrieren. Gut belüftet sein, Platz haben (auch für überlange Grafikkarten - wer weiss was die Zukunft da bringt), halbwegs gut gedämpft - sprich im Idle soll man nicht hören, dass der Rechner an ist (wobei ich die Standardlüfter wohl gegen vernünftige austauschen werde) und gut aussehen (wenn möglich nicht schwarz da schwarz nicht so meine Farbe ist). Werkzeuglose Montage und ordentliche Verarbeitung - sprich keine scharfen Kanten sind auch ein muss. Und wenns 20+ kg wiegt - um so besser - kanns der kleine Senker nicht so einfach umschmeissen :D
Dafür bin ich auch bereit bis zu 250 Euro zu investieren (also inkl. der Folgekosten wie vernünftige Lüfter).

exxo
2015-10-09, 21:08:04
Entsprechend ist diese Behauptung auch nur ein weiteres Märchen bzw FUD, der in der Vergangenheit so oft widerlegt wurde, dass man eigentlich diejenen, welche diesen Blödsinn noch behaupten, das Internet mal für ein paar Stunden/Tage abklemmen sollte bzw sie mal dazu bringen sollte, die ganzen Fakten zu diesem Zustand zusammenzusuchen.

Und jetzt kommst du und und behauptest wieder irgendwelche Sagen aus dem Internet, die sich schon so oft als falsch herausgestellt haben?!

WARUM muss man immer wieder den gleichen Unsinn runterbeten, der sich schon so oft als Lüge/falsch entpuppt hat?!

Lieber Stefan, sei bitte etwas sparsamer mit den Satzzeichen.

Worte wie Blödsinn, FUD, Sagen, Lüge, Unsinn etc. sind schwerer Stoff und sollten nur verwendet werden wenn der zitierte Beitrag tatsächlich so hirnverbrannt ist, das der Poster diese harten Worte verdient hat.

Zu deiner Kenntnisnahme, ich verwende Afterburner und kann so sehr gut sehen wie viel VRAM die aktuellen AAA Spiele belegen. Meine Erkenntnisse basieren nicht auf Beiträgen von irgendwelchen selbsternannten Experten sondern auf den Messungen mit diesem netten Programm.

Als ich eine Radeon 6950 genutzt habe, wurden die verbauten 2gb erst am Ende der Lebensdauer bzw nach knapp drei Jahren nur annähernd belegt. Der Speicher meiner R9 290 wird von keinem Game außer ein paar lumpig programmierten Ausnahmefällen zu mehr als 2gb belegt. Spielen tue ich meistens in 4450x1050, also mit doppelt so vielen Pixeln wie FullHD.

Demzufolge braucht man sich im Moment bei einem Neukauf nicht unbedingt den Stress machen und unbedingt eine Karte mit mehr als 4gb nehmen.

Weiter oben hat jemand anderes meine Aussagen bestätigt, also entspann dich wieder.

StefanV
2015-10-09, 21:14:56
Demzufolge braucht man sich im Moment bei einem Neukauf nicht unbedingt den Stress machen und unbedingt eine Karte mit mehr als 4gb nehmen.
...und genau das ist das Problem...
Das ganze hat man auch bei der GTX 680 behauptet, als man gegen die Radeon 7970 argumentierte. Den zusätzlichen Gigabyte Speicher braucht niemand, das ist überflüssig und so weiter...

Ja und wie schauts jetz aus?!
Richtig, jetzt kann man, wenn man wollte, diese Behauptungen raussuchen, moderne Spiele dagegen stellen und die Leute als Lügner beschimpfen, denn genau DAS war eigentlich schon damals klar...

Die Vergangenheit wiederholt sich in diesem Punkt immer und immer wieder...
Warum willst DU das nicht einsehen?!

Arcanoxer
2015-10-09, 21:27:39
Demzufolge braucht man sich im Moment bei einem Neukauf nicht unbedingt den Stress machen und unbedingt eine Karte mit mehr als 4gb nehmen.
AMD selber hat 4GB als high-end erklärt, siehe Fury.
Und drücken dann rebrands mit 8GB Ram auf den Markt, dafuq? :ucrazy:

Capone2901
2015-10-10, 11:30:25
Leute, beruhigt euch doch mal!
Langsam nervt es, in wirklich jedem Kaufberatungs Thread wird eine Diskussion um die gtx970 vs r9 irgendwas angefangen.

Können wir uns drauf einigen, dass bei gleich schnellem Chip mehr Speicher nie verkehrt ist?

Cubitus
2015-10-10, 14:51:19
Lieber Stefan, sei bitte etwas sparsamer mit den Satzzeichen.

Worte wie Blödsinn, FUD, Sagen, Lüge, Unsinn etc. sind schwerer Stoff und sollten nur verwendet werden wenn der zitierte Beitrag tatsächlich so hirnverbrannt ist, das der Poster diese harten Worte verdient hat.

Zu deiner Kenntnisnahme, ich verwende Afterburner und kann so sehr gut sehen wie viel VRAM die aktuellen AAA Spiele belegen. Meine Erkenntnisse basieren nicht auf Beiträgen von irgendwelchen selbsternannten Experten sondern auf den Messungen mit diesem netten Programm.


Und ich schwöre auf das G15 Applet von Evga Precision :wave2:
Läuft bei mir auch immer mit, damit ich die Wasser gekühlten Karten allgemein überwachen kann. natürlich mit Vram verbrauch..


Ja und wie schauts jetz aus?!
Richtig, jetzt kann man, wenn man wollte, diese Behauptungen raussuchen, moderne Spiele dagegen stellen und die Leute als Lügner beschimpfen, denn genau DAS war eigentlich schon damals klar...


Die 680 GTX hatte besondere Probleme bei FarCry 3, bei Skyrim mit MODs und bei Thief und Rage. Weiß ich da ich eine 690 GTX besaß.. ;)
Thief und Far Cry wurden gepatched . Natürlich ist ein mehr an Vram besser, wenn man die Wahl beim Kauf hat..Aber da hier ja auf den Preis geachtet werden sollte, kann man auch Empfehlungen ausgeben, welche atm noch sehr praktikabel sind..


Die Vergangenheit wiederholt sich in diesem Punkt immer und immer wieder...Warum willst DU das nicht einsehen?!

Das sagst du ;) Es gilt immer selbst ausprobieren und sich dann eine Meinung zulegen. Das Spiele-Umfeld ist zum Teil sehr dynamisch -und hoch optimiert.

Ah ja und dein Diskussions-Stil ist schon ziemlich unterirdisch, wirkt zum Teil sehr unreif und patzig! Schade eigl.. :frown:
Naja vielleicht lernst du ja bei deinen nächsten 60K Beiträgen etwas mehr dazu ;)

exxo
2015-10-10, 16:30:42
AMD selber hat 4GB als high-end erklärt, siehe Fury.
Und drücken dann rebrands mit 8GB Ram auf den Markt, dafuq? :ucrazy:

4GB mit HBM sind im Moment das technisch machbare obere Ende.

AMD haben historisch gesehen immer mehr Speicher im Angebot gehabt als nVidia. Und das ist auch gut so wenn eine gewisse Ausbaustufe bereits längere Zeit im Markt war und langsam ausgenutzt wird. Letzendlich betreibt nVidia mit ihrer geizerei beim VRAM geplante Obsoleszenz. Da gebe ich dem Stefan mit der fiesen Schreibe auch gerne recht.

Das eine Karte wie die GTX680 mit 2GB heutzutage so langsam etwas unterbelichtet daher kommt lässt sich auch nicht abstreiten.

Allerdings sollte beachtet werden das die 680 vor der aktuellen Konsolengeneration auf den Markt gekommen ist. Mit den Nextgen Konsolen hat fast alles eine Sprung gemacht siehe VRAM, CPU Cores, Hauptspeicher.

Daher sollte man halt keine Karte mehr ohne 4GB nehmen. Aber ob nun 4 oder 8GB ist für die nächsten 2-3 JAhre egal. Jede Karte die im Moment 8GB VRAM bietet, wird in 2 Jahren so langsam dahin bröseln. Warum? Ganz einfach, in fetten Auflösungen ist die Rechenleistung bereits jetzt der Flaschenhals und mit dem Shrink auf 14/16nm werden im nächsten Jahr wesentlich leistungsfähigere Karten auf den Markt kommen. Wenn diese Leistung abgefragt wird, ist auch in FullHD nicht der VRAM sondern der Chip selber der Flaschenhals.

Ich wage zu prophezeien, das dieser Zeitpunkt vor Weihnachten 2017 eintreten wird.

Auf einer Karte mit einem 14/16nm Chip wären dann allerdings schon 8GB sinnvoll wenn sie länger genutzt werden soll.