Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTX Speicherbeschnitt auch in Quadros?
Skizzo
2015-10-12, 10:57:38
Hallo zusammen!
Ein Bekannter hat mich gebeten, ihm eine Workstation für AutoCAD zusammenzustellen, da wollte ich mich mal in das Thema Workstation Grafikkarte einlesen - also schon alleine, ob sich eine Quadro in diesem Fall lohnen würde, oder ob eine "normale" Karte mit etwas RAM auch reicht.
Als ich dann bei der M4000 gelandet bin, die ja irgendwie bis auf die Taktung die Specs der GTX970 hat - ok, 8GB RAM, hab ich mich dann gefragt, ob hier auch der Speicherbeschnitt zutrifft...
Hat hier irgendwer mal etwas gelesen oder sonstige Erfahrungen gemacht?
Dicker Igel
2015-10-12, 11:11:05
Ich würde bei PNY (https://www.pny.com/nvidia-quadro-m4000) explizit nachfagen.
Maorga
2015-10-12, 12:25:59
Nimm die M5000 die entspricht der GTX980
Dicker Igel
2015-10-12, 12:28:24
Der Aufpreis ist ja auch eher gering :smile:
Skizzo
2015-10-12, 12:36:34
Das mit PNY werd ich mal machen, danke für den Tipp!
Und gut... den Preisrahmen muss ich nochmal abstecken... ein "stell doch mal was zusammen" ist da doch recht breit gefasst
Die M4000 ist genauso limitiert wie die 970! Nimm die 5000.
http://www.computerbase.de/2015-08/nvidia-quadro-m4000-und-m5000-als-profi-maxwell-mit-dem-gm204/
Dicker Igel
2015-10-12, 13:30:56
~1000,- Aufpreis für einen GB "schnelleren" VRAM? 7GB sind ja auch eher knapp in dem Bereich :smile:
Das siehst du völlig flasch, denn es sind wenn dann 1000 Euro fürs volle 256bit SI. Das kann bei der Karte schon mal heftig werden, wenn sie den restlichen 1GB Speicher füllen will und du es auch brauchst. Müsste man dan sehen wie NV das gelöst hat.
N0Thing
2015-10-12, 13:39:23
Die M4000 ist genauso limitiert wie die 970! Nimm die 5000.
http://www.computerbase.de/2015-08/nvidia-quadro-m4000-und-m5000-als-profi-maxwell-mit-dem-gm204/
Damit hätte ich nicht gerechnet. Die mobilen Ableger des GM104 sind ohne Einschnitte beim Speicherinterface, aber in der Profisparte bleibt es bei dem verkrüppeltem Aufbau? :eek:
Was? Das Ding ist ein GM204? GK104 = Kepler!
Die 970m hat nur ein 192bit breites SI und nur 10 von 16 SMM's aktiv, der Raumausbau ist da wohl völlig egal, bzw. bei der Leistungsfähigkeit.
N0Thing
2015-10-12, 14:16:21
War ein Tippfehler, sollte GM204 lauten. Aber stimmt, die 970m hat ein 192 Bit als Speicherinterface, was ja immer noch sinnvoller ist, als die Konstruktion bei der 970 für den Desktop.
Dicker Igel
2015-10-12, 14:18:44
Müsste man dan sehen wie NV das gelöst hat.
Daher sollte man eben direkt bei PNY nachfragen. Mutmaßungen bringen hier niemanden weiter und sind ggf den Aufpreis zur M5000 nicht wert.
Daher sollte man eben direkt bei PNY nachfragen. Mutmaßungen bringen hier niemanden weiter und sind ggf den Aufpreis zur M5000 nicht wert.
Du willst PNY fragen wie Nvidia das über ihren Quadrotreiber lösen? Dann viel Spaß...hardwaretechnisch habe ich geschrieben wie etwas angebunden, da kann dir PNY auch nichts anderes sagen. Die erfinden die M4000 ja nicht neu, sondern vermarkten sie nur.
War ein Tippfehler, sollte GM204 lauten. Aber stimmt, die 970m hat ein 192 Bit als Speicherinterface, was ja immer noch sinnvoller ist, als die Konstruktion bei der 970 für den Desktop.
Die Vorteile aller GM zu ihren Vorgängern sind die Komprimierungs-Algorithmen + vergrößerter L1-pro SMM und L2-Caches, die dann mithelfen den Bandbreitenbedarf zu senken, zudem wurde die Polymorph-Engine der SMMs überarbeitet, davon profitiert die GM auch im mobilen Bereich (aber auch alle anderen Derivate). Für das was die 970m auf dem mobilen Markt leisten soll, reicht auch die Anbindung per 192bit SI (eben ausreichend schnell).
Besser gelöst ist immer aus dem Auge des Betrachters..., da spielt auch der Preis eine wichtige Rolle, so wie Dicker Igel eben anmerkt.
Dicker Igel
2015-10-12, 14:45:54
Du willst PNY fragen wie Nvidia das über ihren Quadrotreiber lösen? Dann viel Spaß...hardwaretechnisch habe ich geschrieben wie etwas angebunden, da kann dir PNY auch nichts anderes sagen. Die erfinden die M4000 ja nicht neu, sondern vermarkten sie nur.
Woher willst Du wissen, dass es dasselbe wie bei der 970 ist? Weil CB es ohne Quellen und eigenen Belegen verkündet? Kann doch wohl nicht so schwer sein, PNY zu fragen, ob es sich um dieselbe Technik handelt - oder soll das hier auch wieder nur ein NVistganzpöseweilspeicherbeschnitttrollblubblub-Thread werden? Please!
Emperator
2015-10-12, 15:19:57
AutoCAD ist das einzige CAD Programm was überhaupt nicht von den optimierten Treibern der Quadro Karten profitiert, daher einfach die schnellste Consumer-Karte kaufen, z.b. eine Titan X ;)
http://www.tomshardware.de/geforce-quadro-workstation-grafikkarte-gpu,testberichte-241759-2.html
Dicker Igel
2015-10-12, 19:55:57
Dass die Quadro nichts bringt glaube ich nicht. Größter Balken heißt nicht gleich beste Darstellungsqualität in komplexen Szenarien. Wo wird das denn im Vergleich bewertet?
AnarchX
2015-10-12, 19:59:30
Laut SiSoft 2MiB L2, also nicht beschnitten: http://www.sisoftware.eu/rank2011d/show_device.php?q=c9a598d680c98dc485a5f481e084f699b9f4c0f0c0f0d6b18ca190b6c4f9c8 ee87ba9cf4c9ef97aa8ce98cb181a7d4e9d1&l=en
Emperator
2015-10-12, 20:56:43
Dass die Quadro nichts bringt glaube ich nicht. Größter Balken heißt nicht gleich beste Darstellungsqualität in komplexen Szenarien. Wo wird das denn im Vergleich bewertet?
Bei anderen Programmen ist das sicher der Fall, das Quadrokarten durch ihre höhere double precision Leistung und die optimierten OpenGL Treiber teilweise extreme Vorteile haben, aber AutoCAD setzt auf DirectX und single precision, so das von den Quadrovorteilen nichts mehr übrig bleibt. Die Darstellungsqualität ist sogar auch die gleiche. Wer natürlich zuviel Geld hat, kann auch eine Quadro/FirePro für AutoCAD kaufen, auch wenn Autodesk selbst viel weniger empfiehlt ;)
http://knowledge.autodesk.com/de/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/DEU/System-requirements-for-AutoCAD-2016.html
Skizzo
2015-10-13, 12:26:11
Erstmal danke für die Infos hinsichtlich AutoCAD!
Um dann noch ein bisschen Input zu liefern, hier die PNY-Antwort:
"Der Chip auf der GeForce Karte und auf der Quadro Karte sind nicht gleich. Die Quadro Karte hat eine GM204-850 GPU.
Auch hat die Geforce Karte 4 GB Speicher und die Quadro Karte 8 GB.
In meinen Unterlagen kann ich keine Informationen dazu finden, das nicht der ganze Speicher der Karte gleichschnell angesprochen werden kann."
und dann gab's noch einen Link auf http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970-Grafikkarte-259503/News/3-5-GiB-nutzbarer-VRAM-1147764/
Dicker Igel
2015-10-13, 12:35:07
Unterm Strich muss dein Bekannter halt wissen was er will. Wenn er AutoCad nur an einem Rechner nutzt geht das ggf auch mit 'ner 660GTX klar. Will er aber professionell viele Arbeitsplätze ausstatten, ist es ggf besser auf Quadro samt zertifizierten Systeme zu setzen, da man dann auf der sicheren Seite ist.
RavenTS
2015-10-22, 20:43:54
Erstmal danke für die Infos hinsichtlich AutoCAD!
Um dann noch ein bisschen Input zu liefern, hier die PNY-Antwort:
"Der Chip auf der GeForce Karte und auf der Quadro Karte sind nicht gleich. Die Quadro Karte hat eine GM204-850 GPU.
Auch hat die Geforce Karte 4 GB Speicher und die Quadro Karte 8 GB.
In meinen Unterlagen kann ich keine Informationen dazu finden, das nicht der ganze Speicher der Karte gleichschnell angesprochen werden kann."
und dann gab's noch einen Link auf http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970-Grafikkarte-259503/News/3-5-GiB-nutzbarer-VRAM-1147764/
Mit der Aussage im Rücken kann man notfalls eine Rückgabe sicherlich ganz gut begründen..!
Es gibt Unterschiede was die Bandbreite angeht, muss man dann sehen.
M5000=211GiB/s
M4000=192GiB/s.
970=196GiB/s
980=224,2Gib/s
Dicker Igel
2015-10-23, 13:05:19
Sind ja auch anders getaktet ... :smile:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.