Diskussion zu: Erster 3DMark11-Wert zur Radeon R9 380X sieht sehr ansprechend aus

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/erster-3dmark11-wert-zur-radeon-r9-380x-sieht-sehr-ansprechend-aus

[Gast]

Die 960 soll laut Perf. Index genau so schnell sein wie eine 390?? Wer soll das denn glauben.....390>970 bzw. 390=970.....aber 960 niemals!!

[El_Presidente]

In euren Graphen hat sich ein Fehler eingeschlichen, die "obere" 960 ist mit Sicherheit keine 960 ;)

ansonsten ein toller Artikel ;)

[M4xw0lf]

Ja, diverse bugs in der Tabelle. Die 290X sollte wohl auch nicht Nvidia-Grün eingefärbt sein.

[Thx]

Ich bin schon lange gespannt wie eine 960TI/965 aussehen wird.

[Grafikspachtel]

http://abload.de/img/bugsnmsi8.png (http://abload.de/image.php?img=bugsnmsi8.png)

Ich liebe es, wenn eine Prognose funktioniert :D

Ein übertaktete 270X wird einer 7950 schon ziemlich gefährlich.
Deswegen wäre ein großer Tonga mit 4GB VRAM, bisschen höheren Taktraten und ein paar zusätzlichen ALUs genau das Richtige; so ein Teil sollte für +/- 200€ zu machen sein.

Radeon R9 285 Tonga GCN 1.2 1792:112:32 918MHz GPU 2048MB 1375MHz (VRAM) 256 Bit
Radeon R9 290 Hawaii GCN 1.1 2560:160:64 947MHz GPU 4096MB 1250MHz (VRAM) 512 Bit

Die 380X (460%) kommt der 290 (480%) schon gefährlich nahe - da braucht es nur ein ganz klein wenig OCing...
Vorausgesetzt natürlich, die ganzen Gerüchte stimmen so, dann ist die 380X ne attraktive Karte und ein brauchbarer Ersatz für alle, die noch mit einer 270X (und langsamer) rumgurken.

Hmm. Wann kommt denn endlich die 14nm GPU-Generation, auf die wir schon 4 Jahre warten? Q2 2016?

[Gast]

Ich halte ein Perf.Index von ~440% für realistisch:
360% * (2048/1792) * (~1040MHz/970MHz) = 440%
(R9 380 Perf.Index + unbeschnittener Chip + angenommener höherer Takt)

Unter der Annahme einer linearen Performance-Skalierung mit Shaderanzahl und Takt, läge die 380X mit einem Perf.Index von 440% ziemlich genau zwischen der 380 und der 390. Preislich dürfte sie entsprechend wohl bei ~250€ liegen.

[MrSpadge]

Ich wünsche AMD hier durchaus, ne richtig brauchbare Karte herauszubringen. Was mich dann aber fast zum Heulen bringt: sie hätten das Gleiche locker schon vor nem Jahr bringen können, zu damals entpsrechend höheren Preisen. Stattdessen haben sie lieber versucht, Shader- und Takt-mäßig (annähernd) verkrüppelte Tongas unter's Volk zu werfen und sich sicherlich gewundert, warum die nur mäßig angenommen werden.

MrS

[Leonidas]

Bugs gefixt. Sollte natürlich 970 oben rechts heißen.

[OBrian]

Ich wünsche AMD hier durchaus, ne richtig brauchbare Karte herauszubringen. Was mich dann aber fast zum Heulen bringt: sie hätten das Gleiche locker schon vor nem Jahr bringen können, zu damals entpsrechend höheren Preisen. Stattdessen haben sie lieber versucht, Shader- und Takt-mäßig (annähernd) verkrüppelte Tongas unter's Volk zu werfen und sich sicherlich gewundert, warum die nur mäßig angenommen werden.

MrS
ja, war sicher auch so geplant gewesen. Da sind ihnen aber haufenweise Tahitis zu den Ohren rausgequollen, die hätten sie in die Tonne kloppen müssen. Hoffentlich passiert so eine massive Fehlkalkulation nicht so schnell wieder.

[z3ck3]

Sollte die 380X knapp unter der 290 liegen, dann wäre jedenfalls klar warum AMD den Tonga Vollausbau nicht bereits in Form einer 285X auf den Markt gebracht hat.

[MrSpadge]

@OBrian: möglich.. da wären dann vielleicht auch die *coins Schuld. Immerhin haben die Miner AMd noch ein halbes Jahr vorher jeden Tahiti förmlich aus der Hand gerissen. Und AMD konnte ja nicht ahnen, diese Geldquelle irgendwann versiegen würde *räusper*

@z3ck3: eher nicht, da Hawaii viel größer und damit teurer herzustellen ist. Nen dicken Chip durch nen kleineren, fast genauso schnellen ablösen zu können ist sehr beliebt.

MrS