Diskussion zu: Haswell vs. Skylake: Vergleich von Core i3 bis Core i7

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/haswell-vs-skylake-vergleich-von-core-i3-bis-core-i7

[cat]

Bei Anwendungen ist der Unterschied von bei Haswell 4150 zu 4790k +122%
auf bei Skylake 6100 zu 6700K auf +103% beschrumpft.

Danke für die Liste

Gerade weil in (vor-DX12) Games selten 4 oder mehr Cores ausgelastet werden,
bringt beim pipelinemäßig gegenüber Haswell breitbandigeren Skylake der i3 wirklich viel mehr Leistung durch SMT in-game als es Haswell konnte.

Ganz abstrakt könnte man sagen, (in-Game) SMT bringt je Kern statt 50% nun ca. 66% eines echten Kerns zusätzlich.
Also war vorher ein Haswell-i3 so stark wie es 3 echte Haswell Kerne gewesen wären,
und ein Skylake-i3 ca. wie es 3,33 Skylake Kerne wären.
Und das merkt man bei den 8-Thread i7 halt nicht so stark, in-game wie bei den i3.

Die real-FPS Lücke zu 4-Kernern wurd also kleiner weil das SMT besser wurde.

[Scream]

Und jenes Gesamtbild zeigt unter der Anwendungsperformance erst einmal den Vorteil der Haswell- gegenüber der Skylake-Generation an,...

Das müsste doch "Vorteil der Skylake-gegenüber der Haswell-Generation" lauten oder?

[Gast]

Zumal die Werte unter eher CPU-Limitierenden Settings erstellt wurden, mit höherer Auflösung sollte der reale Unterschied dann noch geringer sein (paar Einzelfälle ausgenommen)

[Spasstiger]

Broadwell erreicht immerhin einen Teilsieg, vermutlich eDRAM/L4-Cache sei Dank. Dem i7-6700K hätte der eDRAM sicher auch gut zu Gesicht gestanden und zusätzliche Kaufanreize geschafft. In der jetzigen Form sind die Preise über 400 € nicht zu rechtfertigen, was auch die fast nicht vorhandene Nachfrage zeigt.

[Hellstaff]

Nette Performance des Skylake i3.