Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : OpenCL steigern
Grüße Euch
Wenn man mind. 30% mehr OpenCL Leistung haben will als eine HD7770 Ghz liefert, nicht aber über max. 120W TDP kommen will, welche Modelle kommen da in frage?
Blicke das momentan nicht durch :(
Mr. Lolman
2015-10-31, 08:21:55
Ich tät mich nach einer R7 370 umsehen.
Die ist imo preislich auch der sweet spot. Sie braucht zwar ca. 20% mehr Strom (wobei der Stromverbrauch ja übers CCC limitiert werden kann) als die 7770, also ~100Watt, ist aber auch 80% flotter.
Alternativ gäbs noch die R7 360, die ~20% langsamer als die 370 ist und ~10Watt weniger braucht und auch 20€ günstiger ist.
Jo, nach den letzten Preiskorrekturen ist eine R7 370 um 130 Euro ein vernünftiges Modell, das in dieser TDP-Range liegt. Bei den meisten Karten kann man in Tools wie dem MSI Afterburner auch die Kernspannung absenken, um noch etwas näher an die Hundert zu kommen, bei guten Exemplaren in Kombination mit erhöhtem Takt. Die R7 360 ist dagegen sehr langsam und kaum günstiger.
MfG,
Raff
So einfach ist das nicht ;)
Laut Geizhals zieht die R7 370 150W aus dem Netzteil. Man erinnert sich, die 7770 Ghz 80W.
Laut Computerbase (Test) läuft Musemage auf der R7 360 kleinwenig SCHNELLER als auf der R7 370. OpenCL wäre für mich eben für Bildbearbeitung relevant.
Meine 7770 würde mit dem Takt nicht ganz so stabil beim Zocken laufen, aber mit OpenCL Anwendungen (und keinen 1h Benchmarks) läuft die GPU mit 1250Mhz durch.
Keine Grafikkarte zu haben und sich für die R7 360 zu entscheiden, das würde mir leicht fallen. Mit einer 7770 in der kiste weiß ich aber noch nicht, ob ich brauchbar was an Zeit gewinne.
Tue mich grad schwer paar Benchmarks zu finden.
Gebrauchte Ware kommt auch in Frage. Ich hab also auch schon über eine 7850 gegrübelt. Wie wichtig das mit OpenCL 1.2 oder 2.x bei Ebv ist weiß ich aber auch nicht :(
Ich denke aber ich bin in diesem Forum richtig mit meiner Fragerei? ;)
Gebrauchtware? Dann wäre eine Radeon HD 7870 ohne werkseitige Übertaktung optimal. Das ist der gleiche Chip wie auf der 270X, nur mit weniger Takt, und auch der gleiche Chip wie auf der 370, nur eben mit allen Rechenwerken. Dass eine R7 360 in OpenCL schneller ist als eine 370 verwundert mich angesichts der stark abweichenden Rechenleistung. Eventuell hilft da der neuere Kern oder es handelt sich um einen Messfehler.
Meine 7770 würde mit dem Takt nicht ganz so stabil beim Zocken laufen, aber mit OpenCL Anwendungen (und keinen 1h Benchmarks) läuft die GPU mit 1250Mhz durch.
Das ist wohl schon mehr als dir eine R7 260X und erst recht R7 360 liefern kann. Wenn du so stark auf die Leistungsaufnahme achtest und den CB-Wert für valide hältst, dürfte eine 260X OC @ 1,25 GHz ein vernünftiges Plus bringen.
MfG,
Raff
Was ist mit der 7790? Sie ist sparsamer als 7850 und schaufelt ordentlich was weg im vergleich zu 7700.
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7790-bonaire-performance,3462-9.html
Vor allem scheint sie im "active idle" genauso gut zu sein wie 7770
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7790-bonaire-performance,3462-10.html
Die 7870 zieht mal eben das Doppelte unter Last.
OpenCL scheint aber auch extrem vom gewählten benchmark abzuhängen :(
http://www.computerbase.de/2013-03/amd-radeon-hd-7790-test/5/
Deswegen komme ich auch zu euch mit meiner Frage bezüglich OpenCL und EBV. Ich hab noch kein klares Bild davon :(
Eine MSI MSI R7 260X 2GB OC mit 1175/1625 sollte doch nützlich mehr unter OpenCL scheiben?
Hat sich das irgendwann geklärt ob die 260x 2 oder 4 ACE units hat?
maguumo
2015-11-01, 02:05:50
Hat sich das irgendwann geklärt ob die 260x 2 oder 4 ACE units hat?
Bonaire, also der Chip der 260X, hat 4 ACEs.
Bonaire, also der Chip der 260X, hat 4 ACEs.
Nope. Bonaire hat 2 ACEs. Keine 4. So wie die XO und PS4. Pitcairn hat mehr Chipfläche und deutlich mehr CUs. Daher verbraucht er auch mehr. Aber 150w so gut wie nie.
Bonaire XT wie XTX, immer 2 ACE? SICHER?
Hat zwei wie Tahiti. 4 wäre mir neu, (Link bitte?). Die 285 hat dann 8, wie Hawaii+.
http://abload.de/img/123456gdsa7.jpg (http://abload.de/image.php?img=123456gdsa7.jpg)
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34753-asynchronous-shader-sollen-amd-grafikkarten-weiter-beschleunigen.html?start=1
=Floi=
2015-11-01, 17:07:52
am efizientesten wäre doch, einen großen chip zu kaufen und diesen zu drosseln?!
Hat zwei wie Tahiti. 4 wäre mir neu, (Link bitte?). Die 285 hat dann 8, wie Hawaii+.
http://abload.de/img/123456gdsa7.jpg (http://abload.de/image.php?img=123456gdsa7.jpg)
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34753-asynchronous-shader-sollen-amd-grafikkarten-weiter-beschleunigen.html?start=1
Demnach gäbe es nur 2 oder 8. Genau das zu glauben fällt mir schwer. Keine hat oder gibt eine Quelle AN :(
@=Floi=
Einen R zu bezahlen um ihn wegen Spritverbrauch auf die GTI Leistung zu drosseln, das widerstrebt mir irgendwie.
Die r7 260x ist eigentlich was du suchst - genau zwischen 7770 und 7850 und sehr sparsam (max 115w) und mit openCL 2.0. SP und DP liegen dabei leicht höher als bei der 7850 und sowieso höher als bei der 7770.
Er hat aber genau wie die HD7xxx Serie 2 ACEs, XTX ist dabei irreführend den die 260x ist ein Rebranding Bonaire mit DX-FL11.2 ala DX12+Mantlesupport, Trueaudio-Unterstützung und Freesync mit höheren Takt, +100mhz für die GPU und 2GB VRAM GDDR5 mit höherem Takt, die 7790-260 hatte nur 1GB. Mehr wurde bei dem Chip nicht geupdatet. Daher bieb es bei GCN1.1. Es gibt bei AMD keine GPU mit 4 ACEs. Das ist Bullshit.
Es braucht keine weiteren Quellen: http://media.bestofmicro.com/7/4/377392/original/Bonaire-GPU.jpg
Ja GCN 1.2 hat gleich 8. Sie dich nach einer 260x um.
Ok. Die MSI MSI R7 260X 2GB OC mit (1175/1625, letzte Revision) ist im Anflug. Neu. Unter 100€. Mein Computerschuppen wollte die am WE in die Bucht stellen :D So ist sie nun meins.
Gibt es eine Empfehlung für besonders runden Productivitylauf was Catalyst angeht? Hab das seit 14.4 und der 7770 nicht weiter verfolgt.
Kann mir jemand denn noch kurz helfen welcher Treiber für den r7 260X für Workstation+Multimeida am problemlosesten läuft? bin schon eine Weile aus dem geschäft :)
Hab vo4her gelesen es gab auch Streß mit MPC-HC u.ä. 14.4? 14.9.2? 15.10beta?
Den 14.9.2 find ich aber nirgebndwo mehr :(
sind Treiberarchive von Guru3D verdächtig?
Danke im Voraus.
Danke an alle die die Schnute gehalten haben und mir das nicht ausreden wollten. Ein der besten Käufe in meiner Workstation-Karriere :)
Der 7770 stark überlegen. Auch was die Steuerung des Lüfters und allgemein die Geräuschkulisse angeht. Obowhl die Kühler fast gleich aussehen (die neue hat aber einen 100mm, die alte 80mm).
Leistung in OpenGL/OpenCL mit 14.4 Omega sehr zufriedenstellend. Auch Stromverbrauch bestens. "Clocken" funktioniert Sahne.
OC ist bei Grafikkarten eh nicht mehr das was es mal war ;) Startet mal GPU-Z "Sensoren" und beobachtet den Takt, wenn Furmark läuft. Und zwar nicht nach 30min., sondern nur wenige Sekunden später.
Furmark ist zwar burn reinsten Wasser und hat wenig mit Realität zu tun (auch beim Zocken), aber die Takte krachen nach kürzester Zeit unter denen vom BIOS. Geschweige von irgendwelchen Einstellungen im CCC.
Zaxxon
2015-11-10, 19:23:01
"Clocken" funktioniert Sahne. (..) Erstbericht. (..) Hier ging es um die Frage warum bzw. wie das Zeug funktioniert.
Im Review bei tech-review.de steht zu dieser Karte ja drinne, daß man schon herstellerseitig ziemlich ans Limit gegangen ist. Mit dem Overdrive wird man nicht über das OC-Limit im Treiber hinauskommen. Es ist auch nicht sicher, ob es wünschenswert ist (mit der Karte hatten seinerzeit doch einige Probleme). 1225 statt 1210 sind nun nicht gerade Werte wegen denen man sich noch mal richtig Arbeit machen würde. Ich jedenfalls nicht.
Ich denke die eigentliche Frage (in dem verhafteten Thread) hat sich geklärt.
@ATI-Fan: Ich glaube nicht, daß es im anderen Thread eine Fake-Hilfe-Anfrage war. ;)
Auch wenn der Gast in dem anderen Thread meinte, daß er schon seit Amiga-Zeiten an der Taktschraube dreht. Der lebt halt in seiner eigenen Welt. Und richtig Mühe sein 'Problem' zu lösen, hat er sich ja auch nicht gegeben.
Wenn da nicht soviel 'emotionales Störfeuer' im anderen Thread gewesen wäre, dann hätte man ihn ruhig stehen lassen können, falls nochmal jemand mit dem Overdrive nicht auf die Werte kommt, die er im Internet vorgefunden hat. Bei dem Threadtitel findet das natürlich keiner und lesen will den Kram auch keiner, wenn die eigentliche Info im Posthagel untergeht. Von daher fand ich es OK, wenn anddill (oder ein anderer) den Thread aus dem Verkehr zieht.
'gehirnwellen-beeinflussende Haarp-Bursts'...
just when you think you've seen it all...
:faceplam:
Die Mods waren doch froh, daß wir uns ne Weile miteinander beschäftigen und nicht andere Threads vollspamen ;)
Um mühevolle Arbeit wegen dem OC ging es ja zum keinen Zeitpunkt. Ja die KArte hat glaub ich mind. 3 Revisionen hinter sich. Ich schätze das meiste davon haben die BIOSe abbekommen die sich immer mehr drum kümmerten, daß nichts mehr unter dem Kühler abbrennt.
So takten vwie oben erwähnt viele 260X auch gleich unter dem BIOS-Maxtakt, wenn man sie so richtig angeht.
Bei dem Threadtitel findet das natürlich keiner
Der enthilet alles um das oben zu bekommen, falls man mit den Stichwörtern googelt. Das war da wirklich das einzige was eher tadellos war. Der Sprung zu wenigstens minimalen Objektivität würde den Gastbeiträgen hier langsam gut tun.
Für die 260X und OpenCL nicht mehr den 14.4 fahren sondern 1.15beta besorgen. Biringt ~20% mehr unter realen OpenCL Anwendungen.
FBiringt ~20% mehr unter realen OpenCL Anwendungen.
Rechenleistung. Heißt nicht, daß das Gesamtergebnis der kompletten Berechnung 20% schneller fertig ist. Bei einer gemischten Aufgabe mit einem teil von OpenCL ist jenes selten DER Flaschenhals.
Kann am Ende also auch nur 5% bis 10% bringen. Das wäre aber mehr als die GPU von 1210 noch auf 1225 zu quälen ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.