PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich wechsel von i5-3550 zum i7-4790K?


Oliver_M.D
2015-11-02, 01:32:11
Nabend liebe gemeinde.
Wollte endlich meine CPU upgraden und meinem vater die alte hardware schenken.

Der i7 gedanke kam weniger wegen spiele aber weil ich oft mit Sony Vegas und XMedia arbeite.
Wäre es nicht wegen DDR4 und preis würde ich einfach einen 5xxx oder 6xxx kaufen.

Jetzt also die frage: Lohnt sich das upgrade oder doch lieber warten?
Fakt ist leider auch das mein Vater eine neue CPU brauch und ich nicht geld für beides habe.
Er hat noch einen alten AMD Phenom I der ihn extremst beim spielen behindert.

Danke an jeden für die hilfe!

EDIT: Was ist eigentlich aus der Xeon E3 serie geworden?
Würde sich da noch eine bestimmte CPU lohnen oder gar nicht mehr?

OBrian
2015-11-02, 09:33:07
Ich denke, es wäre sinnvoller, den Rechner so zusammenzulassen und das Geld in eine effektive Aufrüstung des Phenom I zu stecken. Der kommt nämlich viel billiger auf einen grünen Zweig. Möglicherweise muß bei dem ja auch was an der Grafikkarte gemacht werden.

z.B. AMD 860K 70 €, FM2+-Board 55 €, DDR3 (sollte möglichst dual-rank sein) je nach gewünschter Menge (ca. 50 €), evtl. noch eine gebrauchte Pitcairn-Karte o.ä. dazu, ca. 100€. Als Intel-CPU sollte man wenigstens einen HT-fähigen Dualcore nehmen, die gehen aber erst bei 90-100 los.

Deinen Rechner so zusammenlassen, bis es 1. irgendwo merkliche Bremswirkungen gibt und 2. es auch was merklich Schnelleres für nicht zu viel Geld gibt.

Lowkey
2015-11-02, 09:42:06
Für den Preis eines 4790k + Mainboard bekommt man ein aktuelles Gamer System zusammengestellt.

Die 30% + HT Mehrleistung sind okay, aber immer noch zu wenig.

maximus_hertus
2015-11-02, 10:00:36
Wenn i7, dann gibt es IMO nur zwei Optionen: 5820K oder die Xeons. Die Xeons für den 1155 lohnen sich quasi nicht, da quasi keine Mehrleistung. Die 1150er bieten zwar etwas mehr Performance, aber im Prinzip ist es dann immer noch bestenfalls ein besseres Sidegrade.

Wenn, dann die 2011-3er Plattform, ca. 200 Euro für das Board, knapp 400 Euro für den i7-5820k (immerhin 6 Kerne, 12 Threads, sollte einen richtigen Boost geben), 16GB DDR4 für ca. 90 Euro oder 32GB für ca. 180 Euro. Macht zusammen rund 690 bzw. 780 Euro.

Alles darunter ist leider kein "echtes" 'Upgrade.

Durch die "indirekte" Preiserhöhung bei Intel ist AMD durchaus interessant geworden. Beim Rendering ist der FX 8350 (rund 175 Euro) im Bereich vom i7-3770 bzw. i7-4770. Dafür halt etwas höheren Stromverbrauch sowie ältere Plattform. Dafür aber halt die deutlich preiswertere Alternative - CPU wie gesagt ca. 175 Euro, MSI 970 Gaming Mainboard ca. 95 Euro, 16GB DDR3 ca. 75 Euro, 32 GB ca. 160 Euro. Macht zusammen 345 bzw. 430 Euro. Viele Cores, gute Renderperformance, etwas höhren Stromverbrauch und geringere Gamingperformance. Dafür halt einen dicken Preisvorteil.

Xaver Koch
2015-11-02, 11:31:21
Wenn, dann die 2011-3er Plattform, ca. 200 Euro für das Board, knapp 400 Euro für den i7-5820k (immerhin 6 Kerne, 12 Threads, sollte einen richtigen Boost geben), 16GB DDR4 für ca. 90 Euro oder 32GB für ca. 180 Euro. Macht zusammen rund 690 bzw. 780 Euro.

Alles darunter ist leider kein "echtes" 'Upgrade.

Muss ich aus Erfahrung entschieden widersprechen. Vom i5 2500K auf i7 6700K haben sich die average FPS im Mafia II Bench mal eben fast verdoppelt (so viel schneller ist die 970 GTX gegenüber einer 670 GTX Sig 2 FTW auch nicht). Min. FPS im World in Conflict Bench ebenfalls fast doppelt so hoch (von ca. 25 auf 46). Das ist ein ähnlicher Leistungssprung wie vom E8400 (Core 2 Duo) auf den i5 2500K.

Da Skylake viel weniger empfindlich für geringe min. FPS bzw. "Einbrüche" (siehe den Skylake Preview-Faden z.B. Seite 30) nach unten ist, würde ich jetzt keinen Haswell mehr kaufen - außer es "muss" jetzt gleich und unbedingt ein "K" sein (6700K immer noch sehr schlecht verfügbar). Der i7 5820K hat noch das Problem der Single-Thread-Leistung sowie nicht immer hochtaktenden Turbos (dazu einfach die Suchmaschinen anwerfen) - was in der Praxis oft zu Ernüchterung führt.

OBrian
2015-11-02, 13:27:16
ja, für Spieler eignet sich die 2011er Plattform nicht, die zusätzlichen Kerne haben bei Spielen wenig bis keinen Nutzen, das ist also nur verpulvertes Geld. Wenn man noch was anderes damit macht, dann sähe die Sache ggf. anders aus. Aber der TE hat ja offensichtlich auch nur ein eingeschränktes Budget, also sollten wir eher auf möglichst effizienten Einsatz der finanziellen Mittel achten - und da scheidet die 2011-Plattform definitiv aus...

Xaver Koch
2015-11-02, 13:45:38
Meines Erachtens ist die E-Plattform vor allem etwas wenn 64 GB oder mehr benötigt werden. Vier Speichermodule zicken auf der normalen Z-Plattform gerne mal rum (laufen entweder gar nicht oder nur eingeschränkt z.B. mit niedrigerem Takt und/oder Timings).

Mit einem i7 Haswell oder gar Skylake ist man auch Abseits der Spiele sehr, sehr gut dabei. ;)

Oliver_M.D
2015-11-02, 16:05:18
Ich glaube das ganze geht etwas in die falsche richtung.

1. AMD steht für mich außer frage. Vor allem für meinen, aber auch für den PC meines Vaters.
2. Für CPU und Mainboard stehen mir in etwa eventuell 400-420€ zur verfügung.

Wenn ich könnte würde ich gerne einen 6C oder sogar 8C wie ein freund kaufen.
Leider glaube ich das dass dann doch etwas zu sehr overkill für mich wäre.
Ich benutze Vegas und XMedia oft aber spiele bleiben dann doch der fokus.

Macht zusammen rund 690 bzw. 780 Euro.Selbst wenn ich das geld hätte würde ich das nur SEHR ungerne bezahlen

OBrian
2015-11-02, 20:18:42
muß denn an der Grafikkarte (in beiden Rechnern) was gemacht werden?

auch ohne AMD würde ich das grundsätzlich so machen, den Vater-PC aufrüsten und den eigenen so lassen. Vater kriegt einen i3-4160 (geizhals.de/intel-core-i3-4160-bx80646i34160-a1143854.html) und z.B. eine GTX 950. Und Du wartest noch ne Weile.

Oliver_M.D
2015-11-02, 21:47:31
muß denn an der Grafikkarte (in beiden Rechnern) was gemacht werden?Unwichtig / Irrelevant im moment.
Das größte, und vor allem wichtigste problem ist und bleibt leider der Phenom vom Vater
den Vater-PC aufrüsten und den eigenen so lassen. Vater kriegt einen i3-4160 (geizhals.de/intel-core-i3-4160-bx80646i34160-a1143854.html) und z.B. eine GTX 950. Und Du wartest noch ne Weile.Warum denn nur ein i3 und nicht gleich einen i5?
Er ist kein "hardcore" zocker dem 60 oder mehr FPS wichtig sind aber trotzdem.
Und Du wartest noch ne Weile.Dann schätze ich mal ich warte bis geld für einen DDR4 i7 da ist. Danke

EDIT: Wie wäre es mit diesen beiden? i3 4170 (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i3-4170-2x-3-70GHz-So-1150-BOX_1001221.html) // i5 4460 (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-4460-4x-3-20GHz-So-1150-BOX_960035.html)
EDIT2: Der i7 5820K hat noch das Problem der Single-Thread-LeistungMan merkts (http://www.anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested/5)...kein beinbrecher aber nervig bei so einen preis.
Zumal ich gerne alte spiele oder auch Emulatoern nutze

EDIT3: Wenn es also um i7 geht bleiben mir nur der 4930k (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-4930K-6x-3-40GHz-So-2011-WOF_931666.html), 5820k (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5820K-6x-3-30GHz-So-2011-3-WOF_974991.html) und 5930k (http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5930K-6x-3-50GHz-So-2011-3-WOF_974992.html) oder irre ich mich?
Was mich an den 5xxx nur so stört sind die oben schon genannten Single-Thread (http://images.anandtech.com/graphs/graph8426/67029.png) probleme.
Am ende kein beinbruch da immer noch meilen besser als mein 3550 (13m) aber ja.

OBrian
2015-11-03, 09:24:06
warum unbedingt ein i7, der sich ja eigentlich nur durch HT auszeichnet? für einen Zocker halte ich einen i5-sowieso-K für effektiveren Geldeinsatz, denn mehr als vier Kerne nützen ja nun mal nicht so irre viel, die gesparten hundert oder so Euro sind besser an anderer Stelle investiert (oder gespart für frühere nächste Aufrüstung), und das K-Modell erlaubt eben die Übertaktung, damit man rausquetschen kann, was geht. Und es ist ja auch nciht so, daß man mit denen kein Videoencoding machen könnte. Da kommt es ja auch nicht auf die letzten paar Prozent Leistung an.

Es ist nun mal einfach nicht so, daß es immer besser ist, auch mehr Geld auszugeben. Selbst bei jemandem, der zigtausend Euro ungenutzt in einer Ecke des Girokontos rumoxidieren hat, halte ich so eine teure CPU für einen Spiele-PC für unsinnig, 50% höherer Preis für 5% mehr Leistung ist einfach unsinnig. Das könnte man bei einem Krösus als Luxus oder Angeberei oder meinetwegen als Wirtschaftssponsoring verbuchen, aber vernünftig ist es auch nicht. Dann besser auf einen Ferrari sparen, der ist wenigstens eine gute Geldanlage ;)

Lowkey
2015-11-03, 09:35:13
Unterschätze nicht einen AMD FM2+ Prozessor. Die reine CPU Leistung reicht aus. Den Stromverbrauch kann man limitieren. Mein HTPC läuft gerade deutlich besser als wie mit den Intel Prozessoren. Eventuell reißt Skylake hier wieder was, aber zu welchem Preis?

Aber auch ein H81 Board (gibt es auf Ebay sogar Neu sehr günstig) erfüllt die Anforderungen und bei der CPU ist es die Frage, ob es nun ein i3 oder i5 wird. Ein schneller i3 ist meistens vor älteren, kleinen i5ern.

Oliver_M.D
2015-11-03, 13:31:45
warum unbedingt ein i7, der sich ja eigentlich nur durch HT auszeichnet?6 Kerne hust ^^ ?Habe in meinen letzten post ja extra von 2011-3 i7 geredet
für einen Zocker halte ich einen i5-sowieso-K für effektiveren GeldeinsatzDas stimmt und das weiß ich auch. Arbeite wie geasgt aber auch recht viel mit Vegas und XMedia
Und es ist ja auch nicht so, daß man mit denen kein Videoencoding machen könnte.Naja zwischen 30FPS und 60FPS (oder mehr) beim 1080p rendern sind schon welten für mich.
Und der unterschied beim Dolphin benchmark (http://images.anandtech.com/graphs/graph8426/67029.png) ist auch recht groß.
Mein 3550 erreicht da gerade mal 13sekunden. Nicht grausam, aber trotzdem.
Selbst bei jemandem, der zigtausend Euro ungenutzt in einer Ecke des Girokontos rumoxidieren hat, halte ich so eine teure CPU für einen Spiele-PC für unsinnigIch mache immer das beste aus meinen geld, verstehe dich schon ;)
50% höherer Preis für 5% mehr Leistung ist einfach unsinnig5%? Wie gesagt, rendern und Single-Threading ist wichtig für mich.

EDIT: Ein punkt vergessen. Streamen (über Steam zb) tue ich auch ganz gerne und da wäre ein gescheiter 6core auch ganz nützlich. Rendern bleibt aber der fokus.