Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 9. November 2015

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-9-november-2015

[Tigerfox]

Eure Überlegungen zur GTX 960 Ti in allen Ehren, aber erstens gab es dazu noch nie irgendwelche Anhaltspunkte und zweitens denkt Nvidia da wahrscheinlich ganz anders.

Zwischen Geforce GTX 960 4GB und GTX 970 liegen zwar inzwischen teils über 100€, aber ich bin mir nicht mehr sicher, ob es noch eine GTX 960 Ti geben wird. Dafür war so lange Zeit und auch wenn es nach euren Einschätzungen noch über ein halbes Jahr bis zu Pascal ist, glaube ich eher an einen Maxwell-Refresh als an neue Karten der 900er-Reihe.

Wenn überhaupt kommt imho die GTX 960 Ti so wie damals die GTX 560 Ti 448, also als lediglich um 2-3 SMM beschnittene 1:1 Kopie der GTX 970. Diese verkauft sich ja trotz des Speicherskandals ganz gut und ehrlich gesagt sind glatte 4GB, von denen nur 3,5GB schnell angesteuert werden können, immernoch besser als nur 3GB oder 3,5GB. Eure Argumentation, dass 3GB sich nicht gut machen, ist richtig, nicht nur wegen der AMD-Konkurrenz, auch wegen der normalen GTX 960.
Ich trauer NV aber auch zu, die Karte auf 192Bit zu beschneiden und so ein ganzes GB an VRAM langsam anzubinden.

Warum macht man es eigtl. nicht so wie bei Fermi und Kepler? Dort hat man doch auch bei einigen Karten mit 192Bit-SI (GTX 460 v2, 550 Ti, GTX 650 Ti Boost/660/660 Ti 2GB) "gerade" Speichermengen angeboten, indem man einfach unterschiedlich Große Speicherbausteine angebunden hat (4x128MB + 2x256MB für 1GB, 4x256MB + 2x512MB für 2GB). Das hat damals auch keinen gestört, hat bei der 650 To Boost auch für einen ordentlichen Schub ggü. der normalen 650 Ti gesorgt.
Bei den 224Bit einer GTX 970 hieße das für 4GB 6x512MB + 1x1024MB, bei 192Bit dementsprechend 4x512MB + 2x1024MB.

Auf keinen Fall wird eine solche Karte die vollen 256Bit erhalten, da sie dann wohl mit etwas OC die GTX 970 in den Schatten stellte. Wie man am Vergleich Titan X vs 980 Ti oder 390X vs 390 sieht, muss man heute schon ordentlich bei den Schadern runtergehen, um einen deutlichen Abstand zu schaffen. Das war bestimmt auch der Grund, warum AMD so lange mit Tonga im Vollausbau gezögert hat.

Eine GTX 960 Ti mit 10-11 SMMs und ansonsten gleichen Daten zur GTX 970 wäre immernoch eine schnelle Karte und abhängig vom Preis das bessere Angebot.

[Berserkus]

Ist es nicht so das die R9 380X gar kein Tahiti, der ja auch gar nicht mehr produziert wird, sondern der TongaXT Chip bestückt ist, also der Vollausbau der ja bei Apple eingesetzt wurde. Dieser hat ein 256bit Speicherinterface und damit passen 4GB VRAM schon ganz gut ins Bild. Und dieser dürfte wohl auch schneller als die R9 290X sein.

[Mortalvision]

Und dieser dürfte wohl auch schneller als die R9 290X sein.

Schön wärs. Du meinst wohl die 280X...