Grafikkarte für ~160 Euro?

[ux-3]

Ca. 160 Euronen für eine neue Grafikkarte sind vorhanden. Was schlagt ihr vor? Nur Neuware.

[Frosty]

Ca. 160 Euronen für eine neue Grafikkarte sind vorhanden. Was schlagt ihr vor? Nur Neuware.



das budget würde ich um 30-40€ aufstocken und eine r9 380 4gb holen, in weniger als 3 bzw. 4 gb vram solltest du nicht investieren.

http://geizhals.de/vtx3d-radeon-r9-380-vxr9-380-4gbd5-dhe-a1336330.html?hloc=at&hloc=de

[Capone2901]

Wenn dir bei deiner Graka der VRam nicht ausgeht würd dir in dem Budget soweit ich das grad auf dem Schirm habe keine Karte wirklich was bringen. Für ~200 gäbs eine r9 380, aber drunter bringt dir eigentlich nicht viel.

edit: Frosty war schneller :D

[ux-3]

Geht nicht um mich...

[Hamster]

Gemäß der bekannten Infromation- und Faktenlage, schlage ich diese vor:

http://geizhals.de/matrox-millennium-p690-p69-mdde128f-a289269.html?hloc=de

Erfüllt alle gestellten Anforderungen.

[maximus_hertus]

Bei max. 160 Euro klar die Sapphire Radeon R7 370 Nitro, 4GB GDDR5. Gibt es ab 155 Euro und ist dank 4 GiB GDDR5 auch gut bestückt.

[dildo4u]

Kommt auf die CPU an mit einem i3 oder AMD CPU eine GTX 950 hat er ein i5 eine 370.

https://youtu.be/imcj_BxGqD4

[maximus_hertus]

Eine 2 GiB Karte Ende 2015? Echt jetzt?

Nehmen wir mal Black Ops 3 @ CB-Benchmarks: Im Duell der letztjährigen Generation platziert sich die Radeon R9 280X satte 53 Prozent vor der GeForce GTX 770 – 2.048 MB reichen für das Spiel selbst bei der zweithöchsten Texturstufe nicht aus. (in 1920x1080)

Edit: Hätte die GTX 950 4 GiB VRAM, wäre sie die wohl uneingeschränkte (Kauf) Empfehlung. Mit 2 GiB gibt es ebenfalls eine nahezu uneingeschränkte Empfehlung: Finger weg.

[Capone2901]

seh ich auch so, unter 4gb geht nichts mehr, 3 gerade noch so.
@ux-3, was soll denn mit der Karte gemacht werden? Dann kann man dir auch eher weiterhelfen

[ux-3]

seh ich auch so, unter 4gb geht nichts mehr, 3 gerade noch so.
@ux-3, was soll denn mit der Karte gemacht werden? Dann kann man dir auch eher weiterhelfen

Gute Frage. Ist ein Jugendlicher, also vermutlich zocken. Ansonsten Zocken. Und gelegentlich mal was anderes zocken. :D Eben Default.

Imho macht es mehr Sinn, jetzt eine gescheite CPU mitzunehmen (i5), und eher die Grafikkarte in ein paar Jahren bei Bedarf zu tauschen. Von daher ist das Budget auf etwa 160 Euro begrenzt. Gewünscht wird eigentlich eine Nvidia 950, aber irgendwie erscheint mir das unwirtschaftlich. Hab aber leider noch keine Erfahrung mit der 9xx Generation von Nvidia. Geht mal davon aus, das Full HD die Auflösung ist und für die Lebensdauer der Karte auch bleibt.

Schon mal Danke für eure Tipps.

[Mortalvision]

Für nur 10€ mehr dann die hier: Dein Kumpel muss halt bei neuen AAA Titeln auf die supertollen texturen verzichten. Aber ansonsten eine Karte, die um langen besser als die 950 ist!
http://geizhals.de/msi-r9-285-gaming-2g-le-v314-010r-a1317144.html?hloc=de

[Pirx]

Wieso wird eigentlich immer ausgerechnet bei eher begrenzten Budgets Gebrauchtkauf ausgeschlossen? Sieht mittlerweile fast nach Trolling aus.:upara:

[ux-3]

Wieso wird eigentlich immer ausgerechnet bei eher begrenzten Budgets Gebrauchtkauf ausgeschlossen? Sieht mittlerweile fast nach Trolling aus.:upara:

Weil Gebrauchtkauf mehr Ahnung erfordert als Neukauf.

[Lyka]

das Problem ist eher: Hat man das Geld sinnlos rausgeworfen, weil das Gerät nach 3 Monaten den Geist aufgibt und die Garantie ist abgelaufen ;)

[Capone2901]

Gib uns mal die Daten des restlichen PC durch :)

[Arcanoxer]

Die GTX950 ist eine prima Karte für das Geld. (y)
Auswahl gibt es ja mehr als genug.

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=653_nVIDIA~1439_GTX+950#xf_top

[Frosty]

die gtx 950 ist überteuert.

für 40€ mehr bekommt man mit der r9 380 4gb deutlich bessere leistung und mehr vram....;)

[maximus_hertus]

Die GTX950 ist eine prima Karte für das Geld. (y)
Auswahl gibt es ja mehr als genug.

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=653_nVIDIA~1439_GTX+950#xf_top

Jau, schon HEUTE nicht in der Lage für ordentliches Full-HD Gaming.... Wie gesagt, mit 4 GiB wäre sie richtig gut, so aber ein No-Go.

[BlacKi]

wenn der prozessor schnell ist nimmt man eine 370 mit 4gb.

wenn nur ein langsamer i3 drinnsteckt dann würde ich entweder zur 950 mit leider nur 2gb raten oder mit etwas oc könnte eine 4gb 750ti eine alternative sein. ist auch 10€ billiger als eine 950.

"die" kaufempfehlung ist die 4gb 750ti halt nicht, aber mit oc kommt sie an die 950 fast heran.

[Arcanoxer]

die gtx 950 ist überteuert.

für 40€ mehr bekommt man mit der r9 380 4gb deutlich bessere leistung und mehr vram....;)Für 160€ ist Neu nun mal nicht mehr drin.

Jau, schon HEUTE nicht in der Lage für ordentliches Full-HD Gaming.... Wie gesagt, mit 4 GiB wäre sie richtig gut, so aber ein No-Go.
Die R370 war zu ihrer Zeit noch nicht umwerfend und ist es erst recht nicht nach den rebranding.
Du kaufst da praktisch 2 Jahre alte Hardware zum Neupreis.
Wenns gefällt. *shrug*

[Lowkey]

Die Spiele kann man spielen. Man muss ja nur die Qualität von Ultra auf benutzerdefiniert ändern und AA / FSAA machen Casuals nicht an. Ich kann bestens mit einer 750 Ti alle Titel zocken. Die 2 Gbyte limitieren nicht. Leider spürt man den Unterschied zwischen einer 750 Ti und einer 970 dermaßen deutlich, dass man es nicht mag. Die abgespeckten Karten erzeugen eine Art von Microruckeln. 60fps fühlen sich nicht wie 60fps auf der Karte an.

Da läuft aber noch die Asus Cashback Aktion und eventuell kann man das Spiel vom Händler weiterverkaufen.

[Fusion_Power]

Wenn die 960er bloß billiger wären, die wären für mich ideale 160€ Grafikkarten. Sind sie aber leider nicht. ^^"

[maximus_hertus]

Für 160€ ist Neu nun mal nicht mehr drin.


Die R370 war zu ihrer Zeit noch nicht umwerfend und ist es erst recht nicht nach den rebranding.
Du kaufst da praktisch 2 Jahre alte Hardware zum Neupreis.
Wenns gefällt. *shrug*

Und wenn sie 10 Jahre alt wäre und 50 mal rebrandet - am Ende ist die Performance entscheidend.

Die GTX Karten mit 2 GiB machen nur Sinn, wenn man spätestens nächstes Jahr eine neue Karte kauft / aufrüstet. Und selbst das ist fraglich, siehe das neue Call of Duty.

Die R7 370 ist keine sehr gute Karte, keine Frage. Aber "wir" (Gamer) brauchen (ab) HEUTE (Winter 15/16) mindestens 3 GiB VRAM, besser 4 GiB. Und unter diesen Umständen gibt es schlicht kein nVidia Angebot. Daher stellt sich gar nicht die Frage, wie alt oder wie oft die R7 370 rebrandet worden ist - sie ist schlicht OHNE KONKURRENZ. Gibt nV 4 GiB Varianten der 950 frei und kosten diese <180 Euro, wäre die Situation eine andere. Aber hätte, hätte, Fahrradkette. Bis max 160 Euro steht die 4 GiB R7 370 ziemlich alleine da.

[Pirx]

Btw kann die "uuuralte" R7 370 schon async shader, die "hochmoderne" GTX 950 muß das erst noch beweisen.:D

[BlacKi]

Btw kann die "uuuralte" R7 370 schon async shader, die "hochmoderne" GTX 950 muß das erst noch beweisen.:D
die relevanz von async shader in spielen muss sich erst noch beweißen. bisher gibts kaum spiele die das entweder unterstützen oder unterstützen werden, und dann ist noch fraglich wie viel es am ende wirklich bringt.

siehe 380 @ ashesofthesingularity dx11 performt besser als dx12...

[Arcanoxer]

Btw kann die "uuuralte" R7 370 schon async shader, die "hochmoderne" GTX 950 muß das erst noch beweisen.:D
Schau dir aktuelle AoS Benchmarks an, der hype ist gelaufen.
Wer hätte damit bei einer Early Alpha gerechnet. :freak:

Wenigstens konnte man so möglichst lange in der Presse bleiben.

[ux-3]

Ich kann dieses Insistieren auf 3 oder 4 GB Ram nicht so ganz nachvollziehen. Da muss man doch mit sehr hohem AA etc arbeiten? Und das dann mit den vergleichsweise langsameren GPUs. Macht das überhaupt Sinn?

[Capone2901]

schau mal die Ergebnisse bei 1080p an (http://www.gamersnexus.net/guides/1888-evga-supersc-4gb-960-benchmark-vs-2gb/Page-2)

[Pirx]

die relevanz von async shader in spielen muss sich erst noch beweißen. ...
klaro, nichtsdestotrotz(:D) sieht Arcanoxers "topmoderne" DX12 schlagmichtot GTX 950 auf dem Gebiet blass aus oder kann das Feature nicht mal, im Gegensatz zur *shrug* 370 mit Chip aus anno 2012.

Ich würde jedenfalls keine 2 GB - Karte mehr kaufen (vor allem nicht neu), entweder eine 380 4 GB oder eine gebrauchte Karte mit 3 oder 4 GB. edit: z.B. ne gute R9 280 für <120 €.

[ux-3]

schau mal die Ergebnisse bei 1080p an (http://www.gamersnexus.net/guides/1888-evga-supersc-4gb-960-benchmark-vs-2gb/Page-2)

Vielen Dank für den Link.

[Lowkey]

http://www.pcgames.de/Far-Cry-4-Spiel-23145/News/Niedrig-gegen-Ultra-auf-PC-im-Grafikvergleich-Unterschiede-im-Detail-1143290/


Ich finde mittlerweile Spiele auf low Details nicht unbedingt schlecht. Das low Detail ist quasi das high Detail von gestern.

[BlacKi]

http://www.pcgames.de/Far-Cry-4-Spiel-23145/News/Niedrig-gegen-Ultra-auf-PC-im-Grafikvergleich-Unterschiede-im-Detail-1143290/


Ich finde mittlerweile Spiele auf low Details nicht unbedingt schlecht. Das low Detail ist quasi das high Detail von gestern.
nach mittel bei anno2205 konnte ich bis auf die sichtweite auch keinerlei optische verbesserungen sehen. low ist für manche gpu´s auch schon zu hart.

[Ex3cut3r]

http://www.pcgames.de/Far-Cry-4-Spiel-23145/News/Niedrig-gegen-Ultra-auf-PC-im-Grafikvergleich-Unterschiede-im-Detail-1143290/


Ich finde mittlerweile Spiele auf low Details nicht unbedingt schlecht. Das low Detail ist quasi das high Detail von gestern.

Da hast du schon recht, nur im 3DCenter bist du dann natürlich ein Mensch zweiter Klasse. :freak:

Zum Thema, ich wurde eine R9 380 mit 4GB holen, oder eine GTX 960 mit 4GB. 2GB ende 2015 machen nicht wirklich mehr Sinn, auch wenn die Auflösung "nur" 1080p ist.

[Kurgan]

iteressant wär ja auch noch von was aus das upgrade erfolgen soll .. eine 270x/7x0 durch ein neukarte für 160 euranten zu ersetzen ist wohl eher verbranntes geld ...

[StefanV]

die relevanz von async shader in spielen muss sich erst noch beweißen.
1. Beweisen
2. Ja, nee, is klar.
Wenn nVidia etwas nicht kann, muss sich das Feature erst noch beweisen. Spielt dabei auch keine Rolle, dass BEIDE Konsolen das können und man daher davon ausgehen muss, dass das wohl eh genutzt werden kann...

Aber wenn nVidia irgendwo mal pupst, ist da natürlich wieder das ultimativste Feature, ohne dass man gar nicht mehr leben kann...

Aber stimmt schon, ist halt ungeil, wenn man 'ne Mittelklasse Grafikkarte für 250€ oder so bekommt. ALSO _DAS_ geht ja mal überhaupt nicht!!111
Und auch Fortschritt ist mal was ganz böses, geht ja mal absolut nicht...

Schau dir doch mal die Preisentwicklung der letzten Jahre an!

Willst du da wirklich immer und überall nVidia kaufen?!
Warum?? Nur damit DU dann auch für den 'kleinen midrage Chip' auch 500€ auf den Tisch packen kannst und damit sich ein normalsterblicher keinen halbwegs highendigen PC mehr leisten kann?!

Oder wie darf man deine Ausführungen sonst verstehen?!

Bei den CPUs (insbesondere Skylake) sieht man doch sehr hervorragend, wozu ein (quasi) Monopol führt.
WARUM zur Hölle willst du das jetzt auch in einem anderen Bereich herbeireden?!

[T86]

Hab nicht mehr zuende gelesen aber gerade das Argument beim gebraucht Kauf
Das Geld aus dem Fenster geworfen zu haben wenn
Was kaputt geht ist absoluter Quatsch...

Meine letzte neue Graka war ne x800

die Leistung einer Neukarte für einen Bruchteil
Des Geldes ist doch vollkommen ok...
Hab letztes Jahr ne r9 270 und ne 7850 für jeh 55,- gekauft
Das kosten die auch immer noch aber ne gleichschnelle neu Karte kostet das doppelte
Dh man müsste 2 Karten kaputt bekommen die aber nen Rest wert haben also eig 3! Das es sich nicht lohnt.

Also Quatsch.

Eine 7950 währe perfekt für 90,- und das gesparte Geld in
Was anderes investieren...

Für das Budget hab ich meine 290 gekauft
190,- mit Wasserkühler den ich für 50,- verkauft hab
Und nen Luft kühler hab ich für 30 gekauft also
10,- über Budget
ABER Da lache ich ehrlich gesagt über jeden der ne neue 950 kauft oder was auch immer für das Geld

[Dicker Igel]

Jupp, ich verstehe auch nicht wieso bei dem Budget gebrauchte HW nicht in Frage kommen sollte. Man bekommt einfach die bessere Preis/Leistung, egal ob von AMD oder NVidia.


Imho macht es mehr Sinn, jetzt eine gescheite CPU mitzunehmen (i5), und eher die Grafikkarte in ein paar Jahren bei Bedarf zu tauschen. Von daher ist das Budget auf etwa 160 Euro begrenzt.
Die Dauer übersteht der 950'er Krempel aber nicht. Weniger CPU tut da nicht so weh(oder halt auch gebraucht :D). Gescheite Graka, min 8GB RAM, der Rest so gut es geht.

[BlacKi]

Wenn nVidia etwas nicht kann, muss sich das Feature erst noch beweisen. Spielt dabei auch keine Rolle, dass BEIDE Konsolen das können und man daher davon ausgehen muss, dass das wohl eh genutzt werden kann...

Bei den CPUs (insbesondere Skylake) sieht man doch sehr hervorragend, wozu ein (quasi) Monopol führt.
WARUM zur Hölle willst du das jetzt auch in einem anderen Bereich herbeireden?!

ich bin eben computer begeistert, preise sind auch für mich nicht unwichtig, aber ich kann halt nicht amd und deren entwicklung dort positiv hervorheben wo sie halt schwächen haben.

mal davon abgesehen das wenn ich das so machen würde der effekt gleich null wäre. von daher rede ich nichts herbei.

in dem bereich von 160€ ist amd doch gut aufgestellt, wüsste nicht was es da weiter zu kommentieren gibt, ausser das man eben unter dx11 auf die cpu schauen muss, damit sie nicht zum limitierenden faktor wird.

[ux-3]

Jupp, ich verstehe auch nicht wieso bei dem Budget gebrauchte HW nicht in Frage kommen sollte. Man bekommt einfach die bessere Preis/Leistung, egal ob von AMD oder NVidia.

Ist doch nicht für mich! Und der Käufer kann und will es nicht. Sonst hätte er mich kaum gefragt.

iteressant wär ja auch noch von was aus das upgrade erfolgen soll

Kein Upgrade...

@all: Bitte keine Grabenkämpfe.

[Hamster]

@all: Bitte keine Grabenkämpfe.

Da bist du doch selbst schuld. Hättest du von Anfang an alle relevanten Infos auf den Tisch gepackt, hätte auch zielgerichtet beraten werden können. Aber so war das doch klar wie und wo das endet.

Du bist lange genug dabei um diese Spielregeln zu kennen.

[Dicker Igel]

Ist doch nicht für mich!
Ich weiß.
Vielleicht kannst Du ihn überzeugen noch ~ 40,- draufzupacken, dann reicht's für 'ne 960/380 4GB. Man könnte auch 'ne 2GB Karte nehmen, aber mit den 4GB wird er unter 1080p auf Dauer besser unterwegs sein.

[Eisenoxid]

Ich würde ja folgendes vorgeschlagen: R9 280X (http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-280x-11221-02-20g-a1012430.html?hloc=at&hloc=de) für ~175€
Das dürften die letzten Abverkaufsangebote sein - also nicht zu lange warten. Wie vertrauenswürdig die Verkäufer allerdings sind - keine Ahnung...
Die 280X ist sogar ein wenig schneller als die 380.

[Der Sandmann]

Und wenn sie 10 Jahre alt wäre und 50 mal rebrandet - am Ende ist die Performance entscheidend.

Die GTX Karten mit 2 GiB machen nur Sinn, wenn man spätestens nächstes Jahr eine neue Karte kauft / aufrüstet. Und selbst das ist fraglich, siehe das neue Call of Duty.

Die R7 370 ist keine sehr gute Karte, keine Frage. Aber "wir" (Gamer) brauchen (ab) HEUTE (Winter 15/16) mindestens 3 GiB VRAM, besser 4 GiB. Und unter diesen Umständen gibt es schlicht kein nVidia Angebot. Daher stellt sich gar nicht die Frage, wie alt oder wie oft die R7 370 rebrandet worden ist - sie ist schlicht OHNE KONKURRENZ. Gibt nV 4 GiB Varianten der 950 frei und kosten diese <180 Euro, wäre die Situation eine andere. Aber hätte, hätte, Fahrradkette. Bis max 160 Euro steht die 4 GiB R7 370 ziemlich alleine da.

Bestes Posting bisher.

[Frosty]

die paar kröten mehr für die r9 380 4gb von vertex3d sollten investiert werden, da gebrauchtware ausscheidet. die hätte wenigstens die komplette vsr funktionalität und ist das modernste was amd zurzeit zu bieten hat. (gcn 1.2)

[Schrotti]

Für den Preis einer R9 380 würde ich dann eher zur GTX 960 4GB greifen.

[Frosty]

Für den Preis einer R9 380 würde ich dann eher zur GTX 960 4GB greifen.


teurer und langsamer als die r9 380 4gb, allerhöchstens noch den geringeren stromverbrauch auf der habenseite.

[BlacKi]

teurer und langsamer als die r9 380 4gb, allerhöchstens noch den geringeren stromverbrauch auf der habenseite.
mehr oc potential + läuft besser auf schwachen cpu´s.

[Dicker Igel]

http://www.hardocp.com/article/2015/08/04/msi_geforce_gtx_960_gaming_4g_video_card_review/12#.VkZHgL97Rzk

[ux-3]

Da bist du doch selbst schuld. Hättest du von Anfang an alle relevanten Infos auf den Tisch gepackt, hätte auch zielgerichtet beraten werden können.

Diese Infos hab ich auch nicht alle. Es wird eine Grafikkarte gesucht. Wir sind im 3DC. Keine Angabe zum Verwendungszweck: Default. Bei 160 Euro wohl kaum Office.

Was weiß ich, welche Angaben für Dich relevant sind? Und beraten kann man auch sachlich, wie einige Member vorbildlich und hilfreich demonstrieren.

[Schrotti]

http://www.hardocp.com/article/2015/08/04/msi_geforce_gtx_960_gaming_4g_video_card_review/12#.VkZHgL97Rzk

Das habe ich mir gedacht.

GTX 960 auf dem Niveau einer R9 380.