Neue Graka für Bekannten, bei rund 200,- Euro

[labecula]

Ein Bekannter fragte mich, welche Graka ich ihm für rund 200,- Euro empfehlen könnte. nvidia oder nicht sei egal. Ich denke mal, da könnte man ihm (ich bin eigentlich nvidia Nutzer) doch sicherlich die 4GB Version der R9 380 empfehlen, die bei bestimmten Händlern schon für 209,- Euro evrtickt wird, oder? Damit macht er für den Preis doch sicherlich nichts falsch !? Sein 600 Watt Netzteil sollte es egentlich mit einem i5 zusammen noch packen denke ich. Wenn nicht, holt er sich ggf. auch ein neues Netzteil.

[Tyrann]

die passt, gibts sogar schon ab 201,- http://geizhals.de/vtx3d-radeon-r9-380-vxr9-380-4gbd5-dhe-a1336330.html?v=k&hloc=at&hloc=de

[labecula]

merci. Stimmt, gibt es auch etwas billiger. Aber er bestellt nun mit Netzteil und neuer HDD bei Alternate. So gesehen ists dort die günstigste. Und die XFX hat auch etwas mehr Chiptakt. Passt dann schon :-)

[Pirx]

Wobei VTX immer so eine Billigmarke war, kann aber sein, daß es hier nicht (mehr) so ist.

[labecula]

Naja, sie soll einfach laufen. Auf das letzte dB kommts ihn nicht an, ist eh taub :-) Und OC will er auch nicht machen. Wird schon denke ich.

[T86]

ein hochwertiges 500/550W netzteil reicht und nach wie vor standard
und auch in zukunft.
Die Komponenten werden ja eher sparsamer.

die Angaben bei amd sind immer sehr vorsichtig wegen den ganzen china böller teilen.
nicht das hinterher einer heult weil alles abbrennt obwohl auf der packung stand das es reicht ;)
was hat er denn jetzt für eins? und was will er sich denn holen?
evtl besteht da noch optimirungs potential
und die gesparten 10,- sind dort besser aufgehoben
falls er sich was gunstiges ausgesucht hat werden sonst die späteren
probleme auf die ach so billige aber unschuldige vtx3 karte geschoben - muss ja nicht sein

vtx3 gehört zum TUL konzern soweit ich weis also wie knapp die hälfte der
graka hersteller für amd auch
offt sind auf den Kühlern nur andere Aufkleber ;)

[Grendizer]

Warum keine nVidia 960 mit 4 Gb ? Leistungsmäßig ist sie auf dem Level der 380, verbraucht aber weniger Strom und hätte Shadowplay und CUDA falls das irgendwie relevant wäre.

[maguumo]

Warum keine nVidia 960 mit 4 Gb ? Leistungsmäßig ist sie auf dem Level der 380, verbraucht aber weniger Strom und hätte Shadowplay und CUDA falls das irgendwie relevant wäre.
Die 960 ist schwächer, zu Shadowplay gibt es bei AMD mit GameDVR ein Äquivalent und CUDA bringt dir bei Spielen gar nichts...

[Arcanoxer]

Die 960 ist schwächer, zu Shadowplay gibt es bei AMD mit GameDVR ein Äquivalent und CUDA bringt dir bei Spielen gar nichts...Das einzige wo die GTX960 schwächer ist, ist im Stromverbrauch. (100W weniger)

Sogar die billige 2g Variante ist in aktuellen Blockbustern (Fallout 4) schneller als die 380X.

[x] GTX960, 4g
http://geizhals.de/msi-gtx-960-4gd5t-oc-v320-044r-a1289352.html?hloc=at&hloc=de

[maguumo]

Cherrypicking kannst du dir sparen. Schau dir mal den 3dcenter Performanceindex an...

[Grendizer]

Cherrypicking kannst du dir sparen. Schau dir mal den 3dcenter Performanceindex an...


Ob 340 vs 360 jetzt wirklich Diskussionsrelevant ist ?

Ich würde aus persönlicher Überzeugung immer zur nVidia Karte greifen, da mir nVidia Karten bisher handfeste Vorteile im Vergleich zum AMD Pendant außerhalb von Spielen bieten konnten.

CUDA vs Open CL ist vieleicht nicht mehr so relevant wie vor 2-3 Jahren, aber schon meine 460 konnte Premiere Pro damals per GPU unterstützen während AMD Nutzer in die Röhe geschaut haben.

Nvidia ist einfach deutlich umtriebiger und erfolgreicher bei der Plazierung ihrer Technologie.

[maguumo]

Der Unterschied ist nicht wirklich signifikant, nein, aber es bleibt trotzdem die stärkere Karte. Was man da jetzt wählt hängt wie du schon sagst von den persönlichen Präferenzen ab, da will ich auch gar nicht reinreden.

[Capone2901]

Sogar die billige 2g Variante ist in aktuellen Blockbustern (Fallout 4) schneller als die 380X.

Wo ist denn der Bench für Fallout 4 zu finden? Hab noch keinen zur 380X gefunden :confused: Schick mir bitte mal einen Link, wär super :)

[Arcanoxer]

Wo ist denn der Bench für Fallout 4 zu finden? Hab noch keinen zur 380X gefunden :confused: Schick mir bitte mal einen Link, wär super :)
http://www.pcgameshardware.de/Fallout-4-Spiel-18293/Specials/Test-Benchmark-vor-Release-1177284/

[Capone2901]

Da gibts auch nur die 280X oder 380 wenn ich nicht blind bin :/

[Der Sandmann]

Da gibts auch nur die 280X oder 380 wenn ich nicht blind bin :/

Korrekt.

Habe die 380x auch nicht gefunden.

[Arcanoxer]

Tatsache, nur die 380 und 280X. Sorry!
Mein Hinterkopf macht zwischen der 200'er und 300'er Serie kein Unterschied, wegen der rebrand Geschichte.

Die 380x ist ja noch nicht einmal erschienen.

[Capone2901]

die 285 ist ein Tonga und ein anderer Chip als die 280 und 280X. Die 380 basiert ebenfalls auf Tonga und die 380X wird ein Tonga Vollausbau, soweit ich das weiß.

[labecula]

Das ist alles nicht relevant bei ihm. Er hat ja vorher auch AMD gehabt und ist damit zufrieden. Es ist eigentlich recht anspruchslos und spielt in Auflösungen jenseits von Gut und Böse (4:3 1280*x). Ihn stört es auch nicht, wenn er Abzüge bei AA und anderen Spielereien machen msus. Im Gegenteil, wenn er jetzt bei der Auflösung auch mal AA und anderen Candy nutzen kann ist es quasi unerwarteter Bonus. Aus dieser Tatsache heraus und das er seit Jahren AMD nutzt habe ich die 380 in Auge gefasst. Ich wollte halt nur, dass er wengstens 4G hat um nicht bei 2G doch mal an die grenze zu laufen (aber wohl auch unwarscheinlich). Daher liegt er mit seinen 200,- Euro auch genau richtig. Mehr wäre bei seinem Anspruch eh Quark. Die 380 dürfte ihn nun erstmal 2 Jahre glücklich machen und gut. Wenigstens hat er einen ganz guten i5 drinne, da muss ich mir wegen der CPU nicht solche Sorgen machen.

P.S. Ich habs jetzt nicht so auf der Reihe, aber hat die oben angepriesene Alternative in Form einer 960 nicht ein ziemnlich dünnes Speicherinterface? Mir war so. Kann mich auch täuschen. Würde bei seiner Config warsceinlich nicht einmal ins Gewicht fallen, aber kam mit so in den Sinn grad...

[Der Sandmann]

Nimm die 380x.

Ich habe mir vor knapp einem Jahr eine 280 3GB gekauft und fahre damit bisher ganz gut.

Davor hatte ich fast nur nvidia aber letztes Jahr gab es in meiner Preislage (180€) nichts aktuelles von nvidia.

[maguumo]

P.S. Ich habs jetzt nicht so auf der Reihe, aber hat die oben angepriesene Alternative in Form einer 960 nicht ein ziemnlich dünnes Speicherinterface? Mir war so. Kann mich auch täuschen. Würde bei seiner Config warsceinlich nicht einmal ins Gewicht fallen, aber kam mit so in den Sinn grad...
Hat sie, mit 128b halb so breit wie das von der R9 380. Sagt aber nicht viel aus, sieht man ja an den Benchmarks. Das schmalere Interface gleichen sie durch höheren Takt, DCC und mehr Cache aus.

Je nachdem was genau dein Kollege da spielt könnte man da meiner Meinung nach auch ein gutes Stück günstiger wegkommen bei der Auflösung und nicht zwangsläufig maximalen Settings...

[dildo4u]

Die Nvidia's sind besser wenn die Auflösung gering ist da der Treiber die CPU weniger belastet sieht man z.b in Fallout 4.Von deiner Beschreibung her wäre die 960 also vermutlich besser für ihn.


https://youtu.be/imcj_BxGqD4

[labecula]

Er hat jetzt auch bestellt, wollte unbedingt ein neues Netzteil (kann er ja machen, wenn er die KOhle ausgeben will). Darf den kram dann am WE bei ihm Einbauen. Alleine traut er sich nicht...omg