Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 19./20. November 2015

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1920-november-2015

[Tigerfox]

Ihr gebt in ein und demselben Post zu, dass ihr die einzigen seid, die immernoch über eine GTX 960Ti/965 spekulieren (auch wenn ich diese Karte sinnvoll fände) und fabuliert gleichzeitig über eine abstruse R9 385(X)?

Ja, Tonga hätte man näher an Hawaii bringen können. Selbst die 390 schöpft die vollen 6GHz des GDDR5-Speichers aus, während 380 4G und 380X bei 5,7GHz bleiben. Bei Nvidia bietet sogar die GTX 960 7GHz-Speicher, die 950 schöpft diesen mit 6,6GHz nicht ganz aus.

Die OC-Varianten und OCing-Ergebnisse zeigen ja durchaus, dass auch Stock-Taktraten bis 1,05GHz und OC-Varianten mit 1,1GHz+ möglich gewesen wären. Man müsste aber nochmal untersuchen, wie sich das auf den Stromverbrauch auswirkt - evtl. hat AMD den sweet spot ausgewählt.

Dass die 380X nun nicht füllt, heißt aber nicht, das man noch mit mehr rechnen muss. Eine 385(X), die wie oben beschrieben mehr aus Tonga rauskitzelt, könnte sich zu wenig von 380(X) absetzen.
Hawaii ist durch GCN1.1 auch ein wenig veraltet und wäre durch eine nochmalige Beschneidung wohl zu ineffizient - oder zu gut. Schon die 290/390 sind ja so nah an den X-Varianten, dass der Mehrpreis kaum lohnt. Beschneidet man zuviel, ist die Karte zu ineffizient (man denke an Radeon HD4830/5830 oder GeForce 465/660Ti), beschneidet man zu wenig, ist sie zu nah an der 390.

Da die 380X schon viel zu spät kam und ggü. 7970 und 280X zu wenig neues bietet und überdies überall der Mangel an HDMI2.0, HDCP2.2 und HEVC-Dekoiderung bemängelt wird, fiele dass bei einer weiteren GCN-Karte noch stärker ins Gewicht.

[Bösewicht]

Eine 960ti halte ich für ein Fehler und auch AMD sein Weg ist immer noch sehr zweifelhaft.
AMD versucht schon wieder wie so oft ein Produkt zu einen völlig überzogenen Preis zu Verkaufen und bestimmt fällt der ein oder andere drauf rein und darf sich am ende anhören hey du hast 250€ für eine Karte ausgegeben die es bei Nvidia schon fast für 200€ gibt...

Nvidia überschwemmt sein Portfolio auch nicht mit x verschiedene Karten die sich alle kaum unterscheiden... guckt man sich die Karten Übersicht genau an was sieht man, links ein riesiger Haufen teils neue teils alte Karten und rechts alles schön geordnet ja fast schon weniger = mehr Prinzip.

Will sagen
>20€ Windows Beschleuniger
>100€ Low-End
>200€ Mittel-Klasse
>300€ Performance
>500 Enthusiast
>1000 High-End

Wenn es sein muss vielleicht noch eine 150€ aber irgendwann sollte auch mal Schluss sein, was AMD da macht ist teilweise echt unnötig.
Microsoft hat ja auch schon eingesehen das denn Markt mit ein Haufen Modelle zu überschwemmen nicht unbedingt die Beste Idee gewesen ist, vielleicht sollte mal jemand AMD denn Tipp geben langsam mal anzufangen sein Portfolio zu Optimieren...

[y33H@]

Die PC Games Hardware berichtet über Intels Probleme mit der 14nm-Fertigung [...]Der Link führt aber zu Golem :biggrin: