PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkarte für Core 2 Quad Q9550


Chr
2015-12-08, 20:56:53
Hallo,

ich besitze zur Zeit folgenden PC:

Asus P5Q PRO
Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 Ghz
ATI Radeon HD 5450
Cougar 350W
2x2GB A-Data PC2-6400 DDR2 RAM
120 GB SSD
Ich würde gerne Spiele wie Anno 2205 und Civilization 5 flüssig mit guter Grafik spielen.

Daher wurde ich die Grafikkarte gerne austauschen.
Was wäre hier sinnvoll?
(Der PC wurde die letzten Jahre nur für Office verwendet)

Muss ggf. auch das NT + Arbeitsspeicher ausgetauscht werden?

Lowkey
2015-12-08, 21:15:18
Traut man den Benchmarks, dann kann man nicht davon ausgehen, dass das Spiel in maximaler Qualität laufen wird. Man müsste nun wissen wo dein Prozessor die zukünftige Grafikkarte limitieren wird. Spielt man mit maximaler Qualität, dann limitiert die Grafikkarte, aber auch der Hauptspeicher. Spielt man mit reduzierter Qualität, dann sollte es passen. Das Netzteil müsste 170 Watt Grafikkarten noch schaffen, aber weniger ist besser. Übergangsweise wäre eine 960 4 Gbyte oder 380 vermutlich die bessere Wahl.


http://www.computerbase.de/2015-11/anno-2205-benchmarks-viele-einwohner/#diagramm-prozessorskalierung-geforce-gtx-980-ti

Morpheus2200
2015-12-08, 21:25:11
Hallo
dafür wird der pc nicht ganz reichen sieh dir mal die Anforderungen an,http://www.pcgameshardware.de/Anno-2205-Spiel-55714/News/Systemanforderungen-1173820/

Wie viel willst du ausgeben?

Unter 200 für für Grafikkarten Update wird sich nicht viel was abspielen.

Edit: würde es auch mit einer amd 380 versuchen und einen Plattform Wechsel im Hinterkopf behalten.

Ggf kannst du deine CPU auch etwas übertakten, sollte nicht so das Problem sein bei dem Board und der CPU, das würde vermutlich gut tun bei dem Spiel und um zumindest die minimal Anforderungen zu erreichen.

MfG Richard

BlacKi
2015-12-08, 21:32:05
spielbar mit dem prozessor vielleicht, aber definitiv nicht flüssig, ich denke auch das 4gb schon sehr grenzwertig sind. die grafikkarte muss sowieso raus.

am besten alles neu.

Virtuo
2015-12-08, 21:33:14
Ich würde von AMD eine gebrauchte 7950, 7970, 270x, 280, 285, 280x oder von nvidia eine GTX 760 oder GTX 770 einbauen. Das sollte noch reichen. Laut Gamedebate reicht für Anno 2205 ein Phenom 2 X4 955, das entspricht dem Q9550@2,8.

Gamedebate (http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=23276&game=Anno%202205)

CPUBoss (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q9550-vs-AMD-Phenom-II-X4-955)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=569066

BlacKi
2015-12-08, 22:00:47
https://www.youtube.com/watch?v=JiewB0pwkwY

ich glaub nicht das der prozessor ausreicht. auch der ram reicht nicht aus.

Marodeur
2015-12-08, 22:06:43
Bei der Aufrüstung der Grafikkarte wird vermutlich auch das Netzteil schlapp machen. Da müsste man noch die genauen Werte kennen. Aktuell gibt es zwei Cougar 350w. Eins seit ende 2014, eins seit mitte 2015. Keinen Plan was die alten Netzteile taugten bzw. was die für Werte haben. Dürfte ja schon ein paar Jährchen alt sein.


EDIT:
Grad geschaut. Waren wohl auch nicht so übel. So lang mans nicht übertreibt sollts schon funktionieren.

EDIT2:
Weil hier jetzt schon mehrmals die 380/x kommt. Die sprengt mit ihrem TDP halt schon die eine 12V Schiene. 2x 14A sind beim alten Cougar angegeben, nicht 1x 28 wie beim aktuellen. Hat zwar wohl irgendwie Lastausgleich aber ob das auf Dauer so gesund ist...

Kartenlehrling
2015-12-08, 22:18:57
Ich habe/hatte eine q9400@3,2ghz mit einer HD7970 betrieben und die war gerade leistungstark um nicht zu oft im CPU Limit zu laufen.

Ich würde die neue R9380x oder eine Gtx960 kaufen .

http://geizhals.de/?cmp=1351755&cmp=1241385#xf_top

Virtuo
2015-12-08, 22:22:37
https://www.youtube.com/watch?v=JiewB0pwkwY

ich glaub nicht das der prozessor ausreicht. auch der ram reicht nicht aus.

Der RAM entspricht den Min.Specs. Also muss es laufen. Im Video ist nur eine 5850er. Die entspricht nicht den Min.Specs.

T86
2015-12-08, 23:04:53
Falls was gebrauchtes in frage kommt mal
Nach ner HD 7850 2gb gucken
Gibt's ab 50,-
Mehr lohnt irgendwie nicht finde ich
Und die Karte ist auch recht sparsam und braucht nur
Einen 6 Pol Stecker

Das gesparte Geld lieber auf die Seite legen um mal komplett auf zu rüsten

UFOBASE
2015-12-09, 00:07:25
Hätte noch die hier:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/2048MB-HIS-Radeon-HD-6950-IceQ-X-Turbo-Aktiv-PCIe-2-1-x16--Retail-_736444.html

falls die dir was bringt....für günstig.

UFO

BlacKi
2015-12-09, 00:09:23
Der RAM entspricht den Min.Specs. Also muss es laufen. Im Video ist nur eine 5850er. Die entspricht nicht den Min.Specs.
ich hab weiter oben schon gesagt das es laufen wird, aber nicht "flüssig" und mit "guter grafik".

zumal der quad auf 4ghz läuft, und die karte stark übertaktet ist.

Leonidas
2015-12-09, 03:28:17
Aufgrund der Netzteil-Limitierung wäre hier die 960 doch vorzuziehen. Die 380 ist zu knapp - ganz besonders, wenn der Prozessor dann noch übertaktet werden soll.

LOD
2015-12-10, 18:18:16
Hallo!

Wollt mich auch mal in diesen Thread einklinken und nach einem Grafikkartenupdate fragen... wollt nicht extra einen neuen Thread dafür eröffnen...

Habe ungefähr die gleiche Config wie der Threadersteller ... aber :

Mein Q9550 läuft auf 3,2 Ghz und ich habe eine HIS RADEON 6870 1 GB IceQX Turbo mit leicht erhöhtem Chip/Speichertakt ab Werk !
Dazu habe ich 2x2GB DDR Speicher und ein Netzteil mit 650W und 20a auf 4 Schienen inklusive 2 zusätzlichen 6poligen Stromanschlüssen für die Grafikkarte...

Meine Frage nun:

Welche AMD ATI R7 / R9 Grafikkarte würde zum Q9550 mit 3,2 Ghz passen und einen spürbaren Sprung zur HD 6870 1GB darstellen ? Ich möchte das passende Maximum an Grafikkartenleistung dem Q9550 zur Seite stellen...

Danke für eure Antworten!

HisN
2015-12-10, 18:35:17
Meiner Meinung hat das eine nix mit dem anderen zu tun.
Ich würde ja mal feststellen wie viele FPS Deine CPU in Deiner Software stemmt. Denn davon ist es am Ende abhängig. Nicht vom Namen der Graka oder CPU, sondern wie viel FPS die CPU überhaupt vorbereiten kann. Und da das von der Software abhängig ist, verstehe ich immer nicht so ganz, warum ihr das von hinten aufdröselt und mit der Graka anfangt?

Eine Graka bekommt man nämlich immer klein, egal was für ne CPU vorne dranne ist.
Mehr Auflösung, mehr Downsampling, mehr Antialiasing, mehr Post Prozessing, mehr Gameworks ...

Niemand setzt sich hin und heult weil seine Graka nur 50% ausgelastet ist, man setzt sich hin und freut sich, weil man oben genanntes einstellen kann.
Ich glaub ich verstehe euer Problem einfach nicht, weil es für mich das Pferd von der falschen Seite aufzäumen ist.

Ich möchte das passende Maximum an Grafikkartenleistung dem Q9550 zur Seite stellen...


Watt denn jetzt? Maximum oder nicht Maximum. Das ist hier die Frage. Denn das Maximum wird eigentlich meist durch das Budget begrent und nicht durch die CPU.

ux-3
2015-12-10, 18:35:25
Civilization 5 flüssig mit guter Grafik

Hängt Civ 5 überhaupt an der Grafik?

Hast Du die Grafik mal runtergestellt? Läuft es dann flüssiger?

BlacKi
2015-12-10, 19:10:15
alles über ne 960/380 ist meiner meinung nach rausgeschmissenes geld bei der cpu. neuware würde ich eher eine 950 empfehlen. ob man bei dem prozessor sinnvoll eine 4gb grafikkarte empfehlen kann? ich weiß es nicht.

amd würde ich bei der schwachen cpu generell nicht empfehlen weil die amd treiber das cpu limit noch weiter schüren.

Capone2901
2015-12-10, 20:45:06
Bekommt man nicht für die Q9550 noch ziemlich viel Geld auf ebay? Evtl lohnt sichs das System zu verkloppen und auf einen i5 ab Sandy Bridge umzusteigen....

PacmanX100
2015-12-10, 20:49:09
Die CPU zu verkaufen lohnt sich noch, teils mehr Wert als die Lowcost der neuen Generation.
Übertakten wäre auch nicht verkehrt, ich hatte sogar mal einen, der ging über 4 GHz, die einzige Grenze war der FSB der dann nahezu an der 510MHz Marke gewesen ist. ;)

Grafikkarte und Netzteil kannst du in jedes neue System mitnehmen, es ist also EGAL! welche du da kaufst, die verschlechtern sich dadurch ja nicht.
Außerdem hatte ich den C2Q schon mit 7970GHz und 290x im Einsatz. Selbst der Sprung auf die 290x war zu merken, Settings liefen bei Ultra flüssig ab was vorher schwieriger war.

BlacKi
2015-12-10, 21:57:36
Bekommt man nicht für die Q9550 noch ziemlich viel Geld auf ebay? Evtl lohnt sichs das System zu verkloppen und auf einen i5 ab Sandy Bridge umzusteigen....
nur wenn übertaktet wird.

ein sandy i5 ohne oc taugt nix, dann lieber nen i3 skylake. da stehen immerhin 30% mehr performance pro takt an, und ein i3 2kerner mit ht performt fast wie ein 4 kerner. + pci-e 3

Capone2901
2015-12-10, 22:07:12
naja, dafür ist die Skylake Plattform deutlich teurer. der i3 6100 kostet 120 euro, dafür bekommt man schon einen 2700k...

BlacKi
2015-12-10, 22:12:39
ja richtig. ein 4 jahre altes board ein 4 jahre alter prozessor 4 jahre alter ram, für fast den selben preis und leistung....

ich hab meinen 2600k vor einem halben jahr für 130€ euro verkauft. mainboard 45€ und ram kostet knapp 35€ für 8gb.

skylake einmal allles neu 123€ proz. 51€ board ram 42 €. alles mit garantie und rückgaberecht.

der einzigste vorteil ist das übertakten von sandy.

ps: die singlethread performance vom i3 kann vermutlich mit einem 4,5ghz sandy überbieten. think about it.

Capone2901
2015-12-10, 22:49:40
Genau, der einzige Vorteil von Sandy ist das Übertakten. Die zwei extra Kerne und die zwei extra HT Kerne sind kein Vorteil.
Schau dir die gleichen Szenen an und vergleiche 2600k und 6100.
das hier (https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0)
dieses hier (https://www.youtube.com/watch?v=mSU0UWFCa1Y)
teils mehr als 20 Frames mehr zugunsten des 2600K, aber hey, das ist kein Unterschied :D
Und nur mal so, mein Sandy Vorschlag ging eher in Richtung 2400 @ all core turbo. Da ist man ordentlich günstiger als mit einem i3 aus der Skylake Generation.
PCI-E 3.0 spielt in dem Budget meinermeinung nach keine Rolle.

BlacKi
2015-12-11, 01:10:27
was kostet ein i5 2400 noch?

ux-3
2015-12-11, 07:03:30
was kostet ein i5 2400 noch?

Um 70 Euro. Läuft auf P oder Z mit 3600 MHz.

Shaft
2015-12-11, 08:28:17
Aufgrund der Netzteil-Limitierung wäre hier die 960 doch vorzuziehen. Die 380 ist zu knapp - ganz besonders, wenn der Prozessor dann noch übertaktet werden soll.


Würd ich auch sagen, 950 oder 960 wäre da die erstere Wahl, Stichwort DX11 CPU Limit.

Chr
2015-12-11, 14:56:08
Hallo,

vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Ich habe mir die Grafikkarten jetzt mal genaue angesehen und werde wohl die MSI GeForce GTX 950 Gaming 2G kaufen.
Diese scheint bzgl. meines Prozessors, Netzteils und Preis das beste Gesamtpaket zu haben.

Das gesparte Geld gegenüber der GTX 960 werde ich dann ggf. noch in Arbeitsspeicher investieren.

Fusion_Power
2015-12-11, 15:26:19
Kann man einen alten Core 2 Quad echt noch effizient mit ner 900er GeForce Serie verheiraten? :uponder:

Shaft
2015-12-11, 15:44:41
Hallo,

vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Ich habe mir die Grafikkarten jetzt mal genaue angesehen und werde wohl die MSI GeForce GTX 950 Gaming 2G kaufen.
Diese scheint bzgl. meines Prozessors, Netzteils und Preis das beste Gesamtpaket zu haben.

Das gesparte Geld gegenüber der GTX 960 werde ich dann ggf. noch in Arbeitsspeicher investieren.


Gute Wahl, ich habe die 4GB Ram Version und kann sie wärmstens empfehlen, lieber ein paar Euro mehr und die nehmen.


Kann man einen alten Core 2 Quad echt noch effizient mit ner 900er GeForce Serie verheiraten? :uponder:


Gute Frage, kann man nur testen, Performanceschub wird es schon geben.

Capone2901
2015-12-11, 15:48:43
gibts die GTX950 nicht immer nur mit 2gb?
Finde 2gb fast schon zu wenig!

Shaft
2015-12-11, 16:00:11
Ah verlesen, war bei der 960 GTX.

Für Gelegenheitsspieler gehts in Ordnung.

BlacKi
2015-12-11, 18:15:41
Kann man einen alten Core 2 Quad echt noch effizient mit ner 900er GeForce Serie verheiraten? :uponder:
für 4k könnts auch mit einer 980 halbwegs gehen^^

HisN
2015-12-11, 18:26:35
für 4k könnts auch mit einer 980 halbwegs gehen^^


Wo ist der Unterschied zu FHD?
Ist wie immer von Software und Settings abhängig.

http://abload.de/thumb/shootergame_2015_12_15pjkr.jpg (http://abload.de/image.php?img=shootergame_2015_12_15pjkr.jpg) http://abload.de/thumb/spaceengineers_2015_1gljvm.jpg (http://abload.de/image.php?img=spaceengineers_2015_1gljvm.jpg)

Ich würde bei der Betrachtung nicht "hinten" bei der Graka anfangen, sondern "vorne" bei der Software.

qiller
2015-12-13, 13:07:35
Ich seh das wie HisN. Die Frage ist immer, was willst du erreichen und nicht, welche Graka zum C2Q9550 passt. Ich selber habe noch einen C2Q9550@3.4GHz, 8GB DDR2-RAM und ner GTX580 und darauf läuft sogar Witcher 3 - aber halt in Low-Settings und als 60fps+ verwöhnter Gamer für mich etwas abgehakt. Ich erwarte hier aber auch kein perfektes Smooth-Gameplay, wie an meinem Hauptrechner (i7-4770k@4.3GHz, GTX 980Ti@1.4Ghz). Die CPU-Last ist bei großer NPC-Zahl nahe 100%. Eine bessere Grafikkarte hilft mir hier nur bei bestimmten Settings weiter (z.B. AA, Textur-Settings, Postprocessing, Downsampling). Und bei Anno und Civ 5 wird es ebenfalls grafiklastige und CPU-lastige Settings geben.

PS: Jetzt wollt ich mal Civ5 anschmeißen, aber dat lüppt unter Windows 10 anscheinend nicht mehr, fliegt man so nach ~1min mit ner Fehlermeldung auf den Desktop und die diversen Tips (DX11 installieren, VCRedist, Kompatibilitätsmodi, Game-Dateien reparieren lassen) helfen auch nicht.

Eisenoxid
2015-12-13, 13:24:41
Du kannst das ja testen:
Auflösung runter, Details hoch, alle anderen Einstellungen runter.
Dann sollte die CPU limitieren, womit du siehst was der C2Q noch an fps stemmt.

Sind das in einem Spiel bspw. nur 20fps wird dir eine neue Graka hier nichts bringen (bzw. eben nur max. diese 20fps).

Laufen deine Spiele für dich ausreichend flüssig --> knall eine GTX960 4GB rein.