Neue Graka für i5-2500K

[Oberloser]

Männers,

Far Cry 4 ruckelt ganz leicht und die Darstellung könnte auch besser sein. :redface:

Daher möchte ich mein bestehend System (Win 7 64) mit einer neuen Grafikkarte mit einem guten PLV aufrüsten und hatte die Sapphire R380X ins Auge gefasst.


Mainboard: GigaByte P67A-D3-B3 Rev. 1 Bios F7

CPU: Intel Core i5-2500K 3,3GHz @ 3,7Ghz

RAM: 2x G.Skill F3-10666CL9-4GBRL

Grafik: Sapphire 1GB D5 X HD5850 Xtreme

SSD: Samsung Evo 250GB


Habt ihr passend zum System bessere/preisgünstigere Vorschläge?

Und würde sich eine RAM Aufrüstung auf 16 GB positiv auf das Spiel auswirken?

Danke im voraus für eure Hilfe!! :smile:

[dargo]

Bestes P/L aktuell bekommst du wohl bei der ASUS STRIX-R9380-DC2OC-4GD5-GAMING.
http://geizhals.de/asus-strix-r9380-dc2oc-4gd5-gaming-90yv08d2-m0na00-a1304445.html?hloc=at&hloc=de

Dank Cash-Back von Asus effektiv 200€. Die Karte hat auch den besten Kühler bei Tonga.

[Shaft]

Und die zusätzlichen 8GB Ram kann man sich sparen, bringt nicht viel. Habe die Tage selbst auf 16 GB gerüstet, nur weil der Speicher Momentan recht günstig ist.

Also ich würde die von Dargo genannte Karten nehmen oder die MSI r9 380.

Alternative wäre die Konkurrenz, Nvidia 960 GTX. Bissl Teurer und von der Leistung minimal Langsamer als AMD.

[Oberloser]

Dank Cash-Back von Asus effektiv 200€. Die Karte hat auch den besten Kühler bei Tonga.

Besten Dank für den Super-Tip! 200€ sind natürlich eine Hausnummer...:eek:

Und die zusätzlichen 8GB Ram kann man sich sparen, bringt nicht viel. Habe die Tage selbst auf 16 GB gerüstet, nur weil der Speicher Momentan recht günstig ist.

Yepp, vor paar Tagen gabs bei Digitalo den Crucial Ballistix Sport 8GB Kit DDR3 CL9 für 35€, war leider etwas zu spät dran.

[Shaft]

Yepp, vor paar Tagen gabs bei Digitalo den Crucial Ballistix Sport 8GB Kit DDR3 CL9 für 35€, war leider etwas zu spät dran.

Exat die habe ich drinne.

[Oberloser]

@ dargo: Die von Dir vorgeschlagene Asus ist die Variante ohne X. Es gibt analog zu der von mir ausgewählten Sapphire R380X auch eine entsprechende Asus Variante mit X (http://geizhals.de/asus-strix-r9380x-4g-gaming-90yv0900-m0na00-a1357104.html), die allerdings teurer ist, wobei ich nicht sicher bin, was das konkret bedeutet.
Lt. der Gamestar kommt die X-Variante mit ab Werk erhöhten Taktraten oder bezieht sich das auch auf eine bessere Lüftersteuerung`?

[Shaft]

Die mit X ist etwas schneller.

Musst du wissen, ob der Mehrpreis dir Wert ist.

Da es sich um Custom Designs handelt, bringen diese meist immer etwas OC mit sich.

[dargo]

@ dargo: Die von Dir vorgeschlagene Asus ist die Variante ohne X. Es gibt analog zu der von mir ausgewählten Sapphire R380X auch eine entsprechende Asus Variante mit X (http://geizhals.de/asus-strix-r9380x-4g-gaming-90yv0900-m0na00-a1357104.html), die allerdings teurer ist, wobei ich nicht sicher bin, was das konkret bedeutet.
Lt. der Gamestar kommt die X-Variante mit ab Werk erhöhten Taktraten oder bezieht sich das auch auf eine bessere Lüftersteuerung`?
Die 380X von Asus ist nicht in der Cash-Back Aktion drin. Somit zahlst du 65€ mehr für ca. 7% mehr Leistung. Das lohnt imo nicht. Das größte Schnäppchen machst du aktuell damit.
http://geizhals.de/asus-strix-r9380-dc2oc-2gd5-gaming-90yv08d0-m0na00-a1282736.html?hloc=at&hloc=de

Effektiv 155€! Allerdings würde ich heute nicht mehr 2GB Vram empfehlen. Es sei denn du kannst mit reduzierten Texturdetails in einigen Spielen leben.

[kuj0n]

Ich suche gerade für Witcher 3 und ich bin mittlerweile fast dabei eine GTX 960 zu kaufen. Auf meinem Zettel in der Preiskategorie das bessere Produkt, und ich kaufe sonst nur AMD. :\ Was ist nur los mit mir?

http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html?hloc=at&hloc=de

Edit: Guter dargo, weiter so... Hmmm, spiele in 1680*1050 und das bleibt auch ein Jahr noch so. Meinst du die Asus reicht, um Witcher auf High zu zocken? (Momentan Low auf 7770 OC, ich bin also Schmerz gewohnt.)

[dargo]

Ich suche gerade für Witcher 3 und ich bin mittlerweile fast dabei eine GTX 960 zu kaufen. Auf meinem Zettel in der Preiskategorie das bessere Produkt, und ich kaufe sonst nur AMD. :\ Was ist nur los mit mir?

http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html?hloc=at&hloc=de

Edit: Guter dargo, weiter so... Hmmm, spiele in 1680*1050 und das bleibt auch ein Jahr noch so. Meinst du die Asus reicht, um Witcher auf High zu zocken? (Momentan Low auf 7770 OC, ich bin also Schmerz gewohnt.)
Das reicht für diese Auflösung locker. Ich spiele mit einem Mix aus High und Very High @R9 390 in 1440p und komme auf ca. 50fps, Minimum 40fps.

[kuj0n]

Ich frage nur deshalb, weil ich aktuell immer mal wieder Laderuckler habe. Mit 1GB Ram. Ob nur zwei da ausreichen frage ich mich schon. Für die 960 spricht der Strombedarf und der bessere Wiederverkaufswert. Hmm schwierig.

[dargo]

Hast du den Crimson Treiber schon drauf?

[kuj0n]

Ja habe ich, neueste Version. Die meiste Zeit läufts auch ganz gut, aber ein bissel mehr Augenschmaus wäre schon schön. 45€ Ersparnis, dafür nur 2GB Ram. Hach, bin unentschlossen.

Eben noch einige Tests gelesen, 2GB sollten in der Auflösung nicht das Problem sein. Nur kaufe ich damit ein Produkt was nicht mehr zukunftssicher ist.

[fondness]

Naja 1GB ist natürlich klar zu wenig. Eigentlich sind auch 2Gb VRAM zu wenig, für Witcher 3 reichen allerdings 2GB. Würde aber eine Karte nicht nur für ein Spiel kaufen.

[kuj0n]

Ich bin erstaunt wie gut Witcher 3 hier überhaupt läuft. Gratulation an die Entwickler. Was würdet ihr denn kaufen? Neige zur 960, die 45€ weniger für die 380 sind aber eine Hausnummer.

[fondness]

Die 380 ist schneller und billiger. Wenn dir Strom sparen wichtiger ist kannst du natürlich auch die 960 nehmen. Würde aber in beiden Fälle zur 4GB Version greifen.

[dildo4u]

Mit der alten CPU ganz klar eine 960 4GB da der Treiber weniger CPU Last erzeugt.

Aktuelle Beispiele Just Cause 3 und Fallout 4.

https://youtu.be/imcj_BxGqD4

https://youtu.be/pBBw5nssai0


In the graphics card market, AMD is more competitive - but still faces significant challenges from its implacable rival, Nvidia. Thanks to some well-judged price adjustments and the recent arrival of 300 series graphics hardware, the red team has worthy hardware to compete with most of Nvidia's product line, but what's become increasingly apparent over the last nine months is that AMD's DirectX 11 driver is sub-optimal, particularly relevant for those looking to build a budget PC - an area where AMD offers the best theoretical price/performance level in the market.

We first noticed the issue back in November 2014, when we tested Call of Duty: Advanced Warfare. A Core i3 and i7 run the game in a very similar manner if you have an Nvidia card, but if you're using an AMD GPU, performance collapses whenever the system is drawing a more complex scene. Advanced Warfare isn't a one-off scenario either. Tune your system to favour frame-rate over visual effects and you'll run into a CPU bottleneck on AMD hardware much faster than you will with the Nvidia equivalent. Take a look at this shot of The Crew. The R9 280 is a great piece of hardware and phenomenal value at £130-£140, but pair it with a Core i3 instead of a more capable quad-core processor, and a third of its performance vanishes in draw-intensive areas. Meanwhile, once again, the Nvidia equivalent card holds up effectively.


Nachtest mit Win 10

We originally ran this article in May 2015, but with the release this week of Windows 10, we thought we'd revisit DirectX 12 on the launch version of the OS, using the latest drivers in order to update the benchmark data. We've also replaced the AMD A10 7800 benches with the same tests run on an FX 6300 - this is a more direct equivalent to the Core i3 4130. We also re-tested Call of Duty: Advanced Warfare and found that significant issues remain with AMD's DX11 performance on less capable processors on both Windows 8.1 and Windows 10.


http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-why-directx-12-is-a-gamechanger

[Shaft]

Ich bin erstaunt wie gut Witcher 3 hier überhaupt läuft. Gratulation an die Entwickler. Was würdet ihr denn kaufen? Neige zur 960, die 45€ weniger für die 380 sind aber eine Hausnummer.


Ich habe selbst eine 960 GTX und spiele in dieser Auflösung.

Mit einen Setting aus Hoch und Höchste Einstellung samt Hairworks läuft es fein.

Man muss auch abwegen, wenn man nicht mehr einen ganz aktuellen Prozessor hat, doch zu Nvidia wählen auf Grund des geringeren DX11 Overheat zu nehmen.

Was für mich ein Grund war die 960 zu wählen.

Ansonsten ist klar AMD vorzuziehen, da Preisgünstiger und etwas schnellere Leistung.


Edit: Dildo war schneller.

[kuj0n]

Habe jetzt die oben genannte KFA² GeForce GTX 960 bestellt. Für mein Setting dann doch das bessere Paket. Nach zehn Jahren mal wieder Nvidia. Bin gespannt.

[Oberloser]

Und ich bleibe bei der ganz zu Beginn des Threads von Dargo empfohlenen Asus in der 4GB Variante. Ich denke, darunter wäre am falschen Ende gespart.

[kuj0n]

Bei deinem Prozessor macht das auch Sinn. Ich habe nur einen i3.

[kuj0n]

Feedback und so... Meine GTX 960 (http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html) kam heute, tolle Karte, richtig leise, im idle sogar lautlos und Leistung satt für Witcher 3, was jetzt total der Augenöffner ist. Das habe ich mir gewünscht, wow Effekt. Super Kombi mit meinem i3-3220.

[Mortalvision]

Feedback und so... Meine GTX 960 (http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html) kam heute, tolle Karte, richtig leise, im idle sogar lautlos und Leistung satt für Witcher 3, was jetzt total der Augenöffner ist. Das habe ich mir gewünscht, wow Effekt. Super Kombi mit meinem i3-3220.

Daumen hoch!

[dargo]

Feedback und so... Meine GTX 960 (http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-gamer-oc-mini-black-96nqh8dhd8z4-a1345570.html) kam heute, tolle Karte, richtig leise, im idle sogar lautlos und Leistung satt für Witcher 3, was jetzt total der Augenöffner ist. Das habe ich mir gewünscht, wow Effekt. Super Kombi mit meinem i3-3220.
Ausgehend von einer HD7770 nicht gerade verwunderlich. ;)

Viel Spaß. :)

[kuj0n]

Danke, ja stimmt, ist schon ein großer Sprung, aber bisher gab es nie Bedarf nach mehr. Die 7770 war toll.

Jetzt die wichtigsten Einstellungen auf Ultra, der Rest hoch und ich habe die meiste Zeit 55fps, bottom 40. und das mit dem i3. Ich bin begeistert. Das Spiel sieht soooooo gut aus, die Architektur, das Setting, die Charaktere. Wirklich toll.