Von DDR3-1600 auf DDR3-2400, lohnt das?

[Rubber Duck]

Hallo,

da ich vorhabe auf 16GB aufzurüsten frage ich mich ob es sich lohnt von 1600 auf 2400 aufzurüsten?

Zwischen diesen beiden Kits liegt ca. ~10€ Unterschied.
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?hloc=at&hloc=de

http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?hloc=at&hloc=de

Habe ich einen merklichen Vorteil dadurch? Ich meine es sind 10€ die man auch sparen könnte wenn es nur ca. höchstens 5% sind. Denke ich mal.
PC siehe Infos.

Danke.

[Schrotti]

Wenn DDR4 dann auch neues System oder?

Dein altes System nimmt keinen DDR4 Speicher.

Und nein der Umstieg, nur auf den RAM bezogen, bringt nichts.

[Rubber Duck]

Nein, das vestehst du falsch.
Zur Zeit habe ich 8GB und will auf 16GB aufrüsten. Jeweils DDR3.

[PacmanX100]

Ich würde sagen, das lohnt sich. Der Preisunterschied ist gering, es wird natürlich etwas Performance bringen (in CPU lastigen Sachen wie Packen locker bis zu 7-15%) und ganz wichtig: Der Verkaufswert ist deutlich höher, das Geld ist also nicht rausgeschmissen. Standard RAM wird man später kaum für einen vernünftigen Preis los, den höherwertigen schon eher.
Mit 2400 ist das auch kein Stück langsamer als DDR4 (Timings beachten)!

[kasir]

Hol dir vorher nochmal Erfahrungsberichte über die Kombination. Ich wage mich zu erinnern, dass die wenigsten Sandy Bridge 2400MHz RAM gefressen haben und stabil liefen. Desweiteren dämmert's mir, dass Sandy Bridge CPUs keine 1,65V RAM Spannung mochten.

Ansonsten ist natürlich der Stromverbrauch und CPU-Temperatur signifikant höher.

[Hübie]

Ihr habt beide Recht. Für einen Zehner mehr kann man es nehmen, wenn man nicht so sehr aufs Geld schauen muss.
Ich habe ebenfalls ein 2400er Kit und das lief weder mit kleinem Sandy, kleinem Ivy noch meinem aktuellen Sandy-E stabil auf 2400 MHz. 2133 dagegen kein Problem. Aber da ist der Unterschied sehr gering.
Also im Zweifelsfall das schnellere nehmen wenns Geld stimmt.

[4Fighting]

Die 2400 brauchen ja auch mehr Spannung um überhaupt zu laufen und fordern auch gleichzeitig mehr den IMC der CPU. Ggf. musst Du dann nämlich den CPU-OC zurückfahren damit der Ram läuft.

Ich würde besser ein 2133- oder 1866-Kit mit 1,5V kaufen. Die sind idR einfacher zu betreiben.

[Lowkey]

Sandy konnte doch nur 2133 Mhz? Meine Samsung Green liefen auf 2133 mhz bei 1.4v. Die Tridentx mit Samsung Chips wollten 1.54v für 2400mhz, aber das war dann auch nicht mehr Sandy.

[4Fighting]

Sandy konnte doch nur 2133 Mhz? Meine Samsung Green liefen auf 2133 mhz bei 1.4v. Die Tridentx mit Samsung Chips wollten 1.54v für 2400mhz, aber das war dann auch nicht mehr Sandy.

Offiziell kann Sandy nur iirc 1333mhz. Der Rest hängt wie schon gesagt z.B. auch vom IMC der CPU ab.

[Lowkey]

Falsch. Der 2500k hat nur Speicherteiler bis 2133 Mhz. Eventuell kann man natürlich den Bclk anheben, aber das ist kritisches OC, da es auf sämtliche Anschlüsse und Komponenten wirkt.

[4Fighting]

Und nein der Umstieg, nur auf den RAM bezogen, bringt nichts.

Hattest Du nicht letztens noch auf folgende Benchmarks verwiesen?
(auch wenn das wohl ein echter Ausnahmefall sein sollte)

http://www.techspot.com/articles-info/1089/bench/RAM.png

Falsch. Der 2500k hat nur Speicherteiler bis 2133 Mhz. Eventuell kann man natürlich den Bclk anheben, aber das ist kritisches OC, da es auf sämtliche Anschlüsse und Komponenten wirkt.

Danke. Wieder was gelernt mit dem Teiler. :)

[Botcruscher]

Für den 10er mehr eindeutig den schnelleren Ram nehmen. Wenn er nicht bei 2400 läuft eben zurück gehen und die timings anpassen.

[Lowkey]

Fallout 4 ist Skyrim Engine und die zog immer schon mit Speicherbandbreite an. Aber Techspot verifizieren damit die Ergebnisse von PCGH.

[Lightning]

Hattest Du nicht letztens noch auf folgende Benchmarks verwiesen?
(auch wenn das wohl ein echter Ausnahmefall sein sollte)

http://www.techspot.com/articles-info/1089/bench/RAM.png


Woah. Link zum Artikel, wurde da noch mehr gebencht? Oder kennt jemand entsprechende Benchmarks mit Sandy Bridge CPUs?

[4Fighting]

Woah. Link zum Artikel, wurde da noch mehr gebencht? Oder kennt jemand entsprechende Benchmarks mit Sandy Bridge CPUs?

Leider nur F4

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page6.html

[x-force]

hab ich mich auch gefragt...

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page6.html

da wären neue tests mit anderen engines nötig um mehr zu wissen

edit:
ich glaube aber sie haben da ein bisschen mist gemessen.
das ist der erste artikel in dem ich einen i5-3xxx hinter einem i5-4xxx sehe.
dazu soll der alte noch 300mhz langsamer sein. :uponder:

[Lowkey]

Das war doch nicht die PCGH:

http://wccftech.com/fallout-4-performance-heavily-influenced-by-ram-speed-according-to-report/

Sind nur mehr als 20% von DDR3-1600 auf DDR3-2400.

Ich hätte gerne einen Test von DDR3-1333 auf DDR4-3200 ;)

[Ikaruga]

http://www.computerbase.de/2015-10/speicher-fuer-skylake-ddr3-1333-ddr4-3000-vergleich/2/

Fazit:


...
Zeigt sich DDR4-3.000 in theoretischen Anwendungen noch doppelt so schnell wie DDR3-1.333, schrumpft die Differenz im Schnitt über alle Anwendungen und Spiele auf sechs Prozent zusammen und DDR3-2.133 liegt mit DDR4-3.000 gleichauf. Das kommt bei stetig fallenden Speicherpreisen sowohl Interessenten für DDR4-Speicher als auch Besitzern von DDR3-Speicher zugute.
...
Mit zwei Mal 8 GB ist ein Grundstein mit der Option auf noch mehr Speicher für Jahre gelegt, denn ein DDR4-Nachfolger ist noch lange nicht in Sicht. Vielmehr geht es wie in der Vergangenheit von DDR3-1.066 im Jahr 2008 bis hin zu DDR3-1.866 im Jahr 2013 auch in den kommenden Jahren nur gemächlich nach oben. Intels Cannonlake-E/EP soll 2018 nach bisherigem Stand offiziell DDR4-2.933 unterstützen, der erste Schritt folgt in Q1/2016 mit Broadwell-E/EP und DDR4-2.400. Bahnbrechende Leistungszugewinne, das zeigt der heutige Test, sind aber auch dann nicht zu erwarten.

Kunden, die aufrüsten wollen, bieten sich zwei Optionen. Wer bereits schnelleren Speicher vom Typ DDR3-1.866, 2.133 oder gar darüber besitzt und weiter darauf setzen will, der kann das tun. Aufrüster sparen dann nicht nur den Kauf von neuem Speicher, auch sind die DDR3-Mainboards für Intels Skylake-Prozessoren noch leicht günstiger zu haben.
...

[Rubber Duck]

Hol dir vorher nochmal Erfahrungsberichte über die Kombination. Ich wage mich zu erinnern, dass die wenigsten Sandy Bridge 2400MHz RAM gefressen haben und stabil liefen. Desweiteren dämmert's mir, dass Sandy Bridge CPUs keine 1,65V RAM Spannung mochten.

Ansonsten ist natürlich der Stromverbrauch und CPU-Temperatur signifikant höher.
Dann würde ich mit dem Takt runtergehen und schnelle Timings probieren.
Die 2400 brauchen ja auch mehr Spannung um überhaupt zu laufen und fordern auch gleichzeitig mehr den IMC der CPU. Ggf. musst Du dann nämlich den CPU-OC zurückfahren damit der Ram läuft.

Ich würde besser ein 2133- oder 1866-Kit mit 1,5V kaufen. Die sind idR einfacher zu betreiben.
Du meinst so eins: http://geizhals.de/crucial-ballistix-tactical-dimm-kit-16gb-blt2cp8g3d1869dt1tx0eu-a1037301.html?hloc=at&hloc=de
Das hat gute Timings. Würde vielleicht sogar besser sein. Ich weiß ja nicht ob man mit dem 2400 auch solche Timings fahren kann. Auf 2133 natürlich.
Für den 10er mehr eindeutig den schnelleren Ram nehmen. Wenn er nicht bei 2400 läuft eben zurück gehen und die timings anpassen.
Das hört sich auch gut an.
Sandy konnte doch nur 2133 Mhz? Meine Samsung Green liefen auf 2133 mhz bei 1.4v. Die Tridentx mit Samsung Chips wollten 1.54v für 2400mhz, aber das war dann auch nicht mehr Sandy.
Welche Timings? Oder bewerte ich die über?

[Lowkey]

Es gibt für jeden Riegel die optimalen Einstellungen (aber keine Informationsquelle im Netz). Meine 1600er liefen auf 2400 cl9, aber nur mit manuellen Einstellungen. Im Prinzip dient die Spannungsangabe der Sicherheit, dass der Speicher auf jedem Board läuft. Praktisch sind undervolting und schnellere Timings immer drin. Crucial bietet nichts über 1866 Mhz an. Demnach sollten DDR3-2400 möglich sein. Meine Crucials gingen nur bis 2133 Mhz stabil (ohne optimal eingestellte Timings). Das zweite Crucial Set wollte nicht mit jedem Mainboard booten.


@Ikaruga

Der Test von CB bzw. die Tests der letzten Jahre entsprechen der Meinung des Autors. Und der testet nur 3 Spiele und geht auch nicht auf die min.fps ein.

Der andere Test zwischen Skylake i5 und i7 weißt in Spielen nur 3% auf. Damit ist der Nutzen von schnellem Speicher definitiv höher. Ein i5 mit ddr4-3000 wäre in Spielen deutlich vor dem i7 mit DDR4-2133.

Aber in der Realität ist der Preisunterschied dermaßen gering, dass man sowieso nur den schnellsten Speicher kaufen würde. Es wird wohl keinen Skylake-Highend-Käufer geben, der wegen ein paar Euro den langsamen Speicher nimmt. Quasi 5 Euro bei 1000 Euro "gespart".

[Rubber Duck]

Aber soweit wie ich jetzt rausgelesen habe bringt mir 2400 ja nichts da meine CPU kein Teiler dafür hat.
Also den: http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform
oder den: http://geizhals.de/crucial-ballistix-tactical-dimm-kit-16gb-blt2cp8g3d1869dt1tx0eu-a1037301.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform
oder ca. 10€ sparen und beim altbewährten bleiben: http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform

Welche würdet ihr nehmen?

Ich liebäugle auch mit Aufrüstung auf I7 3770K im laufe des Jahres. Muss nur sehen das ich mal ein Schnäppchen bei eBay mache.

[4Fighting]

du könntest auch versuchen die 1600 mit 1866 zu betreiben. Sollte machbar sein

[Lowkey]

Ich würde dann doch die crucial 1866 nehmen und auf 2133 oder schneller einstellen.

Die waren vor ein paar Tagen noch für 70 Euro zu haben.

[Hübie]

Aber soweit wie ich jetzt rausgelesen habe bringt mir 2400 ja nichts da meine CPU kein Teiler dafür hat.
Also den: http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform
oder den: http://geizhals.de/crucial-ballistix-tactical-dimm-kit-16gb-blt2cp8g3d1869dt1tx0eu-a1037301.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform
oder ca. 10€ sparen und beim altbewährten bleiben: http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform

Welche würdet ihr nehmen?

Ich liebäugle auch mit Aufrüstung auf I7 3770K im laufe des Jahres. Muss nur sehen das ich mal ein Schnäppchen bei eBay mache.

Siehe mein Beitrag auf Seite 1. Wenn dich der Zehner nicht juckt immer den schnellen DRAM kaufen. Macht jedenfalls keine Probleme, denn heruntertakten geht leichter als rauf. Ist nicht mal die zwei Seiten Geschreibsel hier wert, wenn der preisliche Unterschied so gering ist.

[joe kongo]

Leider nur F4

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page6.html

Hat mich gejuckt und das Ganze mal selbst ausprobiert,
an einen der unzähligen Stellen wo die fps merklich einbrechen:
(4770k / 290X)
4.2 GHz 2000 42FPS
4.2 GHz 1600 39FPS
3.6 GHz 2000 38FPS
3.6 GHz 1600 35FPS

Die Game Engine hängt sowohl am CPU Takt als auch am RAM Takt gleich stark, und die Graka dreht Däumchen (lt GPU Z).

[tdon]

@Ikaruga

Der Test von CB bzw. die Tests der letzten Jahre entsprechen der Meinung des Autors. Und der testet nur 3 Spiele und geht auch nicht auf die min.fps ein.



Der Test ist eh Quark, da fehlen ja sogar Infos über Auflösung und AA. Ziemlich sicher im GPU Limit getestet, so kommt man eben auf quasi null Unterschied. In pcars kommen ich schon zwischen DDR4-2133 und DDR4-3000 auf 20% mit meinem i7-6700k, sofern ein CPU Limit vorliegt.

[PacmanX100]

Im CPU Limit bringt das eindeutig was. Wer also gern Strategie oder Manager zockt, wird den Unterschied messen können.
Übertakten lassen sich beide, wobei man sagen muss, das z.B. CL10 2400 bei weniger wie 1866 oder 1600 teils auch mit CL8/7 läuft und das bringt eindeutig Vorteile, denn es reduziert die "Wartezeit" während eines Zugriffs.
Bei dem Preisunterschied würde ich gar nicht überlegen, anders sieht das aus wenn es 50% Aufschlag sind für alles ab 2500+

[kasir]

s z.B. CL10 2400 bei weniger wie 1866 oder 1600 teils auch mit CL8/7 läuft und das bringt eindeutig Vorteile, denn es reduziert die "Wartezeit" während eines Zugriffs.

t(CL10 @ 2400 MHz) < t(CL7 @ 1600MHz)
4,166ns < 4,365ns

Edit: Die Bedeutung der Timings wird von der Mehrheit im Netz missverstanden.

[Rubber Duck]

Es ist jetzt der geworden.
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?hloc=at&hloc=de

Mit der Geschwindigkeit und Timings. Ich habe nicht lange versucht andere Timings zu testen und das höchste was im Bios anwählbar war ist 2133.
http://abload.de/thumb/memoryw0qbm.jpg (http://abload.de/image.php?img=memoryw0qbm.jpg)

[Hübie]

Weise Entscheidung. Viel Spaß damit :up:

[Lightning]

Es ist jetzt der geworden.
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?hloc=at&hloc=de

Mit der Geschwindigkeit und Timings. Ich habe nicht lange versucht andere Timings zu testen und das höchste was im Bios anwählbar war ist 2133.
http://abload.de/thumb/memoryw0qbm.jpg (http://abload.de/image.php?img=memoryw0qbm.jpg)

Solltest du mal zu viel Zeit haben, könntest du ein paar Vergleichsbenchmarks in CPU-limitierten Spieleszenen machen (z.B. 666 vs. 1066 MHz). For science! :D (und vor allem für mich)