PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: GDDR5X-Speicher ist nunmehr offiziell spezifiziert

Leonidas
2016-01-23, 15:10:24
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/gddr5x-speicher-ist-nunmehr-offiziell-spezifiziert

Bitte Korrektur beachten:
http://www.3dcenter.org/news/gddr5x-nicht-mit-hoeheren-taktraten-sondern-mit-qdr-datenuebertragung
Der_Korken
2016-01-23, 15:31:31
Die Kuriosität sind dann GDDR5X-Speicherchips mit einer Kapazität von 0,75 GByte (6 GBit) und 1,5 GByte (12 GBit) – bisher sind bei GDDR5 nur Speicherchips mit durch 2 teilbarer Bit-Menge üblich.

Ist zwar etwas pingelig, aber 1,5GByte sind natürlich durch 2 teilbar. Ich würde lieber schrieben:

"... bisher sind bei GDDR5 nur Zweierpotenzen als Speicherchipgröße möglich."
Gast
2016-01-23, 16:41:26
WCCFtech (http://wccftech.com/jedec-publishes-gddr5x-specification-double-bandwidth/) behauptet, dass GDDR5X weniger Energie verbrauchen würde, als GDDR5. Damit sind sie meines Wissens nach bisher die einzigen, die das behaupten.
Hat jemand eine Idee, wie die da drauf kommen? Oder ist da sogar was dran?
Not only that this improved performance will come at a lowered power cost – so a maxed out GDDR5X configuration will actually consume less power than a GDDR5 counterpart.
AnarchX
2016-01-23, 17:09:45
Das kommt offiziell von Micron. 1.35V für 10Gbps GDDR5X statt 1.55V wie bei 7/8GBps GDDR5.

Ebenso steigt der Takt nicht, sondern sinkt. Bei 10Gbps GDDR5X sind es nur 2.5GHz am Interface, statt 3.5/4GHz.
Siehe Tabelle: http://www.hardware.fr/news/14501/gddr5x-standardisee-par-jedec.html

Das mit den neuen Zwischengrößen ist natürlich ein interessantes Detail.
Gast
2016-01-23, 19:43:53
Das kommt offiziell von Micron. 1.35V für 10Gbps GDDR5X statt 1.55V wie bei 7/8GBps GDDR5.
Müsste dann nicht Leonidas seinen Artikel überarbeiten, wenn er dort von praktisch dem Gegenteil schreibt, nämlich dem Nachteil von GDDR5X durch einen "explodierenden Stromverbauch"?
Gast
2016-01-24, 03:21:58
Vielleicht sind dann 2 GDDR5X Chips mit 128Bit Anbindung günstiger und sparsamer als 4 herkömmliche GDDR5 Chips mit 256Bit Anbindung und würden die gleiche Bandbreite bieten.
Für einen kleinen Chip auf 960 oder 380 Niveau sollte das doch reichen.
Leonidas
2016-01-24, 03:25:55
Müsste dann nicht Leonidas seinen Artikel überarbeiten, wenn er dort von praktisch dem Gegenteil schreibt, nämlich dem Nachteil von GDDR5X durch einen "explodierenden Stromverbauch"?


Geringerer Verbrauch des Speicherchips selber fällt nicht ins Gewicht. Bei GDDR5/GDDR5X verbraucht das Speicherinterface im Grafikchip selber den Großteil. Das geht nach dem Interface-Takt. Der Takt der Speicherzellen oder deren Spannung ist dem egal.



Ist zwar etwas pingelig, aber 1,5GByte sind natürlich durch 2 teilbar. Ich würde lieber schrieben:

"... bisher sind bei GDDR5 nur Zweierpotenzen als Speicherchipgröße möglich."


Logisch. Wird gefixt.
AnarchX
2016-01-24, 09:37:55
Kommt nun noch GDDR5X hinzu, geht jener Speichertakt im Speicherinterface des Grafikchips nochmals rapide nach oben, die Folge ist ein explodierender Stromverbrauch – was man sich bei HighEnd-Chips kaum leisten kann, egal des Fertigungsverfahrens.
Dazu bitte nochmal genauer recherchieren. Wie aus der Folie bei Hardware.fr (http://www.hardware.fr/news/14501/gddr5x-standardisee-par-jedec.html)ersichtlich sinkt erst einmal der physische Takt.

Durch die Nutzung von QDR werden einfach nur mehr Daten pro Takt übertragen: http://monitorinsider.com/GDDR5X.html?hmsr=toutiao.io&utm_medium=toutiao.io&utm_source=toutiao.io
... hier mit interessantem Detail, dass die aktuellen NV-GPUs wohl diese 64 Byte pro Takt nicht vertragen würden.
Leonidas
2016-01-25, 11:03:36
Das würde einiges ziemlich umwerfen ...
Ravenhearth
2016-01-25, 19:33:17
Geringerer Verbrauch des Speicherchips selber fällt nicht ins Gewicht. Bei GDDR5/GDDR5X verbraucht das Speicherinterface im Grafikchip selber den Großteil. Das geht nach dem Interface-Takt. Der Takt der Speicherzellen oder deren Spannung ist dem egal.

Das würde ich so nicht sagen. Wie kommt es denn, dass die neuere Revision der PS4 mit der Hälfte an Speicherchips 20W weniger verbraucht? Das Interface hat sich ja nicht geändert.
Leonidas
2016-02-11, 16:58:10
So, Korrektur ist nun endlich draußen:
http://www.3dcenter.org/news/gddr5x-nicht-mit-hoeheren-taktraten-sondern-mit-qdr-datenuebertragung

Ihr hattet natürlich Recht mit QDR.
AnarchX
2016-02-11, 17:07:00
Eine gute Korrektur.
Es wird spannend sein, wie hoch die Ansprüche an IMC und Signalleitungen durch QDR steigen. Ebenso gibt es doch diverse Zweifel, wie gut die GPUs mit den 64 Byte pro Takt zu recht kommen, wo es traditionell 32Byte sind. So auch bei 4Gamers: http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20160204083/
Wenn das nicht vollständig implementiert ist, kann die Bandbreite mal eben auf die Hälfte einbrechen.
Gast
2016-02-11, 17:24:39
as nicht vollständig implementiert ist, kann die Bandbreite mal eben auf die Hälfte einbrechen.
Wenn man die I/O Rate berücksichtig wird QDR bei entsprechendem Clock viel sparsamer! Damit sind große Mengen dann auch kein Problem. Wurde ja auch schon festgestellt. Zudem kann gelesen "und" geschrieben werden.