Günstiges Mainboard zum übertakten eines Intel Core i7-5820K

[Geldmann3]

Ich suche ein Mainboard für meine künftige CPU, möchte dafür aber höchstens 250€ ausgeben. Kann mir jemand eins empfehlen? Ich hoffe mit der CPU ja auf 4,0 - 4,5Ghz zu kommen. Kann ich denn hoffen, das mit einem so günstigen Mainboard zu erreichen? Die CPU soll die Grundlage für das System sein, welches ich bis 2021 zum zocken verwenden möchte. Da sollen also auch 10nm Grafikkarten noch Ihren Dienst verrichten. Daher auch kein 6700K, da ich davon ausgehe, dass Heavy Multithreading in Zukunft wichtiger wird. Haltet Ihr das für die richtige Entscheidung? Ich glaube ja ein auf 4-4,5Ghz übertakteter 5820K ist zukunftssicherer als ein 6700K @4,5Ghz.

[Mosher]

Sieh' dir mal bitte mein System aus meiner Sig an.

Ich habe damit meinen 5820k auf 4,7GHz stabil bekommen, aktuell betreibe ich ihn aber bei 4,5GHz - stabil versteht sich.

Board ist ein MSI x99 SLI Plus.
Kann bisher nichts negatives berichten.

Es sei evtl. noch auf die Sache mit den PCI-E-Lanes hingewiesen, falls du ein Multi-GPU-System in Erwägung ziehst.

[Geldmann3]

Wow, das ist sehr beeindruckend, was für eine Spannung verwendest Du um diesen Takt zu erreichen? Bei dem Board ist der einzige Knackpunkt den ich auf Anhieb sehe, dass viele im Netz von einer sehr hohen Fehleranfälligkeit sprechen. Bei einigen war es bereits bei der Auslieferung defekt, bei anderen gab es nach einigen Monaten den Geist auf. Kann natürlich auch sein, dass die einfach nur Pech hatten^^

Das Baby bei 4,5 oder auch nur bei 4,0 Ghz laufen zu lassen wäre für mich ein absoluter Wunschtraum. Ab 4 Ghz schlägt er sogar den 5960X@Stock in allen Multithread Benchmarks. Und ab 4,5Ghz den 6700K@Stock in allen Singethread Benchmarks. Wäre auch ein Traum fürs Video encoden...

Sollten die Lanes auf dem Board nicht auch für Multi GPU ausreichen?

[Mosher]

Ja, fand ich auch beeindruckend, vor allem, da ich eigentlich nie so ein richtiger OC-Freak war und mich da nicht so reingekniet hatte. Dennoch musste ich nicht all zu lange "herumfummeln", um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.

Ich musste ein wenig an der Spannung und an den Takten drehen, bis ich die 4,7GHz stabil bekommen hatte, landete aber bei über 1,3VCore (dynamisch. Bei geringer Last wird die Spannung, sowie der Takt reduziert)

Die 1.3V waren mir dann aber eindeutig zu viel und ich ging wieder auf 1,25V und 4,5GHz runter.

Vom Board kann ich wie gesagt nichts negatives berichten, ich bin jetzt aber auch niemand, der ständig alle Spannungen auf der 3. Nachkommastelle überprüft etc.

[Geldmann3]

Wäre dieser CPU Kühler: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Arctic-Liquid-Freezer-240-Komplett-Wasserkuehlung_1017442.html denn ausreichend leistungsstark? Oder gibt es eine andere Empfehlung.

[Mosher]

Das kann ich dir leider nicht sagen. Ich habe mein System damals "blind, auf gut Glück" zusammgengebaut und bin beim http://www.amazon.de/Noctua-NH-D15/dp/B00L7UZMAK
gelandet.

Damit bleibt meine CPU auch bei Vollast unter 70°C. Soviel kann ich sagen.

Ich habe aber absolut keine Vergleichswerte zu anderen Kühlsystemen.

[Chrisch]

Wäre dieser CPU Kühler: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Arctic-Liquid-Freezer-240-Komplett-Wasserkuehlung_1017442.html denn ausreichend leistungsstark? Oder gibt es eine andere Empfehlung.
Hab den Kühler im Einsatz, zuletzt mit einem 5820K @ 4.5GHz. Coretemp ging eigentlich nie über 65°C in Prime und in Spiele etc noch nen gutes Stück darunter.

Wobei ich den nur mit 2 von 4 Lüftern (push) betrieben habe, Pumpe über Lüftersteuerung geregelt.

[dildo4u]

Ich hab den Arctic Liquid Freezer mit dem 120 Radiator kühlt bei mir 220 Watt weg (AMDX6@3.5Ghz)meine CPU Temp bewegt sich bei 50°.Ich schätze mal der Intel wird eher weniger Saft brauchen,aber wenn du den Platz hast ist der 240 natürlich besser.

[Schrotti]

Schau mal hier -> https://www.alternate.de/html/outlet.html?outletTreeId=12648

MSI -> https://www.alternate.de/MSI/X99S-SLI-PLUS-Mainboard/html/product/1243983?tk=9157&lk=12648

Gigabyte -> https://www.alternate.de/GIGABYTE/GA-X99-SLI-X99-Mainboard/html/product/1243347?tk=9157&lk=12648

[Geldmann3]

Wow, danke für den Tipp, im Outlet kann ich ja super was sparen. :smile:

Vielleicht könnt ihr mich auch bei der GPU noch etwas beraten, dachte da an diese: https://www.alternate.de/GIGABYTE/GeForce-GTX980-Ti-XTREME-Waterforce-Grafikkarte/html/product/1238339?event=search

Soll selektiert sein und sich daher bis ca. 1,4/1,5/1,6 Ghz übertakten lassen. Womit sie dann schon an der Performance der 295X2 kratzt, aber als Single GPU. Ist es zu empfehlen für ein Custom Design solch einen Aufschlag zu zahlen?

[Schrotti]

Wenn die ATX Blende fehlt und es dich stört dann findet man diese bei ebay (es gibt da richtig Händler für).

[BlacKi]

ich will dir das ganze nicht mies reden, aber bald kommen neue gpu´s und frage dich daher:810€ für eine 9 monate alte/ bald überholte im über 4 jahre alten fertigungsprozess hergestellten grafikkarte?

laut dem 980ti fred gehen nur wenige "wirklich stabil" über 1400mhz oder gar 1500mhz. 1,6 wohl meist nur für nen benchmark stable.

zu den brettern würde ich anmerken das ein 5820k auch auf einem itx system mit 1,27 problemlos 4,4 läuft, die voltzahl schiebe ich auf meinen schlechten griff bei der cpu. 1,35 gehen bei mir bei 4,5ghz auch aber ist es mir nicht wert.

[Geldmann3]

Das mit der Grafikkarte habe ich mir auch schon gedacht. Ist natürlich noch 28nm. Doch andererseits ist auch nicht ganz klar ob dieses Jahr noch High End GPUs der neuen Fertigung an Land kommen, die signifikant schneller sind als die 980ti. Besonders wenn diese so extrem übertaktet ist. Des weiteren werden die Leute im Thread auch nicht alle speziell selektierte Chips verwenden. Die von mir verlinkte Karte läuft laut Testberichten schon @Stock bei über 1400Mhz. Wobei dies vom Hersteller scheinbar nicht garantiert wird. Denn laut Specs läuft sie nur mit knapp über 1200Mhz.

Sollte dennoch eine Single-GPU für unter 1000€ kommen, welche die 150% 4K Performance Index überschreitet, werde ich die 980ti in meinen Zweitrechner verfrachten und auf diese umschwenken.

Sehr interessant wäre für mich ja auch eine FuryX2 mit 2x8GB HBM. Doch daran glaube ich nicht mehr. Denn die nur 6GB Vram der 980 Ti halte ich für nicht allzu Zukunftssicher. Eine 980 Ti mit 8GB VRam wäre perfekt.

[Achill]

Mir persönlich wären 800€ prinzipiell zu viel - aber besonder jetzt wo sich das Neue von AMD und NV ankündigt.

Wenn man aber jetzt noch so viel Geld in die Hand nehmen will, dann sollten bei 800€ ggf. auch 250€ mehr drin sein und damit es eine TitanX wird - die kann man m.W. ähnlich Übertakten (bin aber kein NV Profi) und es stellt sich nicht die Frage nach dem VRam und 4k.

Generell sollte man aber bei einer 980TI oder TitanX (oder auch kleiner) auch den passenden G-Sync Monitor mit einplanen - wäre meine Meinung - dann sind auch schon 40fps in 4k (igendwann in der Zukunft) noch super.

Edit: Man sollte ggf. auch im Hinterkopf behalten, dass mit Pascal NVlink eingeführt wird und dann zumindest ein neues Mainboard ansteht (wenn du erst dann aufrüstest und über SLI nachdenkst).

[BlacKi]

Wenn die "gtx1080" aka nachfolger der 980 kommt dann wird diese leicht schneller sein als die 980ti, dabei etwas sparsamer, und mehr auf dx12 ausgerichtet sein. falls sie mit ddrx5 kommt, dann wohl früher als 2017 und verm. etwas unter 700€. aber egal. ich finde die 980ti gegenüber der 970/980 richtig sexy.

[Geldmann3]

Ich sehe, ihr habt die selben Bedenken wie ich. Auch für mich sind 800€ prinzipiell zu viel für eine Karte. Besonders, wenn im Sommer wohl Karten kommen welche diese meiner Schätzung nach in puncto Performance um 20% schlagen und das vielleicht sogar zu einem leicht besseren Preispunkt.

Über eine GTX Titan X habe ich auch schon nachgedacht, allerdings sind über 1000€ dann doch nochmal eine Schippe mehr, wo ich mir selbst ein späteres SLI aufgrund des Preises aus dem Kopf schlagen müsste. Andererseits müsste ich mir das SLI bei der 980Ti wohl auch aus dem Kopf schlagen, da Titel des Jahres 2017 mit den 6GB Vram unter 4K wohl erst recht nicht mehr so richtig fluffig laufen wollen. Und bei dem Geld möchte man ungern noch Kompromisse eingehen. Die GTX Titan X ist zu teuer und wird von der Leistung her 2017 allerdings auch abgeschlagen werden. Daher denke ich bei der 980 Ti auch eher an eine Übergangslösung bis zu den Enthusiastenmodellen der 14nm/16nm Generation. Noch gehen die 6GB Vram ja. Auch wenn viele Titel in 4K bereits in der Lage wären mehr zu verwenden. Eine FuryX2 mit 2x8GB HBM für unter 1000€ würde meine Meinung ändern. Auch an 2 390X im Crossfire habe ich schon nachgedacht. Allerdings können ja nicht alle Spiele mehrere GPUs ausnutzen und es ergeben sich die Multi GPU Problematiken.

Auch bei der CPU zu warten ist nachdenkenswert. Denn Bald kommt immerhin Broadwell-E was wahrscheinlich zum gleichen Preis eine etwas bessere IPC bieten wird. Oder gar auf Zen, was dann hoffentlich wieder eine Ärea angemessener CPU Preise einläutet.

Doch im Endeffekt baue ich mir mit dem Sockel 2011-3 und einem übertakteten 5820K erstmal eine solide Basis für die nächsten 5 Jahre. Sollte @4Ghz dann ja auch für die nächsten 5 Jahre genügen. Dann 1-2x eine neue Grafikkarte rein und fertig. So meine aktuelle Idee. Außerdem habe ich Lust, noch im nächsten Monat etwas neues zusammenzuschustern.

[Achill]

Der Intel 5820k und das Gigabyte GA-X99-SLI (habe den Vorgänger GA-X99-UD3) klingen gut und sind in meinen Augen eine gute ökonomische High-End-Basis.

Wenn man diesen Weg weiter geht und du deine 2x290 ersetzen willst, dann nimm doch eine "normale" 980 TI (Windforce, Jetstream), diese beginnen bei ~600€ und damit sind 200€ für das 4Q-2016/1Q-2017 zurück gelegt.
- http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-980-ti-windforce-3x-gv-n98twf3oc-6gd-a1338678.html?hloc=at&hloc=de
- http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-980-ti-jetstream-ne5x98t015jbj-a1291577.html?hloc=at&hloc=de

<= Frag da aber vorher die NV-Dudes ob die Karten leise sind / nicht fiepen / wie sich übertakten lassen.

AMD CFX kann ich aktuell bei den NV-GW-Titeln (und da sind je ein paar raus gekommen / werden kommen) nicht empfehlen, das ging bisher nie zum Start des Spiels und nur W3 hat ein gut funktionierendes Profil bekommen. Das ändert sich erst mit DX12 und Vulkan, wo in der API explizit definiert werden kann, welche Speicherbereiche zwischen den GPUs synchronisiert werden müssen und damit der Entwickler/Studio in der Verantwortung ist.

[Eisenoxid]

Sollten die Lanes auf dem Board nicht auch für Multi GPU ausreichen?
Die auf dem Board schon; aber der 5820K hat leider nicht die volle Lane-Bestückung (28PCIe-Lanes), weswegen mWn. mit diesem nur SLI/CF 8x/8x geht.
Für 16/16 bräuchstest du den 5830K mit den vollen 40 PCIe-Lanes. Ob das den deftigen Aufpreis wert ist - nunja...

[Geldmann3]

Hmmm, ah ich verstehe. Aber sollte das für die Performance nicht einen nur kaum messbaren Unterschied ergeben? Ich meine 8xPCIe3.0 entspricht noch immer 16x PCIe 2.0.

Meine 2 R9 290 laufen momentan auch nur mit 8x PCIe 3.0.