Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 30./31. Januar 2016

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-3031-januar-2016

[Flusher]

Die HBM Info ist interessant. Das erklärt auch warum ich keinen unterschied bei einer Übertaktung von 510 MHz sehen konnte. Es fehlen darüberhinaus weiterhin handfeste Messungen welche Auswirkung HBM Overclocking auf die Performance von Fiji hat.

[deekey777]

Mittels der Ankündigung von neuen externen GPU-Gehäusen seitens Asus & Razer ist auch ein Dinosaurier-alter Thread in unserem Forum zum neuen Leben erwacht – das Thema "externe Grafik" wurde hierbei schon seit dem Jahr 2005 diskutiert, ehe die Diskussion dann im Jahr 2008 langsam abstarb. Der Neustart der Diskussion dreht sich um die Frage, wann sich externe Grafik endlich durchsetzt. Doch hierzu zeichnet sich (derzeit) kein freundliches Bild ab, ohne größere Anstrengungen seitens der Herstellerindustrie könnte das Thema ewig in seiner Nische bleiben – noch dazu, wo es inzwischen Massenmarkt-kompatible Alternativen wie Cloud-Gaming gibt. Es ist auch nach wie vor zu bezweifeln, das sich die Hersteller das exzellente Geschäft mit Gaming-Notebooks durch diese Idee zerstören lassen wollen – wobei es für die Chiphersteller sogar noch um mehr geht, hier steht das gesamte Preisgefüge bei Mobile-Chips zur Disposition, wenn sich externe Grafik etablieren würde.

Das Problem beginnt schon dort, ein Gerät zu finden, dass tatsächlich über Thunderbolt 3 verfügt. Das andere ist, dass ein Spieler kaum ein Ultrabook oder ein Notebook kauft, das über eine schwache Grafikleistung verfügt, er tickt einfach anders und holt sich eher ein fettes und schweres Notebook mit 17''-Display, insbesondere weil die aktuelle externe Lösung über Thunderbolt 3 einen weiteren Bildschirm voraussetzt.

Ein vernünftiger Käufer wird sich ein Notebook holen, dessen CPU über echte vier Kerne verfügt, da scheiden viele Ultrabooks und alle Tabltes aus, da sie nur über Dualcore-CPUs verfügen (die atomaren Tabltes lassen wir aus dem Spiel). So eine Konfiguration könnte locker einen Desktop ersetzen oder eben man holt sich einen NUC oder vergleichbaren Rechner mit QC-CPU und schließt dieses an die externe Grafikkarte.

[Gast]

Ein vernünftiger Käufer wird sich ein Notebook holen, dessen CPU über echte vier Kerne verfügt, ...

Ein vernünftiger Käufer holt sich ein möglichst leichtes erschwingliches Notebook als Schreib-, Video- und Surfmaschiene und hat zum daddeln einen ordentlichen PC und/oder die nötigen Spielekonsolen nach Wahl.

[Gast]

amd wird bei der x2 versuchen die tdp niedrig anzusetzen um vllt. auch das gesirre von nano niedrig zu halten. zudem reicht für vr und display auflösungen von 900 pixeln sicher auch ein niedirger takt. könnte sein das die karte so nur max 250w verbraucht. der techpowerup review von zwei nanos im crossfire bescheinigt dem rechner ca. 300w leistungsaufname und ist trotzdem 30% schneller als eine 980ti bei ca. 850mhz gpu takt. letztlich kann das für vr reichen. ich denke den rest wird man mit polaris glattziehen wollen.

bei der x2 kann es auch am kühlkonzept liegen, die karte scheint nicht mit einer aio auf den markt zu kommen.

die grössere 295x2 verbreitung scheiterte nicht zuletzt an ihrer leistungsaufnahme von ca. 500w und der reinen aio lösung, wäre sinnvoll wenn amd dort ansetzt. arge bedenken kann man haben, weil amd so die einheiten von fiji weniger gut auslasten kann, was aber bei der nano auch schon so ist und nicht unbedingt ins gewicht fällt. wirklich sinn macht die x2 eigentlich nur für spielbare fps raten unter uhd auflösung, da dürfte im gpu verbund der takt nicht unbedingt die größte rolle spielen. man kann ja so noch eine zweite x2 zustecken und wäre mit vier fiji unterwegs, verbraucht aber weniger als mit einzelnen 295x2. ein interessanter ansatz wenn es so kommt. es gibt eh keine cpu die dann nicht im limit hängt, da bringt die reine gpu power nichts.;)