Userbenchmark [Archiv] - 3DCenter Forum

Nuon

2016-02-01, 21:58:40

Kennt ihr schon diesen Benchmark?

http://www.userbenchmark.com/Software

Meine Kiste:

UserBenchmarks: Desk 96%, Game 53%, Work 56% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/720466)
CPU: 105.9% Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503)
GPU: 48.3% Nvidia GTX 760 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-760/Rating/2159)
SSD: 112.2% Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477)
HDD: 44.9% Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022)

edit: Zum Kopieren des Ergebnisses in die Zwischenablage diesen Button drücken:

Radeonfreak

2016-02-01, 22:26:13

UserBenchmarks: Desk 86%, Game 96%, Work 55% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/720638)
CPU: 96.4% Intel Core i5-3570K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-3570K/Rating/1316)
GPU: 106.4% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 63% Samsung 840 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-250GB/Rating/1510)
HDD: 58.2% Samsung Spinpoint F1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/413/SAMSUNG-HD103UJ)
HDD: 80.9% Seagate Barracuda 7200.14 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-2TB/Rating/1619)
USB: 36.6% TOSHIBA External USB 3.0 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/26319/TOSHIBA-External-USB-30)

Smasherfl

2016-02-02, 05:31:07

UserBenchmarks: Desk 84%, Game 88%, Work 71% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/721605)
CPU: 87% Intel Core i7-5820K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5820K/Rating/2579)
GPU: 91% AMD R9 390 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-390/Rating/3481)
SSD: 88.8% OCZ ARC 100 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/OCZ-ARC-100-240GB/Rating/2603)
HDD: 90.9% Seagate Barracuda 7200.14 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-2TB/Rating/1619)

Langlay

2016-02-02, 06:09:14

UserBenchmarks: Desk 81%, Game 77%, Work 55% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/721700)
CPU: 94.1% Intel Core i7-4790K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4790K/Rating/2384)
GPU: 84.6% AMD R9 290 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-290/Rating/2171)
SSD: 85.6% SanDisk Ultra II 480GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473)
SSD: 81.7% Crucial MX100 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX100-256GB/Rating/2317)

Mr.Y

2016-02-02, 07:45:50

UserBenchmarks: Desk 68%, Game 34%, Work 41% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/721762)
CPU: 83.7% Intel Core i5-2500K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-2500K/Rating/619)
GPU: 30.3% Nvidia GTX 660 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-660-Ti/Rating/2183)
SSD: 56.6% Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372)
HDD: 66.1% WD Red 2TB (2012) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Red-2TB-2012/Rating/1789)

Irgendwie, warum auch immer, ist die GPU sehr schwach...
Edith sagt: Ich habe fast immer genau 61fps... Da war wohl der Framelimiter noch an :D

aufkrawall

2016-02-02, 16:43:18

UserBenchmarks: Desk 83%, Game 91%, Work 51% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/722954)
CPU: 96.7% Intel Core i5-2500K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-2500K/Rating/619)
GPU: 107.6% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 75.3% Samsung 830 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-256GB/Rating/1387)

Seth

2016-02-02, 17:29:31

UserBenchmarks: Desk 96%, Game 95%, Work 68% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/723098)
CPU: 103.4% Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537)
GPU: 8.5% Intel HD 4600 (Desktop 1.25 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/Intel-HD-4600-Desktop-125-GHz/Rating/2168)
GPU: 98.2% AMD R9 390X (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-390X/Rating/3497)
SSD: 91.2% Crucial MX100 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX100-512GB/Rating/3475)
SSD: 41.4% Intel X25-M 80GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1145/INTEL-SSDSA2M080G2GC)
HDD: 70.5% WD Red 3TB (2012) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Red-3TB-2012/Rating/1386)

-= ChipCruncher =-

2016-02-02, 23:06:27

UserBenchmarks: Desk 64%, Game 43%, Work 37% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/724201)
CPU: 65.4% AMD Athlon II X4 760K (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/9072/AMD-Athlontm-X4-760K-Quad-Core-Processor)
GPU: 40.3% Nvidia GTX 660 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-660/Rating/2162)
SSD: 85.7% OCZ ARC 100 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/OCZ-ARC-100-240GB/Rating/2603)
HDD: 63.2% WD Black 640GB (2008) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/136/WDC-WD6401AALS-00L3B2)
HDD: 115.2% WD Blue 1TB (2012) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-1TB-2012/Rating/1779)

CPU @ 4.6 / GPU @ 1.2 / RAM 2x 4GB DDR3 @ 2.4 CL10 CR1

MfG,
Chip

diedl

2016-02-02, 23:11:20

Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1350 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V
Win 8.1 pro 64

UserBenchmarks: Desk 70%, Game 18%, Work 39% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/724227)
CPU: 82.1% Intel Core i5-4570 (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-4570/Rating/2770)
GPU: 9.6% Intel HD 4600 (Desktop 1.25 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/Intel-HD-4600-Desktop-125-GHz/Rating/2168)
SSD: 83.2% Toshiba Q Series Pro 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/7204/TOSHIBA-THNSNJ25)
SSD: 88.6% Crucial M500 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M500-240GB/Rating/1551)
HDD: 37.2% Toshiba MK1059GSM 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1480/TOSHIBA-MK1059GSM)

Gruß diedl

Lightning

2016-02-02, 23:24:11

UserBenchmarks: Desk 85%, Game 60%, Work 52% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/724275)
CPU: 94.5% Intel Core i5-2500K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-2500K/Rating/619)
GPU: 58% AMD R9 280 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-280/Rating/2241)
SSD: 83.1% Crucial BX100 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-BX100-250GB/Rating/3145)
HDD: 78.2% Hitachi HDS723020BLE640 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1260/Hitachi-HDS723020BLE640)
HDD: 37.5% Samsung Spinpoint T166 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/946/SAMSUNG-HD501LJ)
HDD: 42.4% Samsung Spinpoint F1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/413/SAMSUNG-HD103UJ)

CPU @ 4.5 GHz, Grafik @ 1050/1400 MHz.

Hobby

2016-02-03, 00:23:33

CPU 4000 MHz - 20x200 Vcore 1.225 Volt / Mem. 4x4 GB - 1600 - 9-9-9-28 / 2

UserBenchmarks: Desk 62%, Game 94%, Work 48% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/724477)
CPU: 63.3% AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489)
GPU: 126.1% Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439)
SSD: 79.3% Samsung 840 Pro 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890)
SSD: 90% SanDisk Ultra II 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-120GB/Rating/3486)

---------------------------------------

CPU 4600 MHz - 23x200 Vcore 1.35 Volt / Mem. 4x4 GB - 1600 - 9-9-9-28 / 2

UserBenchmarks: Desk 70%, Game 97%, Work 55% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/725600)
CPU: 73.2% AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489)
GPU: 127.7% Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439)
SSD: 80.7% Samsung 840 Pro 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890)
SSD: 92.2% SanDisk Ultra II 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-120GB/Rating/3486)

Mr.Y

2016-02-03, 06:48:05

UserBenchmarks: Desk 70%, Game 52%, Work 43% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/723269)
CPU: 83% Intel Core i5-2500K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-2500K/Rating/619)
GPU: 52.7% Nvidia GTX 660 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-660-Ti/Rating/2183)
SSD: 57.6% Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372)
HDD: 69.9% WD Red 2TB (2012) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Red-2TB-2012/Rating/1789)
USB: 12.6% SanDisk Cruzer Glide 16GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/2718/SanDisk-Cruzer-Glide)

Noch mal ohne Framelimiter
CPU @ 4GHz, GPU @ 1267/3504, Ram @ 1600 CL9 CR1

teezaken

2016-02-03, 19:52:50

UserBenchmarks: Desk 88%, Game 110%, Work 54% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727242)
CPU: 84.8% Intel Core i5-2500K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-2500K/Rating/619)
GPU: 145.9% Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439)
SSD: 104.9% SanDisk Ultra II 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-240GB/Rating/2548)
SSD: 65.3% Corsair Force GT 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1263/Corsair-Force-GT)
HDD: 57% Samsung Spinpoint F1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/413/SAMSUNG-HD103UJ)
HDD: 48.2% Seagate Barracuda 7200.12 750GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/562/ST3750525AS)

Tyrann

2016-02-03, 20:11:45

UserBenchmarks: Desk 87%, Game 90%, Work 60% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727283)
CPU: 92.7% Intel Core i7-2600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-2600K/Rating/621)
GPU: 97.2% AMD R9 290 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-290/Rating/2171)
SSD: 91% Samsung 850 Evo 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/18900/Samsung-SSD-850-EVO-1TB)
SSD: 32.7% OCZ PETROL 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/9591/OCZ-PETROL)
HDD: 50.3% WD Green 2TB (2011) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Rating/1850)
HDD: 40.3% WD Green 1TB (2009) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/362/WDC-WD10EADS-00L5B1)

Schrotti

2016-02-03, 21:26:34

UserBenchmarks: Desk 101%, Game 107%, Work 91% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727548)
CPU: 104.2% Intel Core i7-5930K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5930K/Rating/2578)
GPU: 111% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 84.5% Crucial MX200 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX200-500GB/Rating/3504)
SSD: 88.9% Crucial BX100 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-BX100-250GB/Rating/3145)
SSD: 81.2% SanDisk X110 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/6828/SanDisk-SD6SB1M256G1022I)
HDD: 86.5% Toshiba DT01ACA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735)
HDD: 105.2% Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849)
HDD: 58.3% Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849)
HDD: 111.4% Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849)

Godmode

2016-02-03, 21:59:24

Ohne SMT
UserBenchmarks: Desk 80%, Game 114%, Work 83% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727685)
CPU: 92.6% Intel Core i7-5960X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5960X/Rating/2580)
GPU: 156.8% Nvidia GTX Titan X (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-Titan-X/Rating/3282)
SSD: 61.8% Samsung 830 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-256GB/Rating/1387)
SSD: 40.2% Intel X25-M 80GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1145/INTEL-SSDSA2M080G2GC)

Mit SMT
UserBenchmarks: Desk 94%, Game 117%, Work 95% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727744)
CPU: 115.4% Intel Core i7-5960X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5960X/Rating/2580)
GPU: 152.8% Nvidia GTX Titan X (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-Titan-X/Rating/3282)
SSD: 69.1% Samsung 830 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-256GB/Rating/1387)
SSD: 41.3% Intel X25-M 80GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1145/INTEL-SSDSA2M080G2GC)

Mcdave

2016-02-03, 22:11:09

Ist zwar eher ein "Jux-Bench", aber da in letzter Zeit nichts weltbewegendes punkto Benchmarking erschienen ist, habe ich meinen Gaul auch durchgescheucht:

UserBenchmarks: Desk 100%, Game 102%, Work 70% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/727708)
CPU: 108.8% Intel Core i7-4790K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4790K/Rating/2384)
GPU: 113.9% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 115% Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477)
SSD: 93.1% Samsung 850 Evo 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-120GB/Rating/3484)

System Details
--------------
4790K @ 4.6GHz (1.20V), NB @ 4.3GHz (1.10V), 16GB 2400Mhz RAM 10-12-12-30-1, Win 10 x64 Pro, GTX 980 Classified @ 1522/3800 MHz (übliche Gaming Taktrate)

hq-hq

2016-02-04, 21:12:14

Darkman.X

2016-02-04, 21:25:03

Du hast sogar einen USB-Stick mitgebencht? ;D

EDIT: Ein Benchmark mit USB-Sticks ist natürlich legitim. Aber spontan fand ich es witzig, weil man eher selten Benchmarks über USB-Sticks jagt.

Darkman.X

2016-02-04, 21:47:41

UserBenchmarks: Desk 97%, Game 110%, Work 83% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/731411)
CPU: 99.9% Intel Core i7-5930K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5930K/Rating/2578)
GPU: 134.3% Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439)
SSD: 111.9% Crucial M550 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/7108/Crucial-CT1024M550SSD1)
SSD: 110.5% Samsung 840 Pro 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/2708/Samsung-SSD-840-PRO-Series)
SSD: 70.6% Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372)

Mr.Y

2016-02-04, 21:59:13

War bei mir auch, macht er ungefragt alles was gerade angesteckt ist :D

Saugbär

2016-02-04, 23:45:13

Lenovo Thinkpad x131e 11,6 Zoll Netbook
UserBenchmarks: Desk 36%, Game 13%, Work 20% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/731736)
CPU: 37.3% Intel Core i3-3227U (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/5042/IntelR-CoreTM-i3-3227U-CPU---190GHz)
GPU: 4.9% Intel HD 4000 (Mobile 1.25 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7653/IntelR-HD-Graphics-4000)
SSD: 87.3% Samsung 850 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977)
USB: 27% USB DISK 3.0 64GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/9845/USB-DISK-30)
USB: 21.9% Adata S102 Pro USB 3.0 16GB (http://usb.userbenchmark.com/Adata-S102-Pro-USB-30-16GB/Rating/1346)

Lyka

2016-02-05, 00:01:08

ich schäme mich offiziell

UserBenchmarks: Desk 55%, Game 42%, Work 36% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/731929)
CPU: 81% Intel Core i5-4590 (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-4590/Rating/2604)
GPU: 44.8% AMD HD 7870 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-HD-7870/Rating/2161)
SSD: 594.9% Samsun 840 EVO 250G 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/31050/Samsun--SSD-840-EVO-250G)
HDD: 69.8% Samsun HD103SJ 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/33323/SAMSUN--HD103SJ)
USB: 17.3% WDC WD10 EARS-00MVWB0 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/25865/WDC-WD10-EARS-00MVWB0)

Radeonfreak

2016-02-05, 00:05:02

Ronny G.

2016-02-05, 01:40:53

UserBenchmarks: Desk 68%, Game 60%, Work 50% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/732197)
CPU: 80.5% Intel Xeon E3-1230 v3 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2171/IntelR-XeonR-CPU-E3-1230-v3---330GHz)
GPU: 63.9% AMD R9 280X (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-280X/Rating/2192)
SSD: 51% Kingston SSDNow V300 60GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1905/KINGSTON-SV300S37A60G)
HDD: 75.7% Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849)
HDD: 27.6% Seagate ST3500830AS 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/3724/ST3500830AS)

Lyka

2016-02-05, 01:42:32

Warum? Du hast garantiert die schnellste SSD auf dem Planeten. :)

Cooles Teil so ne Samsun.

ja, ich weiss auch nicht, wie er auf die Werte kommt. Rapid-Modus ist lt. Samsung Magician nicht aktiviert :eek:

Schnoesel

2016-02-05, 11:26:56

UserBenchmarks: Desk 67%, Game 91%, Work 54% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/733272)
CPU: 71.8% AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489)
GPU: 112.4% AMD R9 Fury-X (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-Fury-X/Rating/3498)
SSD: 69.6% Plextor M5 Pro 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M5-Pro-128GB/Rating/1893)
SSD: 72.4% Plextor M6S 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M6S-256GB/Rating/3505)
HDD: 41.4% Samsung HM500JI 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1276/SAMSUNG-HM500JI)

Grafik wird nur auf Grundlage von DX9/10 bewertet? Naja nett aber mehr nicht.

Achill

2016-02-05, 14:40:49

UserBenchmarks: Desk 83%, Game 83%, Work 72% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/733727)
CPU: 106.7% Intel Core i7-5820K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5820K/Rating/2579)
GPU: 91% AMD R9 290X (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-290X/Rating/2166)
SSD: 61.3% Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372)

Schrotti

2016-02-05, 17:35:48

Mein Zweitsys.

UserBenchmarks: Desk 70%, Game 79%, Work 38% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/734203)
CPU: 73.3% Intel Core i3-4130 (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i3-4130/Rating/1621)
GPU: 88.5% AMD R9 390 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-390/Rating/3481)
SSD: 80.1% Plextor M3 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1301/PLEXTOR-PX-128M3)
HDD: 80.5% Toshiba DT01ABA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/8588/TOSHIBA-DT01ABA300)
HDD: 83.3% Samsung Spinpoint F3 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Samsung-Spinpoint-F3-1TB/Rating/1848)
HDD: 59.6% Samsung Spinpoint F1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/413/SAMSUNG-HD103UJ)

Raff

2016-02-06, 01:35:11

UserBenchmarks: Desk 55%, Game 97%, Work 44% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/735888)
CPU: 61.3% AMD Phenom II X6 1100T (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Phenom-II-X6-1100T/Rating/2004)
GPU: 140.9% Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439)
SSD: 27.1% Kingston SSDNow SNV Series 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/3487/KINGSTON-SNV425S2128GB)
SSD: 42.1% Samsung 830 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-256GB/Rating/1387)
HDD: 36% Samsung HD103SI 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1110/SAMSUNG-HD103SI)

Phenom II X6 (Thuban) @ 273×15 = 4.095 MHz, NB @ 3.003 MHz, 2× 4.096 MiB DDR3 @ 910 MHz bei 9-9-9-24-1T, GeForce GTX 980 Ti @ 1.450/4.001 MHz; 130 MHz PCIe-Takt; Datenträger an SATA 3 Gbps, Geforce 361.82 Hotfix @ Q, aufgeräumtes Windows 10 x64

Sehr intellastig, die AMD-Chips verlieren gegen Haswell-i3-Chips. Immerhin "work" beherzigt die Multithread-Leistung.

Warum? Du hast garantiert die schnellste SSD auf dem Planeten. :)

Cooles Teil so ne Samsun.

;D

MfG,
Raff

Lyka

2016-02-06, 01:54:51

aber wieso so ein Samsun 5x so schnell sein soll wie eine SSD... its from the future o.O

hq-hq

2016-02-06, 10:44:26

Der HeinZ

2016-02-06, 16:40:59

AMD FX8320 @ 4,3 Ghz + 980 GTX
UserBenchmarks: Desk 68%, Game 93%, Work 53% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/737986)
CPU: 68.9% AMD FX-8320 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8320/Rating/1983)
GPU: 111% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 74.4% Sandisk S240G 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/25612/SanDisk-SDSSDA240G)
SSD: 94.2% Samsung 850 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977)
SSD: 69.8% Samsung 830 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-128GB/Rating/1926)
HDD: 40.9% WD Blue 2.5" 250GB (2009) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2695/WDC-WD2500BEVT-00ZCT0)
USB: 38.6% HGST HTS 721010A9E630 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/10588/HGST-HTS-721010A9E630)
USB: 21.6% Generic STORAGE DEVICE 32GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/2641/Generic-STORAGE-DEVICE)

AMD FX8320 @ 4,2 + 980 GTX + 2520 MHz NB
UserBenchmarks: Desk 66%, Game 93%, Work 52% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/741162)
CPU: 66.2% AMD FX-8320 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8320/Rating/1983)
GPU: 112.1% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 74.6% Sandisk S240G 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/25612/SanDisk-SDSSDA240G)
SSD: 95% Samsung 850 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977)
SSD: 69.7% Samsung 830 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-128GB/Rating/1926)
HDD: 41.2% WD Blue 2.5" 250GB (2009) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2695/WDC-WD2500BEVT-00ZCT0)
USB: 38.7% HGST HTS 721010A9E630 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/10588/HGST-HTS-721010A9E630)
USB: 27.4% Generic STORAGE DEVICE 32GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/2641/Generic-STORAGE-DEVICE)

Der höhere Takt der NB verkleinert messbar die Latenzen auch zu den SATA und USB Controllern.
Gruss Matthias

Der HeinZ

2016-02-06, 16:54:22

Acer W4 821
UserBenchmarks: (http://www.userbenchmark.com/UserRun/738013)
CPU: 17.5% Intel Atom Z3740 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/3256/IntelR-AtomTM-CPU--Z3740----133GHz)
GPU: 1.3% Intel HD Graphics (Bay Trail 0.667 - 0.854 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7698/IntelR-HD-Graphics)
HDD: 51.5% Hynix HCG8e 63GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/4610/Hynix-HCG8e)

Der HeinZ

2016-02-06, 17:42:36

ACER W500 + Plextor 128 GB SSD M5M
UserBenchmarks: Desk 18%, Game 11%, Work 13% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/738217)
CPU: 12.5% AMD C-60 APU (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/3147/AMD-C-60-APU-with-Radeontm-HD-Graphics)
GPU: 1.2% AMD Radeon HD 6290 (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7803/AMD-Radeon-HD-6290-Graphics)
SSD: 50.5% Plextor M5M mSATA 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/5214/PLEXTOR-PX-128M5M)

Raff

2016-02-06, 17:45:14

Haha, geile GPU Scores für die integrierten Scheißerchen. :D

MfG,
Raff

Der HeinZ

2016-02-06, 19:29:05

Ja immer wieder ein Genuß die zu testen, bis die irgendwann mal bei einem Bench nicht mehr starten können. Mich wundert allerdings dass die sowenig Frames darstellen, die Grafiken sehen jetzt überhaupt nicht anspruchsvoll aus.
Gruss Matthias

Hobby

2016-02-06, 21:53:09

Notebook / WIN 10 64 - 2 x 4 GB Mem

UserBenchmarks: Desk 34%, Game 13%, Work 19% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/739161)
CPU: 42.4% Intel Core i3 M 370 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/259/IntelR-CoreTM-i3-CPU-------M-370----240GHz)
GPU: 5.9% AMD Radeon HD 6500M (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7936/AMD-Radeon-HD-6500M56005700)
SSD: 32.1% Corsair Force 3 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/Corsair-Force-3-120GB/Rating/2243)

Der HeinZ

2016-02-06, 23:27:44

Und weiter gehts: Aspire 5810 auf Windows 10
UserBenchmarks: Desk 19%, Game 11%, Work 13% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/739452)
CPU: 16.4% Intel Core2 Solo U3500 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/11037/IntelR-CoreTM2-Solo-CPU----U3500----140GHz)
GPU: 0.4% Intel Mobile Series 4 Express Chipset Family (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7651/Mobile-IntelR-4-Series-Express-Chipset-Family)
HDD: 26.7% Fujitsu MHZ2080BH G1 80GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/20157/FUJITSU-MHZ2080BH-G1)

Der HeinZ

2016-02-06, 23:28:40

Und noch einer: Acer Extensa 5230
UserBenchmarks: Desk 29%, Game 11%, Work 17% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/739444)
CPU: 32% Intel Core2 Duo T9300 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2444/IntelR-CoreTM2-Duo-CPU-----T9300----250GHz)
GPU: 0.5% Intel Mobile Series 4 Express Chipset Family (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7651/Mobile-IntelR-4-Series-Express-Chipset-Family)
SSD: 43.5% Samsung 840 Pro 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890)
Und ein letzter kommt gleich, der braucht aber länger...

Der HeinZ

2016-02-06, 23:51:15

ACER ONE D255E mit Intel Atom 455
UserBenchmarks: (http://www.userbenchmark.com/UserRun/739574)
CPU: 7.5% Intel Atom N455 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2394/IntelR-AtomTM-CPU-N455-----166GHz)
HDD: 27.6% Hitachi HTS543216L9A300 160GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1763/Hitachi-HTS543216L9A300)

diedl

2016-02-07, 05:36:57

Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1600 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V (9-9-9-24-1)
Win 8.1 pro 64

Habe die Intel HD 4600 mal auf 1600 MHz übertaktet,
ohne schnelleren Speicher geht hier nicht mehr viel.
11,2% hatte ich hier mal erreicht.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/753181
Immerhin zweistellig :biggrin:

UserBenchmarks: Desk 67%, Game 19%, Work 38% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/753204)
CPU: 79.1% Intel Core i5-4570 (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-4570/Rating/2770)
GPU: 11% Intel HD 4600 (Desktop 1.25 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/Intel-HD-4600-Desktop-125-GHz/Rating/2168)
SSD: 95.9% Toshiba Q Series Pro 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/7204/TOSHIBA-THNSNJ25)
SSD: 83.9% Crucial M500 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M500-240GB/Rating/1551)

Gruß diedl

2016-02-07, 13:36:46

CPU: 115%
GPU: 148%
SSD: 84,2%
HDD: 53%

Destop: 103% UFO
Gaming: 121% UFO
Workstation 105% UFO

http://www.userbenchmark.com/UserRun/741545

sputnik1969

2016-02-07, 15:07:28

UserBenchmarks: Desk 76%, Game 53%, Work 50% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/741829)
CPU: 86.5% Intel Core i7-3770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-3770K/Rating/1317)
GPU: 53.2% AMD HD 7950 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-HD-7950/Rating/2160)
SSD: 78.2% Crucial MX100 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX100-256GB/Rating/2317)
HDD: 54.4% Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022)
HDD: 40.5% WD Blue 640GB (2008) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2174/WDC-WD6400AAKS-22A7B2)

Schrotti

2016-02-08, 07:06:08

CPU: 115%
GPU: 148%
SSD: 84,2%
HDD: 53%

Destop: 103% UFO
Gaming: 121% UFO
Workstation 105% UFO

http://www.userbenchmark.com/UserRun/741545

Startposting?

UserBenchmarks: Desk 103%, Game 121%, Work 105% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/741545)
CPU: 115.5% Intel Core i7-5960X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5960X/Rating/2580)
GPU: 147.6% Nvidia GTX Titan X (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-Titan-X/Rating/3282)
SSD: 84.2% Corsair Force GT 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1132/Corsair-Force-GT)
HDD: 53% WD Black 1TB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-1TB-2010/Rating/1580)

2016-02-08, 12:20:05

Danke für die Hilfestellung morgens um 7 Uhr.

FlatlineR

2016-02-08, 12:51:40

UserBenchmarks: Desk 53%, Game 68%, Work 45% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/744971)
CPU: 70.8% AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489)
GPU: 83.2% Nvidia GTX 970 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-970/Rating/2577)
SSD: 387.4% Samsung 840 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-250GB/Rating/1594)
HDD: 84.6% WD Black 2TB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-2TB-2010/Rating/1414)
HDD: 67.5% Samsung Spinpoint F4 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/324/SAMSUNG-HD204UI)
HDD: 81.4% WD WD2001FASS-00U0B0 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1611/WDC-WD2001FASS-00U0B0)

Nuon

2016-02-08, 21:25:42

Mein HP Schlepptop BJ. 2009 (HP Pavilion DV5):

UserBenchmarks: Desk 23%, Game 12%, Work 15% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/746411)
CPU: 25.2% Intel Pentium T4200 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/451/PentiumR-Dual-Core-CPU-------T4200----200GHz)
GPU: 2.5% Nvidia GeForce 9600M-GT (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7707/NVIDIA-GeForce-9600M-GT)
HDD: 29.3% WD Blue 2.5" 320GB (2009) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2273/WDC-WD3200BEVT-22ZCT0)

Metalmaniac

2016-02-08, 22:27:27

UserBenchmarks: Desk 93%, Game 90%, Work 63% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/746640)
CPU: 95% Intel Core i7-2600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-2600K/Rating/621)
GPU: 93.5% AMD R9 390X (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-390X/Rating/3497)
SSD: 102% Samsung 850 Pro 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385)
HDD: 69.9% Toshiba DT01ACA200 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA200-2TB/Rating/2736)
USB: 23.3% WD My Book 1130 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/3807/WD-My-Book-1130)

Saugbär

2016-02-09, 14:03:09

Test diesesmal mit Windows 10
Thinkpad x131e I3227U
Noch keinen schnellen ahci-Treiber gefunden
UserBenchmarks: Desk 35%, Game 13%, Work 20% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/748589)
CPU: 37.3% Intel Core i3-3227U (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/5042/IntelR-CoreTM-i3-3227U-CPU---190GHz)
GPU: 5% Intel HD 4000 (Mobile 1.25 GHz) (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7653/IntelR-HD-Graphics-4000)
SSD: 72.4% Samsung 850 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977)
USB: 31.3% USB DISK 3.0 64GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/9845/USB-DISK-30)
USB: 23% Adata S102 Pro USB 3.0 16GB (http://usb.userbenchmark.com/Adata-S102-Pro-USB-30-16GB/Rating/1346)

Langlay

2016-02-09, 20:32:24

Mein 3 Jahre alter Lappy.

UserBenchmarks: Desk 34%, Game 14%, Work 20% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/749910)
CPU: 46.7% Intel Core i3-3110M (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/844/IntelR-CoreTM-i3-3110M-CPU---240GHz)
GPU: 6% AMD Radeon HD 7500M (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/8602/AMD-Radeon-HD-7500M7600M)
HDD: 40% WD Blue 2.5" 640GB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/799/WDC-WD6400BPVT-80HXZT1)

Der HeinZ

2016-02-10, 00:04:47

Bei mir spielt bei dem Bench der AHCI Treiber ICH9/GS im Zusammenhang mit der 840 Samsung irgendwie verrückt. Mal bencht er die 4kb64queue ordentlich, dann 200 mb/s, meist aber nur mit 1x queue tiefe und 20 - 30 Mb/s, das erkennt man daran das die CPU und SSD dann kaum auslastung haben. Bei 4kb64 geht ein Dualcore immer in die knie. Vermute das liegt an der SSD, das durchtesten der AHCi Treiber brachte mir zwar bessere Werte in allen anderen Bereichen, das oben beschriebene Problem lösen die Treiber aber nicht. Ich werde morgen die Firmware der SSD updaten, aktuell ist da noch die vorletzte drauf. Gruss Matthias

Nuon

2016-02-19, 19:30:11

Deisi

2016-02-20, 14:47:24

UserBenchmarks: Desk 135%, Game 122%, Work 94% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/790634)
CPU: 112.4% Intel Core i7-6700K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-6700K/Rating/3502)
GPU: 121.7% Nvidia GTX Titan X (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-Titan-X/Rating/3282)
SSD: 234.9% Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/38554/NVMe-Samsung-SSD-950)
SSD: 114.6% Samsung 850 Pro 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385)

Lowkey

2016-02-29, 12:26:39

Tobi120789

2016-03-05, 17:41:46

UserBenchmarks: Desk 47%, Game 25%, Work 34%
CPU: AMD Phenom II X6 1090T - 51.2%
GPU: AMD HD 5850 - 21.3%
SSD: Samsung 840 Pro 256GB - 52.5%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 3TB - 104.7%
HDD: WD Blue 320GB (2007) - 33.9%
MBD: Asus M4A88T-V EVO

Sindri

2016-03-05, 22:08:26

UserBenchmarks: Desk 54%, Game 48%, Work 41% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/845071)
CPU: AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489) - 64.3%
GPU: AMD HD 7950 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-HD-7950/Rating/2160) - 53.3%
SSD: Crucial M500 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M500-240GB/Rating/1551) - 51.6%
HDD: WD Black 640GB (2008) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/136/WDC-WD6401AALS-00L3B2) - 44.7%
MBD: Asus SABERTOOTH 990FX (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-SABERTOOTH-990FX/421)

Lowkey

2016-05-14, 15:49:53

UserBenchmarks: Desk 97%, Game 107%, Work 61% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/824590)
CPU: Intel Core i5-4670K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-4670K/Rating/1538) - 104.5%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 130.5%
SSD: Samsung XP941 PCIe M.2 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/6251/SAMSUNG-MZHPU128HCGM-00000) - 105.7%
SSD: Toshiba THNSNH512GCST 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/12185/TOSHIBA-THNSNH512GCST) - 83.4%

UserBenchmarks: Desk 96%, Game 110%, Work 54%
CPU: Intel Core i5-4670K - 101.8%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti - 135.7%
SSD: Samsung XP941 PCIe M.2 128GB - 108%
SSD: Toshiba THNSNH512GCST 512GB - 81.5%
RAM: G.SKILL TridentX DDR3 2400 C10 2x4GB - 81.3%

Nuon

2016-08-09, 19:20:26

jetzt mit CPU@4.5GHz und defragmentierter HDD:

UserBenchmarks: Desk 100%, Game 54%, Work 59% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/787571)
CPU: 110.9% Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503)
GPU: 48.4% Nvidia GTX 760 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-760/Rating/2159)
SSD: 115.9% Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477)
HDD: 49.3% Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022)

Jetzt mit neuer Graka:

UserBenchmarks: Game 111%, Desk 100%, Work 67% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1486827)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 101.1%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 126.9%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 111.6%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 67.4%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 55.8%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 79.2%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

edith: Wie ich sehe, ist bei der neuen Version ein RAMbench dazugekommen, die Ergebnisse sind also nicht unbedingt zu den alten vergleichbar.

seaFs

2016-08-09, 20:42:15

Hauptrechner
UserBenchmarks: Game 30%, Desk 41%, Work 26% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1487194)
CPU: Intel Xeon E5440 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/18165/IntelR-XeonR-CPU-----------E5440----283GHz) - 46.9% OC 3,4GHz
GPU: AMD HD 6970 (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7712/AMD-Radeon-HD-6900) - 33.5%
SSD: Crucial M4 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-128GB/Rating/1929) - 51%
HDD: WD WD10EAVS-00D7B1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/256/WDC-WD10EAVS-00D7B1) - 43.7%
HDD: Samsung HD502HI 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1270/SAMSUNG-HD502HI) - 47.7%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/441/ST3500418AS) - 50.5%
RAM: Unknown 4x2GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89196/Unknown-4x2GB) - 25.4%
MBD: Asus P5Q DELUXE (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-P5Q-DELUXE/2231)

Spaßrechner
UserBenchmarks: Game 13%, Desk 29%, Work 18% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1487226)
CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2330/AMD-Athlontm-64-X2-Dual-Core-Processor-4400-) - 25.4% OC 3,0GHz
GPU: Nvidia GeForce 9800 GT (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7716/NVIDIA-GeForce-9800-GT) - 7.5%
HDD: Samsung SV1203N 120GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/20597/SAMSUNG-SV1203N) - 20.7%
USB: JetFlash Transcend 2GB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/4542/JetFlash-Transcend-2GB) - 5%
RAM: Unknown 4x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89213/Unknown-4x4GB) - 18.7% OC 214MHz @ 1T
MBD: Asus A8N32-SLI-Deluxe (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-A8N32-SLI-Deluxe/4016)

RoNsOn Xs

2016-08-15, 18:38:21

UserBenchmarks: Game 18%, Desk 34%, Work 15% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1517845)
CPU: Intel Core2 Duo E6750 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/729/IntelR-CoreTM2-Duo-CPU-----E6750----266GHz) - 26.7%
GPU: Nvidia GTX 465 (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/8000/NVIDIA-GeForce-GTX-465) - 19.7%
SSD: Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372) - 50.7%
HDD: Samsung HD322HJ 320GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1377/SAMSUNG-HD322HJ) - 47.4%
HDD: GRAID 240GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/30313/GRAID) - 40.1%
RAM: Unknown 4x1GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89194/Unknown-4x1GB) - 23.4%
MBD: Gigabyte GA-P35-DS3R (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-P35-DS3R/844)

Pretty Low

Morpheus2200

2016-08-16, 00:36:58

UserBenchmarks: Game 62%, Desk 64%, Work 46% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1519755)
CPU: Intel Xeon E3-1230 V2 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/652/IntelR-XeonR-CPU-E3-1230-V2---330GHz) - 78.1%
GPU: AMD R9 380 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-R9-380/Rating/3482) - 68.1%
SSD: Samsung 840 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-250GB/Rating/1510) - 45.5%
HDD: Hitachi HTS545050B9A300 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1634/Hitachi-HTS545050B9A300) - 40.8%
HDD: WD WD1200BEVS-60UST0 120GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/3682/WDC-WD1200BEVS-60UST0) - 28.5%
RAM: HyperX Fury DDR3 1866 C10 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/42962/Kingston-KHX1866C10D38G-2x8GB) - 60%
MBD: Asus P8H77-I (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-P8H77-I/510)

RoNsOn Xs

2016-08-16, 20:31:35

UserBenchmarks: Game 91%, Desk 89%, Work 60% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1523693)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 95%
GPU: Nvidia GTX 1060 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1060/Rating/3639) - 92%
SSD: Crucial MX200 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX200-500GB/Rating/3504) - 84.4%
HDD: Seagate Video SV35.6 Series 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/6250/ST1000VX-ST1000VX000-1CU1) - 108.8%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C16 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89324/GSKILL-F4-3200C16-8GVKB-2x8GB) - 88.5%
MBD: Asrock Z170 Gaming K4 (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z170-Gaming-K4/17728)

maresi

2016-08-16, 20:51:11

UserBenchmarks: Game 139%, Desk 134%, Work 119% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1523745)
CPU: Intel Core i7-6800K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-6800K/Rating/3607) - 106.5%
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 161.8%
SSD: Samsung 850 Pro 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-1TB/Rating/3577) - 113.6%
SSD: Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/38554/NVMe-Samsung-SSD-950) - 254.7%
RAM: Corsair Dominator DDR4 2800 C16 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/97738/Corsair-Dominator-CMD32GX4M4A2800C16-4x8GB) - 123.3%
MBD: MSI X99A SLI PLUS(MS-7885) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-X99A-SLI-PLUSMS-7885/14787)

Ronny G.

2016-08-16, 21:30:31

RoNsOn Xs

2016-08-30, 18:54:20

UserBenchmarks: Game 15%, Desk 35%, Work 22% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1599373)
CPU: AMD Phenom II X6 1090T (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/417/AMD-Phenomtm-II-X6-1090T-Processor) - 49.1%
GPU: Nvidia GeForce 8800 GT (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/7722/NVIDIA-GeForce-8800-GT) - 7%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 61.5%
RAM: Unknown 3x2GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89186/Unknown-3x2GB) - 34.1%
MBD: Asus M4A79T Deluxe (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-M4A79T-Deluxe/2705)

Nuon

2016-09-07, 20:13:01

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 104%, Work 69% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1645387)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 103% @4.2GHz
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 134% curve undervolting GPU@1898MHz VRAM@4300MHz
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 110.9%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 83.4%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 54.5%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 80.1%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

Der GPU-wert skaliert bei diesem Bench schön mit dem Takt von GPU und VRAM.

N0rG

2016-09-11, 13:58:48

UserBenchmarks: Game 134%, Desk 134%, Work 99% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1667360)
CPU: Intel Core i7-4790K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4790K/Rating/2384) - 106%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 149.3%
SSD: Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/38554/NVMe-Samsung-SSD-950) - 231.1%
SSD: OCZ Vertex 3 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/OCZ-Vertex-3-120GB/Rating/1927) - 65.6%
SSD: Samsung 840 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1519/Samsung-SSD-840-EVO-500GB) - 1,018.1% <- Rapid Mode
HDD: WD Red 4TB (2013) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Red-4TB-2013/Rating/3525) - 65%
RAM: G.SKILL RipjawsX DDR3 1866 C10 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89210/GSKILL-F3-14900CL10-8GBXL-2x8GB) - 72.2%
MBD: Asus MAXIMUS VII RANGER (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-MAXIMUS-VII-RANGER/4327)

Andi Y

2016-09-16, 23:20:38

UserBenchmarks: Game 84%, Desk 61%, Work 48% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1698161)
CPU: Intel Xeon E3-1245 V2 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/5622/IntelR-XeonR-CPU-E3-1245-V2---340GHz) - 83.1%
GPU: Nvidia GTX 1060-6GB (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1060-6GB/Rating/3639) - 100.2%
HDD: Hitachi HDS723020BLA642 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1339/Hitachi-HDS723020BLA642) - 65.9%
RAM: Crucial BLT8G3D1869DT1TX0. 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/91845/Crucial-BLT8G3D1869DT1TX0-2x8GB) - 71.8%
MBD: MSI Z77A-G43 (MS-7758) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z77A-G43-MS-7758/1503)

Morpheus2200

2016-09-17, 08:02:48

Hallo

Wieso wird eine ssd schlechter als eine hdd bewertet trotz höherer schreib bzw. Leseraten?

Mfg Richard

Nuon

2016-09-17, 11:01:56

Eine Durchschnittlichegute aktuelle SSD sollte einen Wert um die 100% bekommen, bei HDDs ist es genauso. Es sind also 2 unterschiedliche Leistungsklassen.

Nuon

2017-04-18, 20:59:01

Mit der aktuellen Version des Userbenchmarks hat die Leistung meines Systems nachgelassen, aber auch, weil meine Platten mittlerweile recht voll sind:
UserBenchmarks: Game 98%, Desk 93%, Work 63% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/3438136)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 100.4%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 99.5%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 98.7%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 58%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 54.7%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 79.4%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

Mich würde interessieren, wie sich die Ryzensysteme in diesem Bench schlagen...

IchoTolot

2017-04-18, 21:31:03

http://www.userbenchmark.com/UserRun/3439765

UserBenchmarks: Game 97%, Desk 92%, Work 75%
CPU: Intel Core i7-7700K - 102.8%
GPU: Nvidia GTX 1070 - 97.9%
SSD: Crucial M500 240GB - 74%
HDD: WD Green 3TB (2011) - 83.9%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 4x8GB - 101.9%
MBD: Asus PRIME Z270-P

mdevil666

2017-04-18, 21:46:00

Ok, hier mal mein Ryzen System:

http://www.userbenchmark.com/UserRun/3439917

UserBenchmarks: Game 132%, Desk 129%, Work 136% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/3439917)
CPU: AMD Ryzen 7 1800X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1800X/Rating/3916) - 94.3%
GPU: Nvidia Titan X Pascal (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/158352/NVIDIA-TITAN-X-Pascal) - 161.1%
SSD: Samsung 850 Evo 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-1TB/Rating/3576) - 103.3%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/211052/Samsung-SSD-960-EVO-1TB) - 265.6%
HDD: Samsung HM641JI 640GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2867/SAMSUNG-HM641JI) - 49.5%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3333 C16 2x16GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/161243/Corsair-Vengeance-LPX-CMK32GX4M2B3333C16-2x16GB) - 74.3%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-CROSSHAIR-VI-HERO/50859)

Ram läuft aber nur mit 2133 Mhz.

oOOMadCatOOo

2017-04-18, 21:59:54

http://www.userbenchmark.com/UserRun/3440034

UserBenchmarks: Game 141%, Desk 127%, Work 138%
CPU: Intel Core i7-6900K - 109.2%
GPU: Nvidia Titan X Pascal - 178.6%
SSD: Samsung 850 Evo 2TB - 868.6%
SSD: Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB - 235%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 4x8GB - 140.7%
MBD: Asus RAMPAGE V EXTREME

Radeonfreak

2017-04-18, 22:00:37

http://www.userbenchmark.com/UserRun/3440057

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 89%, Work 102%
CPU: AMD Ryzen 7 1700X - 98.1%
GPU: Nvidia GTX 1080 - 138%
SSD: Samsung 840 250GB - 65.2%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB - 95.8%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB - 92.7%
RAM: Corsair Vengeance LPX 2x8GB - 92.8%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34)

Ist ja niedlich, die SSD bekommt weniger Punkte als die Festplatten.

Ex3cut3r

2017-09-05, 01:43:56

Isen

2017-09-05, 02:23:52

O_o - komischer Test

UserBenchmarks: Game 101%, Desk 83%, Work 93%
CPU: AMD Ryzen 7 1700 - 101.8%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti - 109.1%
SSD: Samsung 830 128GB - 61.6%
SSD: Samsung MZVLV256HCHP-00000 256GB - 145.1%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3200 C14 2x8GB - 128.7%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO

IchoTolot

2017-09-05, 11:01:02

Update mit 4.8 Ghz CPU und IMC 4.5 Ghz, Rest ist gleich.

UserBenchmarks: Game 99%, Desk 94%, Work 78%
CPU: Intel Core i7-7700K - 103.3%
GPU: Nvidia GTX 1070 - 100.4%
SSD: Crucial M500 240GB - 74.1%
HDD: WD Green 3TB (2011) - 70.8%
USB: SanDisk Cruzer Contour 4GB - 9.7%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 4x8GB - 103.3%
MBD: Asus PRIME Z270-P

oOOMadCatOOo

2017-09-17, 10:18:58

7900x@4,6Ghz
AVX@4.2Ghz
DDR4-2800@14-14-14-28-1
Titan Xp @2000/6400 MHz

UserBenchmarks: Game 155%, Desk 152%, Work 159% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/5040474)
CPU: Intel Core i9-7900X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core--i9-7900X/Rating/3936) - 126.9%
GPU: Nvidia Titan Xp (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/265423/NVIDIA-TITAN-Xp) - 193.3%
SSD: Samsung 850 Evo 2TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/32539/Samsung-SSD-850-EVO-2TB) - 108.2%
SSD: Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/38554/NVMe-Samsung-SSD-950) - 275.9%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/150649/GSKILL-F4-3200C14-8GTZSW-4x8GB) - 104.7%
MBD: Asus PRIME X299-A (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X299-A/58188)

Lehdro

2017-09-17, 12:04:08

Mal mein Ryzen Rechner:

UserBenchmarks: Game 147%, Desk 142%, Work 147% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/4323066)
CPU: AMD Ryzen 7 1800X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1800X/Rating/3916) - 103.4%
GPU: Nvidia Titan X Pascal (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/158352/NVIDIA-TITAN-X-Pascal) - 189.6%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/211052/Samsung-SSD-960-EVO-1TB) - 254.3%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 88.7%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3400 C16 2x16GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/174187/GSKILL-F4-3400C16-16GVR-2x16GB) - 112%
MBD: Asus PRIME X370-PRO (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X370-PRO/50771)

Nuon

2018-01-30, 18:46:19

Mal ein Check wie gut meine Komponenten mit dem Spectre BIOSupgrade noch laufen:
I5 6600K @4.3GHz Rest:default

UserBenchmarks: Game 98%, Desk 94%, Work 62% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/7082862)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 99.5%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 98.8%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 105.6%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 57.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 54.3%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 78.9%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

meine CPU hatte vorher 100.4%, ist verkraftbar.

Achill

2018-01-30, 21:28:56

N0rG

2018-01-30, 23:11:52

UserBenchmarks: Game 149%, Desk 146%, Work 142% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/7087455)
CPU: Intel Core i7-8700K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 126.6%
GPU: Nvidia GTX 1080 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 181.1%
SSD: Samsung 850 Evo 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-1TB/Rating/3576) - 99.3%
SSD: Samsung 950 NVMe PCIe M.2 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/38554/NVMe-Samsung-SSD-950) - 236.3%
SSD: Samsung 840 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1519/Samsung-SSD-840-EVO-500GB) - 81%
SSD: OCZ Vertex 3 120GB (http://ssd.userbenchmark.com/OCZ-Vertex-3-120GB/Rating/1927) - 60%
HDD: WD Red 4TB (2013) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Red-4TB-2013/Rating/3525) - 82%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 4000 C19 2x16GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/348534/Corsair-Vengeance-LPX-CMK32GX4M2F4000C19-2x16GB) - 129.7%
MBD: Asus ROG MAXIMUS X APEX (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-MAXIMUS-X-APEX/70555)

Radeonfreak

2018-01-30, 23:28:47

UserBenchmarks: Game 125%, Desk 135%, Work 137%
CPU: AMD Ryzen 7 1700X - 97.8%
GPU: Nvidia GTX 1080 - 140.8%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB - 264.9%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB - 101.6%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB - 97.9%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB - 122.7%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34)

Der HeinZ

2018-01-31, 06:05:07

kleines update:

UserBenchmarks: Game 109%, Desk 89%, Work 100%
CPU: AMD Ryzen 7 1700 - 95.1%
GPU: Nvidia GTX 1080 - 126.6%
SSD: Seagate BUP SL 5TB - 12.9%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB - 90.8%
SSD: SanDisk SSD Plus 240GB - 82.4%
SSD: Samsung 830 128GB - 69.6%
HDD: HGST Travelstar 7K1000 2.5" 1TB - 32.5%
HDD: WD Blue 2.5" 250GB (2009) - 42.9%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 2x8GB - 94.4%
MBD: MSI B350 GAMING PLUS (MS-7A34)

Gruss Matthias

BeetleatWar1977

2018-01-31, 06:10:56

Ich auch mal^^
UserBenchmarks: Game 91%, Desk 61%, Work 54%
CPU: AMD FX-8350 - 64.4%
GPU: AMD RX Vega 56 - 111.1%
SSD: Toshiba Q300 240GB - 58.6%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2017) - 67.8%
HDD: WD Green 2TB (2009) - 49.3%
RAM: G.SKILL F3 DDR3 2400 C10 4x4GB - 56.4%
MBD: Gigabyte GA-990X-Gaming SLI-CF

Langlay

2018-01-31, 09:02:22

diedl

2018-01-31, 17:14:13

KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)
Pentium N4200
intel HD505

Win 10 pro 64

Die HD wurde als SSD erkannt, und umgekehrt die
SSD als HD. :rolleyes:
Darum die seltsamen Werte.
Beides 2,5" an USB 3.

http://www.userbenchmark.com/UserRun/7097620
UserBenchmarks: Game 12%, Desk 30%, Work 16%
CPU: Intel Pentium N4200 - 37.6%
GPU: Intel HD Graphics - 3.1%
SSD: Adplus SuperVer 1TB - 7.4%
HDD: Adplus SuperVer 256GB - 229.4%
HDD: Generic NCard 62GB - 64.8%
RAM: Unknown 2x2GB - 24.9%

Die Speicheranbindung ist leider nicht die schnellste beim Kleinen.
Na ja für 160€ komplett mit Windows aber OK.
Stromverbrauch Idle 3 Watt. :smile:

Gruß diedl

hq-hq

2018-01-31, 21:56:47

hat unendlich lange meine HDD`s getestet, lief dann nebenher...

UserBenchmarks: Desk 116%, Game 126%, Work 86%
CPU: 112% i7 4790k
GPU: 146% GTX 980 Ti
SSD: 130% 850 evo 500

http://www.userbenchmark.com/UserRun/731298

UserBenchmarks: Game 149%, Desk 133%, Work 131%
CPU: 132% i7 8700k
GPU: 184% GTX 1080 Ti
SSD: 176% Intel 600p NVMe 512GB
SSD: 108% Samsung 840 Evo
SSD: 119% Samsung 850 Evo
SSD: 101% Samsung 840 Pro
SSD: - % Samsung 750 Evo wurde nicht erkannt, sonst frisst er jeden USB Stick
HDD: 63,4% WD Purple 3TB
RAM: 129% G.Skill 3866MHz

http://www.userbenchmark.com/UserRun/7102688

mal beim Clevo Laptop auch noch laufen lassen, da ist der Unterschied sicher riesig im Vergleich zum alten Toshiba :freak:

Athlonxp

2018-01-31, 22:15:00

UserBenchmarks: Game 66%, Desk 70%, Work 58%
CPU: 67,4% i7 X980
GPU: 69,4% GTX 970
SSD: 120% Samsung 950 Pro 256GB
HDD: 90,4% Toshiba DT01ACA300 3TB
RAM: 47,9% Crucial Ballistix Tactical Tracer 3x4GB 1866MHz

http://www.userbenchmark.com/UserRun/7102973

:)

hq-hq

2018-02-01, 00:10:58

was hätte sein können, wenn Samsung und Sun Microsystem fusioniert wären SSD Frage :-D

mein alter Toshiba Satellite L650D

UserBenchmarks: Desk 26%, Game 13%, Work 15%
CPU: 28,4% Thurion II P520
GPU: 7% HD 5650m
SSD: 23% Samsung 470

http://www.userbenchmark.com/UserRun/736960

Clevo W650KK1 (auch ONE GAMING K56-7FL)

UserBenchmarks: Game 42%, Desk 67%, Work 35%[/COLOR]
CPU: 70,4% i3 7100
GPU: 41% GTX 1050 Ti
SSD: 78,3% Samsung 840
RAM: 42% Teamgroup 2400MHz

http://www.userbenchmark.com/UserRun/7104708

-> anscheinend haben sich die Prozentwerte von damals geändert, ich mein der Vergleich ist :biggrin: aber so ist es richtig doof

dildo4u

2018-02-01, 15:44:41

Ryzen 1600@3.7GHz DDR4 2933 GTX 1070@ 1.9Ghz.

UserBenchmarks: Game 94%, Desk 78%, Work 75% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/7113428)
CPU: AMD Ryzen 5 1600 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-1600/Rating/3919) - 88.8%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 100.2%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 83.4%
USB: WD 10EADS External 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/2848/WD-10EADS-External) - 18%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3000-C15-2x8GB/Rating/3546) - 103.8%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B350-PLUS/50925)

Nuon

2018-06-03, 16:36:03

I5 6600K@4300MHz 16GB2133er@2400 Rest default.
Ich habe seit dem letzten mal meinen Speicher leicht übertaktet.

Man merkt, dass die mittlere Rechnerleistung über alle Benchmarks (100%) wieder gestiegen ist. Meine GPU Prozente sind wieder gesunken, d.h. im Schnitt der Benchmarks ist eine stärkere GPU vorhanden.

UserBenchmarks: Game 97%, Desk 98%, Work 65% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9060371)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 99.5%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 97.2%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 112.6%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 88.3%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 63.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 57.6%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 86.1%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

Megamember

2018-06-05, 10:31:51

7820@4,4, 32GB QUad channel 2933

UserBenchmarks: (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9086397)
CPU: Intel Core i7-7820X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-7820X/Rating/3928) - 116.2%
SSD: Crucial BX100 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-BX100-250GB/Rating/3145) - 88.2%
SSD: Crucial MX300 525GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX300-525GB/Rating/3643) - 73.5%
SSD: Crucial M4 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-128GB/Rating/1929) - 56.6%
HDD: Seagate FireCuda 2.5" 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/192181/ST2000LX001-1RG174) - 42.8%
HDD: WD Green 1.5TB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1144/WDC-WD15EARS-00MVWB0) - 60.1%
RAM: Unknown 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89293/Unknown-4x8GB) - 100.5%
MBD: Gigabyte GA-X299 AORUS Gaming 3-CF (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-X299-AORUS-Gaming-3-CF/59484)

Langlay

2018-06-05, 11:29:40

UserBenchmarks: Game 102%, Desk 99%, Work 87% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/7093093)
CPU: AMD Ryzen 5 1600X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-1600X/Rating/3920) - 85.5%
GPU: AMD RX Vega 56 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-56/Rating/3938) - 108.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 200.3%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 55.5%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/232968/GSKILL-F4-3200C14-8GTZR-2x8GB) - 111.7%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-CROSSHAIR-VI-HERO/50859)

Neue CPU neues Glück.

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 135%, Work 129% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9086846)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 104.8%
GPU: AMD RX Vega 56 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-56/Rating/3938) - 118.5%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (http://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 80%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 262.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/232968/GSKILL-F4-3200C14-8GTZR-2x8GB) - 123.2%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-CROSSHAIR-VI-HERO/50859)

Ex3cut3r

2018-06-23, 18:18:37

Mal meine Kiste aus 2013. :biggrin:
2 USB 4TB HDD extra ausgestöpselt (weil dauert sonst ewig)

UserBenchmarks: Game 103%, Desk 94%, Work 72% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/4899008)

CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 92.8%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 111.7%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 115.6%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 95.9%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89272/Corsair-Vengeance-LP-CML16GX3M2A1600C9-2x8GB) - 75.8%
MBD: MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z87-G45-GAMING-MS-7821/2026)

Ryzen? Für was? Brauch ich nicht. :biggrin:

4770k @ 4,2/3,9 Ring/Cache
GTX 1070 @ 2050/4404 Speicher
DDR3 1600 CL9@2133 CL12

Bisschen CPU und RAM Tweaking.

4770k @ 4,2/4,0
GTX 1070 @ 2050/4700
16GB DDR3 1600 CL9 @ 2400MHZ 11-13-13-26-210
Samsung 850 EVO 500GB
Seagate Barracuda 1TB
Plextor M5 128GB deaktiviert
WD 2TB USB 2.0 deaktiviert

UserBenchmarks: Game 107%, Desk 99%, Work 75% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9372931)
CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 96.7%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 116.3%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 123.8%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 92.3%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89272/Corsair-Vengeance-LP-CML16GX3M2A1600C9-2x8GB) - 88%
MBD: MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z87-G45-GAMING-MS-7821/2026)

taddy

2018-06-26, 16:33:14

Ich hol mal das mal aus dem Keller :)

http://www.userbenchmark.com/UserRun/3740122
UserBenchmarks: Game 67%, Desk 86%, Work 78%

CPU: Ryzen 5 1600X@stock - 88.8%
GPU: RX 480 8GB - 65,8%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB - 95,8%
HDD: Seagate Barracuda SSHD - 79,8%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3200 C15 2x8GB - 106%
MBD: Asus PRIME X370-PRO (MS-7821)

http://www.userbenchmark.com/UserRun/9406602
UserBenchmarks: Game 126%, Desk 93%, Work 94%

CPU: Ryzen 5 1600X@4,025GHz - 95,8%
GPU: MSI 1800TI - 163%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB - 89,3%
HDD: Seagate Barracuda SSHD - 83,5%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3200 C15 2x8GB - 104%
MBD: Asus PRIME X370-PRO (MS-7821)

Geändert habe ich die Grafikkarte und den CPU Takt, warum ich nun allerdings 6% weniger bei der SSD habe entzieht sich meiner Kenntnis :confused:

Ex3cut3r

2018-06-26, 20:07:14

Ich kommt ja noch gut mit, mit deinem Ryzen 6 Core. :D

Auch erstaunlich wie viel "besser" meine DDR3 Latenz ist. ^^

Ist die SSD voll oder voller? Ansonsten kann auch noch "defragmentieren" helfen.

Ich warte jetzt auf Turing, mit der 1170 oder 1180 die 1070 wird verkauft, hat mir zwei Jahre sehr gute Dienste geleistet.

Grüße

dildo4u

2018-06-26, 20:27:47

2600X Default DDR4 2933 16.17.17.35 GTX 1070 SC@1.8Ghz.
Die SSD läuft jetzt auch deutlich schneller mit der neuen CPU.

UserBenchmarks: Game 99%, Desk 93%, Work 88% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9420242)
CPU: AMD Ryzen 5 2600X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-2600X/Rating/3956) - 98.9%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 100.4%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 98.3%
HDD: Seagate Expansion 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/12444/Seagate-Expansion) - 62.1% (USB 3.0)
USB: WD 10EADS External 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/2848/WD-10EADS-External) - 17.5% (Nur USB 2.0)
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3000-C15-2x8GB/Rating/3546) - 105.2%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B350-PLUS/50925)

Ex3cut3r

2018-06-27, 04:01:22

Hmm? Ihr seit beide weit weg von meinem Ergebnis, obwohl es die gleiche SSD ist, warum?

dildo4u

2018-06-27, 09:22:38

Der 2600x hält ohne OC keine 4.2 GHz auf 4 Kernen.

http://abload.de/img/preim4thradsc5ss3.png

taddy

2018-06-27, 09:48:48

Hmm? Ihr seit beide weit weg von meinem Ergebnis, obwohl es die gleiche SSD ist, warum?

Gute Frage, ich glaube ja nicht, dass es einzig und allein auf den höheren CPU-Takt zurückzuführen ist.

Wäre Mal interessant zu erfahren, ob die Hardware-Gurus hier das beantworten können.

Ist auch die Frage, ob es im normalen Betrieb überhaupt Auswirkungen hat

Radeonfreak

2018-06-27, 09:55:25

UserBenchmarks: Game 125%, Desk 133%, Work 134% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9428525)
CPU: AMD Ryzen 7 1700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1700X/Rating/3915) - 99.5%
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 141%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 247.2%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 97.5%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 95.5%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/178176/GSKILL-F4-3200C15-8GTZKO-2x8GB) - 123.2%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-TOMAHAWK-MS-7A34/50944)

CPU auf 3,925 GHZ

SKYNET

2018-06-27, 11:27:44

Gute Frage, ich glaube ja nicht, dass es einzig und allein auf den höheren CPU-Takt zurückzuführen ist.

Wäre Mal interessant zu erfahren, ob die Hardware-Gurus hier das beantworten können.

Ist auch die Frage, ob es im normalen Betrieb überhaupt Auswirkungen hat

CPU takt....
meine NVMe 951(=950pro) und meine 840pro:

1500X stock:
840pro - 80.3%
951 - 200%

1500X OC:
840pro - 88.3%
951 - 209%

2700X stock:
840pro - 84.4%
951 - 210%

2700X OC:
840pro - 89.9%
951 - 229%

Schrotti

2018-06-27, 17:26:34

UserBenchmarks: Game 150%, Desk 163%, Work 168% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9432825)
CPU: Intel Core i9-7900X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-7900X/Rating/3936) - 132%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 171.6%
SSD: Nvme Samsung SSD 970 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/499137/NVMe-Samsung-SSD-970) - 293.6%
SSD: SanDisk X110 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/6828/SanDisk-SD6SB1M256G1022I) - 100.9%
SSD: Crucial MX200 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX200-500GB/Rating/3504) - 104.2%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 67.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 97.3%
HDD: Toshiba P300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-P300-3TB/Rating/3591) - 42.7%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 64.9%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 62.7%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3400 C16 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90686/GSKILL-F4-3400C16-8GTZ-4x8GB) - 123.3%
MBD: Asus PRIME X299-A (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X299-A/58188)

Screemer

2018-06-27, 21:37:00

Der 2600x hält ohne OC keine 4.2 GHz auf 4 Kernen.

http://abload.de/img/preim4thradsc5ss3.png
Das tut er bei adäquater Kühlung.

dildo4u

2018-06-27, 21:37:57

Bessere Kühlung bringt keine 200mhz.

Schrotti

2018-06-28, 06:33:50

Aber sicher doch.

Darque

2018-06-28, 06:50:37

UserBenchmarks: Game 136%, Desk 169%, Work 152% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9442304)
CPU: Intel Core i7-8700K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 119.5%
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 144.7%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/200373/Samsung-SSD-960-EVO-250GB) - 242.5%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/494791/Samsung-SSD-970-EVO-1TB) - 375.1%
SSD: Crucial MX500 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/406099/CT1000MX500SSD1) - 112.7%
SSD: Crucial MX100 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX100-512GB/Rating/3475) - 112%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C15 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/211628/GSKILL-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 127.3%
MBD: Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z370-AORUS-Gaming-7/63240)

SKYNET

2018-06-28, 08:59:52

Bessere Kühlung bringt keine 200mhz.

Aber sicher doch.

ne, er hat schon recht, das ist der 2700X der AC 4.2GHz boostet und 4.35GHz SC/2C, der 2600X hat bei beiden 100MHz weniger.

offiziel boostet der 2600X sogar nur 4.2GHz 1/2C.... der 2700X 4.3GHz

dildo4u

2018-06-28, 09:23:38

Aber sicher doch.
Nicht innerhalb von 95 Watt dort kannste 4.2 Ghz auf mehreren Cores vergessen.Es geht mir um die default Einstellung nicht manuelles OC.

https://youtu.be/qqAu39UaDbM?t=4m41s

SKYNET

2018-06-28, 10:01:32

Nicht innerhalb von 95 Watt dort kannste 4.2 Ghz auf mehreren Cores vergessen.Es geht mir um die default Einstellung nicht manuelles OC.

https://youtu.be/qqAu39UaDbM?t=4m41s

mhh, nach dem video boostet der ja 4.25GHz AC... böses AMD, sagen sie doch der hat 100MHz weniger als der 2700X :freak: gilt dann wohl nur für 1/2C und die 4.35GHz sind dem 2700X vorbehalten... sonst wäre der in games ja nicht mehr schneller. :biggrin:

Screemer

2018-06-28, 10:53:43

ne, er hat schon recht, das ist der 2700X der AC 4.2GHz boostet und 4.35GHz SC/2C, der 2600X hat bei beiden 100MHz weniger.

offiziel boostet der 2600X sogar nur 4.2GHz 1/2C.... der 2700X 4.3GHz
adäquate kühlung und guter chip vorausgesetzt sind beim 2600x sogar 4,25ghz allcore drin: http://www.pcgameshardware.de/Pinnacle-Ridge-Codename-267376/News/AMD-Ryzen-7-2700X-2600X-selektiert-kaufen-1255496/. machen natürlich nicht alle mit.

SKYNET

2018-06-28, 11:22:31

adäquate kühlung und guter chip vorausgesetzt sind beim 2600x sogar 4,25ghz allcore drin: http://www.pcgameshardware.de/Pinnacle-Ridge-Codename-267376/News/AMD-Ryzen-7-2700X-2600X-selektiert-kaufen-1255496/. machen natürlich nicht alle mit.

wir reden vom automatischen OC, nicht manuell... manuell komme ich ohne probleme auf 4.4GHz AC :tongue:

Spasstiger

2018-07-01, 00:15:12

UserBenchmarks: Game 47%, Desk 97%, Work 84% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9486172)
CPU: Intel Core i7-5820K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5820K/Rating/2579) - 102.6%
GPU: Nvidia GTX 960 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-960/Rating/3165) - 40.5%
SSD: WD Blue 3D 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/352978/WDC-WDS100T2B0A-00SM50) - 115.7%
HDD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/257/ST3320620AS) - 28%
HDD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/257/ST3320620AS) - 37.1%
RAM: Unknown CL15-15-15 D4-2666 4x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/104943/Unknown-CL15-15-15-D4-2666-4x4GB) - 110.9%
MBD: MSI X99S SLI PLUS (MS-7885) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-X99S-SLI-PLUS-MS-7885/7724)

FlatlineR

2018-07-07, 13:26:43

UserBenchmarks: Game 65%, Desk 73%, Work 80% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9592858)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 105%
GPU: Nvidia GTX 970 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-970/Rating/2577) - 63.6%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-250GB/Rating/1594) - 560.3%
HDD: Samsung Spinpoint F4 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/324/SAMSUNG-HD204UI) - 62.3%
HDD: WD Black 2TB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-2TB-2010/Rating/1414) - 65.6%
HDD: WD WD2001FASS-00U0B0 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1611/WDC-WD2001FASS-00U0B0) - 80.1%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C16 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89324/GSKILL-F4-3200C16-8GVKB-2x8GB) - 106.4%
MBD: Gigabyte GA-X470 AORUS GAMING 7 WIFI-CF (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-X470-AORUS-GAMING-7-WIFI-CF/84557)

AnnoDADDY

2018-07-07, 14:07:08

SKYNET

2018-07-07, 21:17:30

Bei deiner SSD Messung ist was schief gelaufen, die hat nicht viel mehr als 100%

doch, wenn er per samsungtool den RAM als cache nutzt... bringt nur leider unter realbedingungen nicht viel, aber für die balkenlänge isses klasse, zerfetzt jede NVMe mit leichtigkeit ;D

FlatlineR

2018-07-08, 09:25:20

doch, wenn er per samsungtool den RAM als cache nutzt... bringt nur leider unter realbedingungen nicht viel, aber für die balkenlänge isses klasse, zerfetzt jede NVMe mit leichtigkeit ;D

Richtig, der RAPID Mode war aktiv.

So sieht das ohne RAPID Mode aus:

UserBenchmarks: Game 68%, Desk 93%, Work 94% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9606614)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 103.6%
GPU: Nvidia GTX 970 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-970/Rating/2577) - 64.3%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-250GB/Rating/1594) - 86.7%
HDD: Samsung Spinpoint F4 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/324/SAMSUNG-HD204UI) - 62%
HDD: WD Black 2TB (2010) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-2TB-2010/Rating/1414) - 60.9%
HDD: WD WD2001FASS-00U0B0 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1611/WDC-WD2001FASS-00U0B0) - 72.5%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C16 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89324/GSKILL-F4-3200C16-8GVKB-2x8GB) - 109.1%
MBD: Gigabyte GA-X470 AORUS GAMING 7 WIFI-CF (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-X470-AORUS-GAMING-7-WIFI-CF/84557)

FlatlineR

2018-07-09, 08:03:55

Mein Arbeitsgerät in der Firma:

UserBenchmarks: Game 40%, Desk 64%, Work 48% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9622375)
CPU: Intel Core i7-8705G (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/453718/IntelR-CoreTM-i7-8705G-CPU---310GHz) - 81.7%
GPU: AMD Radeon RX Vega M GL (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/453719/Radeon-RX-Vega-M-GL-Graphics) - 37.1%
SSD: WD Green SATA M.2 240GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/211712/WDC-WDS240G1G0B-00RC30) - 37.7%
RAM: Corsair SODIM DDR4 2133 C15 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/106556/Corsair-SODIM-CMSO8GX4M1A2133C15-2x8GB) - 72.1%
MBD: Intel NUC8i7HNB (http://www.userbenchmark.com/System/Intel-NUC8i7HNB/81376)

SKYNET

2018-07-10, 00:57:37

UserBenchmarks: Game 112%, Desk 129%, Work 123% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9634717)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 101.8%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 115.8%
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 113.4%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 244.5%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 124.1%
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

Nuon

2018-07-10, 21:28:29

I5 6600K@4300MHz 16GB2133er@2400 Rest default.
...
UserBenchmarks: Game 97%, Desk 98%, Work 65% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9060371)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 99.5%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 97.2%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 112.6%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 88.3%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 63.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 57.6%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 86.1%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

I5 6600K@4.3GHz Uncore 3.9GHz RAM@2666 GPU@default
UserBenchmarks: Game 100%, Desk 97%, Work 64% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9646927)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 97.7%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 101.1%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 117.2%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 51.6%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 58.9%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 70.6%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 94.5%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

SKYNET

2018-07-11, 00:25:22

neue runde neuer score:

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 131%, Work 127% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9649374)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 108.5%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 119.3%
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 114.4%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 243.1%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 124.3%
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

Darque

2018-07-11, 19:37:27

Wieso kann man hier ältere Beiträge nicht editieren?
Minimales tuning hier und da

UserBenchmarks: Game 152%, Desk 172%, Work 158% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9658235)
CPU: Intel Core i7-8700K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 120.6%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 180.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/200373/Samsung-SSD-960-EVO-250GB) - 244.4%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/494791/Samsung-SSD-970-EVO-1TB) - 371.6%
SSD: Crucial MX500 1TB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/406099/CT1000MX500SSD1) - 126.4%
SSD: Crucial MX100 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX100-512GB/Rating/3475) - 110.9%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C15 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/211628/GSKILL-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 127.8%
MBD: Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z370-AORUS-Gaming-7/63240)

SKYNET

2018-07-18, 23:36:22

UserBenchmarks: Game 127%, Desk 132%, Work 131% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9777871)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 107.7%
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 147.5%
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 112.4%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 239.7%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 128.4%
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

aufkrawall

2018-07-18, 23:45:48

The end is nigh...
UserBenchmarks: (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9778012)
CPU: Intel Atom x5-Z8300 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/37765/IntelR-AtomTM-x5-Z8300--CPU---144GHz) - 13%
GPU: Intel HD Graphics (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/27124/IntelR-HD-Graphics) - 1.5%
RAM: Unknown 1x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89193/Unknown-1x4GB) - 13.8%

SKYNET

2018-07-18, 23:56:32

SKYNET

2018-07-30, 02:15:38

neue runde:
UserBenchmarks: Game 128%, Desk 135%, Work 133% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9778167)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 110.1% - 2. platz userbenchmark ryzen 2700X
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 146.8% - 1. platz userbenchmark mit ryzen, 8. platz gesammt
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 114.1%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 248.6%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 129% - platz 1. userbenchmark mit ryzen, 9. platz gesammt
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

bin ganz zufrieden glaub ich... nur der 2. platz beim 2700X wurmt mich ein wenig X-D

mehr Graka powa und subtimings weiter optimiert:

UserBenchmarks: Game 130%, Desk 135%, Work 134% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9972035)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 110.1% - 2. platz userbenchmark ryzen 2700X
GPU: Nvidia GTX 1080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 151.9% - 1. platz userbenchmark mit ryzen, 5. platz gesammt
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 115.3%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 244.6%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 131.4% - platz 1. userbenchmark mit ryzen, 7. platz gesammt
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

SKYNET

2018-08-23, 23:49:09

UserBenchmarks: Game 142%, Desk 133%, Work 136% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/10423188)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 110% - 2. platz userbenchmark ryzen 2700X
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 180.5% - 1. platz userbenchmark mit ryzen, 5. platz gesammt
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 115.5%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 229.7%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 137.5% - platz 1. userbenchmark mit ryzen, 3. platz gesammt
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

hq-hq

2018-09-30, 14:44:29

UserBenchmarks: Game 69%, Desk 89%, Work 65%

CPU: i7 4790k @ 4.4GHz - 89%
GPU: AMD RX 570 4GB - 69%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB - 117%
RAM: G.SKILL RipjawsX DDR3 2400@2600 Cl11 2x8GB - 94%
MBD: Gigabyte G1.Sniper Z97

http://www.userbenchmark.com/UserRun/11168041

Lowkey

2018-09-30, 15:16:58

UserBenchmarks: Desk 96%, Game 110%, Work 54%
CPU: Intel Core i5-4670K - 101.8%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti - 135.7%
SSD: Samsung XP941 PCIe M.2 128GB - 108%
SSD: Toshiba THNSNH512GCST 512GB - 81.5%
RAM: G.SKILL TridentX DDR3 2400 C10 2x4GB - 81.3%

Neuer:

UserBenchmarks: Game 150%, Desk 180%, Work 134%
CPU: Intel Core i7-7700K - 114.7%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 176.8%
SSD: Samsung XP941 PCIe M.2 128GB - 132.1%
SSD: Samsung 970 Pro NVMe PCIe M.2 512GB - 410.1%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C15 2x8GB - 116.1%

BeetleatWar1977

2018-09-30, 15:42:21

UserBenchmarks: (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11169303)
CPU: AMD FX-8350 (http://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489) - 63.7%
GPU: AMD RX Vega 64 (http://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-64/Rating/3933) - 112.6%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 455.5%
HDD: WD Green 2TB (2009) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1732/WDC-WD20EADS-11R6B1) - 1,247.7%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2017) (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/243570/ST4000DM004-2CV104) - 1,228.3%
RAM: G.SKILL F3 DDR3 2400 C10 4x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/100674/GSKILL-F3-2400C10-4G-4x4GB) - 58.6%
MBD: Gigabyte GA-990X-Gaming SLI-CF (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-990X-Gaming-SLI-CF/31907)

Joker (AC)

2018-09-30, 18:30:21

Office PC

UserBenchmarks: Game 50%, Desk 145%, Work 90% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11174293)
CPU: Intel Core i7-5775C (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/30276/IntelR-CoreTM-i7-5775C-CPU---330GHz) - 98.5%
GPU: Nvidia GTX 760 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-760/Rating/2159) - 40.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 352.9%
RAM: Corsair Vengeance DDR3 1866 C9 4x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90155/Corsair-Vengeance-CMZ8GX3M2A1866C9-4x4GB) - 97.6%
MBD: Asrock Z97 Extreme6 (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z97-Extreme6/4777)

2. Zock PC

UserBenchmarks: Game 122%, Desk 157%, Work 104% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11174580)
CPU: Intel Core i7-5775C (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/30276/IntelR-CoreTM-i7-5775C-CPU---330GHz) - 103%
GPU: Nvidia GTX 1070-Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070-Ti/Rating/3943) - 125.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 362.8%
SSD: Samsung 840 Pro 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-256GB/Rating/1408) - 119.5%
RAM: G.SKILL F3 DDR3 2400 C9 4x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90085/GSKILL-F3-2400C9-4GTXD-4x4GB) - 105.6%
MBD: Asrock Z97 Extreme6 (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z97-Extreme6/4777)

Haupt-PC

UserBenchmarks: Game 109%, Desk 150%, Work 137% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11172515)
CPU: Intel Core i7-5960X (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-5960X/Rating/2580) - 112.4%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 97.6%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 318.3%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 110.6%
SSD: Samsung 830 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-830-256GB/Rating/1387) - 85.4%
SSD: Samsung 850 Pro 512GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-512GB/Rating/3478) - 114.5%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3600 C16 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/150322/Corsair-Vengeance-LPX-CMK32GX4M4B3600C16-4x8GB) - 139.9%
MBD: Asus X99-DELUXE II (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-X99-DELUXE-II/32617)

Ex3cut3r

2018-09-30, 18:37:46

Bisschen CPU und RAM Tweaking.

4770k @ 4,2/4,0
GTX 1070 @ 2050/4700
16GB DDR3 1600 CL9 @ 2400MHZ 11-13-13-26-210
Samsung 850 EVO 500GB
Seagate Barracuda 1TB
Plextor M5 128GB deaktiviert
WD 2TB USB 2.0 deaktiviert

UserBenchmarks: Game 107%, Desk 99%, Work 75% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9372931)
CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 96.7%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 116.3%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 123.8%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 92.3%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89272/Corsair-Vengeance-LP-CML16GX3M2A1600C9-2x8GB) - 88%
MBD: MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z87-G45-GAMING-MS-7821/2026)

Update mit der RTX Karte.

UserBenchmarks: Game 135%, Desk 103%, Work 82% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11172432)
CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 94.1%
GPU: Nvidia RTX 2080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080/Rating/4026) - 179.1%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 135.1%
SSD: Plextor M5S 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M5S-128GB/Rating/2261) - 88.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 92.4%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89272/Corsair-Vengeance-LP-CML16GX3M2A1600C9-2x8GB) - 87.5%
MBD: MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z87-G45-GAMING-MS-7821/2026)

Achill

2019-01-27, 11:44:15

Hab es auch mal wieder laufen lassen ...

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 90%, Work 93% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/7085769)
CPU: Intel Core i7-6850K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-6850K/Rating/3606) - 110.6%
GPU: AMD RX Vega 64-LC (Liquid Cooled) (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/353890/Radeon-RX-Vega) - 136.1%
SSD: Crucial M4 256GB (http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-M4-256GB/Rating/372) - 64.9%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 549.2%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3000 C15 4x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/52987/Kingston-KHX3000C15D48GX-4x8GB) - 150.2%
MBD: Asus X99-E WS/USB 3.1 (http://www.userbenchmark.com/System/Asus-X99-E-WSUSB-31/16098)

Habs mal wieder Laufen lassen, getriggered duch die neuen Ergebnisse von Zen2: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11908609#post11908609

UserBenchmarks: Game 128%, Desk 153%, Work 133% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14179361)
CPU: Intel Core i7-6850K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-6850K/Rating/3606) - 110%
GPU: AMD RX Vega 64-LC (Liquid Cooled) (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/353890/Radeon-RX-Vega) - 140.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/501128/Samsung-SSD-970-EVO-2TB) - 323.1%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3000 C15 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/52987/Kingston-KHX3000C15D48GX-4x8GB) - 146.6%
MBD: Asus X99-E WS/USB 3.1 (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-X99-E-WSUSB-31/16098)

Lehdro

2019-01-27, 13:23:40

Da mache ich doch mit:

UserBenchmarks: Game 155%, Desk 175%, Work 197% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14140706)
CPU: AMD Ryzen TR 2950X (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/569025/AMD-Ryzen-Threadripper-2950X-16-Core-Processor) - 127.6%
GPU: Nvidia Titan X Pascal (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/158352/NVIDIA-TITAN-X-Pascal) - 182%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/211052/Samsung-SSD-960-EVO-1TB) - 247.8%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/494791/Samsung-SSD-970-EVO-1TB) - 347.8%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 79%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3466 C16 4x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/201438/Corsair-Vengeance-LPX-CMK64GX4M4B3466C16-4x16GB) - 116.5%
MBD: MSI MEG X399 CREATION (MS-7B92) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MEG-X399-CREATION-MS-7B92/95746)

Hobby Reloaded

2019-01-27, 13:37:52

CPU FX 8350 oc. 4510 MHz - 22x205 Vcore 1.325 Volt / Mem. 4x4 GB - 1600 - 9-9-9-28 / 1 - (GEIL)
---

UserBenchmarks: Game 88%, Desk 66%, Work 55% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14208182)
CPU: AMD FX-8350 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489) - 66.8%
GPU: Nvidia GTX 980 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 99.1%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 102.9%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 98.6%
SSD: Samsung 840 Evo 120GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-120GB/Rating/1886) - 89.8%
HDD: WD Black 2.5" 500GB (2013) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/3355/WDC-WD5000BPKX-75HPJT0) - 60.7%
RAM: Unknown 4x4GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89213/Unknown-4x4GB) - 51.3%
MBD: Gigabyte GA-990XA-UD3 (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-990XA-UD3/619)

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14208182
---

Breegalad

2019-01-27, 13:38:30

UserBenchmarks: Game 12%, Desk 21%, Work 12%
CPU: AMD Athlon64 X2 Dual Core 3800+ - 16.4%
GPU: Nvidia GeForce GT 730 - 6.9%
SSD: Intenso 128GB 128GB - 24.7%
HDD: Samsung Spinpoint T166 500GB - 37.5%
RAM: Unknown 2x1GB - 15.3%
MBD: Asus A8N-VM

Radeonfreak

2019-01-27, 13:47:13

UserBenchmarks: Game 164%, Desk 136%, Work 148% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14182342)
CPU: AMD Ryzen 7 1700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1700X/Rating/3915) - 98.2%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 229.7%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 244%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 91.7%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 96%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/178176/GSKILL-F4-3200C15-8GTZKO-2x8GB) - 121.8%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-TOMAHAWK-MS-7A34/50944)

Darkman.X

2019-01-27, 16:31:37

UserBenchmarks: Game 148%, Desk 172%, Work 162% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14186030)
CPU: Intel Core i9-9900K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-9900K/Rating/4028) - 126.1%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 170%
SSD: Samsung 960 Pro NVMe PCIe M.2 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/182182/Samsung-SSD-960-PRO-512GB) - 357.5%
SSD: Samsung 960 Pro NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/200815/Samsung-SSD-960-PRO-1TB) - 362.8%
SSD: Crucial M550 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/7108/Crucial-CT1024M550SSD1) - 107.3%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/234097/GSKILL-F4-3600C16-8GTZR-4x8GB) - 115%
MBD: Asus ROG MAXIMUS XI HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-MAXIMUS-XI-HERO/101582)

-=Popeye=-

2019-01-27, 19:25:57

UserBenchmarks: Game 144%, Desk 115%, Work 117% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14190202)
CPU: Intel Core i7-8700K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 129.7%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 181.1%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977) - 125.7%
SSD: Crucial MX300 525GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX300-525GB/Rating/3643) - 97.7%
SSD: Crucial MX300 525GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX300-525GB/Rating/3643) - 100.1%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3000 C15 4x4GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/91957/GSKILL-F4-3000C15-4GVR-4x4GB) - 119.5%
MBD: Asus ROG MAXIMUS X HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-MAXIMUS-X-HERO/67294)

SKYNET

2019-02-18, 03:39:28

schnellster 2700X in userbench datenbank ;D

UserBenchmarks: Game 144%, Desk 133%, Work 138% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14788455)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 113.5%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 181.8%
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 107.8%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 211.6%
HDD: Hitachi HTS725050A9A364 500GB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1690/Hitachi-HTS725050A9A364) - 46.8%
HDD: Samsung HM500LI 500GB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/16436/SAMSUNG-HM500LI) - 33%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 136.8%
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

BeetleatWar1977

2019-04-29, 05:42:25

UserBenchmarks: Game 119%, Desk 133%, Work 132% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/16574215)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 104.9%
GPU: AMD RX Vega 56 (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-56/Rating/3938) - 127.5%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 242.5%
HDD: WD Green 2TB (2009) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1732/WDC-WD20EADS-11R6B1) - 37.2%
HDD: AMD T00 StoreMI 4TB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/507836/AMD-T00-StoreMI) - 345.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C19 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/538814/GSKILL-F4-3600C19-16GSXWB-2x16GB) - 119.4%
MBD: Asus PRIME X470-PRO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X470-PRO/86010)

Schnoesel

2019-05-01, 12:42:08

Meine Uralt SSDs kosten mich ganz schön Punkte :biggrin:

UserBenchmarks: Game 133%, Desk 98%, Work 114%
CPU: AMD Ryzen 7 1800X - 100.9%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 177.3%
SSD: Plextor M5 Pro 128GB - 92%
SSD: Plextor M6S 256GB - 98.8%
HDD: Samsung HM500JI 500GB - 43.9%
RAM: Corsair CMU32GX4M2C3000C15 2x16GB - 100.7%
MBD: Asus PRIME X370-PRO

https://www.userbenchmark.com/UserRun/16622534

hq-hq

2019-05-12, 01:26:47

UserBenchmarks: Game 181%, Desk 132%, Work 139%

CPU: i7 8700k - 136%
GPU: RTX 2080Ti - 257%
SSD: Intel 600p 512GB - 145%
RAM: G.Skill 4400 2x8GB - 143%

https://www.userbenchmark.com/UserRun/16870202

Nuon

2019-06-07, 19:59:09

I5 6600K@4.3GHz Uncore 3.9GHz RAM@2666 GPU@default
UserBenchmarks: Game 100%, Desk 97%, Work 64% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/9646927)
CPU: Intel Core i5-6600K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 97.7%
GPU: Nvidia GTX 1070 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 101.1%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 117.2%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 51.6%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 58.9%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (http://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 70.6%
RAM: Micron 16ATF1G64AZ-2G1A1 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/44675/Micron-16ATF1G64AZ-2G1A1-2x8GB) - 94.5%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (http://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

neuer RAM 32GB DDR4 3200 1.2V:

UserBenchmarks: Game 101%, Desk 100%, Work 67% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17483842)
CPU: Intel Core i5-6600K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-6600K/Rating/3503) - 98.4%
GPU: Nvidia GTX 1070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1070/Rating/3609) - 102.9%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 121%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720012-1TB/Rating/2022) - 50.7%
HDD: WD Blue 2TB (2015) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-2TB-2015/Rating/3521) - 59.9%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 85.8%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3200 C18 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/475308/Kingston-KHX3200C18D416G-2x16GB) - 105.2%
MBD: Gigabyte GA-Z170M-D3H (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z170M-D3H-CF/16958)

Man From Atlantis

2019-06-10, 21:57:16

UserBenchmarks: Game 124%, Desk 173%, Work 157% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17556555)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 107%
GPU: Nvidia RTX 2060-6GB (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2060-6GB/Rating/4034) - 120%
SSD: Samsung 970 Pro NVMe PCIe M.2 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/498971/Samsung-SSD-970-PRO-512GB) - 390%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977) - 121%
HDD: WD Blue 4TB (2015) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-4TB-2015/Rating/3523) - 93.3%
HDD: WD Black 500GB (2008) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1199/WDC-WD5001AALS-00L3B2) - 43.5%
RAM: G.SKILL Flare X DDR4 3200 C14 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/255366/GSKILL-F4-3200C14-8GFX-2x8GB) - 133%
MBD: MSI X470 GAMING PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-X470-GAMING-PLUS-MS-7B79/86187)

senator

2019-06-12, 22:47:12

Desktop PC
UserBenchmarks: Game 112%, Desk 92%, Work 89% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17606133)
CPU: AMD Ryzen 5 1600X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-1600X/Rating/3920) - 88.9%
GPU: Nvidia RTX 2070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2070/Rating/4029) - 132.2%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 114.8%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 117.4%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2016) (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-4TB-2016/Rating/3899) - 92.4%
RAM: Crucial BLS8G4D240FSB.16FBD2 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/178935/Crucial-BLS8G4D240FSB16FBD2-2x8GB) - 97.9%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B350-PLUS/50925)

StreamingPC
UserBenchmarks: Game 16%, Desk 50%, Work 28% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17605820)
CPU: AMD Athlon 200GE (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/592714/AMD-Athlon-200GE-with-Radeon-Vega-Graphics) - 55.6%
GPU: AMD RX Vega 3 (Ryzen iGPU) (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/511366/AMD-RadeonTM-Vega-3-Mobile-Graphics) - 7.7%
SSD: Sandisk PLUS 240GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/523511/SanDisk-SSD-PLUS-240GB) - 46.2%
SSD: Asmt 2115 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/23413/ASMT-2115) - 62.6%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 2400 C16 2x4GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/105361/Corsair-Vengeance-LPX-CMK8GX4M2A2400C16-2x4GB) - 88.4%
MBD: Asrock B450M Pro4 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-B450M-Pro4/93462)

Groschi

2019-06-13, 15:58:12

Arbeitsnotebook ;-)

UserBenchmarks: Game 17%, Desk 67%, Work 37% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17622009)
CPU: Intel Core i7-7600U (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/220838/IntelR-CoreTM-i7-7600U-CPU---280GHz) - 67.6%
GPU: Intel HD 620 (Mobile Kaby Lake) (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/153579/IntelR-HD-Graphics-620) - 8.1%
SSD: Micron 1100 SATA 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/206724/Micron-1100-SATA-512GB) - 90.5%
RAM: Unknown KMKYF9-MIB 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/310347/Unknown-KMKYF9-MIB-2x8GB) - 66.7%
MBD: Dell Latitude 7480 (https://www.userbenchmark.com/System/Dell-Latitude-7480/48788)

Daddlkiste :-)

UserBenchmarks: Game 120%, Desk 135%, Work 129% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17623661)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 105.3%
GPU: Nvidia RTX 2070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2070/Rating/4029) - 130.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 259.1%
SSD: Samsung 850 Evo 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-1TB/Rating/3576) - 838.4%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 130%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89324/GSKILL-F4-3200C16-8GVKB-2x8GB) - 105.8%
MBD: Asus ROG STRIX X470-I GAMING (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-STRIX-X470-I-GAMING/88201)

Geldmann3

2019-06-14, 02:13:41

Mein Zweitrechner mit Radeon VII:

UserBenchmarks: Game 128%, Desk 140%, Work 128%
CPU: AMD Ryzen 5 2600 - 102.3%
GPU: AMD Radeon VII - 146.6%
SSD: Crucial MX500 500GB - 62.5%
SSD: Crucial P1 3D NVMe PCIe M.2 1TB - 267.4%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB - 57.8%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C14 2x16GB - 105.7%
MBD: MSI X470 GAMING PLUS

https://www.userbenchmark.com/UserRun/17634965

Rahl

2019-06-15, 15:39:59

UserBenchmarks: Game 125%, Desk 125%, Work 114%
CPU: AMD Ryzen 5 2600X - 100.5%
GPU: AMD Radeon VII - 145.8%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB - 219.1%
HDD: Toshiba DT01ABA200 2TB - 55.9%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 2x8GB - 114.6%
MBD: Asus PRIME X370-PRO

Geldmann3

2019-06-16, 01:48:13

Mein Hauptrechner mit RTX 2080 Ti GAMING X TRIO.

UserBenchmarks: Game 180%, Desk 143%, Work 156%
CPU: Intel Core i9-9900K - 123.9%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti - 254.4%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB - 104.1%
SSD: SanDisk Ultra II 960GB - 101.4%
SSD: Samsung SM951 AHCI PCIe M.2 256GB - 201.8%
HDD: Seagate Game Drive Xbox 8TB - 88.6%
USB: TOSHIBA External USB 3.0 4TB - 51.8%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 4x16GB - 87.4%
MBD: Gigabyte GA-Z390 AORUS ELITE-CF

https://www.userbenchmark.com/UserRun/17684503

Was zur Hölle ist hier los mit meinem Ram, warum bleibt er hinter den Erwartungen zurück?

Hier ein Screenshot vom Ram aus CPU Z:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66931&stc=1&d=1560642422

Isen

2019-06-17, 09:38:24

hq-hq

2019-06-17, 13:11:31

bei Gigabyte kann man doch den RAM auf "Performance" ( hiess so glaub ich ) stellen ohne selbst an den Timings drehen zu müssen, schätze die Subtimings sind defensiv unter "normal", bei meinem z370 hd3p wars so

senator

2019-06-17, 14:28:41

Neuer Ram
UserBenchmarks: Game 113%, Desk 93%, Work 91% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17719168)
CPU: AMD Ryzen 5 1600X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-1600X/Rating/3920) - 88.7%
GPU: Nvidia RTX 2070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2070/Rating/4029) - 135.5%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 114.5%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 121.2%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2016) (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-4TB-2016/Rating/3899) - 99.4%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 108.8%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B350-PLUS/50925)

Ram musste auf 3066 getaktet werden um stabil zu laufen

UserBenchmarks: Game 114%, Desk 93%, Work 90% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17741596)
CPU: AMD Ryzen 5 1600X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-1600X/Rating/3920) - 88.5%
GPU: Nvidia RTX 2070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2070/Rating/4029) - 137.1%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 115.9%
SSD: Crucial MX500 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/418385/CT500MX500SSD1) - 119.6%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2016) (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-4TB-2016/Rating/3899) - 91.6%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 105.1%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B350-PLUS/50925)

Geldmann3

2019-06-18, 00:35:06

tRFC und 2T...

tRFC sollte im Idealfall unter 300 (~250-270) laufen und 1T - dann kommt auch mehr "rum" den Takt wirst du auf CL14 aber mit den Sticks nicht halten können, außer mehr Spannung drauf zu geben, sofern du das bisher nicht getan hast.

Beim Ram gilt: Willst du Takt-Posen knall die tRFC nach oben, klappt es nicht und möchtest mehr, mit 2T klappt es immer mehr. :-D

Werde ich am WE mal versuchen. Wie viel Spannung kann ich dem Ram für den Alltagsbetrieb risikofrei geben? Sollte ich zuerst versuchen die tRFC zu senken oder die 2T auf 1T zu senken? Soweit ich mich erinnere habe ich einfach das XMP-Profil geladen.

Isen

2019-06-18, 15:24:53

Risikofrei ohne Sorgen, für 24/7 > 1,400v höher würde ich auch nicht gehen. Wenn es sich lohnt, weil man eine ganze Takstufe höher kommt, würde ich noch bis 1,450v machen. Dann ist aber auch gut. Die Chips an sich, wenn man mal als Beispiel Samsungs B-DIE (https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2017/11/8G_B_DDR4_Samsung_Spec_Rev2_1_Feb_17-0.pdf) nimmt, die spezifizieren für diese selbst maximal 1,500v . alles was darunter ist, ist noch ok. Aber wenn es mit 1,450v nicht läuft, lief auch 1,500v nicht zufriedenstellend. Erst weit darüber, daher bleibe ich immer unter dem, was der Hersteller als Max spezifiziert.

Ich würde erstmal auf 1T gehen. Sonst nichts. Allein das bringt schon mehr bumms. Dann testen, ob stabil. Kackt die Kiste früh ab, probier langsam in 0,050v Schritten (von 1,350v > 1,355v) - bist du dann bei vielleicht 1,365v mit 1T passt das super.
Wenn das geschafft ist, kann man sich um den Rest kümmern. tRFC dann in 50er Schritten nach unten > testen, wenn stabil, nochmal 50 runter. Kackt er ab, Spannung rauf. Testen...

Oder du findest wen mit ähnlicher Konfig und nimmst seine Werte als Vorlage und arbeitest dann damit. Die Vorlage dient als grober Richtwert.
Wenn du 1T so stabil bekommst, wirst du dann schon sehen, dass es was gebracht hat. Alles weitere kostet u.U. Zeit. Geht vielleicht nicht mal eben so.

funkflix

2019-06-18, 19:13:58

(del)

2019-06-19, 18:26:37

Mal zur Abwechslung ein TR4 System.

UserBenchmarks: Game 172%, Desk 173%, Work 231% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17772302)
CPU: AMD Ryzen TR 2990WX (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/560423/AMD-Ryzen-Threadripper-2990WX-32-Core-Processor) - 145.5%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 216%
SSD: Adata XPG SX8200 Pro NVMe PCIe M.2 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/634807/ADATA-SX8200PNP) - 317.6%
SSD: Adata XPG SX6000 Pro NVMe PCIe M.2 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/607866/ADATA-SX6000PNP) - 217.9%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 125.1%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3600 C18 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/110857/Corsair-Vengeance-LPX-CMK32GX4M4B3600C18-4x8GB) - 133.8%
MBD: MSI MEG X399 CREATION (MS-7B92) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MEG-X399-CREATION-MS-7B92/95746)

Geldmann3

2019-06-22, 12:34:55

Zitat von hq-hq
bei Gigabyte kann man doch den RAM auf "Performance" ( hiess so glaub ich ) stellen ohne selbst an den Timings drehen zu müssen, schätze die Subtimings sind defensiv unter "normal", bei meinem z370 hd3p wars so

Du hast Recht, ich habe den Ram im BIOS nun auf ,,Performance Mode", oder so ähnlich gestellt und die Voltage auf 1,4V angehoben. Damit performt mein Ram jetzt etwa 20% schneller und somit laut dem Userbenchmark ,,As expected".

UserBenchmarks: Game 178%, Desk 141%, Work 155% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17831658)
CPU: Intel Core i9-9900K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-9900K/Rating/4028) - 123.6%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 250.3%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-250GB/Rating/1594) - 104.6%
SSD: SanDisk Ultra II 960GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-960GB/Rating/3582) - 100.1%
SSD: Samsung SM951 AHCI PCIe M.2 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/24782/SAMSUNG-MZHPV256HDGL-00000) - 194.4%
HDD: Seagate Game Drive Xbox 8TB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/410295/Seagate-Game-Drive-Xbox) - 90.8%
USB: TOSHIBA External USB 3.0 4TB (https://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/19287/TOSHIBA-External-USB-30) - 51.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C14 4x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/301653/GSKILL-F4-3200C14-16GTZR-4x16GB) - 103.9%
MBD: Gigabyte GA-Z390 AORUS ELITE-CF (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-Z390-AORUS-ELITE-CF/101579)

Interessanterweise ändert der Performance-Mode laut Anzeige im BIOS und auch laut CPU-Z keine Subtimings oder andere Settings und dennoch performt der Ram viel besser??

Zitat von Isen
Ich würde erstmal auf 1T gehen. Sonst nichts. Allein das bringt schon mehr bumms. Dann testen, ob stabil. Kackt die Kiste früh ab, probier langsam in 0,050v Schritten (von 1,350v > 1,355v) - bist du dann bei vielleicht 1,365v mit 1T passt das super.

Ich habe als nächstes versucht im BIOS auf 1T zu gehen, doch sobald ich das tue, läuft der Ram unter Windows nur noch mit 2800Mhz, statt 3200Mhz und verliert wieder all das Performanceplus, was ich zuvor durch den Performance-Mode gewonnen habe. Weiß jemand woran das liegt?

Daher habe ich jetzt erstmal wieder auf 2T zurückgeschaltet.

funkflix

2019-07-11, 23:12:25

UserBenchmarks: Game 172%, Desk 166%, Work 159% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17748897)
CPU: Intel Core i7-8700K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 117.1%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 230.6%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 261.8%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/494791/Samsung-SSD-970-EVO-1TB) - 345.9%
SSD: Crucial MX500 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/406099/CT1000MX500SSD1) - 109.6%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C17 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/GSKILL-Trident-Z-DDR4-3600-C17-2x8GB/Rating/3563) - 133.7%
MBD: Asrock Z370 Gaming K6 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z370-Gaming-K6/67568)

UserBenchmarks: Game 82%, Desk 152%, Work 129% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/18313578)
CPU: AMD Ryzen 5 3600X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600X/Rating/4041) - 111.4%
GPU: Nvidia GTX 1060-3GB (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1060-3GB/Rating/3646) - 70.4%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/700020/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-500GB) - 336.3%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4133 C19 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/237641/GSKILL-F4-4133C19-8GTZR-2x8GB) - 112.3%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII FORMULA (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-FORMULA/149220)

Der Ryzen läuft auf 4,3GHz Allcore und RAM mit 3733MHz 14-15-14-36 1T, der i7 lief mit 5,0GHz und RAM 4100MHz 17-17-17-38 2T.

funkflix

2019-07-17, 21:12:22

Was so eine 2080Ti bewirken kann..

UserBenchmarks: Game 169%, Desk 162%, Work 154% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/18490570)
CPU: AMD Ryzen 5 3600X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600X/Rating/4041) - 111.2%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 229%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/700020/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-500GB) - 332.8%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4133 C19 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/237641/GSKILL-F4-4133C19-8GTZR-2x8GB) - 114.6%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII FORMULA (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-FORMULA/149220)

Matrix316

2019-07-17, 23:38:13

UserBenchmarks: Game 139%, Desk 146%, Work 142% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/18494512)
CPU: AMD Ryzen 7 3800X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-3800X/Rating/4047) - 117.6%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 163.8%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 253.6%
SSD: Crucial MX500 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/421719/CT2000MX500SSD1) - 122.8%
HDD: Seagate Desktop SSHD 2TB (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Desktop-SSHD-2TB/Rating/1783) - 71.8%
HDD: Toshiba DT01ACA200 2TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA200-2TB/Rating/2736) - 70.4%
RAM: Unknown 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/49758/Unknown-2x8GB) - 83.9%
MBD: Asrock X470 Gaming K4 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-X470-Gaming-K4/86593)

EDIT: Irgendwie wird der Speicher nicht richtig erkannt obwohl es normaler Flare X 3200 mit CL14 und sogar auf 1T ist. Oder liegt das vielleicht an den Festplatten? Wird da was hin und herkopiert?

pilzsammler2002

2019-07-25, 09:41:30

Ka ob es hier richtig ist...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/chal0r/psa_use_benchmarkcom_have_updated_their_cpu/

User Benchmark ändert die Berechnung für den "gesamt-score"... :freak:
Mehr Single-core performance = mehr Punkte :)
Multicore geht runter auf nur noch 2% vom Gesamt Ergebniss :rolleyes:

Dann passiert sowas hier:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8350K-vs-AMD-Ryzen-TR-2990WX/3935vsm560423
:freak::freak::freak::freak::freak::freak:

AnnoDADDY

2019-07-25, 09:43:59

Die haben doch nen Schaden. sind bestimmt einige Millionen von Intel geflossen.

taddy

2019-07-25, 10:18:24

Krass... Das ist ja schon fast Betrug. Mal abgesehen völlig sinnfrei. Indies profitieren vermutlich Recht stark vom SC (man nehme zb factorio) aber jedes Spiel von einem bekannten Studio sollte doch seine Arbeit Recht gut auf die Kerne verteilen können.

Nun ja, schade, damit hat sich der Dienst leider disqualifiziert, schade, ich fand den unheimlich praktisch

Schnoesel

2019-07-25, 11:49:18

Jetzt könnte unsere Speerspitze des Techjournalismus mal kritisch nach den Gründen fragen, aber wird wohl nicht passieren. Die haben das noch nicht mal auf dem Schirm fürchte ich.

thegian

2019-07-26, 13:32:46

Die haben doch nen Schaden. sind bestimmt einige Millionen von Intel geflossen.
Ist klar :rolleyes:
Nimm einen I7/I9 mit 8+ Kerne, sieht gegenüber I3 auch auf einmal so beschissen/schlecht aus. Die Gewichtung die nun gemacht wird ist für alle nicht mehr nachvollziehbar.
Software geht seit Jahren in Richtung Multithread und nun gehen die da mit SC rauf und MC runter. ;D

Lehdro

2019-07-26, 23:58:36

Jetzt könnte unsere Speerspitze des Techjournalismus mal kritisch nach den Gründen fragen, aber wird wohl nicht passieren. Die haben das noch nicht mal auf dem Schirm fürchte ich.
Tut sich doch langsam was:

Computerbase: (https://www.computerbase.de/2019-07/userbenchmark-cpu-speed-index-aenderung-kritik/)
Die dargelegte Meinung geht sogar soweit, dass behauptet wird, dass „für typische Verbraucheranwendungsfälle“ jeder weitere Kern nach dem ersten „zunehmend weniger relevant“ werde. Auf „einem gut gewarteten PC“ würden „nur bei Workstation-Anwendungen mit hohem Thread-Aufkommen“ vier Kerne überhaupt vollständig ausgelastet. Eine höhere Anzahl von Kernen würde allerdings ein „etwas lockereres PC-Management“ ermöglichen, indem die Auswirkungen „von Malware und anderen Ressourcen zehrenden Prozessen wie spontanen Windows-Updates und unerwünschten Virenscans“ verhüllt würden, heißt es in fragwürdiger Argumentation weiter. [...]
Mittlerweile nimmt auch Kritik aus der Intel-Community zu. Denn was in der obigen Meldung zu kurz gekommen ist: Natürlich stehen nun auch bestimmte Intel-CPUs mit vielen Kernen schlechter da als zuvor. Auf Reddit wird sich amüsiert, dass nun neuerdings die Core i3 die Herrschaft im Index an sich reißen und viel teurere Intel-Modelle hinter sich lassen.

PCGH: (https://www.pcgameshardware.de/Benchmarks-Thema-58180/News/Neuer-Algorithmus-bevorzugt-Intel-Prozessoren-1295519/)
Die Single-Core-Performance geht dadurch deutlich stärker in die Gesamtwertung ein, was zu verwirrenden Vergleichen führt. So ist beispielsweise laut Userbenchmark ein Intel Core i3-8350K zwei Prozent stärker als ein Ryzen 7 2700X. Dieser Intel-Prozessor sei demnach sogar stärker als ein Core i5-8400 mit sechs Kernen.

Lehdro

2019-07-28, 17:21:41

Tut sich doch langsam was:

Jetzt auch auf YT:

AaWZKPUidUY

Stray_bullet

2019-07-28, 21:28:22

2016 : single-core (30%), quad-core (50%) multi-core (20%)

2017 : single-core (30%), quad-core (60%) multi-core (10%) (Zen Release)

2019 : single-core (40%), quad-core (58%) multi-core ( 2%) (Zen2 Release)

Hat scho a weng a Gschmäckle :D

*Aluhut wieder absetz*

burninghey

2019-08-01, 11:38:19

2016 : single-core (30%), quad-core (50%) multi-core (20%)

2017 : single-core (30%), quad-core (60%) multi-core (10%) (Zen Release)

2019 : single-core (40%), quad-core (58%) multi-core ( 2%) (Zen2 Release)

Schade, das war's dann wohl mit Userbenchmark. Hab die Seite immer gemocht, aber willkürlich die Gewichtung zu ändern geht gar nicht.

BeetleatWar1977

2019-09-07, 06:53:49

trotzdem mal die aktuellen Werte:

UserBenchmarks: Game 108%, Desk 104%, Work 103% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19937115)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 85.9%
GPU: AMD RX 5700 XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-5700-XT/Rating/4045) - 121.3%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 187.3%
HDD: WD Green 2TB (2009) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1732/WDC-WD20EADS-11R6B1) - 35.1%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2017) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/243570/ST4000DM004-2CV104) - 54.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C19 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/538814/GSKILL-F4-3600C19-16GSXWB-2x16GB) - 123%
MBD: Asus PRIME X470-PRO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X470-PRO/86010)

chiller

2019-09-07, 14:10:26

UserBenchmarks: Game 144%, Desk 178%, Work 148% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19944513)
CPU: Intel Core i7-8700K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-8700K/Rating/3937) - 109%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 165.7%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/693540/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-1TB) - 413.9%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/238649/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKW-2x8GB) - 110.6%
MBD: Asus ROG MAXIMUS X HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-MAXIMUS-X-HERO/67294)

Langlay

2019-09-07, 14:29:54

Schrotti

2019-09-08, 00:41:27

Hatte auch mal wieder das Bedürfnis.

UserBenchmarks: Game 142%, Desk 158%, Work 159% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19960687)
CPU: Intel Core i9-7900X (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-7900X/Rating/3936) - 102.7%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 171.9%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 309.8%
SSD: SanDisk X110 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/6828/SanDisk-SD6SB1M256G1022I) - 101.9%
SSD: Sandisk PLUS 1000GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/541598/SanDisk-SSD-PLUS-1000GB) - 48.9%
SSD: Crucial MX500 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/406099/CT1000MX500SSD1) - 117%
SSD: Crucial MX200 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX200-500GB/Rating/3504) - 106.2%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/602553/INTEL-SSDPEKNW010T8) - 192%
SSD: Samsung 860 QVO 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/667965/Samsung-SSD-860-QVO-1TB) - 112.8%
HDD: Toshiba P300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-P300-3TB/Rating/3591) - 96.7%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3400 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90686/GSKILL-F4-3400C16-8GTZ-4x8GB) - 135.7%
MBD: Asus PRIME X299-A (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X299-A/58188)

Radeonfreak

2019-09-08, 00:50:20

UserBenchmarks: Game 145%, Desk 147%, Work 151% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19960922)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 97.9%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 185.6%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 270.5%
SSD: Samsung 860 Evo 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/430706/Samsung-SSD-860-EVO-2TB) - 133.7%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 95.9%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/178176/GSKILL-F4-3200C15-8GTZKO-2x8GB) - 124%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-TOMAHAWK-MS-7A34/50944)

Speicher @ 3600 MHZ CL16.

UserBenchmarks: Desk 86%, Game 96%, Work 55% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/720638)
CPU: 96.4% Intel Core i5-3570K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-3570K/Rating/1316)
GPU: 106.4% Nvidia GTX 980 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980/Rating/2576)
SSD: 63% Samsung 840 250GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-250GB/Rating/1510)
HDD: 58.2% Samsung Spinpoint F1 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/413/SAMSUNG-HD103UJ)
HDD: 80.9% Seagate Barracuda 7200.14 2TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-2TB/Rating/1619)
USB: 36.6% TOSHIBA External USB 3.0 1TB (http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/26319/TOSHIBA-External-USB-30)

Cool, der 12 Kerner ist zu meinem System 2016 1.5% schneller geworden. Granatenstark.

Schrotti

2019-09-08, 01:14:26

Noch ne Schippe oben rauf. Ich liebe meinen 7900X.

UserBenchmarks: Game 141%, Desk 158%, Work 160% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19961428)
CPU: Intel Core i9-7900X (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-7900X/Rating/3936) - 106.2%
GPU: Nvidia RTX 2080 Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 166.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 316.4%
SSD: SanDisk X110 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/6828/SanDisk-SD6SB1M256G1022I) - 92.9%
SSD: Sandisk PLUS 1000GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/541598/SanDisk-SSD-PLUS-1000GB) - 55.5%
SSD: Crucial MX500 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/406099/CT1000MX500SSD1) - 104.6%
SSD: Crucial MX200 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX200-500GB/Rating/3504) - 95.7%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/602553/INTEL-SSDPEKNW010T8) - 194.5%
SSD: Samsung 860 QVO 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/667965/Samsung-SSD-860-QVO-1TB) - 111.1%
HDD: Toshiba P300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-P300-3TB/Rating/3591) - 96.8%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3400 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90686/GSKILL-F4-3400C16-8GTZ-4x8GB) - 134.6%
MBD: Asus PRIME X299-A (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X299-A/58188)

Radeonfreak

2019-09-08, 10:19:33

Würdest du den auch noch lieben wenn nicht an der Gewichtung geschummelt worden wäre und der Prozessor bei 80% liegen würde? :uconf3:

Schrotti

2019-09-08, 10:34:45

Na klar.

Nen 10 Kerner mit 5GHz auf allen Kernen ist ja trotzdem nicht langsam.

Radeonfreak

2019-09-08, 10:39:37

Das stimmt allerdings.

Groschi

2019-09-10, 21:45:29

UserBenchmarks: Game 109%, Desk 144%, Work 118% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/20037437)
CPU: AMD Ryzen 7 3700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-3700X/Rating/4043) - 93.4%
GPU: Nvidia RTX 2070 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2070/Rating/4029) - 107%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 330.5%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 182.1%
RAM: Crucial BLS16G4D30AESB.M16FE 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/728635/Crucial-BLS16G4D30AESBM16FE-2x16GB) - 98.5%
MBD: Asus ROG STRIX X470-I GAMING (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-STRIX-X470-I-GAMING/88201)

HTB|Bladerunner

2019-09-11, 19:09:47

UserBenchmarks: Game 115%, Desk 156%, Work 138% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/20060324)
CPU: AMD Ryzen 7 3700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-3700X/Rating/4043) - 100.5%
GPU: AMD Radeon-VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 113.8%
SSD: Samsung 960 Pro NVMe PCIe M.2 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/182182/Samsung-SSD-960-PRO-512GB) - 352.7%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 136.7%
SSD: Samsung 840 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-250GB/Rating/1510) - 66.5%
RAM: G.SKILL Flare X DDR4 3200 C14 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/255366/GSKILL-F4-3200C14-8GFX-2x8GB) - 106.6%
MBD: Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI-CF (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-AB350N-Gaming-WIFI-CF/59637)

Achill

2019-09-11, 22:19:57

Mr. Pink

2019-09-14, 04:08:43

UserBenchmarks: Game 140%, Desk 126%, Work 141% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/20126724)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 96.4%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 183%
SSD: Corsair Force NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/633975/Force-MP510) - 234.3%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C17 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/287221/GSKILL-F4-3600C17-16GTZR-2x16GB) - 126.6%
MBD: Gigabyte GA-X570 I AORUS PRO WIFI (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-X570-I-AORUS-PRO-WIFI/149184)

taddy

2019-09-14, 09:21:34

Radeonfreak

2019-09-14, 10:26:12

Der Benchmark ist Müll und absolut nicht aussagekräftig.

+1

(del)

2019-09-14, 10:32:40

Dieser Benchmark ist einfach nur totaler Unsinn.
Wenn ich nur meine Resultate vergleiche von vor ein paar Monaten.
Meine RTX 2080Ti ist von 216% auf 140% abgestürzt. :rolleyes:
Der TR 2990WX von 145,5% auf 80,6% :rolleyes:
Auch sonst sind die Resultate bei den selben Komponenten total unterschiedlich.
Absoluter Müll dieser Benchmark.

myMind

2019-09-14, 22:44:52

Ähm, sorry, aber wieso werden hier noch Ergebnisse gepostet??

Ein 3700x ist genauso schnell wie ein 3900x?

Der Benchmark ist Müll und absolut nicht aussagekräftig. Ich postuliert einfach Mal, dass die 3900x Besitzer auch Anwendungen haben, womit man die CPU auslasten kann.
Video/Grafik/CAD/sonstige Visualisierung
Einfach mal auf die kleinen ? Icons auf der Userbenchmark-Seite klicken. Das ist ziemlich gut und ausführlich erklärt, was die einzelnen Werte aussagen. In "Extreme" Szenarien hat der oben verlinkte 3900X 151% und der 3700X 103%. Also genau die Info, die du gesucht hast.

Was man eben auch sieht, dass bei den obigen Messungen der 3900X im Mittelfeld aller 3900Xer liegt und der 3700X am oberen Ende aller 3700Xer. Da hat jemand den 3700X ziemlich gut ausgereizt, während der 3900X eher Stock läuft. So schnell und übersichtlich kriege ich das nirgendwo anders. Das ist das, was mich nach einem Systemzusammenbau erst einmal interessiert. Laufen die einzelnen Komponenten so schnell, wie sie sollten.
Dieser Benchmark ist einfach nur totaler Unsinn.
Wenn ich nur meine Resultate vergleiche von vor ein paar Monaten.
Meine RTX 2080Ti ist von 216% auf 140% abgestürzt. :rolleyes:
Der TR 2990WX von 145,5% auf 80,6% :rolleyes:
Auch sonst sind die Resultate bei den selben Komponenten total unterschiedlich.
Die gemessenen Basisdaten (Punkte/FPS/...) sollten immer vergleichbar sein. Auch wenn Du Messungen von früher mit heute vergleichst.

Was ständig angepasst wird, sind die Kennzahlen, die aus den Basisdaten ermittelt werden. Das ist z.B. sinnvoll, wenn Spiele oder Anwendungen häufiger mehr Kerne ausnutzen können. Dann ist ein System mit mehr Kernen in bestimmten Szenarien sinnvoller.

Der Benchmark ist zur Punktejagt eher weniger geeignet. Er liefert durch die sehr hohe Anzahl an Messungen aber sehr gute Vergleichswerte. Ein guter Allrounder sozusagen. Wenn man nach Punkten jagen will, ist man bei den Spezialisten besser aufgehoben. Da sind die Messungen ja auch deutlich aufwändiger. In der Folge ist die Datenbasis für Vergleiche schlechter, da weniger Leute mitmachen.

oOOMadCatOOo

2019-09-16, 09:07:14

UserBenchmarks: Game 150%, Desk 186%, Work 177%
CPU: AMD Ryzen 9 3900X - 97%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti - 181%
SSD: Corsair Force MP600 NVMe PCIe M.2 2TB - 478.1%
SSD: Crucial MX500 2TB - 109.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3733 C17 2x8GB - 110.1%
MBD: Asrock X570 Phantom Gaming X

Dimon

2019-09-17, 20:46:51

UserBenchmarks: Game 24%, Desk 74%, Work 42%
CPU: Intel Core i5-3570K - 75.4%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 16.2%
SSD: Winkom ML-XL8240 240GB - 73.8%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 3TB - 72.5%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB - 54.5%
HDD: Seagate Archive HDD 8TB (2015) - 44.2%
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB - 49.1%
RAM: Team Team-Elite-1333 4x4GB - 62.4%
MBD: Asrock Z77 Pro3

Wieso zum Geier kriege ich Vsync nicht weg? :confused:

EL_Mariachi

2019-10-21, 22:54:56

UserBenchmarks: Game 106%, Desk 152%, Work 131% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/21249575)
CPU: AMD Ryzen 7 3700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-3700X/Rating/4043) - 96.1%
GPU: AMD RX Vega-64 (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-64/Rating/3933) - 96.6%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/700020/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-500GB) - 332.1%
SSD: Crucial BX500 960GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/666214/CT960BX500SSD1) - 88.4%
HDD: WD Black 2TB (2010) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-2TB-2010/Rating/1414) - 90.2%
HDD: WD Blue 1TB (2012) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Blue-1TB-2012/Rating/1779) - 112.5%
RAM: Crucial BLE8G4D36BEEAK.M8FE1 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/786050/Crucial-BLE8G4D36BEEAKM8FE1-2x8GB) - 90.4%
MBD: MSI B450 TOMAHAWK MAX (MS-7C02) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B450-TOMAHAWK-MAX-MS-7C02/151675)

.

senator

2019-11-09, 12:59:05

S (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17606133)treamingPC
UserBenchmarks: Game 16%, Desk 50%, Work 28% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/17605820)
CPU: AMD Athlon 200GE (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/592714/AMD-Athlon-200GE-with-Radeon-Vega-Graphics) - 55.6%
GPU: AMD RX Vega 3 (Ryzen iGPU) (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/511366/AMD-RadeonTM-Vega-3-Mobile-Graphics) - 7.7%
SSD: Sandisk PLUS 240GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/523511/SanDisk-SSD-PLUS-240GB) - 46.2%
SSD: Asmt 2115 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/23413/ASMT-2115) - 62.6%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 2400 C16 2x4GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/105361/Corsair-Vengeance-LPX-CMK8GX4M2A2400C16-2x4GB) - 88.4%
MBD: Asrock B450M Pro4 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-B450M-Pro4/93462)
Jetzt mit 3200g und 2933 Ram,muss mal probieren ob der 3200g den Ram mit 3200MHZ packt.

UserBenchmarks: Game 22%, Desk 57%, Work 36%
CPU: AMD Ryzen 3 3200G - 73.6%
GPU: AMD Radeon Vega 8 Graphics - 13.9%
SSD: Sandisk PLUS 240GB - 47.3%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB - 95.7%
MBD: Asrock B450M Pro4

Holgi

2019-11-10, 09:41:14

UserBenchmarks: Game 28%, Desk 76%, Work 63%
CPU: Intel Core i7-8700 - 92.2%
GPU: Nvidia RTX 2060 - 20.7%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB - 920.7%
SSD: WD Green 480GB (2018) - 51%
HDD: Toshiba P300 2TB - 111.6%
RAM: Micron 16ATF2G64AZ-2G6E1 1x16GB - 49.5%
MBD: MSI H310M PRO-D (MS-7B33)

was bei GPU los :)) 20.7% bei einer 2060 ???? sehr komischer Bench ^^

Update G-Sync war an ;)

hier mal ohne

UserBenchmarks: Game 84%, Desk 81%, Work 73%
CPU: Intel Core i7-8700 - 92.7%
GPU: Nvidia RTX 2060 - 86.6%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB - 818.4%
SSD: WD Green 480GB (2018) - 51.6%
HDD: Toshiba P300 2TB - 112%
RAM: Micron 16ATF2G64AZ-2G6E1 1x16GB - 49.6%
MBD: MSI H310M PRO-D (MS-7B33)

-=Popeye=-

2020-01-03, 00:14:52

UserBenchmarks: Game 136%, Desk 175%, Work 161% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23303273)
CPU: Intel Core i9-9900KS (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/929964/IntelR-CoreTM-i9-9900KS-CPU---400GHz) - 115%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 146.5%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/700020/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-500GB) - 345.5%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/693540/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-1TB) - 396.9%
SSD: Crucial MX300 525GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX300-525GB/Rating/3643) - 96.5%
SSD: Crucial MX300 525GB (https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX300-525GB/Rating/3643) - 100.6%
RAM: Patriot 4400 C19 Series 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/821910/Patriot-4400-C19-Series-4x8GB) - 138.2%
MBD: Asus ROG MAXIMUS XI HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-MAXIMUS-XI-HERO/101582)

Radeonfreak

2020-01-03, 00:52:43

UserBenchmarks: Game 151%, Desk 145%, Work 152% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23304314)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 99.1%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 198.2%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 263.4%
SSD: Samsung 860 Evo 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/430706/Samsung-SSD-860-EVO-2TB) - 133.7%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 94.6%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/178176/GSKILL-F4-3200C15-8GTZKO-2x8GB) - 134.7%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-TOMAHAWK-MS-7A34/50944)

GaryX

2020-01-03, 23:06:19

UserBenchmarks: Game 75%, Desk 186%, Work 167% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23335994)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 99.9%
GPU: Nvidia GTX 1060-6GB (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1060-6GB/Rating/3639) - 60.8%
SSD: Corsair Force MP600 NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/843047/Force-MP600) - 468.1%
SSD: SanDisk Extreme Pro 960GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Extreme-Pro-960GB/Rating/3581) - 97.7%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 78.6%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 73.9%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3333 C16 4x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/603261/Kingston-KHX3333C16D416GX-4x16GB) - 118.1%
MBD: Asrock X570 Pro4 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-X570-Pro4/151128)

Der HeinZ

2020-01-06, 06:23:53

Ein bißchen Spass muss ja sein:
UserBenchmarks: Game 104%, Desk 96%, Work 98% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23417458)
CPU: AMD Ryzen 7 1700 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1700/Rating/3917) - 79.1%
GPU: Nvidia GTX 1080 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080/Rating/3603) - 117.7%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977) - 110.5%
SSD: SanDisk SSD Plus 240GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/25612/SanDisk-SDSSDA240G) - 47.8%
SSD: WD Black NVMe PCIe M.2 250GB (2018) (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/482421/WDS250G2X0C-00L350) - 188.1%
SSD: Seagate BUP SL 5TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/274268/Seagate-BUP-SL) - 11.8%
HDD: WD Blue 2.5" 250GB (2009) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/2695/WDC-WD2500BEVT-00ZCT0) - 41.3%
RAM: Unknown CMK32GX4M2B3200C16 CMK16GX4M2B3000C15 CMK32GX4M2B3200C16 CMK16GX4M2B3000C15 48GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/627385/Unknown-CMK32GX4M2B3200C16-CMK16GX4M2B3000C15-CMK32GX4M2B3200C16-CMK16GX4M2B3000C15-48GB) - 105.9%
MBD: MSI B350 GAMING PLUS (MS-7A34) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-GAMING-PLUS-MS-7A34/55391)

Hobby Reloaded

2020-01-06, 16:21:48

UserBenchmarks: Game 67%, Desk 55%, Work 45% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23427766)
CPU: AMD FX-8350 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-FX-8350/Rating/1489) - 55.6%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 80.4%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 98.5%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 96.7%
SSD: Samsung 840 Pro 128GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890) - 90.3%
RAM: Unknown 4x4GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89213/Unknown-4x4GB) - 51.7%
MBD: Gigabyte GA-990XA-UD3 (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-990XA-UD3/619)

GrandSurf

2020-01-08, 20:37:52

UserBenchmarks: Game 151%, Desk 165%, Work 158% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/23500885)
CPU: Intel Core i9-9900K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-9900K/Rating/4028) - 108.1%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 187.9%
SSD: OCZ Vertex 3 240GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/2653/OCZ-VERTEX3) - 87%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 129.2%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/693540/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-1TB) - 356.1%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/494791/Samsung-SSD-970-EVO-1TB) - 335.5%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/296639/Corsair-Vengeance-LPX-CMK32GX4M2D3200C16-2x16GB) - 103.2%
MBD: Asus PRIME Z390-A (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-Z390-A/100984)

Don Champingioni

2020-07-16, 14:26:07

Ryzen 5 3600 - 4 GHz VCore 1.05

UserBenchmarks: Game 80%, Desk 89%, Work 81% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30671274)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 87.7%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.5%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 132.5%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 122.2%
SSD: Samsung 840 Pro 128GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890) - 108.2%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 88.5%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

---

Ryzen 5 3600 - 4.6 GHz VCore 1.106

UserBenchmarks: Game 82%, Desk 97%, Work 89% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30671579)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 95.8%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.4%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 133.9%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 123%
SSD: Samsung 840 Pro 128GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Pro-128GB/Rating/1890) - 109.5%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 89.1%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

---
Ryzen 5 3600 - 4.2 GHz VCore 1.1
nach Einbau: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB

UserBenchmarks: Game 87%, Desk 132%, Work 109% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30913269)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 91.2%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.5%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 311.9%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 133.8%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 121.6%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 89.6%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

NeMeth

2020-07-16, 16:03:05

Alle @Stock:

Gaming 108%,Desktop 146%, Workstation 147% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30673946)

Langlay

2020-07-16, 17:37:51

UserBenchmarks: Game 111%, Desk 131%, Work 120% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/19945155)
CPU: AMD Ryzen 7 3800X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-3800X/Rating/4047) - 98.5%
GPU: AMD Radeon VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 113.8%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 258.4%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 99.7%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C15 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/161453/GSKILL-F4-3600C15-8GTZ-2x8GB) - 111.8%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-CROSSHAIR-VI-HERO/50859)

Update :

UserBenchmarks: Game 111%, Desk 133%, Work 131% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30676818)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 99.2%
GPU: AMD Radeon-VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 114.1%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 240%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 68.5%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 263.1%
RAM: G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/952504/G-Skill-Intl-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 137.9%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WI-FI/147077)

Radeonfreak

2020-07-16, 17:51:26

UserBenchmarks: Game 150%, Desk 144%, Work 151% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30677440)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 98.1%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080-Ti/Rating/4027) - 197%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 265.3%
SSD: Samsung 860 Evo 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/430706/Samsung-SSD-860-EVO-2TB) - 133.5%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 94.8%
RAM: Unknown F4-3600C15-8GTZ F4-3200C15-8GTZKO F4-3600C15-8GTZ F4-3200C15-8GTZKO 32GB - 132.9%
MBD: MSI B350 TOMAHAWK (MS-7A34) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-B350-TOMAHAWK-MS-7A34/50944)

Saugbär

2020-07-17, 11:52:22

Asus Tuf Gaming a15 Laptop

UserBenchmarks: Game 82%, Desk 148%, Work 123% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30706447)
CPU: AMD Ryzen 9 4900H (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1185620/AMD-Ryzen-9-4900H-with-Radeon-Graphics) - 89.9%
GPU: Nvidia RTX 2060 (Mobile) (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/701609/NVIDIA-GeForce-RTX-2060) - 72.9%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/693540/Samsung-SSD-970-EVO-Plus-1TB) - 393.8%
USB: TOSHIBA USB FLASH DRIVE 64GB (https://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/39102/TOSHIBA-USB-FLASH-DRIVE) - 19.6%
RAM: Micron 8ATF1G64HZ-3G2J1 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/827032/Micron-8ATF1G64HZ-3G2J1-2x8GB) - 103.9%
MBD: Asus TUF Gaming FA506IV_FA506IV (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-TUF-Gaming-FA506IV-FA506IV/174154)

hq-hq

2020-07-19, 01:21:47

UserBenchmarks: Game 167%, Desk 173%, Work 162%
CPU: i7-8700k @5400MHz (5100MHz Uncore) - 112%
GPU: Nvidia RTX 2080Ti - 220%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB - 374%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4400 C19 2x8GB (@4266MHz 17-17-17-34) 141%
MBD: Asrock Z370 Extreme4

https://www.userbenchmark.com/UserRun/30769823

taddy

2020-07-19, 07:32:14

Lustig, wie hier immer noch eine korrupte und damit unbrauchbare Software genutzt wird

Nuon

2020-07-19, 07:58:34

Zum Testen, ob eine Komponente ihre Soll-Performance erreicht ist dieser Bench eigentlich ganz gut.

hq-hq

2020-07-19, 21:42:18

Lustig, wie hier immer noch eine korrupte und damit unbrauchbare Software genutzt wird

sicher, ein Schritt zurück für Intel, aber die allermeisten Games würden zumindest im CPU Limit das Vorgehen mittragen... der Schritt zurück vom Schritt zurück kommt sicher, Spiele wie Death Stranding wird es immer mehr geben - hoffe ich mal

Ronny G.

2020-07-21, 22:54:23

UserBenchmarks: Game 89%, Desk 71%, Work 50% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/1523948)
CPU: Intel Xeon E3-1230 v3 (http://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2171/IntelR-XeonR-CPU-E3-1230-v3---330GHz) - 79.4%
GPU: AMD R9 Nano (http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/58413/AMD-Radeon-TM-R9-Fury) - 100.5%
SSD: Kingston SSDNow V300 60GB (http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1905/KINGSTON-SV300S37A60G) - 50.3%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (http://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 95.2%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 77.6%
HDD: Seagate ST3500830AS 500GB (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/3724/ST3500830AS) - 34.1%
RAM: G.SKILL Sniper DDR3 1866 C9 2x4GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89211/GSKILL-F3-14900CL9-4GBSR-2x4GB) - 76.6%
MBD: Asrock Z87 Pro3 (http://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z87-Pro3/2804)

Just for Fun, und weil bald endlich mal wieder ein Plattformwechsel nach gut 7Jahren ansteht :D

UserBenchmarks: Game 79%, Desk 77%, Work 62% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30875844)
CPU: Intel Xeon E3-1230 v3 (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2171/IntelR-XeonR-CPU-E3-1230-v3---330GHz) - 79.4%
GPU: AMD RX Vega-56 (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-56/Rating/3938) - 83.9%
SSD: Toshiba A100 120GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/193803/TOSHIBA-A100) - 74.6%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (https://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 73.9%
HDD: Seagate ST3500830AS 500GB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/3724/ST3500830AS) - 33.8%
HDD: Seagate Expansion 1TB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/5401/Seagate-Expansion) - 54.2%
HDD: Seagate Expansion 2TB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/12444/Seagate-Expansion) - 55.9%
HDD: Toshiba DT01ACA300 3TB (https://hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735) - 59.3%
RAM: Unknown F3-14900CL9-4GBSR 0215 CMZ8GX3M2A1600C9 0420 F3-14900CL9-4GBSR 0215 CMZ8GX3M2A1600C9 16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/90843/Unknown-F3-14900CL9-4GBSR-0215-CMZ8GX3M2A1600C9-0420-F3-14900CL9-4GBSR-0215-CMZ8GX3M2A1600C9-16GB) - 59.8%
MBD: Asrock Z87 Pro3 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z87-Pro3/2804)

Achill

2020-07-22, 09:13:12

UserBenchmarks: Game 114%, Desk 148%, Work 143% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/20065576)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 100.8%
GPU: AMD Radeon-VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 113.9%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/501128/Samsung-SSD-970-EVO-2TB) - 317.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 132.2%
MBD: MSI MPG X570 GAMING PLUS (MS-7C37) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MPG-X570-GAMING-PLUS-MS-7C37/148544)

Mal ein Update mit den aktuellen 24/7 Settings, PBO: off und IF@1866 MHz

UserBenchmarks: Game 117%, Desk 144%, Work 140% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30890664)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 98%
GPU: AMD Radeon-VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 123.8%
SSD: Nvme Samsung SSD 970 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/522355/NVMe-Samsung-SSD-970) - 308.1%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 138.6%
MBD: MSI MPG X570 GAMING PLUS (MS-7C37) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MPG-X570-GAMING-PLUS-MS-7C37/148544)

... die Prozente sagen leider nicht viel aus, man muss in die Benchs gehen und sich dort die Ergebnisse für die einzelnen Runs anschauen.

Don Champingioni

2020-07-22, 22:34:51

Ryzen 5 3600 - 4.2 GHz VCore 1.1
- nach Einbau: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB - Standard MS Treiber - WIN 10 64 Pro

UserBenchmarks: Game 87%, Desk 132%, Work 109% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30913269)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 91.2%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.5%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 311.9%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 133.8%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 121.6%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 89.6%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

---

- und mit den Treibern von Samsung für die M.2 gibt es noch ein paar Pünktchen mehr:

UserBenchmarks: Game 88%, Desk 135%, Work 111% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30952960)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 91.2%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.7%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 325.6%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 131.7%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 122.1%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 88.3%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

---

MS Driver:
4K Read 67.6
4K Write 172
4K Mixed 92.2
312% 110 MB/s

Samsung Driver:
4K Read 71.8
4K Write 206
4K Mixed 101
348% 126 MB/s
---

- bei kleinen Dateien ist der Treiber von Samsung messbar besser - ATT0-Diskbench (https://www.atto.com/disk-benchmark/) -

Metalmaniac

2020-07-24, 12:48:46

UserBenchmarks: Game 105%, Desk 117%, Work 124%
CPU: AMD Ryzen 9 3900X - 90.6%
GPU: AMD RX 5700-XT - 105.8%
SSD: Adata XPG SX8200 Pro NVMe PCIe M.2 1TB - 225.5%
SSD: Samsung 860 Evo 1TB - 94.2%
HDD: Toshiba DT01ACA200 2TB - 62%
USB: WD My Book 1130 1TB - 31.2%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 2x16GB - 125.1%
MBD: Asus TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)

https://www.userbenchmark.com/UserRun/30971378

Don Champingioni

2020-07-25, 14:24:19

Ryzen 5 3600 - 4.2 GHz VCore 1.1

Den Speicher default = 3200 MHz auf 3333 MHz (BIOS) übertaktet - ohne an den Timings oder der Spannung zu schrauben.
Bringt in der Gesamtwertung nichts - aber in der Einzelwertung, die jeden echten Benchmarker beeindrucken sollte. Naja - ich bin zufrieden und kann dieses Speicherkit von Corsair empfehlen, das zur Zeit bei einem größeren Onlinehändler für 59.- Euro angeboten wird.

UserBenchmarks: Game 87%, Desk 135%, Work 111% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/31011114)
CPU: AMD Ryzen 5 3600 (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-5-3600/Rating/4040) - 90.1%
GPU: Nvidia GTX 980-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-980-Ti/Rating/3439) - 81.4%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/493995/Samsung-SSD-970-EVO-500GB) - 325.7%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-860-Evo-250GB/Rating/3949) - 134%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/2385) - 122.3%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-2x8GB/Rating/3547) - 90.1%
MBD: Asus PRIME B550-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-B550-PLUS/194007)

88,3 % = 3200 MHz
90.1 % = 3333 MHz

hq-hq

2020-07-26, 01:42:25

Glaube das Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB Kit gab es frühers auch mit etwas schlechteren Samsung B-Dies, also vermutlich so bis 3600MHz Cl16 ... später war da nur noch Hynix verbaut...
hatte die günstige Hynix Variante beim LPX 3000 CL15 nur mit Mühe auf 3133 gebracht und bin dann auf 3066 zurückgegangen.
Nachtrag- war das bei den Versionen so (?):

3.XX Micron
4.XX Samsung B-Die
5.XX Hynix

Der Preis ist natürlich klasse.:freak:

Don Champingioni

2020-07-26, 11:18:47

@hq-hq - Du hast recht mit 3600 MHz (y)

---

Speichertuning ist komplexer (anspruchsvoller / subtimings ) als CPU-Overclocking. Taste mich nach Platformwechsel da gerade ran und vor.
Die Speicherchips sind nach "AIDA" von Samsung.
Stabilität getestet:
1. AIDA Cache Mem Bench
2. AIDA Systemstabilitätstest = 3 Minuten

3200 MHz bei 16-18-18-36-//- CR 1 = default XMP - Spannung (1.35) - Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 C16 2x8GB Kit
---
oc:
3400 MHz bei 20-20-20-40-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.
3466 MHz bei 20-20-20-40-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.
3533 MHz bei 20-20-20-40-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.
3600 MHz bei 20-20-20-40-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.(Screenshot)
3666 MHz bei 20-20-20-40-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.
3733 MHz bei 22-22-22-44-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.
3800 MHz bei 22-22-22-44-//- CR 1 und unveränderter Spannung (1.35) stabil.(Screenshot)
---
Da ist bestimmt noch jede Menge Feintuning möglich - mir reicht es und ich werde bei 3600 MHz bleiben!
Nachtrag: 3600 MHz laufen auch mit 20-19-19-38-//- CR 1 stabil, was messbar (AIDA) keinen Performancegewinn mehr bringt.
Fazit: Für aktuell 56,00 Euro ein ausgezeichnetes 3200 MHz-Speicherkit mit sehr guten OC-Eigenschaften! 3200 MHz default vs. 3600 MHz oc = ca. 10 %
---

Don Champingioni

2020-08-01, 12:06:50

hq-hq

2020-08-01, 16:46:26

Kleiner Nachtrag:
Hat mich interessiert, ob das o. g. Kit 2 x 8 GB 3200 MHz (oc. 3600 MHz) auch mit den von CORSAIR angegebenen Timings (https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Arbeitsspeicher/VENGEANCE-LPX/p/CMK16GX4M2B3600C18#tab-tech-specs) für das 3600 er Kit 2 x 8 GB läuft.
Das 3200er Kit läuft mit den Timings stabil = screenshot. Vielleicht gehört beim Kauf des 3200er ein wenig Glück dazu oder CORSAIR labelt die 3600er Vengeance auf 3200 runter???
Der Preisunterschied zwischen den beiden Kits beträgt aktuell ca.46,00 Euro.

falls du glücklicherweise tatsächlich welche mit B-Die Restpostenbestückung erwischt hast liegt es einfach daran :biggrin:

hab z.B. ein G.Skill 3200 C15d-16gtzsw Kit mit B-Die im 2. PC,
soweit Temperatur, CPU und Board mitspielen laufen die jetzt mit 3900MHz Cl-16-17-17-32

-> etwas stimmt mit deinen Subtimings nicht, deine Schreibleistung ist unterirdisch, bitte prüfen ;-)

Don Champingioni

2020-08-02, 10:50:50

falls du glücklicherweise tatsächlich welche mit B-Die Restpostenbestückung erwischt hast liegt es einfach daran :biggrin:
Ich liebe einfache Lösungen!:biggrin:

hab z.B. ein G.Skill 3200 C15d-16gtzsw Kit mit B-Die im 2. PC,
soweit Temperatur, CPU und Board mitspielen laufen die jetzt mit 3900MHz Cl-16-17-17-32
3900 = ausgezeichnet.

-> etwas stimmt mit deinen Subtimings nicht, deine Schreibleistung ist unterirdisch, bitte prüfen ;-)
Ich werde das Problem lösen ;)

Bin immer noch angenehm überrascht. War mein erster Platformwechsel nach ca. acht Jahren und kann mich nicht daran erinnern, jemals - seit meinem ersten 386DX-40 ohne Coprozessor - solch übertaktungsfreundlichen Speicher verbaut zu haben.

AMD 386DX-40 - When AMD had the fastest processor (https://www.youtube.com/watch?v=8hk7KUq_eZA)

BeetleatWar1977

2020-11-05, 05:48:57

UserBenchmarks: Game 111%, Desk 103%, Work 110% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/34996736)
CPU: AMD Ryzen 7 3800XT (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1218139/AMD-Ryzen-7-3800XT-8-Core-Processor) - 100%
GPU: AMD RX 5700-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-5700-XT/Rating/4045) - 106.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 227.5%
HDD: WD Gold 2TB (2016) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/206650/WDC-WD2005FBYZ-01YCBB1) - 91.5%
HDD: Seagate Barracuda 4TB (2017) (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/243570/ST4000DM004-2CV104) - 66.2%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C19 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/538814/GSKILL-F4-3600C19-16GSXWB-2x16GB) - 109.2%
MBD: Asus PRIME X470-PRO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-PRIME-X470-PRO/86010)

Colin MacLaren

2020-11-05, 11:37:33

Läuft.

UserBenchmarks: Game 304%, Desk 109%, Work 311% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35003457)
CPU: Intel Core i7-10700K (https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-10700K/Rating/4070) - 108.1%
GPU: Nvidia RTX 3090 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3090/Rating/4081) - 291.9%
SSD: Intenso Sata III 240GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/182550/Intenso-SSD-Sata-III) - 72.6%
SSD: WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/994217/WDC-WDS100T2B0C-00PXH0) - 325.7%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3600 C18 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/948524/GSKILL-F4-3600C18-16GVK-2x16GB) - 117.8%
MBD: Asrock Z490 Phantom Gaming 4 (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-Z490-Phantom-Gaming-4/189096)

Langlay

2020-11-05, 12:44:54

Colin MacLaren

2020-11-05, 12:56:22

Mein Intel ist ja auch bis 5.13 GHz übertaktet. Sonst wärst Du sicher vorn.

Langlay

2020-11-05, 13:05:12

Mein Intel ist ja auch bis 5.13 GHz übertaktet. Sonst wärst Du sicher vorn.

Äh, darum ging es garnet. Als Zen2 gelauncht wurde, hatte Userbenchmark seine Bewertungsmethode umgestellt. Natürlich ganz zufällig.

https://www.computerbase.de/2019-07/userbenchmark-cpu-speed-index-aenderung-kritik/

Die Zen3 CPUs sind jetzt wieder besser als die Intel im Userbench. Und meine Glaskugel sagt, es ist wieder an der Zeit für die "zufällige" Änderung des Bewertungsmaßstabs.

P.S. Mein 3900X ist eh auf dem Weg nach draussen, ich hoffe bis zum Wochenende hab ich einen 5800X.

Langlay

2020-11-08, 20:57:42

UserBenchmarks: Game 232%, Desk 101%, Work 267% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35005128)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 96.9%
GPU: Nvidia RTX 3090 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3090/Rating/4081) - 245.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 241.9%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 67.9%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 198%
SSD: WD My Passport 264F 500GB - 105.3%
RAM: G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/952504/G-Skill-Intl-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 136.1%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WI-FI/147077)

Neue CPU neues Glück :

UserBenchmarks: Game 275%, Desk 108%, Work 280% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35154891)
CPU: AMD Ryzen 7 5800X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-5800X/Rating/4085) - 103.9%
GPU: Nvidia RTX 3090 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3090/Rating/4081) - 273.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 250%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 74%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 215.8%
RAM: G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/952504/G-Skill-Intl-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 117.3%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WI-FI/147077)

user77

2020-11-08, 21:03:13

Warum wurde der RAM niedriger bewertet mit dem 5800x?

Langlay

2020-11-08, 21:13:34

Ich denke beim 3900X Lauf hatte ich das DDR3800 CL14 Setting, aktuell bin ich auf einem entspannteren DDR3800 CL16 Setting. Mein BIOS hat noch die 1900MHz IF Wall. Daher richtig RAM OC gibts erst mit neuerem BIOS.

Das 2402 BIOS für C8HW ist leider unbrauchbar für RAM >DDR3000. Daher hab ich noch das ältere 2311 BIOS drauf und das hat halt die IF Wall.

Lehdro

2020-11-08, 21:15:37

Dell G5 15 SE
(Userbenchmark skipped die Radeon RX 5600M 6 GiB beim testen, kA warum)

UserBenchmarks: Game 21%, Desk 85%, Work 21% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35155429)
CPU: AMD Ryzen 5 4600H (https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1110331/AMD-Ryzen-5-4600H-with-Radeon-Graphics) - 85.8%
GPU: AMD Radeon Graphics (https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1005641/AMD-RadeonTM-Graphics) - 12.7%
SSD: Bc511 NVMe SK hynix 512GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/835762/BC511-NVMe-SK-hynix-512GB) - 185.1%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3200 C20 2x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/1319183/Kingston-KHX3200C20S416G-2x16GB) - 107.1%
MBD: Dell G5 5505 (https://www.userbenchmark.com/System/Dell-G5-5505/189654)

Bandit3644

2020-11-09, 12:20:13

Ich würde das auch gern mal testen aber meine GPU wird nicht gefunden :eek:

Langlay

2020-11-09, 18:54:29

MSI Afterburner und RTSS ausmachen, hat dort bei mir geholfen.

Bandit3644

2020-11-09, 19:51:26

MSI Afterburner und RTSS ausmachen, hat dort bei mir geholfen.

Danke für den Tipp:smile:

Bandit3644

2020-11-09, 19:51:47

UserBenchmarks: Game 253%, Desk 107%, Work 294% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35193519)
CPU: AMD Ryzen 9 5900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5900X/Rating/4087) - 103.1%
GPU: Nvidia RTX 3080 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3080/Rating/4080) - 252.7%
SSD: INTENSO 128GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/14048/INTENSO) - 62.8%
SSD: Adata XPG SX8200 Pro NVMe PCIe M.2 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/638791/ADATA-SX8200PNP) - 310.9%
SSD: XPG GAMMIX S11 Pro 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/679565/XPG-GAMMIX-S11-Pro) - 325.8%
SSD: Patriot P200 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/862314/Patriot-P200-2TB) - 95.9%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3200 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/231537/GSKILL-F4-3200C16-8GTZR-4x8GB) - 117.2%
MBD: Asus TUF GAMING X570-PLUS (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-TUF-GAMING-X570-PLUS/148810)

Lowkey

2020-11-09, 20:08:16

Du bist immun gegen Marketing? :D

oOOMadCatOOo

2020-11-10, 17:48:08

UserBenchmarks: Game 263%, Desk 109%, Work 320% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35232106)
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5950X/Rating/4086) - 104.6%
GPU: Nvidia RTX 3090 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3090/Rating/4081) - 259.2%
SSD: Gigabyte Aorus NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/844144/GIGABYTE-GP-ASM2NE6200TTTD) - 299.8%
SSD: WDC WDS500G2B0A-00SM50 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/715742/WDC--WDS500G2B0A-00SM50) - 89.6%
RAM: Unknown F4-3733C17-8GTZKW F4-3733C17-8GTZA F4-3733C17-8GTZKW F4-3733C17-8GTZA 32GB - 133.3%
MBD: Gigabyte X570 AORUS MASTER (https://www.userbenchmark.com/System/Gigabyte-GA-X570-AORUS-MASTER/149195)

F1Database

2020-11-15, 10:46:21

https://www.computerbase.de/2020-04/userbenchmark-kritik-cpu-bewertung-reddit-bann/

hq-hq

2020-11-16, 22:41:20

https://www.userbenchmark.com/UserRun/35516945

5800x@4725Mhz; DDR4@4000MHz Cl 16 16 16 32

UserBenchmarks: Game 212%, Desk 106%, Work 219%
CPU: AMD Ryzen 7 5800x - 109%
GPU: NVidia RTX 2080Ti - 200% (kein OC wegen passivem 360Radi)
SSD: Crucial MX500 1TB - 108%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3200 C15 2x8GB - 111% (Latency 51.8ns)

taddy

2020-11-16, 23:35:41

Fast so schnell wie mein 486er, INTEL rulezzz.

Drecks Software

:facepalm:

Ex3cut3r

2020-11-17, 15:58:13

Ist es schon wirklich eine sehr komische Software, laut Userbenchmark ist mein alter 4770k fast so schnell wie der 5600X @ 4,75 Ghz All Core. Jaaaa...neeee ist klar. ;D

Habs endgültig deinstalliert, und möchte mit dieser Software nichts mehr zu tun haben. Auf kein wiedersehen.

nonharderware

2020-12-27, 21:04:26

UserBenchmarks: Game 188%, Desk 111%, Work 235% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/37563897)
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5950X/Rating/4086) - 108.6%
GPU: AMD RX 6800-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-6800-XT/Rating/4089) - 175.5%
SSD: Viper M.2 VP4100 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/926342/Viper-M2-VP4100) - 396.6%
SSD: Kingston SA2000M81000G 1TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/874627/KINGSTON-SA2000M81000G) - 277.9%
HDD: Seagate Enterprise Capacity 8TB (https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/86780/ST8000NM0055-1RM112) - 103%
HDD: WD Black 1TB (2013) (https://hdd.userbenchmark.com/WD-Black-1TB-2013/Rating/1822) - 89.2%
RAM: G Skill Intl F4-3600C16-16GTZNC 4x16GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/935849/G-Skill-Intl-F4-3600C16-16GTZNC-4x16GB) - 143.8%
MBD: Asus Pro WS X570-ACE (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-Pro-WS-X570-ACE/149205)

Lowkey

2020-12-27, 23:21:43

UserBenchmarks: Game 114%, Desk 111%, Work 142%
CPU: AMD Ryzen 9 5950X - 110.5%
GPU: Nvidia RTX 2070 - 99.7%
SSD: Samsung MZVLB256HAHQ-000L7 256GB - 255.9%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C14 2x16GB - 148.1%
MBD: Gigabyte GA-B550I AORUS PRO AX

Rahl

2021-01-10, 21:19:03

Irgend etwas ist da komisch mit zen3 bei Userbenshmark vielleicht nur mit dem 5600x. Wunderte mich wieso mein Ram mit 3800MHz auf Zen 3 schlechter geht als 3600MHz mit zen+ . Und habe gesehen das die MC Write werte bei den Ram Singel und auch Multicore gesunken sind. Auch bei anderen 5600X konnte ich die schlechten MC Write werte beobachten.
Das die unterschiede nur durch cl 14 vs cl 16 kommen wäre heftig ?
Beim integrierten Bench vom DRAM Calc bekomme ich im Vergleich zum alten, das wartet bessere Ergebnis.

Alter 2600x mit ram @ 3600 cl14
https://www.userbenchmark.com/UserRun/24618539
UserBenchmarks: Game 114%, Desk 96%, Work 105%
CPU: AMD Ryzen 5 2600X - 92.1%
GPU: AMD Radeon-VII - 119.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB - 220.9%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB - 116.4%
HDD: Toshiba DT01ABA200 2TB - 56.3%
RAM: Crucial BLS8G4D30AESBK.M8FE 2x8GB - 133.5%
MBD: Asus PRIME X470-PRO

Nun der 5600x 3800 cl 16
https://www.userbenchmark.com/UserRun/38269854
UserBenchmarks: Game 121%, Desk 107%, Work 115%
CPU: AMD Ryzen 5 5600X - 102.1%
GPU: AMD Radeon-VII - 115.4%
GPU: AMD R9 290 - 51.2%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB - 234.2%
SSD: Samsung 840 Evo 250GB - 115.8%
SSD: Crucial P1 3D NVMe PCIe M.2 1TB - 248%
HDD: Toshiba DT01ABA200 2TB - 30.4%
RAM: Crucial BLS8G4D30AESBK.M8FE BL8G30C15U4W.M8FE1 BLS8G4D30AESBK.M8FE BL8G30C15U4W.M8FE1 32GB - 121%
MBD: Asus PRIME X470-PRO

Rahl

2021-01-10, 22:46:42

Achill

2021-01-10, 23:25:57

Mal ein Update mit den aktuellen 24/7 Settings, PBO: off und IF@1866 MHz

UserBenchmarks: Game 117%, Desk 144%, Work 140% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/30890664)
CPU: AMD Ryzen 9 3900X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044) - 98%
GPU: AMD Radeon-VII (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-Radeon-VII/Rating/4035) - 123.8%
SSD: Nvme Samsung SSD 970 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/522355/NVMe-Samsung-SSD-970) - 308.1%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 138.6%
MBD: MSI MPG X570 GAMING PLUS (MS-7C37) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MPG-X570-GAMING-PLUS-MS-7C37/148544)

... die Prozente sagen leider nicht viel aus, man muss in die Benchs gehen und sich dort die Ergebnisse für die einzelnen Runs anschauen.

UserBenchmarks: Game 217%, Desk 111%, Work 263% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/38279307)
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5950X/Rating/4086) - 109%
GPU: AMD RX 6900-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-6900-XT/Rating/4091) - 202.5%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/501128/Samsung-SSD-970-EVO-2TB) - 317.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 143.6%
MBD: MSI MAG B550 TOMAHAWK (MS-7C91) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MAG-B550-TOMAHAWK-MS-7C91/192637)

Langlay

2021-01-11, 05:23:12

Neue CPU neues Glück :

UserBenchmarks: Game 275%, Desk 108%, Work 280% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/35154891)
CPU: AMD Ryzen 7 5800X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-5800X/Rating/4085) - 103.9%
GPU: Nvidia RTX 3090 (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-3090/Rating/4081) - 273.9%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 250%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 74%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 215.8%
RAM: G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/952504/G-Skill-Intl-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 117.3%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WI-FI/147077)

Bye Bye 3090, Hallo 6900XT,

Diesmal auch mit DDR3800 CL14 Settings.

UserBenchmarks: Game 216%, Desk 111%, Work 221% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/38290215)
CPU: AMD Ryzen 7 5800X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-5800X/Rating/4085) - 111.2%
GPU: AMD RX 6900-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-6900-XT/Rating/4091) - 197.7%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 274.8%
SSD: Intel 660p NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/610546/INTEL-SSDPEKNW020T8) - 241.8%
SSD: WD My Passport 264F 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1348235/WD-My-Passport-264F) - 126.2%
RAM: G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/952504/G-Skill-Intl-F4-3600C15-8GTZ-4x8GB) - 123.6%
MBD: Asus ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WI-FI/147077)

Rahl

2021-01-11, 07:32:18

Aber auch da schlechtere mc write Werte beim Speicher als mit der alten CPU

Langlay

2021-01-11, 07:56:15

Aber auch da schlechtere mc write Werte beim Speicher als mit der alten CPU

Die alte war ja auch ein 3900X mit 2 Chiplets und der 5800X hat nur einen. Daher der geringe Schreibwert.

senator

2021-03-19, 20:23:09

Mit dem B350 Board und der 2060Super

UserBenchmarks: Game 96%, Desk 92%, Work 99%
CPU: AMD Ryzen 7 3700X - 88.4%
GPU: Nvidia RTX 2060S (Super) - 104.9%
SSD: Crucial MX500 500GB - 121.7%
SSD: Crucial MX500 500GB - 125.7%
SSD: CT1000MX500SSD4 1TB - 116.9%
RAM: Crucial BLS16G4D32AESB.M16FE 2x16GB - 92.1%
MBD: Asus PRIME B350-PLUS

Mit dem B550 Board und 3070

UserBenchmarks: Game 136%, Desk 95%, Work 145%
CPU: AMD Ryzen 7 3700X - 82.3%
GPU: Nvidia RTX 3070 - 163.1%
SSD: Crucial MX500 500GB - 122.3%
SSD: Crucial MX500 500GB - 125.2%
SSD: Kingston SA2000M81000G 1TB - 326.7%
RAM: Crucial BLS16G4D32AESB.M16FE 2x16GB - 92.7%
MBD: Asus TUF GAMING B550-PLUS

Cubitus

2021-03-21, 14:32:14

Von AMD back to Intel :tongue:

So gefällt mir das, vermeintlich schlechter Speicher läuft auf 4Ghz
Die CPU fühlt sich auf dem MSI Board richtig wohl..

Und das beste, absolut stressfrei, dank Auto-Settings und MSI-TryIT beim Speicher :biggrin:
Ich finde die CPU ist zumindest einem Stock 5800er ebenbürtig... und das für knappe 100 Euro weniger.. und weniger Geschiss..

Die etwas schlechteren CPU Werte bügelt meine TUF dann weg.. Trotz PCIE 3.0 Bremse ^^

https://abload.de/img/2021-03-2114_29_21-ms29j88.png (https://abload.de/image.php?img=2021-03-2114_29_21-ms29j88.png)

https://www.userbenchmark.com/UserRun/41189204

Achill

2021-03-21, 15:43:23

UserBenchmarks: Game 217%, Desk 111%, Work 263% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/38279307)
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5950X/Rating/4086) - 109%
GPU: AMD RX 6900-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-6900-XT/Rating/4091) - 202.5%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/501128/Samsung-SSD-970-EVO-2TB) - 317.4%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 143.6%
MBD: MSI MAG B550 TOMAHAWK (MS-7C91) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MAG-B550-TOMAHAWK-MS-7C91/192637)

Nach den Tuning der CPU via Core-Cycler ... viel mehr ist es nicht geworden in diesen Biased-Test, jedoch weiterhin bei 142W PPT:
+4 Punkte bei SC
+15 Punkte bei 8 Threads
+64 Punkte bei 64 Threads

Für die 6900XT muss man jetzt den minimal Takt hoch setzen, da die Test anscheinend nicht die höheren Takt-Stufen der GPU aktiviert, daher GPU@2500-2600MHz (Min/Max) @1.1V ;D

UserBenchmarks: Game 217%, Desk 111%, Work 264% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/41190977)
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-5950X/Rating/4086) - 109.7%
GPU: AMD RX 6900-XT (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-6900-XT/Rating/4091) - 201.7%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 2TB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/501128/Samsung-SSD-970-EVO-2TB) - 283.7%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 3600 C16 4x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/337791/GSKILL-F4-3600C16-8GTZKK-4x8GB) - 142.9%
MBD: MSI MAG B550 TOMAHAWK (MS-7C91) (https://www.userbenchmark.com/System/MSI-MAG-B550-TOMAHAWK-MS-7C91/192637)