PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Jahrelange Zockerabstinenz - Neuer Gaming Rechner - jetzt oder später?


enjoy
2016-02-15, 15:31:21
Hallo zusammen,
ich hatte nun sicherlich die letzten 7 Jahre keinen Rechner mehr. Mein Fokus lag (berufsbedingt) auf mobilen Notebooks, auf welchen ich gelegentlich das ein andere Spiel wie LoL, Path of Exile oder CS:GO spielen konnte. Da sich meine Situation nun ein wenig entspannt, möchte ich gerne wieder einen leistungsfähigen Rechner haben, auf welchem ich die neusten Games mit toller Optik spielen kann (das macht nun mal einen Großteil des Spielspaßes aus).

Leider habe mittlerweile sehr wenig Ahnung von der aktuellen Hardware bzw. von den aktuellen Hardwareanforderungen. Ich kenne zwar die neuste Hardware, kann diese aber schlecht leistungstechnisch zuordnen.

Absoluten High-End mit 4K ist natürlich schön und gut, aber so oft zocke ich nun auch wieder nicht, als dass sich diese massive finanzielle Investition lohnen würde. Aus diesem Grund peile ich ein Budget von etwa 1200€ an.

Wenn ich mich nun umschaue, würde mir wahrscheinlich jeder zu einem 6600K, einem gescheiten Mobo, schnellen 16GB RAM und einer GTX970 oder eventuell einer R390X raten. Ich würde das ganze dann so zusammenstellen, dass ich irgendwann, wenn der Bedarf da ist, eine zweite Graka dazugraden kann.

Meine Frage lautet nun eher weniger, welche spezifischen Komponenten und welche Zusammenstellung ihr mir empfehlen würdet. Ich möchte eher wissen, ob nun der richtige Zeitpunkt ist, sich ein System zusammenzustellen.

Wie ich gelesen habe, soll dieses Jahr eine neue Generation an CPUs und Grakas auf den Markt kommen. Natürlich kann man aus jetziger Sicht nicht sagen, wann was auf den Markt kommt und wie schnell oder langsam diese dann sind. Es wird viel spekuiert und vermutet. Kann natürlich sein, dass es noch ein Jahr dauert, weil zuerst die Ultra-Highend Bereiche abgedeckt werden etc. Wie sieht es denn mit dem RAM aus? Steht da eventuell auch ein Sprung bevor?

Was würdet ihr mir denn empfehlen? Klar kommt immer mal wieder etwas neues, aber man muss ja sagen, dass sich in den letzten 2 Jahren nicht wirklich viel geändert hat und das die GTX970/980 ja der "Standard" waren.
So unfassbar dringend habe ich es nicht mit dem Rechner. Ein paar Monate könnte ich schon noch verkraften. Möchte nur nun nicht in eine Phase fallen, in welcher ein paar Monate später neue Komponenten mit 10% mehr Leistung für den gleichen Preis auf den Markt kommen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

dargo
2016-02-15, 15:35:34
Wenn du schon so lange Pause hattest dann warte die neuen 14/16nm GPUs im Sommer/Herbst ab. Von zwei Grafikkarten rate ich ab, AFR wird immer problematischer.

Mortalvision
2016-02-15, 15:39:39
Zum Übergang geht aber eine 380 4G oder eine 960 4G. Da kann er den Rechner jetzt schon kaufen, und bei release von polaris11 oder gp100 dann so richtig aufstehen :)

enjoy
2016-02-15, 15:51:12
Wenn du schon so lange Pause hattest dann warte die neuen 14/16nm GPUs im Sommer/Herbst ab. Von zwei Grafikkarten rate ich ab, AFR wird immer problematischer.

Verstehe. So gut kenne ich mich leider nicht aus. Lese nur davon, dass eine zweite Graka 80% mehr Leistung bringt. Bin also davon ausgegangen, mir in 2 Jahren eine zweite Graka zu holen, um die Leistung gegebenenfalls zu pushen. Ich gehe aber mal davon aus, dass ich beim GPU Neukauf erst mal meine Ruhe habe, sofern ich auf das Leistungsniveau der GTX980 komme. Die kommenden Spiele sollten dann in FullHD und max. Details flüssig laufen, oder? Oder muss ich hier meine Erwartungen runter schrauben bzw. mein Budget erhöhen?

Zum Übergang geht aber eine 380 4G oder eine 960 4G. Da kann er den Rechner jetzt schon kaufen, und bei release von polaris11 oder gp100 dann so richtig aufstehen :)

Verstehe ich das richtig, dass doch nur eine neue GPU Generation ansteht und im Bereich CPU/RAM nichts zu erwarten ist? Wenn dem so ist, würde es sich natürlich anbieten, ein System zusammenzustellen und übergangsweise mit einer gebrauchten mid-range Graka zu betreiben, bis die neue Generation auf den Markt kommt.

dargo
2016-02-15, 16:06:57
Ich gehe aber mal davon aus, dass ich beim GPU Neukauf erst mal meine Ruhe habe, sofern ich auf das Leistungsniveau der GTX980 komme. Die kommenden Spiele sollten dann in FullHD und max. Details flüssig laufen, oder? Oder muss ich hier meine Erwartungen runter schrauben bzw. mein Budget erhöhen?

Ersteinmal würde ich dir heute nicht mehr zu 4GB Grafikkarten raten. Mindestens 6GB, eher 8GB. Die neuen GPUs im Sommer auf Polaris Basis werden das sicherlich bieten. Für 1080p reicht die Leistung einer GTX980 locker aus. Für 1440p darf es schon mal etwas mehr werden. Muss bei deinen 1.200€ eigentlich noch ein Bildschirm dazu? Ohne Bildschirm sollte das Budget gut reichen wenn ich das grob hier überschlage.

* CPU 200-250€
* Kühler 30-40€
* Brett 100-120€
* 16GB Speicher 80-100€
* Graka ~400€
* 500GB SSD 140€
* Netzteil 70€
* Gehäuse 70€
* Kleinkramm

PS: zur Not 256GB SSD + leise 1TB HDD.


Verstehe ich das richtig, dass doch nur eine neue GPU Generation ansteht und im Bereich CPU/RAM nichts zu erwarten ist?
Korrekt.

enjoy
2016-02-15, 16:32:36
Ersteinmal würde ich dir heute nicht mehr zu 4GB Grafikkarten raten. Mindestens 6GB, eher 8GB. Die neuen GPUs im Sommer auf Polaris Basis werden das sicherlich bieten. Für 1080p reicht die Leistung einer GTX980 locker aus. Für 1440p darf es schon mal etwas mehr werden. Muss bei deinen 1.200€ eigentlich noch ein Bildschirm dazu? Ohne Bildschirm sollte das Budget gut reichen wenn ich das grob hier überschlage.

* CPU 200-250€
* Kühler 30-40€
* Brett 100-120€
* 16GB Speicher 80-100€
* Graka ~400€
* 500GB SSD 140€
* Netzteil 70€
* Gehäuse 70€
* Kleinkramm

PS: zur Not 256GB SSD + leise 1TB HDD.


Korrekt.

Einen Monitor habe ich bereits. Hier habe ich nicht wirklich tief in die Tasche gegriffen (200€), weil ich diesen als externen Monitor für mein Notebook (mit 1080p Auflösung) benutzt habe. So konnte ich zumindest ein bisschen Gaming-feeling aufbauen. Das "Problem" ist jedoch, das es ein 27'' LED mit 2ms ist, der "nur" 1080p darstellen kann. Ich bin mir nun nicht mehr sicher, ob dies vielleicht ein Fehlkauf war. Einerseits habe ich gelesen, dass man bei 1080p max. auf 24'' gehen soll, weil die Pixel ansonsten zu weit auseinander liegen und andererseits wäre ein Monitor mit 1440p eventuell besser (auch in Anbetracht des neuen Systems) gewesen. Oder sieht es mit meinem Budget im Bereich 1440p und max. Details so oder so eher mau aus?

ashantus
2016-02-15, 16:45:57
Hallo enjoy,

weil Du einen Komplettrechner brauchst, möchte ich die Option eines gebrauchten PC's einwerfen.
Es gibt dort teilweise brandaktuelle Rechner deutlich unter Neuwert.

Im Hardwareluxx-Forum-Marktplatz handel ich öfter und es lief immer gut. Andere Marktpläte wie Computerbase etc, haben keinen ganz so guten Ruf.
Zur Sicherheit könntest Du in Erwägung ziehen, nur mit Teilnehmern zu handeln welche schon viele Bewertungen haben.

Gruß

z3ck3
2016-02-15, 17:20:47
1 x Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B) (http://geizhals.de/1194263)
1 x Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K) (http://geizhals.de/1290376)
1 x G.Skill Value 4 DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL15-15-15-35 (F4-2400C15D-16GNT) (http://geizhals.de/1324686)
1 x Creative Sound Blaster Z, bulk, PCIe (30SB150200000) (http://geizhals.de/852770)
1 x Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-01-20G) (http://geizhals.de/1326323)
1 x ASRock Z170M Pro4S (90-MXB060-A0UAYZ) (http://geizhals.de/1306601)
1 x Pioneer DVR-S21L schwarz, SATA, retail (DVR-S21LBK) (http://geizhals.de/1011531)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726) (http://geizhals.de/1193857)
1 x SilverStone Kublai KL06 schwarz (SST-KL06B) (http://geizhals.de/1229164)
1 x Super Flower Leadex Platinum schwarz 550W ATX 2.3 (SF-550F14MP(BK)) (http://geizhals.de/1287434)

1208,35 €
1274,58 € mit 390X (http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390x-nitro-11241-04-20g-a1355667.html?hloc=at&hloc=de) statt der 390

Ist doch praktisch wenn der Monitor nur in FullHD auflöst, so hat man länger was von der Grafikkarte ;)

Ich würde ein späteres CF/SLI nicht als Option in betracht ziehen. Denn kein Mainboard bietet in der Preisklasse 2x 16x PCIe 3.0, noch wiegen die negativen Aspekte eines CF/SLI den positiven Effekt der steigenden FPS Zahl auf.

Dann steck dir lieber bei Gelegenheit noch eine M.2 SSD in den Rechner. Aktuell sind sie noch etwas zu teuer um sie empfehlen zu können. :D

Lowkey
2016-02-15, 17:22:23
Möglichkeit 1: das Dargo Kampfsystem kaufen und spielen.
Möglichkeit 2: 1 Jahr warten und bei Zen und neuen Grafikkarten auf hohem Level einsteigen.
Möglichkeit 3: Gebrauchtkauf bzw. Preis drücken auf das aktuelle Minimum

Für 1080p reicht es aktuell aus, wenn man Quadcore und 4 Gbyte Grafikkarte nimmt.

Für 4k braucht man einfach mehr Geld für Monitor und Grafikkarte (nächste Generation startet dort durch).

Risiko: in einem Jahr kann sich der PC Markt deutlich in Sachen Preis und Ausstattung nach oben bewegt haben. DX12 kann mit neuen Geräte eine große Rolle spielen.+


@z3ck3

unter DDR4-3000 kann man nichts mehr bei DDR4 empfehlen.

z3ck3
2016-02-15, 17:29:02
@Lowkey: Doch, wenn man nicht diese shiny sinnlose Wärmedämmung aka Heatspreader am Modul will. Die 2400er Module takten locker auf 2666 wenn man es denn bräuchte. Gerade in gaming PCs halte ich das immer noch für reine Geldverschwendung auch nur 30 Euro mehr pro 16GB zu bezahlen nur weil sie auf dem Papier in synthetischen Benchmarks ein paar Prozentpunkte vorne liegen. ;) Dafür blockiert man sich bei sämtlichen Modulen mit Heatspreader den gesamten Airflow wenn man alle Bänke voll besetzt.

dargo
2016-02-15, 18:45:14
Einen Monitor habe ich bereits. Hier habe ich nicht wirklich tief in die Tasche gegriffen (200€), weil ich diesen als externen Monitor für mein Notebook (mit 1080p Auflösung) benutzt habe. So konnte ich zumindest ein bisschen Gaming-feeling aufbauen. Das "Problem" ist jedoch, das es ein 27'' LED mit 2ms ist, der "nur" 1080p darstellen kann. Ich bin mir nun nicht mehr sicher, ob dies vielleicht ein Fehlkauf war. Einerseits habe ich gelesen, dass man bei 1080p max. auf 24'' gehen soll, weil die Pixel ansonsten zu weit auseinander liegen und andererseits wäre ein Monitor mit 1440p eventuell besser (auch in Anbetracht des neuen Systems) gewesen. Oder sieht es mit meinem Budget im Bereich 1440p und max. Details so oder so eher mau aus?
Ich sags mal so... wenn du bei 1080p bleibst hast du weniger Sorgen bei der Grafikkarte, sprich der Geldbeutel wird geschont. ;) So eine R9 390 reicht für 1080p vollkommen aus. Würde aber jetzt eher auf Polaris warten und was vergleichbares kaufen. Dann sollten 300-350€ für die Graka reichen. Wenn ein neuer Monitor eh in Frage kommt beschäftige dich mal mit VRR (absolut flüssige Bildausgabe, kein Input Lag, kein Tearing). Das ist imho das beste was seit Jahrzehnten am PC wieder gekommen ist. Das wird dein Budget allerdings sprengen.

Mortalvision
2016-02-15, 20:12:49
Das sprengt vor allem mehr die verfügbare Technik als den Geldbeutel :freak:

Jonny1983
2016-02-16, 08:27:28
Rechner würde ich jetzt kaufen.
Behalt den Monitor erstmal. Wirst ja merken wenn er dir zum Zocken zu wenig bietet.
Die nächste Graka Generation kommt so spät, dass sich das warten nicht lohnt.
Nvidia ist erst im Herbst dran und mit Pech noch später
http://www.3dcenter.org/news/nvidias-gp104-chip-womoeglich-schon-form-kompletter-grafikkarten-vorhanden

Lowkey
2016-02-16, 11:21:07
@Lowkey: Doch, wenn man nicht diese shiny sinnlose Wärmedämmung aka Heatspreader am Modul will. Die 2400er Module takten locker auf 2666 wenn man es denn bräuchte. Gerade in gaming PCs halte ich das immer noch für reine Geldverschwendung auch nur 30 Euro mehr pro 16GB zu bezahlen nur weil sie auf dem Papier in synthetischen Benchmarks ein paar Prozentpunkte vorne liegen. ;) Dafür blockiert man sich bei sämtlichen Modulen mit Heatspreader den gesamten Airflow wenn man alle Bänke voll besetzt.

Es gibt aktuell dieses Umdenken weg von DDR-slow hin zu DDR4-schnell wie diesen Trend weg von Hyperthreading.

https://www.youtube.com/watch?v=qksXthUcbiQ&feature=youtu.be


Es wurde zudem doch schon öfters der Sinn der Heatspreader erklärt...

z3ck3
2016-02-16, 17:32:50
Es wurde zudem doch schon öfters der Sinn der Heatspreader erklärt...

Das man die Garantie verliert wenn man die Isolierung abfummelt bei Vollbestückung der Slots und der Hersteller sich um nichts mehr kümmern muss? :D Ist ja nicht so das es keinen >3200er ohne Wärmedämmung gäbe: GeIL Dragon DDR4-3333 (http://geizhals.de/geil-dragon-ram-white-ic-dimm-kit-8gb-gww48gb3333c16dc-a1320956.html?hloc=at&hloc=de) ^^

Lowkey
2016-02-16, 17:38:42
Als Nächstes erwartest du noch Speicher gefertigt mit Halal Zertifikat?

z3ck3
2016-02-16, 17:49:38
Kein Grund hier jetzt auch noch rassistisch zu werden.

Ich erwarte schlichten und simple aufgebauten Speicher der bei Vollbestückung der Slots nicht den Hitzestau derartig provoziert wie es die ganzen Speicher am Markt machen (und dann noch 5cm in die Höhe ragende Kühlkörper oder Aktivlüfter als Feature verkaufen). G.Skill hat wenigstens bis DDR4-2400 etwa ansprechendes im Angebot. Der Geil ist zu hässlich und zu teuer.

Das Video btw. ist wertlos. Die ganze Zeit auf schwankende Balken zu starren bringt was? Diverse Diagramme die ich zu dem Thema gefunden habe zeigen klar das DDR4 über 2666 einen Unerschied von vielleicht einem Frame ausmacht. Wenn man sich dann noch überlegt wie viele Leute einen i7 oder i5 nonK kaufen, aber 40 bis 50% bei dem Speicher zu viel bezahlen, dann stimmt doch irgend etwas nicht. Bzw. das Marketing funktioniert. Und das ist immerhin kein solches Aluhutthema wie hier anderweitig gerne diskutiert wird. ^^ :freak:

Lowkey
2016-02-16, 18:27:18
Ich habe doch selber den guten, alten Samsung Green im Rechner: very low profile, keine HS, <1.5v für 2400mhz ... einfach sexy. Aber der war nur kurze Zeit im Handel.

https://www.caseking.de/samsung-green-series-ddr3-1600-cl11-30nm-8-gb-kit-mess-001.html


Und nun tummeln sich in allen Rechnern Speicherriegel, die fast nur nach Farbe gekauft werden. Ohne HS gibt es nichts mehr und ehrlich gesagt ist es mir egal. Die Tridentx ist relativ hoch, doch für den Rechner spielt das keine Rolle. Mit moderatem OC ist man innerhalb der Specs oder innerhalb der Toleranz. Wir sind nicht so verrückt und geben dem Speicher die 2.2v, wie es in anderen Ländern üblich ist.


Wir sind meilenweit entfernt von DDR4-3000 bringt nichts.

https://www.youtube.com/watch?v=Er_Fuz54U0Y

Ja wieder ein Video, weil ich lediglich die Videos von Eurogamer bookmarke. Von HT wird bei Spielen trotz minimal höheren FPS abgeraten, aber für DDR4 sollte man den Aufpreis zahlen. Bei CB sehen die 3 Spiele im Test harmlos aus. Kaum ein Grund zu kaufen. Doch deren HT Test fällt ähnlich aus und dann mit Blick auf die min.fps ist DDR4-3000 keine falsche Investition. Gemessen am Gesamtsystem ist das ein dickes Performance Plus, jedenfalls dicker als der Unterschied von i5 auf i7.

Fusion_Power
2016-02-16, 18:37:30
unter DDR4-3000 kann man nichts mehr bei DDR4 empfehlen.
Problem ist leider, alles über 2133MHz ist außerhalb der Specs und damit halt immer ein Risiko. hab noch nie gute Erfahrungen gemacht damit, PC Hardware außerhalb der Specs zu betreiben. Teils sogar innerhalb der specs. :D Echt schade natürlich, dass die offiziellen Specs für DDR4 nur so niedrig angesetzt sind, hätte mir da auch mehr erhofft aber halt better safe than sorry.

Wenn du schon so lange Pause hattest dann warte die neuen 14/16nm GPUs im Sommer/Herbst ab.
Hm, das wäre auch für mich eine Option. Was kann man von den neuen (Nvidia)Karten in der Praxis erwarten? Hab noch nicht viel davon gelesen, außer dem üblichen Marketing-Gewäsch.

Schrotti
2016-02-16, 18:54:00
unter DDR4-3000 kann man nichts mehr bei DDR4 empfehlen.

Da nimmt man den i7-5820k mit einem Sockel 2011-3 Brett und hat auch noch ne sehr gute Anbindung der M2 SATA.

DDR4-3000 bringt da kaum was (Quadchannel Speicherinterface).

PS: Ich mach das seit Jahren nicht anders.

Das Brett günstig im Outlett für nen Huni, die ATX Blende gibts für ein paar Euro bei ebay, und dann nur noch CPU und RAM.
Schau hier -> https://www.alternate.de/GIGABYTE/GA-X99-UD3-Mainboard/html/product/1236339?tk=9157&lk=12648. Ein X99 Brett ohne alles für 99,90€, ja Hallo??? ATX Blende kostet maximal 3-6€ ja und?

z3ck3
2016-02-16, 18:55:45
Ich habe doch selber den guten, alten Samsung Green im Rechner: very low profile, keine HS, <1.5v für 2400mhz ... einfach sexy. Aber der war nur kurze Zeit im Handel.

https://www.caseking.de/samsung-green-series-ddr3-1600-cl11-30nm-8-gb-kit-mess-001.html


Und nun tummeln sich in allen Rechnern Speicherriegel, die fast nur nach Farbe gekauft werden. Ohne HS gibt es nichts mehr und ehrlich gesagt ist es mir egal. Die Tridentx ist relativ hoch, doch für den Rechner spielt das keine Rolle. Mit moderatem OC ist man innerhalb der Specs oder innerhalb der Toleranz. Wir sind nicht so verrückt und geben dem Speicher die 2.2v, wie es in anderen Ländern üblich ist.


Wir sind meilenweit entfernt von DDR4-3000 bringt nichts.

https://www.youtube.com/watch?v=Er_Fuz54U0Y

Ja wieder ein Video, weil ich lediglich die Videos von Eurogamer bookmarke. Von HT wird bei Spielen trotz minimal höheren FPS abgeraten, aber für DDR4 sollte man den Aufpreis zahlen. Bei CB sehen die 3 Spiele im Test harmlos aus. Kaum ein Grund zu kaufen. Doch deren HT Test fällt ähnlich aus und dann mit Blick auf die min.fps ist DDR4-3000 keine falsche Investition. Gemessen am Gesamtsystem ist das ein dickes Performance Plus, jedenfalls dicker als der Unterschied von i5 auf i7.

Ich hatte den Unterschied der Leistungsreseve von nonK auf K angesprochen, nicht die Differenz zwischen 4C/8T und 4C/4T. Wenn man genug Asche hat dann kann man sich zusätzlich zu einer OC CPU auch noch Shiny Speicher kaufen. Aber ohne K macht das niemals Sinn. Je nach Test sind die Timings übrigens wichtiger als der Takt selbst. In jedem Fall ist die Differenz in RealWorld nicht der Rede Wert. Man kann sowas als Bonus mitnehmen.

Ich habe leider wenig bis keine Tests gefunden die sich dem Speicher OC mal wirklich ausführlich annehmen, und zwar auch, und vor allem mit Value Speicher. Bei 2400er sollten 2666 minimum machbar sein. Ich gehe sogar von 2800 bis 3200 aus. Ist auch ein wenig Sache der Timings. Und dann eben ein wirklich breites Benchmarkprogramm und unterschiedlkiche CPUs auf unterschiedlichen Taktraten. Ich würde mich schon wundern wenn die Differenz zwischen 2666 und 3200 in Spielen mehr als 1% beträgt. Das richtige Performance Plus gibt es nur mit CPU OC (von der GPU mal abgesehen, das die in Spielen für die Tinte auf dem Füller am ehesten verantwortlich ist, ist klar)

Schrotti
2016-02-16, 19:01:00
Hoher Speichertakt ist ok aber nichts lebensnotwendig.

Lass dich nicht blenden, DDR4-2133MHz reicht auch.

ux-3
2016-02-16, 19:02:56
Ich bedauere es gerade irgendwie, kein Skylake System zum Testen zu haben. :(

dargo
2016-02-16, 19:08:56
Hoher Speichertakt ist ok aber nichts lebensnotwendig.

Lass dich nicht blenden, DDR4-2133MHz reicht auch.
Klar... ein i5-6600 ist auch ok, aber nicht lebensnotwendig. Ein i5-6400 reicht auch.

z3ck3
2016-02-16, 19:28:39
Ich bedauere es gerade irgendwie, kein Skylake System zum Testen zu haben. :(
Dito. Ich hätte auch gern noch ein FM2+, ein AM3+ und ein S2011-3 System, diverse Grafikkarten, Speicher und Netzteile da. Und dann noch jemand der mich dafür bezahlt den ganzen Tag damit rumzufrickeln. ;D

Lowkey
2016-02-16, 19:53:04
Entweder ein i3, B, 8 Gbyte DDR3-irgendwas
Oder ein i5, H, 8 Gbyte DDR4-2133
Oder ein i5(k), z, 16 Gbyte DDR4-3000.

P/L ist fast immer im unteren Bereich besser, aber im oberen Bereich nicht wirklich überteuert.

ux-3
2016-02-16, 20:47:48
Dito. Ich hätte auch gern noch ein FM2+, ein AM3+ und ein S2011-3 System, diverse Grafikkarten, Speicher und Netzteile da. Und dann noch jemand der mich dafür bezahlt den ganzen Tag damit rumzufrickeln. ;D

Ich hab zwar kein AMD oder 2011, aber sonst kommts hin. :D

enjoy
2016-03-04, 16:29:52
*Staub weg*
Vielen Dank erst mal euch allen für eure Antworten. Habe mich nun dazu entschlossen, mir ein System mit einer "gebrauchten mid-range" Grafikkarte zusammenzustellen um dann bei der neuen Chip-Generation (wahrscheinlich) gegen Ende des Jahres aufzurüsten. Ich denke, wenn ich mir eine gebrauchte Grafikkarte im Bereich um die +-150€ kaufe, hält sich der Verlust in akzeptablen Grenzen. Meine letzte Frage an euch wäre nun, was für gebrauchte Grafikkarten sich in diesem Bereich bewegen. Ist das dann in etwa eine GTX960 oder R280X? Was würde sich noch in diesem Performance-Bereich bewegen?