PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9100 oder 9000 oder 9000PRO ?????


Unregistered
2003-02-25, 21:06:12
Hi Leute!!

Welche Karte von denen könnt ihr mir generell empfehlen, oder welche passt besser zu einem XP2000+??
Sind alle DirectX 8 Karten??

EqualizerCS
2003-02-25, 21:14:44
Alle nicht gut. Ich hab eine 9700PRO, die kommt aber nicht in Frage. Dann würde ich dir eine 8500 empfehlen, besser als alle drei obengennanten. Oder eine Geforce(kotz) 4 TI 4200. Die Videoshaderfunktion des 9100 bekommst du für die 8500 entweder durch 9100 Treiber oder neues Bios.

EqualizerCS

Xeon
2003-02-25, 21:29:19
dafür ist die 9100 mit 128mb speiche glaube ich etwas günster zu kriegen (ca 95 € und natürlich höher ;)) als id 8500
jedenfalls hab ich die 8500er nur für so ca 120 € gesehn

Unregistered
2003-02-25, 21:36:00
Ich weiß, dass alle nicht der Renner sind, aber da ich gerade alles andere neu gekauft habe, habe ich nicht so die Kohle.
Allerdings wollte ich meinen neuen COMPI nicht mit meiner alten GF2MX mit 32MB betreiben.

Desahlb, welche von den GENANNTEN Karten könnt ohr empfehlen, oder was vergleichbare, so bis 85 Euro!

HIMOZ
2003-02-25, 22:27:17
Radeon 8500 - 9000pro und 9100 sind alle 3 Direct-X 8 Karten und Leistungsmässig so eng beisammen dass es fast egal ist. wenn wir den 3 D Mark 2001 hernehmen und deinen Athlon 2000; kommen wir mit der 8500er auf ca 9000Pkte mit 9000pro ca 8000 Pkte und mit 9100 ca 8500 Pkte. und wenn die auch nicht mehr der Renner sind so tun sie´s doch noch ne weile

Unregistered
2003-02-26, 11:52:35
Das ist ne aussge, danke!!!

Vega2002
2003-02-26, 12:04:09
Also erstmal ist ne radeon 9100(8500) doch nen bissel besser als ne 9000(Pro) auch wenn alle dx8 karten sind.
Ich würde mir lieber ne 9100 oder 8500 Radeon kaufen, da sie alle fast gleichbillig sind wie die 9000(Pro) karten und trotzdem leicht besser sind.

@HIMOZ
Wenn ne Radeon8500 9000 Punkte hat, ist ne 9100 nicht 500 Punkte langsamer, weil es die gleichen Karten sind.

Bakunin3
2003-02-26, 12:10:44
Originally posted by Vega2002
@HIMOZ
Wenn ne Radeon8500 9000 Punkte hat, ist ne 9100 nicht 500 Punkte langsamer, weil es die gleichen Karten sind.

Kommt auf die Taktung der 9100 an.
Es gibt eine Variante, die kommt mit lächerlichen 183MHz Speichertakt daher. Die ist schon langsamer als die 8500 und kein Stück schneller, als die 9000Pro.
Habe es selbst getestet.

B3

Vega2002
2003-02-26, 12:16:35
Ich ging mal der annahme, das es die selben Karten mit gleichen Taktraten sind.
Auch bei der 9000 Serie gibt es Karten die weit unterm Standarttakt liegen. z.B. bei gigabyte die 9000 pro statt 250|250 hat diese nur 200|250MHZ.

Also auch noch nen Tipp. Aufpassen, das man nicht solche Karten kauft!

MFG
Vega

Unregistered
2003-02-26, 13:08:34
Originally posted by Vega2002
Ich ging mal der annahme, das es die selben Karten mit gleichen Taktraten sind.


aber eben das kann man bei den 9100 leider nicht, da sie alle standardmässig geringere taktraten als die alten 8500 haben und meist auch schlechteren speicher, so dass man sie auch nicht unbedingt auf das niveau der 8500 heben kann

Unregistered
2003-02-26, 14:32:02
ich würde die 9100 nehmen, ist schliesslich die 8500 + Fullstream(Viedeos durch dem Shader jagen bedeutet das glaub ich).
Das Platinen Design ist bei der 9100 besser als bei einigen 8500(jedenfalls früher waren einige non build by ati 8500 früher echt mist, hatte die Powercolor 8500Pro die wollte patu nicht in einem DDR Mainboard laufen.)

Die 9100 sind etwas geringer getaktet, aber die Connect3d 9100 die ich bei meinen Dad eingebaut haben lässt sich super OC. ach ja hab bisher zwei 9100 eingebaut und die laufen wie meine 9500Pro absulut problemlos.

Zu der Frage ob 128MB oder 64MB, da die 9100(die Geforce4TI 4200 übrigens auch net, hab die Leatek davon in meinem zweitrechner) nicht wirklich mit mit FSAA läuft, brauchste auch keine 128MB.

die Connect3d 9100 gibts hier übrigens mit 250/240 Taktung für 77€
http://www.cyberport.de/webshop/cyberportShop.omeco?ORDER=&PHPSESSID=d7fcdf669bfdc58cfa6b69fdcda53cef&FINANZING=


Allternativ ist ne gebrauchte TI 4200 auch eine gute Lösung.

Um dem Flamen vorwegzugreifen ich hab die Leadtek TI4200 und die Connect3d 9100 beide nicht OC in den selben Rechner gesteckt, und Leistungsmässig sind die ziemlich gleich, wobei IMO die Radeon die Bessere 2D Darstellung liefert.

Unregistered
2003-02-26, 14:38:05
Wie hoch geht denn die Connect3D 9100 (64MB/128MB)?
Was für ram ist drauf(ns) ?
ist der lüfter laut?

Unregistered
2003-02-26, 14:57:09
Ja zu der 9100 tendiere ich auch
Die gibt es bei meinem Hardwareladen des Vertrauens für 74€ von Connect 3D.
Die ist also ganz ok ja???

Vega2002
2003-02-26, 15:00:49
Da wird ich zugreifen gutes angebot!!

MFG
Vega

Unregistered
2003-02-26, 15:32:00
was ist auf der connect3d für speicher druff?
hab mir die 64mb von sapphire bestellt, da soll ja 4ns ram druff sein

Unregistered
2003-02-26, 16:37:13
Was für ein Speicher drsuf ist kann ich erst heute abend sagen, bin gerade nicht zu Hause.Taktung 250/240 bei der 9100 64MB von Connect 3D.

P.S. Der Preis ist der Hammer für 75€ kriegste nix vergleichbares.

Unregistered
2003-02-26, 17:49:23
Sagt mal die Geforce 4MX 440, 460 ist doch deutlich unter der 9100 von der Leistung her oder????

Die Geforce 4MX ist doch nur ne DirectXx 7 Karte oder??

HIMOZ
2003-02-26, 22:09:48
alle Geforce MX Karten sind direct X 7 auch wenn die 460er gute Performance aufweist würd ich sie eben nicht mehr nehmen

Unregistered
2003-02-27, 19:15:54
Originally posted by Unregistered
Was für ein Speicher drsuf ist kann ich erst heute abend sagen, bin gerade nicht zu Hause.Taktung 250/240 bei der 9100 64MB von Connect 3D.

P.S. Der Preis ist der Hammer für 75€ kriegste nix vergleichbares.

hat die svhs- oder cinchausgang??

Unregistered
2003-03-01, 10:49:17
Wie sieht ´s mit der XELO 9100 aus (Taktung,DVI-I) ?
gibt´s bei MF für 80€ retail