Von 970GTX auf 390X OC wechseln ?

[Mr.Ice]

Moin!

Ich habe seid gestern das neue Tomb Raider und habe fest stellen müssen das ich gerade mal nur noch auf Grafikstufe Hoch spielen kann. Die Bescheidenen 3,5GB vram sind mir auch schon bei anderen spielen auf die nerven gegangen.

Eine 980ti ist mir definitiv zu Teuer!

Jetzt bin ich am überlegen auf eine Sapphire Radeon R9 390X zu wechseln. Der Stromverbrauch ist mir relativ egal. lohnt sich es noch von 970GTX auf eine 390x zu wechseln ? oder eher warten bis Nv die neuen Karten rausbringt ?

Ich spiele auf 1920*1080.

mein system : win 7 512gb ssd i7 3820 12gb ram 970Gtx

[fondness]

Naja was heißt lohnen. Einen sonderlichen Performace-Boost wirst du nicht merken, wenn der GTX970 nicht gerade der VRAM ausgeht. Die 390X ist im Mittel vielleicht 10% schneller als eine GTX970. Mehr Sinn würde es machen, wenn du dir zusätzlich vielleicht noch einen FreeSync-Monitor besorgst, da kannst du deutlich Geld sparen ggü. NVs G-Sync.

[InsaneDruid]

Wenn du in TR dann nur noch 82% deiner 970-Leistung (http://www.pcgameshardware.de/Rise-of-the-Tomb-Raider-Spiel-54451/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1184288/) haben willst kannst du natürlich auch eine 390X kaufen.

[T86]

Wenn du in TR dann nur noch 82% deiner 970-Leistung (http://www.pcgameshardware.de/Rise-of-the-Tomb-Raider-Spiel-54451/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1184288/) haben willst kannst du natürlich auch eine 390X kaufen.


Da kommt hoffentlich bald ein AMD Treiber der das mal behebt
Ansonsten lohnt es im allgemeinen eher nicht

[fondness]

Wenn du in TR dann nur noch 82% deiner 970-Leistung (http://www.pcgameshardware.de/Rise-of-the-Tomb-Raider-Spiel-54451/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1184288/) haben willst kannst du natürlich auch eine 390X kaufen.

Ähm ja, wenn man natürlich nur das verlinkt was einem passt, noch dazu mit alten Treibern und Game-Patch.

Bereits eine 390 ist dort schneller als eine GTX970:
http://www.hardocp.com/article/2016/02/15/rise_tomb_raider_video_card_performance_review/5#.VsmTodDxIuU

Die 390X ist mindestens Gleichauf mit einer GTX980:
http://www.hardocp.com/article/2016/02/15/rise_tomb_raider_video_card_performance_review/6#.VsmURNDxIuU

Auch bei CB liegen die AMD-Karten deutlich besser:
http://www.computerbase.de/2016-01/rise-of-the-tomb-raider-benchmarks/4/#diagramm-rise-of-the-tomb-raider-2560-1440-ssao-keine-tessellation

PCGH fällt hier klar aus der Reihe.

[dildo4u]

Deine CPU ist relativ alt würde ich nicht machen da AMD noch massive Probleme im CPU Limit hat.


https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m14s

[InsaneDruid]

Auch nur weil deine Links alle so lange zurechtgebastelte Settings nutzen, dass die AMD Teile noch mithalten können.

CB bencht gleich mal ohne Tess, weil Herr "AMD" Andermahr seine Brille nicht puzt und den Effekt nicht sieht/sehen will oder darf, und OCP bencht nur auf High, obwohl nicht mal "Very High" das einstellbare Maximum ist ("However, note that "Very High" is not the highest possible settings. You can manually increase four other settings to a higher level.")

Der TS will aber auf mehr als High spielen, da sind die AMD-Kuschelsettings als Anhaltspunkt natürlich nicht geeignet. PCGH ist eine der wenigen Seiten, die diesen Settings entsprechen.

Soviel zu "verlinkt was einem passt".


Witzigerweise schreiben CB abseits der Balken noch:

"Auf AMD-Grafikkarten sieht dies hingegen anders aus. Zunächst einmal schwankt die Framerate auf den Radeon-Modellen je nach Szene deutlich stärker als bei der GeForce-Konkurrenz. In den meisten Szenen erzeugen die AMD-Grafikkarten durchaus ein flüssiges Bild und es gibt keinerlei Probleme. Allerdings gibt es ab und zu immer mal wieder Szenen, in denen das nicht so ist. Dann bricht die Framerate plötzlich deutlich ein oder selbst bei flüssigen FPS-Werten gerät das Spiel immer mal wieder ins Stocken. Auch wenn dies nur von Zeit zu Zeit der Fall ist, fällt es negativ auf und reduziert den Spielspaß. Ein effektives Mittel gegen die Stotterer gibt es bisher nicht."

Wie man das jemandem, der nach mehr als high @RotTR fragt empfehlen kann steht sicher auch nur im AMD-Parteibuch.

[Mr.Ice]

Ok dann werde ich wohl bei meiner 970GTX bleiben und warten bis Nv neue Karten raus bringt in der Hoffnung mit mehr als 4gb:freak:


Deine CPU ist relativ alt würde ich nicht machen da AMD noch massive Probleme im CPU Limit hat.


https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m14s

Ja ich weis das meine CPU nicht mehr die Neuste ist. ich will aber noch etwas warten bis beim 6700k die Preise gefallen sind.

[fondness]

Auch nur weil deine Links alle so lange zurechtgebastelte Settings nutzen, dass die AMD Teile noch mithalten können.

CB bencht gleich mal ohne Tess, weil Herr "AMD" Andermahr seine Brille nicht puzt und den Effekt nicht sieht/sehen will oder darf, und OCP bencht nur auf High, obwohl nicht mal "Very High" das einstellbare Maximum ist ("However, note that "Very High" is not the highest possible settings. You can manually increase four other settings to a higher level.")

Der TS will aber auf mehr als High spielen, da sind die AMD-Kuschelsettings als Anhaltspunkt natürlich nicht geeignet. PCGH ist eine der wenigen Seiten, die diesen Settings entsprechen.

Soviel zu "verlinkt was einem passt".


Witzigerweise schreiben CB abseits der Balken noch:

"Auf AMD-Grafikkarten sieht dies hingegen anders aus. Zunächst einmal schwankt die Framerate auf den Radeon-Modellen je nach Szene deutlich stärker als bei der GeForce-Konkurrenz. In den meisten Szenen erzeugen die AMD-Grafikkarten durchaus ein flüssiges Bild und es gibt keinerlei Probleme. Allerdings gibt es ab und zu immer mal wieder Szenen, in denen das nicht so ist. Dann bricht die Framerate plötzlich deutlich ein oder selbst bei flüssigen FPS-Werten gerät das Spiel immer mal wieder ins Stocken. Auch wenn dies nur von Zeit zu Zeit der Fall ist, fällt es negativ auf und reduziert den Spielspaß. Ein effektives Mittel gegen die Stotterer gibt es bisher nicht."

Wie man das jemandem, der nach mehr als high @RotTR fragt empfehlen kann steht sicher auch nur im AMD-Parteibuch.

HardOCP vergleicht die 390X mit der GTX980 auch mit maximum Settings, deine Anschuldigungen sind also haltlos. Und das mit aktuellen Patch und Treibern im Gegensatz zu PCGH.
http://www.hardocp.com/article/2016/02/15/rise_tomb_raider_video_card_performance_review/6#.VsmjqdDxIuV

http://s18.postimg.org/3mqr6bew9/1455189919_EDy_KUc_GV8_E_6_3.gif (http://postimage.org/)

http://s28.postimg.org/8iym37k71/1455189919_EDy_KUc_GV8_E_2_9_l.gif (http://postimage.org/)

Und das dir mit deinem letzten Satz nichts besseres einfällt als mich persönlich anzumachen ist einfach nur arm. Auch wenn du NV empfehlen willst, kann man das auch sachlich machen ohne sein Gegenüber zu denunzieren.

[Capone2901]

Meiner Meinung nach kannst du Skylake mit der CPU überspringen.
Der gehört noch länger nicht zum alten Eisen.

[dildo4u]

Die CPU reicht mit Nvidia dicke noch die ganze Konsolengeneration,wenn du auf AMD umsteigen willst musste halt warten bis sich DX12 durchgesetzt hat.

[Lowkey]

Nicht alle Effekte haben einen Einfluss auf das Auge. Interessanterweise skaliert Nvidia hier nicht optimal laut den Benchmarks. Lediglich bei Speichermangel setzt sich Nvidia ab. Der Wechsel von 970 auf 980 Ti hat sich bei teils 50-100% Mehrleistung gelohnt. Eine 980 Ti hat vermutlich bei 600 Euro das bessere P/L, wenn auch der Preis recht hoch ist. Ich rechne noch nicht mit einer Preisrevolution bei kommenden Grafikkarten.

[Mr.Ice]

Die CPU reicht mit Nvidia dicke noch die ganze Konsolengeneration,wenn du auf AMD umsteigen willst musste halt warten bis sich DX12 durchgesetzt hat.

nicht unbedingt..

Ist das wahr das frühstens im Herbst die neuen Karten von Nv raus kommen ?

weil wenn ja muss ich mir doch mal eine 980ti durch den Kopf gehen lassen.

[aufkrawall]

HardOCP vergleicht die 390X mit der GTX980 auch mit maximum Settings, deine Anschuldigungen sind also haltlos. Und das mit aktuellen Patch und Treibern im Gegensatz zu PCGH.
http://www.hardocp.com/article/2016/02/15/rise_tomb_raider_video_card_performance_review/6#.VsmjqdDxIuV

Trotzdem ist das Spiel technisch mittelmäßig, die Very High Texturen sind einfach ein schlechter Witz.
Auch mit VH gibt es viele Textur-Fails und High sieht meist nur unwesentlich schlechter aus, braucht aber nur die Hälfte des VRAMs.

[Achill]

@Mr.Ice - ich würde wegen eines Spiels nicht die GPU wechseln. Egal von welchen Hersteller.

[dargo]

Es gibt doch hier einen sehr schönen Vergleich zwischen GTX970 und R9 390.
https://www.youtube.com/watch?v=YHhPOvlnLGM

Wobei ich nicht sagen kann ob die Frames nach den Patches und neueren Treibern noch zu gebrauchen sind. Ein Sidegrade zur R9 390 (bei der 390X wäre ich bei Luftkühlung vorsichtig, es sei denn die Lautstärke ist zweitrangig) macht imo nur bei einem Freesync Bildschirm Sinn. Erst damit erlebt man den Aha-Effekt.