Umstieg von 4790 auf 6700 - DDR3 auf DDR4

[Dadi]

Hallo,

mein System seht ihr in der Signatur.
Lohnt sich ein Umstieg von DDR3 auf DDR4 (16GB = 2x8GB) und von Intels 4790 auf 6700K ?

Was ich mache, Zocken (The Division folgt nun...) Video Editing - Mehrkosten mit Verkauf der alten wären um die 300€. Soviel zum P/L. Oder doch noch weiterhin Zeit lassen für die Zukunft und dann einen größeren Sprung machen...?
Bin derzeit am CPU/RAM Markt nicht so versiert.

Neue Hardware die in Frage kommen würde:

Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz
Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200
ASUS Z170-A


Danke.

Gruß

[Effe]

Die Mehrleistung kannst Du mit der Lupe suchen.

Wenn aufrüsten, dann auf 6Kerne+. Sonst isses ein marginaler Performancegewinn.

[dildo4u]

Für Video Editing würde der 5280k was bringen alles andere ist Geldverschwendung.

[Lowkey]

Bei 1:1 Takt gewinnt DDR3, aber bei DDR4-3200 zieht DDR4 davon. Skylake hat weniger Takt, also im Prinzip hast du bei gleicher Leistung ein paar Watt weniger unter Last. Und den Vorteil von M.2 Nvme kannst du kaum ausspielen. Bei mir wäre da noch der Wechsel auf PCI-E 3.0 x16 drin, aber ... es lohnt sich einfach nicht.

DDR3 bzw DDR4 ist saugünstig. Die Anforderungen gehen 2017 eher auf 16 Gbyte zu (auch wenn es generell nicht schaden kann heute auf 16 zu gehen).

[Dadi]

Dann hole ich mir am besten DDR3 ~ 16GB, statt aktuelle 8 und gut ist. Kann mir jemand bitte (passendes) ein nettes 16GB Kit empfehlen?

Danke euch.

Noch was, was ist eigentlich mit dem CPU Markt los?
So viele Jahre vergehen (seit etwa 2011) und kaum tut sich etwas...

In damaligen Zeiten 2002/2003/2004 -> die ersten 64bit Prozessoren kamen, ging das von Jahr zu Jahr mit dicken Sprüngen daher. Was bremst nun die IT Entwicklung? Monopolstellungen der Konzerne oder geht technisch nicht mehr so viel? Innovationen?

[Effe]

Fertigung, Powerlimits, Preise, Softwarelimitierungen. Es wird kaum Mehrleistung für Office und Games benötigt. Und wo, da gibt es bereits 20 und mehr-Kerner.

Für Gaming brauchts Du einen 4-Kerner mit mittelhohem Takt. Mehr ist möglich, aber nicht zwingend.

[dildo4u]

Mit DX12 sollten die 8 Core's einiges an Leistung bringen natürlich für abartige Preise.Ich würde keine massiven Sprünge bei der IPC erwarten,das selbe gilt auch für Grafikkarten,die machen dort eigentlich auch nix anderes als immer mehr Core's zu verbauen.

[Effe]

Konkurrenz gibt es vielleicht wieder Ende des Jahres, wenn ZEN von AMD etwas taugt. Man munkelt von 8 Kernen und 16 Threads für den Desktop.

[exxo]

Bei 1:1 Takt gewinnt DDR3, aber bei DDR4-3200 zieht DDR4 davon.

Ich wage mich zu errinnern hier auf der HP gelesen zu haben das DDR4 wegen höherer Latenz Pi mal Daumen 30% mehr Takt benötigt um den gleichen Speed zu bringen.

Demzufolge wären arschteure DDR3 2400er Riegel nicht wirklich langsamer als arschteurer DDR4 3200.

Vielleicht kann sich hier jemand mit mehr Detailkenntnissen zu Wort melden und das einmal klarstellen?

[Mr. Bandit]

Laut PCLab (http://pclab.pl/art65002-6.html) scheint der Sweetspot für Skylake bei DDR3-2400 bzw. DDR4-3000 zu liegen. Wobei jeweils etwa 10 % Vorteil zum Standard Speicher (DDR3-1600 bzw. DDR4-2133) bei Spielen zu sehen sind. Bei ComputerBase (http://www.computerbase.de/2015-10/speicher-fuer-skylake-ddr3-1333-ddr4-3000-vergleich/3/#diagramm-gesamtrating-anwendungen-und-spiele) sieht es ähnlich aus. Das ist nicht die Welt, aber bei einem System Neubau würde ich die paar Prozentpunkte mitnehmen.

@exxo
Speicher ist doch gerade eher günstig im Vergleich zu anderen Hardware-Komponenten. 16 GB DDR3-2400 gibt es ab etwa 72 € (http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_UDIMM1~253_16384~256_2x~5015_2400~5828_DDR3~5831_DIMM#xf_top) und 16 GB DDR4-3000 ab etwa 90 € (http://geizhals.de/?cat=ramddr3&sort=p&xf=256_2x~1454_8192~5828_DDR4~5015_3000~5831_DIMM#xf_top). Das finde ich jetzt nicht so teuer. Insbesondere bei DDR3 nur minimaler Preisaufschlag zum Standard Speicher.

[Thunder99]

Noch was, was ist eigentlich mit dem CPU Markt los?
So viele Jahre vergehen (seit etwa 2011) und kaum tut sich etwas...

In damaligen Zeiten 2002/2003/2004 -> die ersten 64bit Prozessoren kamen, ging das von Jahr zu Jahr mit dicken Sprüngen daher. Was bremst nun die IT Entwicklung? Monopolstellungen der Konzerne oder geht technisch nicht mehr so viel? Innovationen?

Früher waren technologische Fortschritte einfacher als heute. Bei Intel sieht man einen Grenzertrag wo es schwierig ist überhaupt mehr aus einem Kern raus zu holen. Daher sieht man auch die langsame Entwicklung, begünstigt auch durch die Schwäche von AMD.

Hab auch letzens nochmal 8GB gekauft. Bringt aus Preis/Leistung Sicht mehr als ein Plattformwechsel wenn man nicht M2 und Co braucht

[Cubitus]

Das bringt überhaupt nichts..

Lass ess, spar dir das Geld für ne Graka oder soo.

[exxo]

Früher waren technologische Fortschritte einfacher als heute. Bei Intel sieht man einen Grenzertrag wo es schwierig ist überhaupt mehr aus einem Kern raus zu holen. Daher sieht man auch die langsame Entwicklung, begünstigt auch durch die Schwäche von AMD.

Die geringer Steigerungen sind nicht durch den technischen Fortschritt begrenzt sonder durch die Zielsetzung der Entwickler.

Mittlerweile sind 2/3 aller verkauften Systeme Notebooks oder AIO. Da die Leistung für die meisten Anwender "good enough" ist, aber Akkulaufzeit verbessert und Gehäuse verkleinert werden sollen, ist die Reduzierung der Energieaufnahme das Ziel der Entwickler, nicht eine Steigerung der Leistung.

Laut PCLab (http://pclab.pl/art65002-6.html) scheint der Sweetspot für Skylake bei DDR3-2400 bzw. DDR4-3000 zu liegen. Wobei jeweils etwa 10 % Vorteil zum Standard Speicher (DDR3-1600 bzw. DDR4-2133) bei Spielen zu sehen sind. [...]

@exxo
Speicher ist doch gerade eher günstig im Vergleich zu anderen Hardware-Komponenten. [...] Insbesondere bei DDR3 nur minimaler Preisaufschlag zum Standard Speicher.

Ohh ja ich habe schon einige Zeit keine Preise für RAM angeschaut :eek:

Du hast schon recht, bei dem geringen Aufpreis würde ich wohl auch das schnellste mitnehmen was im Moment verfügbar ist.