Far Cry Primal (interner Benchmark)

[gnomi]

Ok, dann fange ich mal an. =)

System:
I7 2600k @ 4,4 Ghz
16 GB DDR 3 2133 Mhz CL 9 Ram
Windows 10
Samsung 850 Pro
Geforce GTX 980 (1377-1390/4000) Treiber 361.91, GSync, Prerenderlimit 1 und HQ AF


2560*1440

Preset High
54 Min / 62 Avg. / 70 Max

Preset Very High
43 Min / 53 Avg. / 62 Max
Vram Bedarf 63%

Preset Ultra
38 Min / 48 Avg. / 56 Max
Vram Bedarf 60%

[MartinRiggs]

So, ich auch...

i7 3770k@4,2
16GB DDR3-1800
GTX980Ti@1342@361.43
HQ-AF

2560x1440

Ultra
Min, Avg, Max
50, 61, 72
Vram: 45%

Very High
Min, Avg, Max
56, 66, 77
Vram: 46% :freak:

[Raff]

Ultra-Preset und HQ-AF im Treiber (Geforce 361.91 WHQL):

1.280 × 720, kein AA/Ingame-AF: ~53 - 81 Fps (min./avg.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: ~53 - 81 Fps (min./avg.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: ~53 - 68 Fps (min./avg.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: ~35 - 41 Fps (min./avg.)

Und so, wie ich's gerade spiele – in DCI-4K, aber dafür Q-AF (nach wie vor Ultra-Preset):

4.096 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: ~34 - 39 Fps (min./avg.)

Core i7-5820K @ 2,5 GHz ohne SMT (6C/6T), 4 × 4 GiByte DDR4 @ 1.100 MHz bei 15-15-15-20-1T, GeForce GTX Titan X/12G @ 1.500/4.207 MHz (PCIe 3.0 x8), aufgeräumtes Windows 10 x64 build 1511

CPU-limitiert bis 1440p, erst in UHD ist die Grafikkarte immer der Limitfaktor. Bis auf den Speicher, da werden nur ~30 Prozent belegt. :biggrin: Die Angabe passt, im Spiel habe ich höchstens 4,3 GiB gesehen.

MfG,
Raff

[TobiWahnKenobi]

Niedrig
1.280 × 0.720, SMAA/Ingame-AF: 91 - 125 - 148 Fps (min./avg./max.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: 91 - 125 - 148 Fps (min./avg./max.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 89 - 114 - 130 Fps (min./avg./max.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: 57 - 61 - 66 Fps (min./avg./max.)
7.680 × 4.320, SMAA/Ingame-AF: 16 - 16 - 18 Fps (min./avg./max.)

Normal
1.280 × 0.720, SMAA/Ingame-AF: 78 - 116 - 142 Fps (min./avg./max.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: 77 - 116 - 142 Fps (min./avg./max.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 80 - 99 - 113 Fps (min./avg./max.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: 48 - 52 - 57 Fps (min./avg./max.)
7.680 × 4.320, SMAA/Ingame-AF: 14 - 14 - 16 Fps (min./avg./max.)

Hoch
1.280 × 0.720, SMAA/Ingame-AF: 77 - 106 - 127 Fps (min./avg./max.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: 77 - 106 - 127 Fps (min./avg./max.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 73 - 89 - 102 Fps (min./avg./max.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: 44 - 48 - 53 Fps (min./avg./max.)
7.680 × 4.320, SMAA/Ingame-AF: 13 - 14 - 15 Fps (min./avg./max.)

Sehr hoch
1.280 × 0.720, SMAA/Ingame-AF: 66 - 101 - 120 Fps (min./avg./max.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: 66 - 101 - 120 Fps (min./avg./max.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 64 - 77 - 90 Fps (min./avg./max.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: 38 - 43 - 49 Fps (min./avg./max.)
7.680 × 4.320, SMAA/Ingame-AF: 12 - 13 - 14 Fps (min./avg./max.)

Ultra
1.280 × 0.720, SMAA/Ingame-AF: 66 - 95 - 116 Fps (min./avg./max.)
1.920 × 1.080, SMAA/Ingame-AF: 62 - 93 - 116 Fps (min./avg./max.)
2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 59 - 71 - 83 Fps (min./avg./max.)
3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: 36 - 41 - 46 Fps (min./avg./max.)
7.680 × 4.320, SMAA/Ingame-AF: 12 - 12 - 14 Fps (min./avg./max.)

Core i7-3770K @ 4,7 GHz (4C/8T), 4 × 4 GiByte DDR3 @ 1.066 MHz bei 9-11-10-28-1T, GeForce GTX Titan X/12G @ 1.480/4.001 MHz, Win10 (FW 362.00 /Q)




(..)

mfg
tobi

[SamLombardo]

Ultra-Preset und HQ-AF im Treiber (Geforce 361.91 WHQL):

3.840 × 2.160, SMAA/Ingame-AF: ~35 - 41 Fps (min./avg.)



Mit nem 2600k@4,4 und ner 980TI@1440 komme ich auf 32 min und 37 Avg. in UHD Ultra Preset.
Ist schon irgendwie ne ganze Ecke weniger als du mit der TX. (um die 10 Prozent...) Hm. Kommt mir bissel wenig vor bei mir, oder?

[dildo4u]

Er hat mehr Cores und mehr Takt passt schon.

[SamLombardo]

Er hat mehr Cores und mehr Takt passt schon.
Hm, stimmt, die TX läuft ja aud 1500. Wird schon passen;)

[Raff]

Jau. Mit deinem Takt hätte meine Möhre wohl ziemlich genau 33-39 Fps. :)

MfG,
Raff

[HisN]

5960X@4Ghz
Titan X@1.405/4000
1920x1080 Ultra-Preset

Min: 67, AVG: 87, Max: 106, Total: 4332

http://abload.de/thumb/fcprimal_2016_03_01_2nxkvk.jpg (http://abload.de/image.php?img=fcprimal_2016_03_01_2nxkvk.jpg)

Und so wie ich es zocke:

3820x1648 im Ultra-Preset, Schatten eine Stufe reduziert, Bewegungsunschärfe aus.

Min: 43, AVG: 49, Max: 55, Gesamt: 2478
Allerdings lief dabei Shadowplay, das kostet ein paar FPS.
PzIQXpaEHeU

[SamLombardo]

...

[TobiWahnKenobi]

die teilnahme ist ja mal echt mau.. so ein schönes spiel u. keiner kauft es.. :(

anyway.. ich hab's nochmal strukturiert durchgebencht - die performanze passt und nebenbei macht es (mir) sogar spaß.


(..)

mfg
tobi

[Raff]

:up:

Jetzt noch 720p (CPU-Test) und ich wäre glücklich. :)

MfG,
Raff

P.S: Hehe, 8K ist definitiv kein Spaß, selbst bei 6K stirbt die TX in 99 Prozent der Spiele den Heldentod.

[TobiWahnKenobi]

ich wollte doch nur mal die 12GiB voll machen :P

die 720p sind mir am UHD-TFT nicht angeboten worden. aber vllt. habe ich einfach dran vorbeitgeschaut.

edit.
stümmt.. die 720p sind sinnlos zu benchen *gg* mit etwas geduld und ein paar durchläufen kommt da exakt das selbe raus, wie unter 1080p.


(..)

mfg
tobi

[octra]

6700K@4.7
8GB DDR4 3600 MHz 17-18-18-38
980 Ti MSI Lightning 1430/3548 (stock)

Ultra-Preset und HQ-AF im Treiber (362.00 WHQL)

1.280 × 720, kein AA: 87 - 123 Fps (min./avg.)
1.920 × 1.080, SMAA: 70 - 89 Fps (min./avg.)
2.560 × 1.440, SMAA: 53 - 64 Fps (min./avg.)
3.840 × 2.160, SMAA: 34 - 39 Fps (min./avg.)

Überrascht bin ich, dass selbst in 4K ein Kern fast vollständig im Benchmark auf 100% läuft. Die restlichen Kerne langweilen sich eher.

[AYAlf]

i7 2600k@4GHz | GTX 970 | 16GB | Win10

2560x1080@Ultra

[HisN]

5960X@4.4Ghz und 2xTitan X@1.4Ghz

UHD Flatout. Kein AA und keine Bewegungsunschärfe.

http://abload.de/thumb/fcprimal_2016_03_31_2hwz7s.jpg (http://abload.de/image.php?img=fcprimal_2016_03_31_2hwz7s.jpg)

[Joker (AC)]

http://www.bilder-upload.eu/thumb/a0f5ad-1459969957.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=a0f5ad-1459969957.jpg)

780Ti@~1350 ,I74930 in HD Menü Ultra bis auf Bewegungsunschärfe (Blickfeld 120)

@Tobiwahn "nettes" Spielchen- aber Far Cry 4 hat ja doch mehr Fun gemacht.

[Nuon]

6600K@4.2GHz 16GB DDR4@default GTX760 2GB@default
Grafik settings 'high'
Auflösungen 1080p, 1440p, 2160p - skaliert auf 720p

[hq-hq]

HQ-AF und Ultra Preset:

GTX 980 TI @1527/3800MHz, 4790K @ 4700MHz, Win7 64bit

2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 58 - 70 - 81 Fps (min./avg./max.)

[Kartenlehrling]

http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1080-2-way-sli-review,13.html
GeForce GTX 1080 2-way SLI review - DX11: Far Cry Primal



Das Spiel ist ja schon in 2560x1440 im CPU Limit ... bei einer Ten80 :redface:

[Raff]

Da steht leider nicht, was gebencht wird – vermutlich das integrierte Ding. Hier, mit einem echten Savegame, ist mit einer stark übertakteten 980 Ti kein nennenswertes CPU-Limit zu sehen (außer beim CPU-Test ;)): http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-Primal-Spiel-56751/Specials/Benchmark-Test-1187476/#a6

MfG,
Raff

[hq-hq]

ist bestimmt der integrierte Benchmark, also 1440p auf "very high"
mit ~1525/3800mhz kommt meine 980ti mit default Einstellung im Treiber auf 79 fps average
mit 24/7 1441/3700mhz - 75 fps average -
so gesehen wär ne 1080 auf 2100mhz eigentlich schon sehr schön :freak:

bzgl. HisN Post eins weiter unten:
Settings: Volle Lotte, Ultra-Texturen, Bewegungsunschäfe aus

980ti@ ~1525/3800mhz
3820x2160, Antialiasing: OFF
38,43,49, 2153
-> 14%

980ti@ ~1441/3700mhz
3820x2160, Antialiasing: OFF
36,41,47, 2057
-> 20%

super, 20% hilft mir bei ner Kaufentscheidung

[HisN]

5960X@4.0Ghz, 64GB DDR4 2400
Nvidia 1080 FE@2.1Ghz

Settings: Volle Lotte, Ultra-Texturen, Bewegungsunschäfe aus (Ich hasse das)

3820x2160, Antialiasing: OFF
44,49,54, 2437

3820x1648, Antialiasing: OFF
49, 59, 67, 2976

3820x1648, Antialiasing: SMAA
48, 55, 62, 2774

3820x1648, Antialiasing: FXAA
45, 50, 56, 2527


http://abload.de/thumb/fcprimal_2016_06_07_2v5s4q.jpg (http://abload.de/image.php?img=fcprimal_2016_06_07_2v5s4q.jpg)

Kostet SMAA tatsächlich weniger Leistung als FXAA, oder bin ich da bei den Ergebnissen verrutscht?
Edit: Nachgetestet. Ist tatsächlich so, und wenn man mich fragt sieht es auch noch besser aus.

[AYAlf]

i7 GTX1080 16GB

[AYAlf]

i7@4,4GHz | GTX 1080 | 16GB

[Nuon]

I5 6600K@4.2GHz Gainward GTX1070 @default und curve undervolted+VRAM@4.2GHz (2fps mehr) beides@UHD (resized to 720p)

[HisN]

5960X@4,4Ghz
Titan XP@2Ghz/1V

UHD, volle Lotte, bis auf Bewegungsunschärfe, die hab ich aus, und SMAA als Kantenglättung.

http://abload.de/thumb/fcprimal_2016_09_05_2f2uxm.jpg (http://abload.de/image.php?img=fcprimal_2016_09_05_2f2uxm.jpg)

55,61,67,3074

[TobiWahnKenobi]

3770K@4,7GHz
Titan X (Pascal)

UHD, ultra preset

http://abload.de/img/txp-h20-3770-uhd-fcpcas1o.jpg (http://abload.de/img/fcprimal_2016_09_17_2tssv0.jpg)

58, 64, 70, 3185


(..)

mfg
tobi

[AYAlf]

i7 6700k | GTX1080 | 16GB | 2560x1080

[Ex3cut3r]

Snip

Da fehlt die Auflösung?!

[Radeonfreak]

3570K @ 4,5 GHZ
GTX 1080 @ 2 GHZ
DDR3 2000

Alles auf Anschlag/ HD texturen bei 2880*1620

https://abload.de/img/primalcqsug.png

[AYAlf]

i7 6700k | GTX1080Ti | 32GB | 2560x1080 | Win 10 | MAX | +HD Pack

[IchoTolot]

4K Auflösung max details +HD texturen

Das Spiel läuft ja quasi auf einem Kern. ^^ Ein Core ist 100% ausgelastet, der Rest dümpelt mehr oder weniger vor sich hin..

https://lh3.googleusercontent.com/gNHzpHqAUZ5KSnvCbm_FSV6uocrK8DNLgu4M_uFzcOzSPIM1KMsOAcO7UvH7DY1L33XYUJH4-_9UILYfrN5zBsTSoXoWNcD8XlqkQBV9xGvpXqDRrpvfs-CJ9HzTfhMfc7vS9ss5F-agNR2tWf5iO4Axw1_iimWRJJ_uFvnuClVV16MpLUAUA4qxeCvsCzAn9khbm0urK9d00lhi4VJPbYhgSu N3TUX6_T3D5kLX9SLZabKWh8nosPwkeEEzPPcQqkVU_nO_pg_I-OknIWvLxDq3PwDopaUp6yhXU6NVckLC9rtMQUVzIg08TnUsB48JNPQ9_S44iPQL0I0hYYqv6_QVFOb6G DWHkFC8RaeHtxsgk7gtehfuFfZQHbjH4d78iCiUkF4-l87OzbmqQZSIddXDQXlV5DoHLFiMooCQPve4bex1SLwFdxz0FpmR_byFsiVFSG2hgFJShwjpDHN74EH3 8Yfakf_2tgTZbShrx3ByGTNs6kMjlGhsQy9mw0___Z3psDphSkt-H_UKIM3Eci-TvKhgEjTIgLJiuJf-hIw8iM33KHVL8oM44_JkFnulBBB9YpnbRI3Fqi62KyYwYRxf5R0n1Injkh7MQh-dpFjOYR3PCKFw3A=w730-h357-no

https://lh3.googleusercontent.com/UpGRqeZQBWNFWuvYQ8FO4P4uckxd_tpn9ElwSCkxbSpyaUehUZGyEHkXSyRaq15ULYuUtrheXLXnYuMW ffEriVR4otkEBM5I6neQlbv_huRLLw4gxgEbHKflq-qkeToIpAdouzKO-Q4gSNA0I68mZnn401-c8E2Pwvy5XcAMrfx1ZuyNlTfvHg1kcY-u9VUueou_nsyp9Z7R5GtWTJXfQNJfk4lfrF6xND0SuQyxuWf4nBxgTWkFPRKtzupr8L7MPnJyXLnSEhE AWZjK32V7knYh8TWOAeHqDOcsHf5IiHdu49gadc4weRfDQdWyl0rb4flxy50KZm5BhxcPIbzrnXDSgbd owl9XyDhWZrrQngvnV59rlgms8_j1jg0ZpaV8vTScjfuBtJ6mDNDn8VaANixaQ-aOhuk947aTJ9chasXRO1DQeFgqnJSujLYoQaAgEZo6zNS5rJjBDp1PNyHSYYkAeR3YrJDMagtVYkhtbK GOKayrClnTTijibNFOKjA125e94SwWImD8brtyKWdMAPp0HbBkky8Ue4jcyZzsxgdWMd2tjlNcO3z0H5 AQks5PORP23IkIceFYEWdzLwh64purXXvD46qYLqtqGxkf8ue9TUAYuL3xAg=w1334-h430-no

https://lh3.googleusercontent.com/Bog9Ib21t5iVzgeuxOmFYeWV6auptrWSBC0PEoBBiRH8_w_I_tHCEAJ5Z6aHggYU6EX-OPV7TjKXcYqSeAmOdZDPbknH_82ZOu4T8Zx3VZvY4WiXmlKnYU2SjsRFw00cp22HWIQYPi4gweQdO6o0 XJzRmg3OjDrjTcPt5uSqbXOhbr7Lb0AA4KFH76oKq8NrwTi3briR9JEpnP0WyY61HvxSicXikNlCaApO hpP0rlHJpLTGRn91cZE-W3JOaphw-Xxx1EbSpsVYQbbQ_9sieLL1j1-9KAtVAPtDd1Xsh6b5LBHSaMotqN_5ltsNaF6Xe1rSGRvGRjDmWyWlTQrTEgsxv9gZ_zK0gVAtNMakB7w 4jNUt_OWb3weBuTR2-ERxjzVcwJDDuR1LwoQvonW8qcGVtydqhJRKelzN7mB36MUfnB9zZazkMioZFg2l4bhX6UKNPMpCgUVC8 18SCajoTNgymJcAEd5Wd9tulSWplkBBTUbPbrT8MAJBKSE1xvCYUvuSGLd4gwESXqFOe6kSSpVTKyG7U btIvmkof55fhDiwi6Qwnh3OdmhO7hwOqHrdj-RElZH3gKAnFREjr545s8bWUtjxYuqOLNdG__yUKiGSPb79G_zPRQ=w730-h430-no

https://lh3.googleusercontent.com/E6fJ8u6cA6y5XTdnTyjLV6baKkG1G2qN6yvta0Drqc62bo1NFYrMcGdnpLVACtwca_OqP2qeupHkrPNE VxfHhC4FnC6FMVloGBnANg1baVAlViCikKr_iEyieJk3fw42t2TSVUNwkjVofXDQhTGuc6RBLzYZyBIz E1FSBt9XF-g9pU2K-iUNwVTJMxfLKqpFiMNjSdknUt6ImFbwfHxBXNvYpHnMBdglVw8-gvrKnWuu9ppNkF7I1lgidl9-s0x9vGUNjDqw7C3T0RpSbe0UMdiw0Nb0q5WlQNxmVqzxfUToMCJdXeYOUJC8sDdfN0vKDxYGUtSU04nA LvY26VLiBCytnSmN-5ws5Cto2EliULZ0tEI-kw3khNlj-4JAKtERx97i-iczhTSF2X2uyidpiRW6pIwnuk_Yq2k7ihsxEyTWwF24V_-judu1dFnDlAG0QJ8lkQIZdy9RTbYZJvHpZMh4s8Uk2L66IpQQgyysZ1w3jRbqOM8d2a95S1QEaYA3fqz 1hxLfW89n1tFvDEyX2F3vfcbRv5gPbku_3Mxuo26gOMqtf716C-pWHodFx9ucXOt81HA9AmvjUrRVe6gNJYN95tt7Lpf1X3Pkqvi_69lOcwiq9COtDQ=w730-h430-no

[hq-hq]

HQ-AF und Ultra Preset:

GTX 980 TI @1527/3800MHz, 4790K @ 4700MHz, Win7 64bit

2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 58 - 70 - 81 Fps (min./avg./max.)


HQ-AF und Ultra Preset:

GTX 1080 Ti @2076-2088/6300MHz, 4790K @ 4700MHz, Win7 64bit


2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 83 - 112 - 128 Fps (min./avg./max.)

+60% VS 980 Ti

https://abload.de/thumb/farcry_primaten_affen4mr77.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry_primaten_affen4mr77.jpg)

Wollte mal sehen was der Ramtakt im Bench ausmacht,
Benchstart@gleicher Temp (43°C), GPU boostet bis 2088MHz fällt dann auf 2076MHz

6300MHz: 83 - 112 - 128 Fps (min./avg./max.)

6200MHz: 84 - 108 - 124 Fps (min./avg./max.)

6100MHz: 85 - 109 - 126 Fps (min./avg./max.)

6000MHz: 85 - 106 - 123 Fps (min./avg./max.)

5900MHz: 84 - 107 - 123 Fps (min./avg./max.)

5800MHz: 80 - 104 - 121 Fps (min./avg./max.)

5700MHz: 84 - 107 - 123 Fps (min./avg./max.)

5600MHz: 85 - 104 - 119 Fps (min./avg./max.)


1 Run sagt leider nicht viel aus, streut wie sau

[hq-hq]

FarCry Primal DDR4@2666MHz VS 3866MHz (Timings identisch 16 16 16 30) mit 8700k@5.2GHz und 1080Ti @ ~2025/6210MHz

in 1080p@Ultra Preset

Vorteil bei 3866MHz Takt; Durchschnitt aus je vier Runs:
(eigentlich waren es jeweils 5, doch der erste ist immer crap)

Max : +1,93%
Avg : +3,72%
1% low : +11,35%
0.1% low : +9,75%

62579

______________________________________

4790k@4.7GHz VS 8700k@5.2GHz


HQ-AF und Ultra Preset:

GTX 1080 Ti @2076-2088/6300MHz,

4790K @ 4700MHz 2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 83 - 112 - 128 Fps (min./avg./max.)
8700K @ 5200MHz 2.560 × 1.440, SMAA/Ingame-AF: 96 - 114 - 132 Fps (min./avg./max.)

15% bei den Min-fps = nice to have

[AYAlf]

i7 6700k | RTX3080 | 32GB | 2560x1080 | Win 10 | MAX | +HD Pack

[AYAlf]

i7 12700KF | RTX3080 | 32GB 3200DDR4 | 2560x1080 | Win 10 | MAX | +HD Pack

[Ex3cut3r]

Ui, durch die neue CPU, wird die 3080 jetzt auch vernünftig ausgelastet, im Vergleich mit dem 6700k steigen alle FPS Werte einmal doppelt. Impressive, Very Nice.