Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 19./20. März 2016

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1920-maerz-2016

[Zettabit]

Insbesondere im Notebook-Bereich sollte dies eigentlich ein Selbstläufer sein – für die neuen Notebook-Designs zum Sommer & Herbst 2016 dürfte daher AMDs Polaris-11-Chip die erste Wahl sein, AMD also endlich einmal wieder bei den OEMs einen (großen) Fuß in die Tür bekommen.
Herrje - wenn man solche tolle Theorien aufstellt, sollte man sich doch wenigstens ein bisschen mit den am Markt vorherrschenden Zyklen beschäftigen.

Die Zyklen für OEM-Geräte, dito für für Notebooks, bestimmen sich nach den Zyklen von Intel. Wenn Intel eine neue CPU-Generation bringt, bringen auch die OEMs neue Hardware.

Der aktuelle Zyklus von Intel war im Q4/15 - Q1/16. Deshalb hat AMD auch noch im Sommer schnell "neue" Mobil- und OEM-GPUs angekündigt:
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/new-7000-series-apu-2015may06.aspx
Also kurz: Wieder mal ein paar neue Aufkleber verteilt.

Daher, aktueller Status für die Skylake-Generation:
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=nb&xf=6750_18#xf_top
NVIDIA: 797
AMD: 48

Im Sommer, also zum Polarislaunch, werden wir nicht viele neue Notebook-Designs sehen, die OEMs werden in der Zeit bis zur nächsten Intel-Generation (ca. Q4/16) sicherlich nicht NOCH einen Hardware-Zyklus einbauen. Dann ist aber auch dito NVIDIA mit der Mittelklasse am Start.

Glaubst du wirklich, Leo, dass NVIDIA so blöd ist und sich das Geschäft entgehen lässt?

[Grafikspachtel]

gegensätzliche Launchstrategie von AMD & nVidia [...]: nVidia dürfte das ganze wie bekannt abhandeln – neue HighEnd-Lösung zuerst, neue Enthusiasten-Lösung später, zwischenzeitlich der Aufbau des Restprogramm von oben herab. AMD wird hingegen ganz unten anfangen mit dem Polaris-11-Chip als neuer Mainstream-Lösung – und der nachfolgende Polaris-10-Chip dürfte als Performance- oder HighEnd-Lösung auch eher auf bezahlbare Preisbereiche abzielen, nicht auf die wirklichen Grafikkarten-Enthusiasten.
[...]– andererseits ist es sicherlich einfacher, zuerst kleinere Grafikchips einer neuen Fertigungsstufe marktreif zu bekommen, und nVidia kann sich diese "Top-to-Bottom-Strategie" auch nur wegen seiner überragenden Marktstellung leisten.
Häh? Physik gilt auch für NV.
Wir hatten doch erst letztens die Erfolgsquote der 7nm-Fertigung in den News: 30%
http://www.golem.de/news/auftragsfertiger-tsmc-hat-einen-30-prozentigen-yield-beim-7-nm-prozess-1603-119816.html

16nm wird da schon ein wenig besser abschneiden (sonst würden wir diesen Sommer keine 300mm² GPUs sehen), aber immer noch eine ganze Ecke unter der Erfolgsquote des mittlerweile komplett ausgereizten 28nm-Verfahrens.

Diese aufgeblasenen Brute-Force-GPUs sind nicht ganz zufällig erst kurz vor dem Ende von 28nm erschienen.

Also, wie hoch ist die Ausbeute von 16nm Mitte 2016?
70%? 80%? 85%?
Und damit dann eine 560+ mm² GPU herstellen?
Kann Pascal überhaupt Async Compute?
Das könnte der nächste Fermi werden.

Edit: Gerade eben nach 16nm yields gesucht. Seit Mitte 2015 ist der Prozess angeblich "mature", aber es werden nirgendwo absolute Zahlen genannt.
Meh.

[CD-LABS]

Häh? Physik gilt auch für NV.
Wir hatten doch erst letztens die Erfolgsquote der 7nm-Fertigung in den News: 30%
http://www.golem.de/news/auftragsfertiger-tsmc-hat-einen-30-prozentigen-yield-beim-7-nm-prozess-1603-119816.html

16nm wird da schon ein wenig besser abschneiden (sonst würden wir diesen Sommer keine 300mm² GPUs sehen), aber immer noch eine ganze Ecke unter der Erfolgsquote des mittlerweile komplett ausgereizten 28nm-Verfahrens.

Diese aufgeblasenen Brute-Force-GPUs sind nicht ganz zufällig erst kurz vor dem Ende von 28nm erschienen.

Also, wie hoch ist die Ausbeute von 16nm Mitte 2016?
70%? 80%? 85%?
Und damit dann eine 560+ mm² GPU herstellen?
Kann Pascal überhaupt Async Compute?
Das könnte der nächste Fermi werden.

Edit: Gerade eben nach 16nm yields gesucht. Seit Mitte 2015 ist der Prozess angeblich "mature", aber es werden nirgendwo absolute Zahlen genannt.
Meh.
Bedeutet eine Yieldrate von 30% eigentlich, dass auf EINEM Chip 30% dem Blueprint (genügend) entsprechen oder, dass 30% DER Chips dem Blueprint (genügend) entsprechen?