WLAN: Karte vs. USB-Miniding?

[Raff]

Moin!

Ich habe die Schnauze voll, ständig hinter den Hauptrechner zu kriechen, dort das Netzwerkkabel herauszufummeln und es dann an den Zweitrechner anzuschließen, wenn letzterer mal ins Netz soll. Also muss nun eine WLAN-Lösung her. Die Frage ist: Welche?

Bei meiner Kurzrecherche sah ich, dass es auch ganz kleine USB-Lösungen gibt. Das fände ich sogar optimal – futtert keinen Strom, solange man's nicht einsteckt. Eine PCI-Lösung möchte ich vermeiden, dieser Bus ist derart langsamer Gammel, dass ich (Brems-)Nebenwirkungen befürchte; die PCI-Soundkarte flog ebenfalls schon raus.

Hat jemand Erfahrungen mit USB-WLAN-Sticks? Der müsste etwa drei Meter Luftlinie und eine Altbauwand packen, mehr Weg ist's nicht. Eine WLAN-Karte mit Antenne macht das gewiss besser, aber spannend wäre die USB-Lösung auf jeden Fall. Wenn Karte, welche? Ich möchte natürlich möglichst wenig ausgeben, das Ding soll sich einfach nur mit dem Router (Telekom Speedport) verstehen und nicht ständig die Verbindung abbrechen.

Hier USB-Geräte, die ich gesehen habe:
http://www.amazon.de/EDIMAX-EW-7811UN-Wireless-Adapter-IEEE802-11b/dp/B003MTTJOY/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1459334401&sr=1-2&keywords=wlan+karte
http://www.amazon.de/Andoer-Wireless-LAN-Netzwerkkarte-Adapter-Desktop-Laptop/dp/B00L0ZPULI/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1459333592&sr=8-14&keywords=wlan+karte
http://www.amazon.de/Wireless-LAN-Netzwerkkarte-Adapter-802-11n-Desktop-Laptop/dp/B0169T6P4K/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1459333592&sr=8-16&keywords=wlan+karte

Der erste wird ja regelrecht gefeiert (viele Rezensionen) und ist billig. Gegen Aufpreis gibt's teilweise "Signalverstärkung", was auch immer das ohne Antenne zu bedeuten hat.

Vielen Danke im Voraus! =)

MfG,
Raff

[Frosty]

Moin!

Ich habe die Schnauze voll, ständig hinter den Hauptrechner zu kriechen, dort das Netzwerkkabel herauszufummeln und es dann an den Zweitrechner anzuschließen, wenn letzterer mal ins Netz soll. Also muss nun eine WLAN-Lösung her. Die Frage ist: Welche?

Bei meiner Kurzrecherche sah ich, dass es auch ganz kleine USB-Lösungen gibt. Das fände ich sogar optimal – futtert keinen Strom, solange man's nicht einsteckt. Eine PCI-Lösung möchte ich vermeiden, dieser Bus ist derart langsamer Gammel, dass ich (Brems-)Nebenwirkungen befürchte; die PCI-Soundkarte flog ebenfalls schon raus.

Hat jemand Erfahrungen mit USB-WLAN-Sticks? Der müsste etwa drei Meter Luftlinie und eine Altbauwand packen, mehr Weg ist's nicht. Eine WLAN-Karte mit Antenne macht das gewiss besser, aber spannend wäre die USB-Lösung auf jeden Fall. Wenn Karte, welche? Ich möchte natürlich möglichst wenig ausgeben, das Ding soll sich einfach nur mit dem Router (Telekom Speedport) verstehen und nicht ständig die Verbindung abbrechen.

Hier USB-Geräte, die ich gesehen habe:
http://www.amazon.de/Andoer-Wireless-LAN-Netzwerkkarte-Adapter-Desktop-Laptop/dp/B00L0ZPULI/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1459333592&sr=8-14&keywords=wlan+karte
http://www.amazon.de/Wireless-LAN-Netzwerkkarte-Adapter-802-11n-Desktop-Laptop/dp/B0169T6P4K/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1459333592&sr=8-16&keywords=wlan+karte

Gegen Aufpreis gibt's "Signalverstärkung", was auch immer das ohne Antenne zu bedeuten hat.

Vielen Danke im Voraus! =)

MfG,
Raff


hallo,

ich benutze seit jahren usb wlan sticks, und kann diese hier empfehlen:

http://geizhals.de/asus-usb-n13-b1-90-ig13002n01-0pa0-a1015571.html

und

http://geizhals.de/avm-fritz-wlan-usb-stick-ac-430-20002628-a1065002.html

der avm stick benötigt nicht mal einen treiber, sondern installiert sich selbständig nach dem einstecken.

mfg Frosty

[rudl]

Bei meiner Kurzrecherche sah ich, dass es auch ganz kleine USB-Lösungen gibt. Das fände ich sogar optimal – futtert keinen Strom, solange man's nicht einsteckt. Eine PCI-Lösung möchte ich vermeiden, dieser Bus ist derart langsamer Gammel, dass ich (Brems-)Nebenwirkungen

Pci ist schnell genug, aber zwecks zuknftssicherheit wäre pci-e natürlich besser.
Der vorteil von den karten ist imho dass sie wechselbare antennen unterstützen und daher einen deutlich besseren Empfang haben als die usb dinger.

[derpinguin]

Ich hatte mal eine Weile einen USB WLAN Stick, der konnte aber mit den Karten nicht mithalten, was Signalstärke und Durchsatz anging. Ob sich das inzwischen gebessert hat weiß ich nicht, ich hab heute alles, was nicht zwingend WLAN braucht verkabelt.

[Raff]

Ahoi!

hallo,

ich benutze seit jahren usb wlan sticks, und kann diese hier empfehlen:

http://geizhals.de/asus-usb-n13-b1-90-ig13002n01-0pa0-a1015571.html

und

http://geizhals.de/avm-fritz-wlan-usb-stick-ac-430-20002628-a1065002.html

der avm stick benötigt nicht mal einen treiber, sondern installiert sich selbständig nach dem einstecken.

mfg Frosty

Danke für deine Erfahrungen. :) Der von Asus sieht gut aus, AVM ist deutlich zu teuer. Mit den ganz kleinen hast du noch nicht hantiert, oder? Das Problem dürfte sein, dass hier kein Platz für mehr als ein paar Millimeter Antenne ist.

Pci ist schnell genug, aber zwecks zuknftssicherheit wäre pci-e natürlich besser.
Der vorteil von den karten ist imho dass sie wechselbare antennen unterstützen und daher einen deutlich besseren Empfang haben als die usb dinger.

PCI genügt rein rechnerisch vom Datendurchsatz natürlich locker für nur ein Device (133 MByte/s brutto), aber ich befürchte Probleme wegen der Latenz. Vermutlich unbegründet, aber die mangelnde Zukunftsfähigkeit macht's nicht besser.

USB wirkt für die angestrebte Nutzung optimal. Ich bin kurz davor, einfach das Ding hier zu bestellen, das kostet so viel wie zweimal Mittagessen in der Pause: http://www.amazon.de/EDIMAX-EW-7811UN-Wireless-Adapter-IEEE802-11b/dp/B003MTTJOY/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1459334401&sr=1-2&keywords=wlan+karte

MfG,
Raff

[Tyrann]

warum kaufst du keinen Switch http://geizhals.de/tenda-g1005d-a882036.html?hloc=at&hloc=de und ein Patchkabel?

[Eisenoxid]

Ich habe mit USB-Adaptern tatsächlich bessere Erfahrungen als mit Steckkarten - wobei das natürlich auch Zufall sein kann.
Vorteil bei den USB-Dingern ist, dass man sie per HUB/Verlängerung an einen besseren Platz legen kann, während die Karte fix hinten im Rechner sitzt. Es gibt auch welche mit Antenne(n).
Beispiel: http://geizhals.de/tp-link-tl-wn822n-a547646.html?hloc=at&hloc=de

Falls Kabelverlegung kein Problem ist, wäre ein Switch+Kabel aber natürlich vorzuziehen.

[BK-Morpheus]

Mein Raspberry Pi und auch Gäste, die mir Rechner vorbeikommen, bekommen bei mir einen USB WLAN Stick verpasst. Das funzt sehr gut. Falls die Empfangsqualität ein Problem sein könnte, würde ich mich einfach einen USB Stick mit richtiger Antenne (oder sogar mit wechselbarer Antenne) zulegen.

z.B. http://www.amazon.de/TP-Link-TL-WN722N-High-Gain-Antenne-WLAN-Empfang-unterst%C3%BCtzt/dp/B002SZEOLG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1459339178&sr=8-2&keywords=wlan+stick+antenne

[lumines]

Der erste wird ja regelrecht gefeiert (viele Rezensionen) und ist billig. Gegen Aufpreis gibt's teilweise "Signalverstärkung", was auch immer das ohne Antenne zu bedeuten hat.

Der Edimax-Stick war lange Zeit ein sehr beliebter USB-WLAN-Stick für den Raspberry Pi. Deshalb findet man dazu auch so viele Rezensionen.

Ich habe damit einmal in einem anderen Stockwerk als der AP per Samba einen 720p-Film gestreamt. Ging eigentlich ganz gut und ohne Probleme. Durchsatz und Latenz habe ich aber nicht getestet.

Wichtig ist auf jeden Fall, dass die Antenne möglichst frei steht. Wenn die irgendwo hinter dem PC steht, kann die Antenne noch so einen hohen Gewinn haben, man wird damit keine besonders gute Verbindung bekommen. Eine Verlängerung für mehr Flexibilität macht deshalb fast immer Sinn.

Das mit der „Signalverstärkung“ bezieht sich wahrscheinlich auf den Antennengewinn. Diese kleinen Antennen haben meistens nur 1,x dBi, etwas bessere interne dagegen 2 - 3 dBi. Viele externe haben dann oft 4 dBi oder mehr. In Deutschland sind allerdings nur maximal 20 dBm (Sendeleistung in dBm + Antennengewinn) bei 2,4 GHz zugelassen, praktisch muss man sich also zwischen Antennengewinn und Sendeleistung entscheiden, wobei höherer Antennengewinn meistens zu bevorzugen ist, wenn man nicht gerade extrem viel Rauschen um sich herum hat.

Höherer Antennengewinn macht das Signal auch gerichteter, was je nach Situation gewollt oder ungewollt sein kann. Geringer Antennengewinn leuchtet eher sphärisch aus, etwas höherer Antennengewinn sieht dann eher wie ein plattgedrückter und breiterer Donut bei den üblichen Antennen an WLAN-Geräten aus. Die eventuell negativen Auswirkungen davon kann man bei solchen Antennen mit noch relativ geringem Antennengewinn aber größtenteils ignorieren. Mehr Antennengewinn ist da meistens immer besser als höhere Sendeleistung. Vor allem dann, wenn man sowieso nur einen AP hat. Ich hatte allerdings auch schon Fälle, wo niedrigerer Antennengewinn besser war.

Ach ja, diese kleinen Sticks haben fast alle nur eine Antenne. Bei 802.11n mit einem 20 MHz Kanal ist das eine PHY-Rate von ~75 MBit/s. Als realen TCP-Durchsatz hat man dann meistens irgendetwas zwischen 30 und 40 MBit/s bei guten Bedingungen. Der Speedport wird wahrscheinlich 2x2 MIMO haben und würde daher von einem Stick mit mehr Streams profitieren.

Mehr Lektüre: http://www.smallnetbuilder.com/basics/wireless-basics/31516-why-high-power-routers-dont-improve-range

[-|NKA|- Bibo1]

warum kaufst du keinen Switch http://geizhals.de/tenda-g1005d-a882036.html?hloc=at&hloc=de und ein Patchkabel?
Das habe ich mich auch gerade gefragt. :confused:

[Virtuo]

+1 für einen Switch. Würde ich in jedem Fall einem WLAN-Stick vorziehen, wenn es möglich ist.
Ich würde diesen empfehlen.
TP-Link TL-SF1005D (http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SF1005D-Netzwerk-frustfreie-Verpackung/dp/B000FNFSPY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1459347887&sr=1-1&keywords=TP-Link+TL-SF1005D)