Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschiede Radeon Nano zu Fury X
DevilX
2016-05-19, 17:05:01
Hallo,
ich möchte gerne auf AMD umsteigen, und habe eigentlich die Fury X im Auge.
Allerdings würde ich den Wasserkühler tauschen, um die Karte an mein System anzuschließen.
Von daher überlege ich ob eine wassergekühlte FuryX überhaupt einen Vorteil hat gegen über einer Wassergekühlten Nano.
Weiß da wer was zu?
Ja, es gibt Unterschiede. Die Stromversorgung ist deutlich groesser bemessen bei der Fury X, daher ist ja auch das PCB groesser.
Die Nano hat ja auch nur einen 8-Pin Anschluss fuer die zusaetzliche Stromversorgung, die Fury X zwei davon. D.h. die Nano sollte im absoluten Maximalfall 225 Watt aufnehmen koennen, die Fury X 350 Watt. Hier gibt es Bilder der PCBs:
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/images/front.jpg
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/3.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/front.jpg
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/4.html
Die Nano wird in Situationen mit hoher Last den Takt drosseln, auch wenn die Temperatur noch ok ist. Du kannst zwar das Power Target anheben, aber auf das Niveau einer Fury X kommst du damit nicht.
ein Leser
2016-05-19, 17:13:45
Ja, die sirrt-surrt leiser. Alle beide machen normale Betriebsgeräusche [fiepsen]. Die FuryX ist aber angenehmer. Die X hält den Takt deutlich besser [1050] weil keine so hohe Limitierung durch die VRM [höhere Lastzustände] und ist, wie im ersten Satz bereits angemerkt, dabei leiser.
ein Leser
2016-05-19, 17:15:23
Ach zu spät, iuno war schneller...;)
DevilX
2016-05-19, 17:27:40
Ok danke, dann muss ich mir wohl nur überlegen ob mir das den Preisunterschied wert ist ^^.
Gastrtoenterologe
2016-05-19, 19:40:47
Also an deiner Stelle würde ich in jedem Fall maximal entweder die Fury (non X) oder die Nano kaufen. Wegen dem Preis und weil du ohnehin eine eigene Kühllösung willst. Die Nano hält auch die 1050mhz, allerdings nur wenn sie extrem kühl ist und die Spannung reduziert wurde. Die Fury sollte aber auch bis 1200mhz gehen.
http://www.heise.de/preisvergleich/xfx-radeon-r9-fury-pro-triple-dissipation-r9-fury-4tf9-a1329253.html?hloc=at&hloc=de
http://www.heise.de/preisvergleich/his-radeon-r9-nano-h395f4g3d-a1323763.html?hloc=at&hloc=de
Wobei du noch 2 Wochen auf Polaris 10 warten solltest, falls sie tatsächlich ca. das Niveau einer Ti erreicht. Sonst wäre es ja schade.
Gastroenterologe
2016-05-19, 19:55:41
Achja, die Nano kann natürlich wesentlich mehr als nur maximal 225W aufnehmen, weil der 8Pin Anschluss auch wesentlich mehr übertragen kann als den veralteten 150W Standard und es auch tut bei OC (locker bis ca. 250-270W). Siehe CB.
Sonst siehe auch Artikel bei TH zu 1080er Karte mit ebenfalls nur 8Pin.
Zitat zur 1080:
"Wir sehen anhand der Analyse am Mainboard-Slot, dass im Durchschnitt nur 40 Watt aufgenommen werden, während der mit 150 Watt zertifizierte 8-Pin-Anschluss 133 Watt stemmen muss. Damit liegt man sogar noch etwas unter dem theoretischen Limit, wobei rein elektrisch sogar bis zu 400 Watt technisch möglich wären."
http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,testberichte-242111-10.html
Fiji-Gast
2016-05-19, 20:15:02
TH hat sogar mal geschrieben das der 8Pin mehr könnte als 400 Watt (288, 396, 432). Kommt aber sicher auch drauf an ob Single oder Multirail. Die Nano fiept leider immer (auch wenn nur sehr leise). Daher habe ich auch eine Fury ohne X genommen, die fiepst nur wenn man über 1000fps im Standbild wiedergibt.
Ansonsten nicht zu hören selbst bei stehenden Lüftern. Bei der Nano muss man etwas Spannung zurücknehmen um das Phänomen zu beseitigen, dann schafft sie aber nicht mehr stabil 1050Mhz. Meine habe ich zurückgeschickt.
Komischerweise gibt es auch welche die gar nicht fiepsen sollen. Das ist dann wie Lotto.
Gastroenterologe
2016-05-19, 20:32:06
PS:
noch ein Test zur OC Fähigkeit der Nano. Mit +50 PT und max Lüfter sind im Schnitt knapp unter 1050mhz drinne.
http://www.hardocp.com/article/2015/12/01/radeon_r9_nano_small_form_factor_overclocking_review/4#.Vz4GJmMd2Rs
Thunder99
2016-05-19, 23:32:43
Wenn Formfaktor und Leistungsaufnahme wichtig sind dann Nano. Ansonsten würde ich eine Fury X nehmen. Non X Modelle scheiden eher aus da es keine Wasserkühler gibt?!
PS: Keine Zeit auf Vega 10 zu warten? :wink:
Wenn Formfaktor und Leistungsaufnahme wichtig sind dann Nano. Ansonsten würde ich eine Fury X nehmen. Non X Modelle scheiden eher aus da es keine Wasserkühler gibt?!
PS: Keine Zeit auf Vega 10 zu warten? :wink:
Doch gibt es die Sappohire ist Referenz, die XFX auch, für die Matrix gibt es einen Kühler nur für die Gigabyte gibt es bisher keinen. Da will wohl alphacool nachhelfen.
Eine Sapphire reitet unter Hitmann dx12 jedenfalls die Titan ab., ist gleichschnell wie eine 980ti. Die 100 Euro mehr für die H²O Kühlung ab Werk die TS nicht will, würde ich einer in den zusätzlichen Kühlerblock stecken. Die XFX R9 Füry kostet irgendwo was bei 420 Euro!
http://www.pcgameshardware.de/Hitman-Spiel-6333/Specials/DirectX-12-Benchmark-Test-1188758/
Loeschzwerg
2016-05-20, 07:10:47
PS:
noch ein Test zur OC Fähigkeit der Nano. Mit +50 PT und max Lüfter sind im Schnitt knapp unter 1050mhz drinne.
http://www.hardocp.com/article/2015/12/01/radeon_r9_nano_small_form_factor_overclocking_review/4#.Vz4GJmMd2Rs
Mit +50 PT überfährt man die Karte/Spawas halt ordentlich, da muss es dann wirklich eine Wakü sein.
Hier sind meine Werte bei +25% und -72mV:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11009705#post11009705
Hier sind meine Werte bei +25% und -72mV
hält sie die voltage durchgehend, meine flackert im idle sporadisch mit dem bild wenn ich unter -48mv gehe. die 2d vs 3d option greif ja nicht. man müsste dann tatsächlich das bios anpassen. pt erhöhung hat unter idle keine wirkung da das max asic limit da ja nicht relevant nicht. wahrscheinlich hast du eine super gpu erwischt. die liese sich sicher super overclocken wenn die vrm mehr hergäbe. ich weiss echt nicht warum amd davon nicht gebrauch gemacht hat. ich bin der meinung die könnten gut und gerne bei 1150-1200 mhz takten, die effizienz ist bei einem oc board doch scheissegal. mir geht das thema nur noch auf den nerv. fiji ist kein energiefressendes monster, dass ist völliger blödsinn und reine mundpropaganda von irgendwelchen fanboys. meine X läuft per undervoltmod super und verbraucht nicht mehr als 150-175 watt und zaubert trotzdem meist 60fps auf den screen. anders herum sind auch 300 watt möglich, aber dann geht die post ab. das spektrum ist schön weit gefasst und nicht anders als bei nvidia. interessant wären hier sicherlich die custom gigabyte und asus, weil diese eine 8 und 10 phasen vrm mitbringen. das dürfte für gewaltige stabilität sorgen. warum die partner davon keine X bringen dürfen, ist mir unerklärlich. ich hätte schon längst zwei davon im rechner!
Fiji-Gast
2016-05-20, 13:32:58
ich bin der meinung die könnten gut und gerne bei 1150-1200 mhz takten, die effizienz ist bei einem oc board doch scheissegal. mir geht das thema nur noch auf den nerv. fiji ist kein energiefressendes monster, dass ist völliger blödsinn und reine mundpropaganda von irgendwelchen fanboys. meine X läuft per undervoltmod super und verbraucht nicht mehr als 150-175 watt und zaubert trotzdem meist 60fps auf den screen. anders herum sind auch 300 watt möglich, aber dann geht die post ab.
Das war ja auch nicht AMDs Intention. Energieffizienz ist eins der wichtigen Themen im HPC Bereich. Große Serverfarmen sparen dabei immens. Im Bereich neben an mal zu zeigen, was man auch noch kann ist sicher nicht falsch.
Die Nano zeigt eigentlich nur auf, das es möglich ist Enthusiast in einem kleinen Formfaktor wie mITX zu etablieren. Etwas das sich auch viele Anwender gewünscht haben. Was ausreichend Leistung zur Verfügung stellt und dabei nicht uneffizient sein muss. Mit ein paar kleinen Haken und Mehraufwand bei der Selektion ist es AMD imho gelungen.
Geh doch rüber ins overclock.net wenn du ein Bios editieren willst. gupsterg (http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano-radeon-pro-duo) hat sich mit dem Thema eingehend beschäftigt und seine Anleitungen und Erläuterungen sind wirklich sehr gut.
Bei Weiterentwicklung und Update seiner Programmvorlagen (VID) aktualisiert er die Beiträge stetig. Dem AMD Red-Team ist das Thema über reddit bekannt. Denke sie werden das in Zukunft sicher berücksichtigen. Desto mehr Input sie bekommen was man selbst will, um so besser. Man kann sich dann Gedanken machen, ob es profitabel ist sowas ins Geschäfstfeld auszunehmen.
Mit der FuryX liefert AMD ein Rundumpaket, Wasserkühlung als Referenz (Standard) inbegriffen. Wo gabs das schon? Und so schlecht ist die echt nicht. Das ist auch der Unterschied zur Nano, die ist eher klein und fein.
Es ist wie du schreibst. Das Spektrum ist dabei so breit wie nie, sie kann sparsam sein wie eine Nano oder auch so böse wie eine 980ti. Sind also zwei Karten in einer.;)
DevilX
2016-05-20, 17:37:56
Die Fury ohne X (Sapphier z.b.) scheint mir aufgrund der Verringerten HW-Einheiten nicht so interessant.
2 Wochen bis Polaris warten ist schon mal ein guter Plan^^.
2 Wochen bis Polaris warten ist schon mal ein guter Plan^^.Vor July wird das doch sowieso nichts mit Polaris.
Rubber Duck
2016-09-15, 15:43:35
Die Fury ohne X (Sapphier z.b.) scheint mir aufgrund der Verringerten HW-Einheiten nicht so interessant.
2 Wochen bis Polaris warten ist schon mal ein guter Plan^^.
Und, hast du jetzt eigentlich eine Polaris geholt? Die Sapphire Radeon R9 Fury Nitro ist ja zur Zeit im Mindstar. Sollte für den Preis ja nicht schlecht sein.
Ich bin auch am überlegen. :|
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-fury-nitro-11247-03-40g-a1373816.html?hloc=de
dildo4u
2016-09-15, 16:10:55
Ich würde keine Karte mit 4GB mehr kaufen,die limitieren schon in der Mittelklasse.
https://www.computerbase.de/2016-09/grafikkarten-speicher-vram-test/
DevilX
2016-09-15, 16:32:57
Ich hab mir die FuryX geschossen und bin zufrieden :-).
Thunder99
2016-09-15, 17:13:21
Gratulation :)
Sehr cool, viel Spass damit :) Meine Fury non-X schnurrt auch auch unauffällig vor sich hin, frisst alles, was ich ihr vorwerfe (denke bei Polaris wären hie und da mehr Abstriche nötig), und wird erst durch ein ganz neues System abgelöst durch Zen(Server?) + Big Vega / TitanX :)
Wie der TS wollte ich sie zunächst in die Wasserkühlungs-Loop einbauen, aber weil sie kühl genug bleibt, ich nicht übertakte, und sie sowieso leiser läuft als die Radiator-Lüfter, blieb es beim Originalkühler...
auf caseking derzeit für 299 - https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-r9-fury
DevilX
2016-09-16, 18:35:31
Jetzt muss nur endlich Freesync für Linux kommen ^^
Rubber Duck
2016-09-18, 09:58:49
auf caseking derzeit für 299 - https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-r9-fury
Wow, der oberste Kommentar schreibt das er von einem 635Watt "Topnetzteil" auf ein 1100Watt Netzteil wechseln musste weil es den Furmarktest nicht bestanden hat. :confused:
Zieht die Karte mehr wie eine R290?
dargo
2016-09-18, 10:24:16
Wie wärs mit einem 5kW NT? :freak:
http://www.tomshardware.de/sapphire-radeon-r9-fury-nitro-benchmarks-undervolting,testberichte-242032-4.html
Schnoesel
2016-09-18, 10:44:12
Merkwürdig dass mein NT das alles packt und dabei hab ich noch einen OC Vishera dazu laufen der auch säuft wie nix gutes ... Naja Topnetzteil eben...
Jetzt muss nur endlich Freesync für Linux kommen ^^
Harry Wentland spricht am Freitag auf der XDC ueber DAL:
https://www.x.org/wiki/Events/XDC2016/Program/wentland_amd_dal/
koennte interessant werden...
Wie wärs mit einem 5kW NT? :freak:
http://www.tomshardware.de/sapphire-radeon-r9-fury-nitro-benchmarks-undervolting,testberichte-242032-4.html
Passt auf meine Gigabyte gut, THG kann man glauben guter Test, undervoltet nimmt meinen unter 200w im Schnitt. Glaubt man gar nicht ist aber so. Die hält auch die 1010 bei -48mV und nimmt manchmal nicht mehr als ne Nano. Ist echt eine geile Karte. Schade - Gigabyte hat da echt mal einen guten Job gemacht. Der Windforce 3 ist in der Heizzone richtig gut verarbeitet.
https://abload.de/img/img_20160731_234707l8jmt.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20160731_234707l8jmt.jpg)
Sieht jedenfalls besser aus als bei Asus, die Heatpipes schön eng und bedecken das Die allesamt. WLP habe ich ausgetauscht. Brachte gleich paar Grad weniger.
Wow, der oberste Kommentar schreibt das er von einem 635Watt "Topnetzteil" auf ein 1100Watt Netzteil wechseln musste weil es den Furmarktest nicht bestanden hat. :confused:
Zieht die Karte mehr wie eine R290?
Gute 650-700w sollten es schon sein, was soll denn ein 635w Netzteil sein? Entweder ein Chinaböller oder asbach alt, sowas baut doch keiner mehr. Klar kommt sowas mit Fury nicht zurecht. Die heisst Fury nicht pillepalle...;)
Nein sie nimmt nicht mehr als die 290 wenn du den Effizienzbutton on lässt. Zudem lässt die Karte sich einfacher kühlen. Bei Fury klappt das mit Luft schon ziemlich leise.
Harry Wentland spricht am Freitag auf der XDC ueber DAL.
Danke - wird sicher interessant...:up:
auf caseking derzeit für 299...
Kostete jedenfalls weniger als eine gute (leise) 480...würde mir am liebsten noch einen zulegen. Die nehmen es hier und da mit einer 1070 auf und kostet 100 Euro weniger. Die TriX ist einen verdammt gute Karte.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.