Achill
2003-02-27, 00:05:46
kann es sein, das der PCMark fehlerhaft ist?
Teste ich meine Festplatte mit SiSoftware Sandra 2003, so bekomme ich recht homogene Ergebnisse:
Buffered Read : 103 MB/s
Sequential Read : 65 MB/s
Random Read : 15 MB/s
Buffered Write : 71 MB/s
Sequential Write : 64 MB/s
Random Write : 18 MB/s
Average Access Time : 3 ms (estimated)
Test ich die Festplatte aber unter gleichen Bedingungen unter PCMark 2002, bekomme ich irgendwie mist bei der Schreibgeschwindigkeit:
Cached File Write 10.0 MB/s
Uncached File Write 25.6 MB/s
Cached File Read 54.1 MB/s
Uncached File Read 61.4 MB/s
File Copy 17.1 MB/s
und wenn man NTFS hat und die Komprimierung erst einschaltet, Traumwerte ... ;)
Frage also, wie korrekt sind die ergebnise von Murks 2002?
Teste ich meine Festplatte mit SiSoftware Sandra 2003, so bekomme ich recht homogene Ergebnisse:
Buffered Read : 103 MB/s
Sequential Read : 65 MB/s
Random Read : 15 MB/s
Buffered Write : 71 MB/s
Sequential Write : 64 MB/s
Random Write : 18 MB/s
Average Access Time : 3 ms (estimated)
Test ich die Festplatte aber unter gleichen Bedingungen unter PCMark 2002, bekomme ich irgendwie mist bei der Schreibgeschwindigkeit:
Cached File Write 10.0 MB/s
Uncached File Write 25.6 MB/s
Cached File Read 54.1 MB/s
Uncached File Read 61.4 MB/s
File Copy 17.1 MB/s
und wenn man NTFS hat und die Komprimierung erst einschaltet, Traumwerte ... ;)
Frage also, wie korrekt sind die ergebnise von Murks 2002?