nVidia - Übersicht GeForce GTX 1070 Modelle [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - Übersicht GeForce GTX 1070 Modelle

Knuddelbearli

2016-06-10, 19:45:37

Nachdem ich bereits damals zusammen Peter von HT4U die Daten der GTX 970 gesammelt habe möchte ich das auch diesesmal wieder machen. Besonderes Augenmerk liegt wieder auf dem Powertarget und auch diesesmal benötige ich wieder eure Mithilfe!

Name|Chiptakt (Basis/durch./max.)|Speichertakt|TDP (max)|Monitoranschlüsse|Stromanschlüsse|Kartenlänge|Slots|UVP
GTX 1070 Founders Edition (div. Hersteller)|1506/1683/1886 MHz|4000 MHz|150W (168W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|27 cm|2 Slots|499€
Asus GTX 1070 Strix|1506/1683/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 2x HDMI 2.0b, 2x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|-
Asus GTX 1070 Strix OC|1657/1860/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 2x HDMI 2.0b, 2x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|529€
Asus GTX 1070 Turbo|-/-/-|-|-|-|-|-|2 Slots|-
Asus GTX 1070 Signature|-/-/-|-|-|-|-|-|-|-
Gainward GTX 1070 Phoenix|1506/1683/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Gainward GTX 1070 Phoenix GS|1632/1835/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Gainward GTX 1070 Phoenix GLH|1670/1873/? MHz|4250 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming|-/-/-|-|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|28,1 cm|2 Slots|-
EVGA GTX 1070 SC|-/-/-|-|-|-|1x 8 Pin|-|2 Slots|-
EVGA GTX 1070 Gaming|1506/1683/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|-
EVGA GTX 1070 SC Gaming|1594/1784/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|-
EVGA GTX 1070 FTW Gaming|-/-/-|-|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|2x 8 Pin|-|2 Slots|-
Inno3D GTX 1070 Gaming OC|-/-/-|-|-|-|1x 8 Pin|-|2 Slots|-
Inno3D iChill GTX 1070 X3|1620/1822/? MHz|4100 MHz|? (200W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Inno3D iChill GTX 1070 X4|1620/1822/? MHz|4100 MHz|? (200W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
KFA² GTX 1070|-/-/-|-|-|-|-|-|2 Slots|-
KFA² GTX 1070 EXOC|-/-/-|-|-|-|-|-|2 Slots|-
KFA² GTX 1070 HoF|-/-/-|-|-|-|-|-|2,5 Slots|-
MSI GTX 1070 Aero OC|1531/1721/? MHz|4000 MHz|190W (210W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|469€
MSI GTX 1070 Armor OC|1556/1746/? MHz|4000 MHz|200W (216W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots|489€
MSI GTX 1070 Sea Hawk X|1607/1797/? MHz|4.054 MHz|190W (210W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2 Slots (AiO-Wakü)|-
MSI GTX 1070 Gaming X|1607/1797/? MHz|4.054 MHz|230W (291W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 6 Pin & 1x 8 Pin|-|2 Slots|519€
Palit GTX 1070 JetStream|1506/1683/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Palit GTX 1070 GameRock|1556/1746/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Palit GTX 1070 Super JetStream|1632/1835/? MHz|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Palit GTX 1070 GameRock Premium|1670/1873/? MHz|4250 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|-|2,5 Slots|-
Zotac GTX 1070 AMP|1607/1797/? MHz|4000 MHz|? (230W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|2x 8 Pin|-|2 Slots|-
Zotac GTX 1070 AMP Extreme|-/-/-|4000 MHz|-|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|2x 8 Pin|-|3 Slots|-

Fehlt etwas was Interessant wäre?
Wer mithelfen will. Max Boost, Referenztakt und Powerlimit am liebsten aus dem Bios ausgelesen.
Am liebsten bereits vorformatiert wie folgt:
GTX 1070 Founders Edition (div. Hersteller)|1506/1683/1886 MHz|4000 MHz|150W (168W)|1x DL-DVI, 1x HDMI 2.0b, 3x DP 1.2 (DP-1.4-ready)|1x 8 Pin|27 cm|2 Slots|499€

Edit: Erhöhung ist wohl sinnvoller Absolut also 150W (168W) da sonst jeder erst rechnen muss.

Iruwen

2016-06-10, 21:30:54

/e: nope

N0Thing

2016-06-11, 00:58:06

Knuddelbearli

2016-06-11, 01:14:00

super danke

Dr. Lloyd

2016-06-11, 02:09:51

Leonidas

2016-06-11, 04:53:06

+1

Ich bin gespannt auf Daten zu den Power-Limits.

Knuddelbearli

2016-06-11, 05:10:16

Die Angabe "DisplayPort 1.2" ist falsch. Laut nVidia entsprechen die DP-Anschlüsse der Version 1.4. Falls man die offizielle DP1.4-Zertifizierung noch abwarten will, sollte bis dahin mind. Version 1.3 genannt werden. Denn die von nVidia garantierten 4k@120Hz sind mit 1.2 gar nicht möglich.

habe mich da an CB orientiert da ich bisher nur den Test komplett gelesen habe und alle anderen nur überflogen und dort steht

Die maximale Frequenz beträgt 1.886 MHz. Der acht Gigabyte große Speicher agiert mit 4.000 MHz. Die Monitoranschlüsse sind mit einmal Dual-Link-DVI, einmal HDMI 2.0b sowie dreimal DisplayPort 1.2 (DP-1.4-ready) zum größeren Modell unverändert geblieben.

hat mich zwar gewundert aber da das CB mehrmals so angibt habe ich es fürs erste übernommen.

NV selbst schreibt ja nur 1.4 was aber solange die Spezifikationen nicht offiziell durch sind sehr vermessen finde.

hardtech

2016-06-11, 07:06:11

Toller thread. Danke dafür.
Bitte lege auch ein ugenmerk auf die masse der karte. Bei 150w tdp sollte es möglich sein, ein modell für den htpc zu bauen.... Bisher nur langweiliger einheitsbrei mit blink blink und mörder killer aufklebern. Weniger ist mehr! Gilt übrigens auch bei manchen frauengesichtern in korrelation mit schminke.

Knuddelbearli

2016-06-11, 09:10:45

Masse im Sinne von Gewicht? Und wegen HTPC wäre eventuell noch breite Interessant aber an die ist verdammt schwer zu kommen

hardtech

2016-06-11, 09:49:09

Maße im Sinne von Abmessungen. Gewicht spielt weniger eine Rolle.
Bei TVs werden die Abmessungen lxbxh mit und ohne Standfuß angegeben. Sowas muss es doch einfach auch für den Grafikbereich geben!

Knuddelbearli

2016-06-11, 10:24:35

Also Maße nicht Masse ok.

Leonidas

2016-06-11, 10:37:44

Hab mir mal erlaubt, die Tabelle um Werte folgender Quellen zu ergänzen:
http://www.computerbase.de/2016-06/geforce-gtx-1070-partnerkarten-preis/
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Pascal-Hardware-261713/Specials/Geforce-GTX-1070-Custom-Designs-Uebersicht-1198014/

PS: Nach getaner Arbeit - bitte selbe Tabelle für die GTX1080. Wäre super.

hardtech

2016-06-11, 11:38:32

Also Maße nicht Masse ok.

Ja sorry, iPhone Tastatur Korrektur.
Am besten statt wie oben in deiner Tabelle "kartenlänge" durch "LxBxH" austauschen. Damit kann jeder was anfangen. Besonders htpc Besitzer! ;)

Monitoranschlüsse würde ich nur bei oberster Karte hinschreiben. Danach "s.o." Da die Karten alle dengleichen Anschluss haben. Schafft überblick!

Spalte "slots" ganz weglassen und in Klammern hinter den Wert LxBxH setzen. Spart Platz!

"Monitoranschlüsse" ändern in "Ausgang".

"Stromanschlüsse" ändern in "Anschluss".

Die Angaben beim Speichertakt sind irreführend. 4000mhz sind DDR Takt. Entweder hinschreiben "4000 mhz (DDR)" oder "2000 mhz (Realtakt)"

hq-hq

2016-06-11, 13:27:55

evtl. sollte in die Liste noch sowas wie ein "verified" bzgl. des TDP...
allerdings nur wenn sich herausstellt, dass die Bios Werte nicht stimmen
wie einst bei der Zotac GTX980 AMP! Omega (und vermutlich auch bei
der Extreme) möglicherweise war das ein Sonderfall weil Zotac dereinst
einen eigenen Voltage Regulator verbaut hat (oder wegen des OC+ Moduls).
Damals hatte ich die Bios Datenbank von https://www.techpowerup.com/vgabios/
durchforstet und bin diesen auf den Leim gegangen....

Leonidas

2016-06-11, 15:07:07

Die Angaben beim Speichertakt sind irreführend. 4000mhz sind DDR Takt. Entweder hinschreiben "4000 mhz (DDR)" oder "2000 mhz (Realtakt)"

Da irrst Du Dich. Es sind 4000 MHz Realtakt plus DDR = 8000 MHz sinngemäßer Takt. 2000 MHz liegen da nirgendwo an (ok, in den Speicherzellen selber, aber nicht einmal im ganze Speicherchip, zählt ergo nicht) - ganz besonders nicht, wenn es um den Takt zwischen Grafikchip und Speicherchip geht. Dort liegen exakt 4000 MHz im DDR-Protokoll an.

hardtech

2016-06-11, 15:10:51

Gut dann hat geizhals einen groben Schnitzer in deren Datenbanken zum Speichertakt der CPUs!

Leonidas

2016-06-11, 19:34:19

Mmh. Ohne dort hin geschaut zu haben: Bei DDR-Speicher für CPUs meint so etwas wie DDR3/1866 die offizielle Nennangabe - sprich, nicht 1866 MHz Speichertakt, sondern nur 933 MHz Speichertakt. Bei diesen DDR-Speichern hat sich diese falsche offizielle Bezeichung leider eingebürgt - aber das müssen wir ja nicht übernehmen, wenn wir über den realen Speichertakt von Grafikkarten sprechen.

Hakim

2016-06-11, 22:47:57

Evtl noch die Angaben über die Anzahl der Phasen bei den Custom Karten?

Knuddelbearli

2016-06-12, 01:32:20

Nein Phasen werden nicht dazukommen da die eigentlich absolut nichts aussagen, und inzwischen bereits nur mehr als Werbungsschlagwort genutzt wird. Sieht man ja an der ( glaube es war Zotac oder Galax karten ) die einfach mal mit 20 Spawas zugekleistert wird ...

Dr. Lloyd

2016-06-12, 06:40:06

Eidolon

2016-06-12, 08:52:09

Viel interessanter fände ich Silentcharakter der Partnerkarten.

hardtech

2016-06-12, 10:08:38

Mich interessieren die Phasen dennoch und tragen auch zu meiner Kaufentscheidung bei.

Zudem interessiert mich ganz besonders die Kartenbreite, da ich einen Seitenlüfter verwende, der die Karte zusätzlich kühlt. In diesem Zusammenhang ist noch interessant, ob Anschlüsse für optionale Lüfter vorhanden sind. Als Beispiel verfügen die ASUS-Strix-Karten über solch eine Lüftersteuerung.

Ok deine Anforderungen sind eher spezieller Natur. Würde ich in eine allgemeine Tabelle nicht mit aufnehmen.
Die Phasen sind reines Marketing. Haben null Aussage über tatsächliche Performance einer Karte im Alltag. Ergo: braucht kein Mensch die Angabe.

Das mit der L b h habe ich bereits mehrfach weiter oben zum Ausdruck gebracht!

uweskw

2016-06-12, 10:30:59

Was mich am meisten interessieren würde, ist der reale Takt nach ca.20 min. zocken in hoher Auflösung. Am beste im geschlossenen Gehäuse. Das ganze noch kombiniert mit stabilen MAX. OC- Takt wäre ein Traum

greetz
US

x-force

2016-06-12, 16:09:49

Ok deine Anforderungen sind eher spezieller Natur. Würde ich in eine allgemeine Tabelle nicht mit aufnehmen.
Die Phasen sind reines Marketing. Haben null Aussage über tatsächliche Performance einer Karte im Alltag. Ergo: braucht kein Mensch die Angabe.

Das mit der L b h habe ich bereits mehrfach weiter oben zum Ausdruck gebracht!

naja, die wenigen phasen haben mich bei der gtx980 referenz schon davon abgehalten da mehr als 280w drauf zu geben. schließlich betreibt man die dann schon ziemlich am limit.
tpg ist aber natürlich mit abstand der wichtigste fakt, solange es keine bios editoren gibt.

Sven77

2016-06-12, 16:35:47

Am beste im geschlossenen Gehäuse.

Das wäre bekloppt.. es gibt Gehäuse und Gehäuse, die Fractal-Bomber mit Bitumenplattendämmung sind je regelrechte Öfen, während mein Corsair Air540 mit 3x120mm einblasend schon fast einem offenen Einbau entsprechen

Lowkey

2016-06-12, 19:08:14

Wieso gibt es Karten mit 1x8Pin + OC und 2x8Pin + OC?

Dann müßten die Karten mit 1x8Pin laufend limitieren?

x-force

2016-06-12, 19:13:31

1x8pin reicht für 225 watt. das ist schon nicht wenig für die 1070.
für die letzten 10% leistung könnte man nochmal 50 watt extra und damit mehr als 1x8pin brauchen.
außerdem: marketing ;)

Troyan

2016-06-12, 19:17:03

Wieso gibt es Karten mit 1x8Pin + OC und 2x8Pin + OC?

Dann müßten die Karten mit 1x8Pin laufend limitieren?

225W reichen vollkommen aus. Bei 2100MHz ist schluss und selbst eine GTX1080 verbraucht hier ~225W.

Ist einfach Marketing, weil die Leute glauben, man benötigt soviele Stecker...

hardtech

2016-06-12, 19:59:01

1x 8 halte ivh sogar für besser, da man sich ein nt kabel spart. Gleich aufgeräumter pc.

Knuddelbearli

2016-06-12, 20:48:53

Das mit der L b h habe ich bereits mehrfach weiter oben zum Ausdruck gebracht!

Sobald es Daten dazu gibt werde ich die Breite gerne hinzufügen. L*B*H werde ich aber vermutlich nicht machen ( außer jemand hat gute Argumente dafür ) da die meisten eher interessieren wird wie viele Slots sie belegt und nicht die genaue Höhe in mm. Weshalb 99% der Leute dann umrechnen müssten.

Vermutlich mache ich dann einfach aus Länge, Länge*Breite. Aber wie gesagt erst wenn es paar Daten dazu gibt.

(del)

2016-06-13, 06:31:04

Vor allem Einbaulänge und Höhe sind wichtig, wenn man an kleinere Gehäuse denkt.

Ich messe seit Jahren die tatsächliche Einbaugröße (Länge ab Slotblech, Höhe ab Oberkante PEG und Tiefe in beide Richtungen (Slotbreite für Kühleraufbau ab OK des PCB und Rückseite bis Ende Backplate). Die meisten vergessen jedoch, dass die Stecker + Kabel der PCIe-Spannungsversorgungsanschlüsse ja auch noch Platz brauchen.

Screemer

2016-06-13, 07:01:28

Dafür gibts doch jetzt wieder ein Produkt das man kaufen kann: https://www.techpowerup.com/223105/evga-unveils-unique-l-shaped-vga-power-adapter

Womit man nicht alles Geld verdienen kann.

(del)

2016-06-13, 08:00:46

Das Ding habe ich auf der Computex gesehen. EVGA hat es Hammer-Gadget angepriesen. Mich würden mal die Effizienzverluste interessieren. :)

scully1234

2016-06-15, 00:16:23

EVGA hat es Hammer-Gadget angepriesen. Mich würden mal die Effizienzverluste interessieren. :)

Effizienzverluste bei ner Classified, ist wie ökonomischer Spritverbrauch, von nem Leopard 2 A7 :tongue:

hier ein paar Daten zum erweitern der Tabelle

Knuddelbearli

2016-06-15, 15:45:00

Die neuen Karten ( KFA Ino Zotac EVGA ) werde ich heute oder Samstag einpflegen. Außer jemand anderes hat Lust schonmal alles zusammenzutragen

hardtech

2016-06-17, 23:30:58

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+1070&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&bl1_id=300

hier sind alle abmessungen der gpus enthalten. woher hat gh die daten?

x-force

2016-06-18, 00:11:25

die werden wohl ein backend für die händler haben. also jemand mit infos von den herstellern ;)
vieles ist auch mittlerweile bei den herstellern einsehbar.

Downhill

2016-07-08, 23:18:10

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+1070&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&bl1_id=300

hier sind alle abmessungen der gpus enthalten. woher hat gh die daten?

Da hätt ich mal ne Frage zur Kartenlänge: Ist das jeweils mit oder ohne Slotblech gemessen?
Hintergrund ist folgender, ich hatte mir eigentlich die Palit GameRock rausgesucht, welche laut CB bzw. Geizhals eine Kartenlänge von 28,5 cm hat.
Das würde grad so reinpassen, allerdings nur wenn da die Slotblende bereits in den 28,5 cm enthalten ist... andernfalls fehlt mir in meinem Gehäuse grad der entscheidende Zentimeter :P
Kann das jemand beantworten?

Die Stromstecker sollten kein Problem sein, die gehen wohl senkrecht nach unten, d.h. die reine Kartenlänge wäre in dem Fall entscheidend.