Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UMFRAGE an R300-Speedfreaks: Neue Karte?
Nostalgiker
2003-02-27, 14:49:12
Was mich richtig interessieren würde inwieweit die Speadfreaks unter uns (sind das nicht wir alle?), die zur Zeit eine R300 haben demnächst auf eine GeforceFX aufrüsten oder lieber auf die R350 warten, oder wie ich mit Ihrer erstmal voll und ganz zufrieden sind! Also:
1) behalte meine R300 erst einmal
2) warte auf die R350
3) werde mir die GeforceFX kaufen
Bin mal gespannt!
Katrin
2003-02-27, 14:56:59
Originally posted by Nostalgiker
Was mich richtig interessieren würde inwieweit die Speadfreaks unter uns (sind das nicht wir alle?), die zur Zeit eine R300 haben demnächst auf eine GeforceFX aufrüsten oder lieber auf die R350 warten, oder wie ich mit Ihrer erstmal voll und ganz zufrieden sind! Also:
1) behalte meine R300 erst einmal
2) warte auf die R350
3) werde mir die GeforceFX kaufen
Bin mal gespannt!
werde meine R300 verkaufen (in den nächsten Wochen) und mir dann in 2 Monaten ne 9900 (Pro) holen.
Will ja nicht zuviel Geld verlieren
Kati
ShadowXX
2003-02-27, 15:09:17
Ich machs ähnlich wie Katrin, werde auf die r350 warten, dann meine r300 verkaufen und dann die r350 kaufen. Allerdings wird mir wohl die 9800Pro reichen (falls der Unterschied zwischen 9800 und 9900 wirklich nur 128/256 MB ist, wenn 9900 schneller dann 9900).
MfG
J.S.Shadow
Iceman346
2003-02-27, 15:55:30
Ich werde meine 9700Pro behalten mindestens bis sie es nicht mehr schafft alle Spiele auf maximalen Details darzustellen.
Silent Hunter
2003-02-27, 16:08:29
werde meine Radeon 9700 verkaufen, wenn die Radeon 9800 nicht zu teuer wird.
Lost Prophet
2003-02-27, 16:24:01
ich finde die frage sollte anders gestellt sein
"an alle mit r300: wartet ihr auf r350/nv35 oder behaltet ihr noch ne weile??"
ich denke das niemand von r300 auf gffx aufrüstet, aber jeder wie er meint.
ausserdem soll der nv35 auch bald kommen (who knows??, i don't)
cya axel
AtTheDriveIn
2003-02-27, 16:33:25
ImO sind die die eine 9700pro gegen eine 9900 tauschen einfach nur heiß auf höhere Benchmarkwerte.
Einen vernüpftigen Grund sehe ich nicht.
Achill
2003-02-27, 16:43:35
So wie damals mit meiner R100... ich lass jetzt das System in Ruhe (max. mehr arbeisspeicher wenn es nötig wird) und ich denke erst in 2 Jahren muss man sich wieder was neues holen...
ich denke die R300 wird es noch lange machen (ein halbes jahr hat si ja schon auf dem buckel)...
ich werde sie also so lange behalten bis das ganze system wieder umgekrempelt werden muss... und dann bekommt sie ein platz in einem der Rechnern von meiner Familie ... und da bleibt sie dann weiter drin -> also los kommt sie von mir nie wieder ;D
AtTheDriveIn
2003-02-27, 16:45:52
Originally posted by Achill
So wie damals mit meiner R100... ich lass jetzt das System in Ruhe (max. mehr arbeisspeicher wenn es nötig wird) und ich denke erst in 2 Jahren muss man sich wieder was neues holen...
ich denke die R300 wird es noch lange machen (ein halbes jahr hat si ja schon auf dem buckel)...
ich werde sie also so lange behalten bis das ganze system wieder umgekrempelt werden muss... und dann bekommt sie ein platz in einem der Rechnern von meiner Familie ... und da bleibt sie dann weiter drin -> also los kommt sie von mir nie wieder ;D
so ähnlich läuft das bei mir/uns auch. Von mir zu meinem Bruder, dann zu meinen Eltern, dann auf den Dachboden :)
Jasch
2003-02-27, 17:02:06
Da ich auch keine mami und papi mehr habe die mir die kohle in die taschen stopfen(niemand muß sich hier persönl. angesprochen fühlen)
werde ich meine 9700 wohl noch ne ganze weile behalten
gibt ja auch keinen grund zum wechseln mom läuft alles immer mit max details und 4xAA und 16AF(perf.) super .
und merhr 3dmurks naja ich glaube meiner is lang genug;D
und es gibt ja noch ein anders leben irgenwo da draußen...
Mehrpack
2003-02-27, 18:06:56
hi,
ich rüst einmal im jahr auf und das ist im oktober rum.
also bleibt die r300 bis dahin im rechner, und dann kommt rein was a) schneller und b) verfügbar ist.
Mehrpack
Aquaschaf
2003-02-27, 19:55:56
einen grund eine FX zu kaufen wenn man ne 9700 Pro hat gibt es nicht ,
wenn R400 und/oder NV40 verfügbar sind wird wieder aufgerüstet .
AlfredENeumann
2003-02-27, 20:01:04
werde auf R350 umsteigen.
Liquaron
2003-02-27, 20:01:09
Wieso sollte ich mir jetzt ne R350 kaufen?
Kann doch alle Games mit 4 AA und 8 AF mit max Details zocken.
Wozu ne neue Graka?
Nur wegen Benchmarks?
nagus
2003-02-27, 20:09:55
1. testbericht abwarten
2. 9700PRO verkaufen
3. 9800PRO mit wakü und voltmod auf 500/850 übertakten und sich an 7500 3dmarks03 erfreuen ;D ;D ;D
VoodooJack
2003-02-27, 20:30:07
9800Pro oder 9900
AlfredENeumann
2003-02-27, 20:42:07
Originally posted by Liquaron
Wieso sollte ich mir jetzt ne R350 kaufen?
Weil man jetzt noch gutes Geld für die 9700Pro bekommt !!!
Liquaron
2003-02-27, 20:43:59
Originally posted by AlfredENeumann
Weil man jetzt noch gutes Geld für die 9700Pro bekommt !!!
Aber was hast du für Vorteile?
Ich denke mal nicht das die Spiele mit der r350 deutlich besser aussehen.
Ich denke einen großen Unterschied zu 4 AA und 8 AF wird es ja wohl nicht geben.
Oder doch?
AlfredENeumann
2003-02-27, 22:33:04
der aufpreis zur neuen karte ist nicht ao groß
Riptor
2003-02-28, 00:15:01
Stimmt schon irgendwie... Wer kurz vor so einem Launch seine Grafikkarte einigermaßen gut verkauft, bekommt für ein wenig mehr dann ne bessere Karte. Siehe GF3Ti500: Die hat nen Kumpel kurz vor Release für 250€ verkauft. War zwar viel zu billig, ihn hatte das Teil ja 450€ gekostet, aber dafür konnte er dann kurz darauf ne Ti4200 64MB für 240€ kaufen. Auch nicht schlecht. :)
seahawk
2003-02-28, 08:14:45
Habe erst seit kurzem die R300 und die bleibt bis zur R400 drin. Dann kriegt man immer noch Geld für die R300 und macht einen richtigen Sprung nach vorne, wenn es um die Performance geht.
Liquaron
2003-02-28, 08:19:06
Originally posted by seahawk
Habe erst seit kurzem die R300 und die bleibt bis zur R400 drin. Dann kriegt man immer noch Geld für die R300 und macht einen richtigen Sprung nach vorne, wenn es um die Performance geht.
unterschreib!
Bis August , September kann ich meine Spiele wohl noch mit max Details und AA + AF zocken.
Danach kann ja dann eben ne r400 rein.
Originally posted by Liquaron
unterschreib!
Bis August , September kann ich meine Spiele wohl noch mit max Details und AA + AF zocken.
Danach kann ja dann eben ne r400 rein.
So wie es aussieht wird es dieses jahr kein r400 geben , dafür ein r350 refresh in .13.
Liquaron
2003-02-28, 08:32:01
Originally posted by tEd
So wie es aussieht wird es dieses jahr kein r400 geben , dafür ein r350 refresh in .13.
Echt?
Mhhh das bringt mich doch jetzt echt ins Grübeln.........
Naja wird dann das r350 refresh lediglich höhere Taktraten bieten?
Originally posted by Liquaron
Echt?
Mhhh das bringt mich doch jetzt echt ins Grübeln.........
Naja wird dann das r350 refresh lediglich höhere Taktraten bieten?
Die neusten Vermutungen halt, was aber alles nicht 100% stimmen muss aber möglich wären.
Metzger
2003-02-28, 08:54:21
Ich werd meine 9700 Pro auf jeden Fall so lange behalten, bis ich das neueste Game, das ich unbedingt spielen will, nicht mehr in der Auflösung und mit den Details spielen kann, die ich haben will.
Und so wie das aussieht, werd ich Doom3 (und also auch den Großteil der Doom3-Engine-Spiele) ohne Probleme spielen können. Ich geh mal davon aus, dass ich meine Grafikkarte auf jeden Fall 1,5 Jahre behalten werde.
Ich seh's net ein, immer das neueste und beste zu brauchen, wenn es für mich keinen entscheidenden Mehrwert bringt. Da geh ich lieber 10x ins Kino :)
Pinhead
2003-02-28, 09:44:03
Gut das es noch vernünftige Menschen giebt ;)
Ich war auch mal ne Zeit lang auf der Schiene (seit GF2Ultra) meine Graka sobald ne neue Gen drausen war zu verscherbeln um die mir dann die neue zu gönnen.
Bin von dem tripp jetzt endlich weg, ist mir einfach zu stressig mein "altes" Zeug an den Mann zu bringen, funzt zwar meistens, aber dafür gehen viel zu viele Nerven drauf. Und den Geldvernichtungsaspekt hab ich dabei noch garnicht angesprochen.
Meine 46er GF4 wird im April 1 Jahr alt. Das ist neuer Rekord ;). Freut euch also mit mir :-)
Liquaron
2003-02-28, 09:47:21
Originally posted by Pinhead
Meine 46er GF4 wird im April 1 Jahr alt. Das ist neuer Rekord ;). Freut euch also mit mir :-)
:birthday: @ deine Graka !!!
Bei mir haben die Grakas auch nie lange gehalten.
Erst ne TNT2 . Die hatte ich verdammt lange.
Dann ne Geforce2 GTS. Die steckte auch fast 1 Jahr in meinem Rechner.
Danach kam eine Geforce3 ti200. Die hatte ich nur 5 Monate bis ich mir eine Geforce4 ti4200 zulegte.
Meine Geforce4 ti4200 hatte ich ebenfalls nur 5 Monate.
Jetzt habe ich eine Radeon 9700 pro. Die soll schon einige Zeit halten.
seahawk
2003-02-28, 10:13:17
Bei mir habe die immer realtiv lange gehalten.
(die ganz alten lassen wir mal weg)
TNT2 Ultra ungefähr 20 Monate
GeForce 2 MX 2-3 Monate (habe ich aber nur gekuaft, weil der Käufer des alten komplett PC´s unbedingt ne GeForce 2 wollte)
GeForce 3 17 Monate
Die 9700pro fliegt erst, wenn es mehr als 1 Spiel gibt das nicht mehr mit max. details läuft.
2B-Maverick
2003-02-28, 14:52:09
wozu ne neue?
R9700 non Pro lüppt mit 365 Core... was will ich da noch mehr???
Loskoczos
2003-02-28, 15:34:54
habe mir vor nem Monat ne Radeon9700 gekauf und es gibt erst ne neue GraKa wenn ich eins meiner lieblings spiele nicht mehr vernünftig kesselt.....
Byteschlumpf
2003-02-28, 15:53:30
Bevor ich meine 9700np gegen eine neue Karte austausche, sollte ich erstmal die CPU-Power mindestens verdoppeln, denn mit 1,33Ghz hält sie ja noch "Dornröschenschlaf"! ;)
Da ich nur bei UT2003 und Unreal2 mehr CPU-Kraftmeierei vertragen könnte, werde ich die CPU wohl noch ein weiteres Jährchen behalten - alles andere ist rausgeworfenes Geld!
Was so wunderbar ist, ist dass selbst die "RaceDriver" Demo bei mir bei 1280x960 + max Cardetails + 6xAA in jeder Lage herrlich flüssig läuft - die Grafik ist dabei einfach nur WAHNSINN!!!
Colin3 sollte demnach wohl auch nicht soviel anders sein!
Der R300 ist insbesondere für "betagtere" CPUs ein wahrer "Jungbrunnen"!
Gruß,
Byteschlumpf
fckwman
2003-02-28, 20:14:22
denke mal meine 9700Pro wird noch die nächsten 2jahre im rechner bleiben
bin von Geforce DDR umgestiegen auf 9700Pro und ja bis auf UT2003 konnte ich alle spiele flüssig zoggen mit der GF1DDR
Ich habe nur einen shice NV25, den ich aber in absehbarer Zeit nicht verkaufen werde. Will sagen, hätte ich einen R300, würde der noch weniger verkauft.
smockdogx
2003-03-02, 02:30:27
naja ich behalte sie solange bis ich nicht mehr vernüftig zocken kann dann übertakte ich sie
jetzt muss ich ja net leuft ja alles gut auser für benchs :)
also 1 jahr auf jedenfall
und dann r400 man wird sehen
ice cool69
2003-03-02, 15:11:40
ich glaube nicht dass es ein 0.13 micron refresh des r350 geben wird. klar ist es möglich aber in meinen augen unrealistisch.
ich denke eher dass um die nächste weihnachtszeit der r400 das licht der welt erblicken wird...
Crushinator
2003-03-02, 17:44:33
Ich habe eine 97Pro und werde sie - wenn überhaupt - erst dann gegen eine Neue tauschen, wenn die R400 draußen ist. Ich bin mit ihr hochzufrieden und werde sie auch später NICHT verkaufen.
RC-Fanatiker
2003-03-02, 17:53:37
ich werd sie wohl bis zu einer bezahlbaren 9900 behalten
seahawk
2003-03-06, 08:36:38
Nach den ersten Tests ist mir die Verbesserung das Geld nicht wert. Meine 9700pro wird bis zur R400 durchhalten müssen.
Werd meine R9700 Pro erstmal behalten. Was auf ner R9700 Pro ruckelt, dass läuft auf der Radeon 9800 Pro auch nur unwesentlich besser(max. 30%, eher 20%), da sie leider nur wenig Bandbreite mehr hat.
Thomas
Meine 9700 bleibt wohl noch auch eine ganze Weile im Rechner. Die 7200 vorher hatte auch 2 Jahre durchgehalten. :)
Vor einer neuen Graka kommen wohl erstmal RAM und CPU dran. Das kann aber auch noch dauern. So dick hab ich's nicht...
Moin !!
Ich hab nu schon seit erscheinen ne einfache Geforce 256 SDR drinne...lange her....aber sie läuft noch und das sogar gut =).
Die G2MX (so'n Krüppelteil mit 166 mhz Memory und 166 Mhz Core glaub ich...) die mein Bruder hat is viel lahmer....besonders wenn ich die 256er übertakte (sie schafft 135/220)...wird allerdings sauwarm (aber wohl wahrscheinlich keine Konkurenz zur 5800Ultra)
Hatte vorher ne ATI Rage Pro onboard Karte und die war !%")((&§"§!&?.
Seit die TI 4200 Preise etwas günstiger sind (nein ich kann leider kein Geld s********)und es immer mehr Games gibt die nun dasselbe Gefühl hervorrufen wie damals bei der Rage Pro ("$%&&/%/(/%(("§$%$!§) spiel ich mit dem Gedanken mir ne neue zuzulegen...hab mich aber nu entschieden wenigstens ne DX 9 Karte abzuwarten ( 9500er ??? FX 5600??)
Es muss nich immer das neueste (und besonders nich das teuerste)sein.
Mein PII 400 hat übrigens auch bis NOV 02 durchgehalten...
MFG LRD
P.S. http://service.futuremark.com/compare?2k1=3879876
Im 03 Standard 184....mit 3dAnalyze 800
Bin ich nu ein Aussenseiter weil ich wenig 3Dmark Points hab ?
Unregistered
2003-03-10, 23:59:57
Von R300 auf R350 umzusteigen sorry da müsste man nen Schaden haben es sei denn man bekommt das selbe Geld was man dafür investiert hat denn einen Aufpreis ist die R350 absolut nicht wert da nahezu gleichwertig.
Muh-sagt-die-Kuh
2003-03-11, 00:18:22
Warum sollte ich meine R9700 verkaufen? Das Ding ist einfach nur brutal schnell und stellt alles flüssig in 1280x960 mit 16x AF und 4xAA dar.....meine R8500 hab ich nur ausgemustert, weil sie eben nicht in der Lage war z.B. UT2003 mit mehr als 1024x768 (was auf einem guten 19" Moni einfach etwas pixelig aussieht) flüssig darzustellen und sie auch nicht wirklich der optimale Unterbau für den bald anstehenden P4 ist ;)
Muh-sagt-die-Kuh
2003-03-11, 00:20:04
Originally posted by LRD
Moin !!
Ich hab nu schon seit erscheinen ne einfache Geforce 256 SDR drinne...lange her....aber sie läuft noch und das sogar gut =).
Die G2MX (so'n Krüppelteil mit 166 mhz Memory und 166 Mhz Core glaub ich...) die mein Bruder hat is viel lahmer....besonders wenn ich die 256er übertakte (sie schafft 135/220)...wird allerdings sauwarm (aber wohl wahrscheinlich keine Konkurenz zur 5800Ultra)
Eine GF2MX (solange es keine MX-200 ist) sollte eigentlich exakt genausoschnell wie eine GF1-SDR sein.
Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Eine GF2MX (solange es keine MX-200 ist) sollte eigentlich exakt genausoschnell wie eine GF1-SDR sein.
Nö, die MX ist meistens schneller, da 175MHz Takt zu 120MHz der GF1.
Macht 700Mtex/s zu 480MTex/s Fillrate im Multitexturing. Das bringt schon ein paar fps mehr.
Muh-sagt-die-Kuh
2003-03-11, 12:20:38
Originally posted by ow
Nö, die MX ist meistens schneller, da 175MHz Takt zu 120MHz der GF1.
Macht 700Mtex/s zu 480MTex/s Fillrate im Multitexturing. Das bringt schon ein paar fps mehr. In 640x480 dürfte das stimmen...sobald man aber annehmbare Auflösungen wie 1024x768 benutzt, die bei einer GF1-SDR oder einer GF2MX schon ziemlich gut auf die Speicherbandbreite drücken, liefern beide ca. die gleiche Leistung.
SO ganz aber nicht. Bei gleicher Bandbreite unter vergleichbaren Karten ist immer die Karte mit höherer Füllrate im Vorteil.
1024 in 32Bit ist aber auf GF1/2MX eh das Maximum, was irgendwo noch sinnvoll ist.
Werni58
2003-03-11, 13:29:27
Bei mir wird sich das Ganze über den Preis entscheiden, wenn die 9800 Pro nicht mehr wie 420€ kosten sollte werde ich sie mir wohl holen.
Muh-sagt-die-Kuh
2003-03-11, 14:04:37
Originally posted by ow
SO ganz aber nicht. Bei gleicher Bandbreite unter vergleichbaren Karten ist immer die Karte mit höherer Füllrate im Vorteil.
Schon, nur bei diesen 2 Chips bewegt sich der Vorteil für die GF2MX im Rahmen von 5 %, was man als "ca. die gleiche Leistung" interpretieren kann.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1297&p=9
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1297&p=10
hmm...hätte da etwas mehr erwartet.:D
Dann nehmen wir halt nen T&L Bench mit geringer Last des Rasterizers, dort ist das Leistungsverhältnis GF1SDR/GF2MX so wie deren Taktverhältnis.;);)
Hi,
ich bins nochmal...
Nur um nochmal auf das Thema Geforce 1 / 2 Mx zu kommen...
Mit den Auflösungen habt ihr natürlich recht..ich zocke meistens 800x600 oder wenn es geht 1024x768...
Die GF 1 die in meinem Rechner steckt IST schneller als die MX von meinem Bruder...ich habs ausprobiert (die MX war erst in meinem neuen Rechner drin die hatte aber nich die vielen schönen Anschlüsse...deshalb hab ich mal probiert, die genauen Werte weiß ich nich mehr aber sie war schneller...)
Wenn ich sie übertakte schafft sie 220 Memory (kein scherz...schafft sie wirklich) und 135 Core, dann ist sie nochmal um einiges schneller.., die MX von meinem Bruder kann man kaum höher bringen...was mich wundert is das ihr meint der Core von der MX hat 175 Mhz...bei meinem Bruder is dem nicht so der läuft mit 200 Kern und 143 Mhz Memory ?????? ich hab eben nachgeschaut, ich dachte ja eigentlich sie läuft mit beides 166 aber das verwirrt mich nu auch....
Das ändert allerdings nichts daran das sie langsamer war/ist.
Gibt es solche MX Karten ??? Ich kenn keine... die hat übrigens 64 MB Ram und soll ne MX-400 sein.
MFG LRD
@LRD
Das ist so ne 'Beschiss'-MX400, die dein Bruder hat. Langsames RAM.
Default Takt ist 175/166 für ne normale MX und 200/166 für eine MX400.
Ich hab erstere mit 32MB, läuft auf 210/210 (max. core nicht getestet, da eh bandbreitenlimitiert, RAM geht nur auf max. 212, ist aber nicht schlecht für 6ns RAM). 3DMark2k1 default auf XP1700 mit og. Takten und Deto 30.82: 3356.
Piffan
2003-03-11, 21:01:51
Meine alte Herkules MX lief immer mit 220/220.....Um mal bei Madonion rumzuschocken, habe ich den Core auf 260 geprügelt und den Speicher auf 230.....Fragt nicht nach Darstellungsfehlern und Texturenqualität (Hauptsache, der Counter lief durch), aber dafür hatte ich ein paar Tage den ersten Platz inne...:)
Einige Tage später fragte ein Ami nach, welche Settings mein System gehabt hätte. Vorsichtshalber hab ich nicht zurückgemailt...
Die MX war seinerzeit schwer in Ordnung, habe Rune und Wheel of Time in 1024x768x32 ohne Probs gezockt! War nach meiner Voodoo2- Phase der reinste Hochgenuß!
Unregistered
2003-03-13, 18:39:12
also.. ich hab "nur" ne radeon 9100... und kann euren wahn nach geschwindigkeit nicht wirklich gut nachvollziehen, klar ists schoen alles flüssig mit 4aa unf 16 af zu zocken..
aber bei max details läuft bei mir eigentlich auch noch jedes game flüssig, nur halt ohne aa und 16 af (wobei af auch noch öfters gut geht)... auf aa kann ich getrost sche....
naja wenn ich auch das geld hätte würd ichs vielleicht auch machen *g*
Originally posted by Unregistered
also.. ich hab "nur" ne radeon 9100... und kann euren wahn nach geschwindigkeit nicht wirklich gut nachvollziehen, klar ists schoen alles flüssig mit 4aa unf 16 af zu zocken..
aber bei max details läuft bei mir eigentlich auch noch jedes game flüssig, nur halt ohne aa und 16 af (wobei af auch noch öfters gut geht)... auf aa kann ich getrost sche....
naja wenn ich auch das geld hätte würd ichs vielleicht auch machen *g*
ich kanns schon nachvollziehen, da ich früher genau so einer war. Immer das neuste. Aber da gabs ja auch noch 3dfx :D .
Jetzt hab ich seit fast einem Jahr ne gebrauchte G3 Classic drin die den Rang warscheinlich bald an ne ATI 9600 abgeben muss.
Aber die Zeiten wo das schnellste hermusste sind mit dem nichterscheinen der V5 6000 vorbei.
mfg Alfa
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.