WLAN-Stick Windows 10

[Lurtz]

Ich suche einen neuen WLAN-Stick für meinen PC mit Windows 10. Sollte also auf jeden Fall offizielle Treiber dafür bieten.

Die Distanz zum Router ist relativ gering, ca. vier Meter durch eine meist offene Holztür. Kabel zu legen wäre dennoch ziemlich umständlich.

Der Stick sollte 2,4 und 5 Ghz WLAN unterstützen und ohne irgendwelche Zusatzsoftware zu betreiben sein.

Internetgeschwindigkeit liegt bei 50 Mbit/s, das sollte im 2,4 Ghz-Netz erreichbar sein.

Router ist eine Fritzbox, gibt es einen besonderen Grund, einen AVM-Stick zu kaufen? Die scheinen relativ teuer zu sein.

[Frosty]

ich kann aus erfahrung berichten, dass dieser avm stick hier ganz in ordnung ist:

http://geizhals.de/avm-fritz-wlan-usb-stick-ac-430-20002628-a1065002.html?hloc=de

der installiert sich selber, d.h. kein optisches laufwerkt nötig. empfang gut. ist leider nicht besonders günstig.

ansonsten hatte ich nur noch einen anderen guten stick für das 2,4 ghz-band im einsatz, den hier:

http://geizhals.de/asus-usb-n13-b1-90-ig13002n01-0pa0-a1015571.html?hloc=de

auch kein schlechtes gerät.

[LiquidAcid]

Eine AVM Alternative, die ich letztens noch im Windows 10 Einsatz erlebt habe.
Funktionierte sofort out of the box.
Kann zwar nur 2,4GHz, aber kostet auch so gut wie nix ;)

http://geizhals.de/tp-link-tl-wn822n-a547646.html?hloc=de

[lumines]

Router ist eine Fritzbox, gibt es einen besonderen Grund, einen AVM-Stick zu kaufen? Die scheinen relativ teuer zu sein.

AVM stellt keine eigenen Chipsätze her und programmiert auch keine Treiber, daher bezahlt man da überwiegend für das AVM-Branding.

[Lurtz]

Wenn man die Rezensionen so liest, scheinen alle WLAN-Sticks unter Win10 etwas zu zicken.

Was ist denn von einer WLAN-Bridge wie der hier zu halten?
https://www.amazon.de/TP-Link-TL-WR802N-Nano-Router-300Mbps-Übertragungsgeschwindigkeit/dp/B00TQEX8BO/

Sollte so ein Gerät genug Reserven für Entertain haben? Dann könnte ich mir das Kabel ins Wohnzimmer vielleicht auch gleich sparen.

[Jaguar XK]

So eine WLAN-Bridge ist eine gute Lösung, habe ich auch selbst in Verwendung.
Der größte Vorteil ist, daß mehr Fläche zur Verfügung steht und daher größere Antennen zum Einsatz kommen (glaub ich zumindest).
Jedoch sind die Geräte oft größer als WLAN-Sticks.

Ich verwende diese Bridge: https://www.amazon.de/Buffalo-WHR-1166D-EU-AirStation-Wireless-Dual-Band/dp/B00ISM5F5C/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1470317990&sr=1-1&keywords=buffalo+airstation
Gab es mal für 20€ als Warehouse-Deal.

[lumines]

Was ist denn von einer WLAN-Bridge wie der hier zu halten?
https://www.amazon.de/TP-Link-TL-WR802N-Nano-Router-300Mbps-Übertragungsgeschwindigkeit/dp/B00TQEX8BO/

Hat den Vorteil, dass du dir um Treiber keine Sorgen machen musst. Ich hatte lange Zeit einen WRT54GL als WLAN-Bridge für meine Xbox 360, weil das günstiger war als der offizielle Stick. Hatte damit keine Probleme.

Allerdings kann es problematisch sein, wenn man dahinter mit einem Switch mehrere Geräte dranhängen will. Das lässt das Frame-Format von 802.11 für die MAC-Adressen nämlich so einfach nicht zu und muss daher in den Geräten mit einigen Hacks realisiert werden. Bei einem Gerät sollte das aber noch relativ unproblematisch sein.

Sollte so ein Gerät genug Reserven für Entertain haben? Dann könnte ich mir das Kabel ins Wohnzimmer vielleicht auch gleich sparen.

Alle Geräte mit 2,4 GHz 802.11n und maximal 2x2 MIMO sind grundsätzlich auf 40 - 80 MBit/s TCP-Durchsatz beschränkt. Der verlinkte TP-Link hat nur einen Stream und nicht 2x2 MIMO (wie übrigens viele WLAN-Sticks) und ist daher auf 72 MBit/s PHY-Rate beschränkt, was maximal ~40 MBit/s TCP-Durchsatz zulässt. Bei weiterer Entfernung und Interferenzen mit anderen Geräten verringert sich das natürlich auch noch etwas.

Der größte Vorteil ist, daß mehr Fläche zur Verfügung steht und daher größere Antennen zum Einsatz kommen (glaub ich zumindest).

Der Buffalo hat tatsächlich einen Stream mehr als der TP-Link, aber das hat mit der Größe nicht viel zu tun. Ich habe hier einen kleinen Router / WLAN-AP mit MediaTek-Chipsatz und der ist noch kleiner als der TP-Link, hat aber auch 2 dBi Antennen mit 2x2 MIMO, also genau wie der Buffalo.

EDIT: Nope, der TP-Link scheint auch 2x2 MIMO zu haben.

[Lurtz]

Ich bin immer noch auf der Suche nach einer Lösung, wie ich den PC am besten am Router anschließe.

Hatte ja überlegt einen neuen WLAN-Stick zu kaufen, aber wenn ich die Auslastung mit einem Steamdownload auf voller Bandbreite so anschauen, limitiert nicht der Stick, sondern eher das 2,4 Ghz-Band, richtig?
http://666kb.com/i/dbnxbuezji27z9nuo.jpg

Von den möglichen ca. 5,6 Mbit/s kommen bei mir maximal ca. 4,5 Mbit/s an, wenn dann noch jemand anders auf dem Band ist, gehts oft auch viel tiefer, schon wenn ich nebenbei nur surfe.
Am besten ist es mitten in der Nacht wenn sonst kein Gerät, auch bei den Nachbarn, Last verursacht.

Sprich ein neuer Stick/WLAN-Bridge würde auch nichts bringen. Also bräuchte ich einen Router mit 5 Ghz... Die sind aber gefühlt noch recht teuer. Oder ich lege doch ein Kabel durch die halbe Wohnung.

[Haarmann]

Ausgerechnet Kanal 6... da gibts sicher noch 10 andere mit Kanal 6...

https://geizhals.de/tenda-w900um-a1040513.html?hloc=de

[Lurtz]

Ich lasse den Router den Kanal wählen. Auf den anderen siehts auch nicht viel besser aus? Zumal manche auch auf ungeraden Kanälen sitzen...

http://666kb.com/i/dbol9v5s1m40glc00.jpg

[lumines]

10 andere APs (oder gar mehr auf den anderen Kanälen) sind definitiv extrem viel. Da wird mit 2,4 GHz nicht viel gehen.

Als AP könnte man einen Unifi AC Lite nehmen, wenn du 5 GHz brauchst: https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-lite/

Günstige Alternative (~50€), allerdings mit nur einem Stream bei 5 GHz: https://routerboard.com/RB952Ui-5ac2nD

Letzteren kann man auch als Router benutzen, aber als reiner AP geht er eben auch.

[Haarmann]

Das stärkste Signal wäre ja auf der 1 und keins auf der 13... Warum auch immer jemand die 11 nimmt...

[lumines]

Das stärkste Signal wäre ja auf der 1 und keins auf der 13... Warum auch immer jemand die 11 nimmt...

Weil Kanal 13 auch von APs auf Kanal 12 und 11 gestört wird. Du hast die Überlappungen zwischen den Kanälen nicht miteinbezogen. Die Fritzbox zeigt die Überlappungen korrekterweise sogar an. Kanal 1 hat übrigens bei ihm das gleiche Problem. Ich sehe da auch keinen besseren Kanal, den der TE jetzt so direkt nehmen könnte.

[Lurtz]

Kanal 1 läuft gerade gefühlt besser, kann aber natürlich auch daran liegen, dass ich gerade allein bin und die Nachbarn nicht viel tun. WLAN ist und bleibt halt einfach kacke, ich glaube ich ziehe doch irgendwie ein Kabel :ugly:

[MooN]

[x] Kabel

Ich hatte ein ähnliches Problem, aus Sorge um die Latenz habe ich es zunächst mit PowerLAN probiert (2x Devolo 1200+) - mit ernüchterndem Ergebnis. Die Latenz war top, die Bandbreite bescheiden (ca 150MBit netto; stromkreisübergreifend).
Als nächstes hab ich es dann doch mit WLAN probiert, der o.g. Stick (AVM AC 430) stand passenderweise gerade zur Verfügung. Hat soweit bei auch ganz gut funktioniert, nur die Latenz war im Schnitt um ca. 50ms gestiegen. Und da die Fritzbox 7390 kein 802.11ac kann, auch die Bandbreite letztlich inakzeptabel.
Über ein Stockwerk hinweg ging mir dann übrigens mit dem Stick das Signal verloren, mit dem Netgear AC1200 kommt man da ein gutes Stück weiter.

Mit einem AC Router hätte es für meine Bedürfnisse möglicherweise gereicht, letztlich habe ich aber dann doch ein Cat 6 an der Wand entlang verlegt.
Das ist zwar unter Umständen hässlich oder ein wenig handwerklichem Aufwand verbunden, aber letztlich die sinnvollste Lösung. Wenn dich das bestehende WLAN tatsächlich nur bei Downloads einschränkt, könntest du das auch nur temporär anschließen.

Von PowerLAN würde ich abraten, selbst im gleichen Stromkreis kommst du da ggfs. nicht über 300 MBit hinaus, zumal du da auch direkt mit >100€ dabei bist.
Die WLAN Variante dürfte dich (AP+Adapter) auch annähernd 100€ kosten.

[Lurtz]

Powerline scheidet schon deshalb aus, weil es so extrem strahlen soll. Bin zwar kein Aluhutträger, aber ich muss auch nicht jede Stromleitung in der Wohnung in einen Dauerstrahler verwandeln.

[Haarmann]

Powerline scheidet schon deshalb aus, weil es so extrem strahlen soll. Bin zwar kein Aluhutträger, aber ich muss auch nicht jede Stromleitung in der Wohnung in einen Dauerstrahler verwandeln.

Auch die legen sich pennen...

Geh mal auf die 13 hoch.

Alternativ 5 Ghz und Ruhe ist im Karton.

[lumines]

Geh mal auf die 13 hoch.

Interferenzen von „aneckenden“ Kanälen sind schwieriger zu handhaben als von APs, die genau auf dem gleichen Kanal liegen. Ich bin mir nicht sicher, ob dir das klar ist, aber solche „aneckenden“ Interferenzen werden von den APs als Rauschen wahrgenommen und sie können sich dadurch nicht richtig koordinieren. Alles abseits von Kanal 1, 6 und 11 (wenn man sich nicht epxlizit auf 1, 5, 9, 13 hier in Europa einigt) ist daher immer schlechter und sorgt nur für noch mehr Probleme bei allen Beteiligten.

Wenn man so viele APs in der Nähe hat, sollte man sich auf den Kanal setzen, der vom AP mit dem nächststärkeren Signal besetzt wird. So hat man wenigstens die besten Chancen, dass die APs untereinander alle ihre Frames sehen und sich entsprechend koordnieren können. Das ist zwar auch nur so Pi-mal-Daumen und muss nicht immer optimal sein, aber einfach willkürlich irgendwelche krummen Kanäle zu nehmen hilft garantiert nie weiter. Man macht sich damit nur das Leben schwer und lässt effektiv Bandbreite auf der Strecke liegen.

[Fusion_Power]

Mit meinem neuen PC brauch ich keinen WiFi-Stick mehr, das Mini-ITX Mainboard (https://www.asus.com/de/Motherboards/Z170I-PRO-GAMING/)hat eingebautes 300MBit WiFi sammt halbwegs gescheiter Antenne. Viel besserer Empfang als früher und nach nem nötigen Treiberupdate läufts auch stabil, hab damit immerhin um die 60ms Ping in Overwatch, das reicht mir. Strippe ist hier leider nicht so einfach möglich, aber bin mit WiFi immer ganz gut gefahren. Ich hab den Kanal momentan fest gewählt, halt da wo am wenigsten los war. Ist auch nur 2,4GHz aber solange es stabil läuft muss ich da nix dran rum wursteln. So viel WiFi Smog ist hier in meinem Kaff zum Glück nicht:

[Lurtz]

Interferenzen von „aneckenden“ Kanälen sind schwieriger zu handhaben als von APs, die genau auf dem gleichen Kanal liegen. Ich bin mir nicht sicher, ob dir das klar ist, aber solche „aneckenden“ Interferenzen werden von den APs als Rauschen wahrgenommen und sie können sich dadurch nicht richtig koordinieren. Alles abseits von Kanal 1, 6 und 11 (wenn man sich nicht epxlizit auf 1, 5, 9, 13 hier in Europa einigt) ist daher immer schlechter und sorgt nur für noch mehr Probleme bei allen Beteiligten.

Wenn man so viele APs in der Nähe hat, sollte man sich auf den Kanal setzen, der vom AP mit dem nächststärkeren Signal besetzt wird. So hat man wenigstens die besten Chancen, dass die APs untereinander alle ihre Frames sehen und sich entsprechend koordnieren können. Das ist zwar auch nur so Pi-mal-Daumen und muss nicht immer optimal sein, aber einfach willkürlich irgendwelche krummen Kanäle zu nehmen hilft garantiert nie weiter. Man macht sich damit nur das Leben schwer und lässt effektiv Bandbreite auf der Strecke liegen.
Hier liegen ja leider einige APs auf 10, 12 und 13 :ugly: Stelle ich Kanal 11 ein, kriegt mein Nintendo 3DS keine WLAN-Verbindung mehr...

[lumines]

Hier liegen ja leider einige APs auf 10, 12 und 13 :ugly: Stelle ich Kanal 11 ein, kriegt mein Nintendo 3DS keine WLAN-Verbindung mehr...

Ah, das ging aus dem Diagramm nicht so hervor.

Da muss man leider auch viel rumprobieren. Habe hier auch einige Kanäle, die von der Kanalautomatik von der Fritzbox grundsätzlich bevorzugt werden, obwohl die zu jeder Tageszeit spürbar schlechter sind als alle anderen.

[Haarmann]

Lurtz

Dreh mal die Box, wenn kannst und versuch andere Kanäle... das kann was bringen - muss aber leider auch nicht.

Auch die Empfänger sind immer etwas kritisch.

[Lurtz]

Bin jetzt auf Kanal 9 gelandet, da funktioniert es momentan sehr gut. Maximalauslastung laut FritzBox auch abends bei maximal ca. 75%, habe stets max speed und trotzdem geht nebenbei surfen etc. noch gut.

[Lurtz]

Habe durch eine glückliche Fügung nun eine FritzBox 7490 umsonst bekommen. Sollte man die SSIDs eher gleich benennen, um stets beide Verfügbar zu haben, oder besser getrennt, um bei 5Ghz-Geräten die Nutzung zu "erzwingen"?

Was ist von so einem solche Stick zu halten?
https://www.amazon.de/gp/product/B01M0QA1Z0/

[lumines]

Habe durch eine glückliche Fügung nun eine FritzBox 7490 umsonst bekommen. Sollte man die SSIDs eher gleich benennen, um stets beide Verfügbar zu haben, oder besser getrennt, um bei 5Ghz-Geräten die Nutzung zu "erzwingen"?

Kommt drauf an. Wenn du die Nutzung erzwingen willst, dann würde ich getrennte nehmen. Grundsätzlich sind die meisten aktuellen Geräte aber schlau genug, bei gleicher SSID irgendwann auf 5 GHz zu switchen. Zusätzlich führt AVM bald Band Steering ein und spätestens dann kann man auch bei gleicher SSID trotzdem noch 5 GHz erzwingen. Von daher würde ich das erst einmal bei einer lassen.

Wenn du einigen Geräten einen Anreiz bieten willst, auf 5 GHz zu gehen, kannst du auch die Sendeleistung von 2,4 GHz etwas runterschrauben.

[MooN]

Was ist von so einem solche Stick zu halten?
https://www.amazon.de/gp/product/B01M0QA1Z0/

Ich wäre ob der Größe etwas skeptisch was die Reichweite angeht.
Ansonsten siehe Amazon:
Tut was er soll jedoch bin ich mit der Leistung absolut nicht zufrieden. Einen 9 Jahre alten WLAN Stick den ich mit dem neuen Produkt austauschen möchte schafft weit mehr als die doppelte Geschwindigkeit
Der WLan Stick funktioniert, wird allerdings recht schnell heiß und nach 1-2 Stunden so heiß, dass er nicht mehr einwandfrei funktioniert.

[MikePayne]

Was ist von so einem solche Stick zu halten?
https://www.amazon.de/gp/product/B01M0QA1Z0/

MINI-Design macht einfacher Anwendung, seine Große ist etwas als eine Münze.
:D

https://www.amazon.de/TP-Link-Archer-T2UH-AC-Speed-High-Gain-Antenne/dp/B00L31BL5S/

Kann ich empfehlen, benutze ich selbst (wühlt sich gut durch den Hamburger 2,4 GHz Dschungel).
Keine Probleme unter Windows 10 + für unter 20€ gekauft (nicht bei Amazon).

[Fusion_Power]

Aus welchen Gründen auch immer ist mein alter TP-Link WiFi Stick viel stabiler und besser als das interne Atheros WiFi meines Z170i Mini-ITX Mainboards und es ist schon das 2. Mainboard (retoure). Keine Ahnung warum das interne WiFi nix taugt, hab da neueste Treiber usw, während der Stick mit nem uralt Win7 Treiber unter Win 10 läuft. Dafür aber stabil, das interne kriegt plötzlich einfach mal keine Verbindung mehr obwohl keine Fehler angezeigt werden. Dann komm ich trotz gutem Empfangsbalken nicht mal mehr in die Fritz Box. WTF.
Da hätte Asus ruhig mal ne solide Intel WiFi Karte einbauen können und nicht diesen komischen Qualcomm Atheros irgendwas. Ich glaub, die taugt einfach prinzipiell nix.

[lumines]

Da hätte Asus ruhig mal ne solide Intel WiFi Karte einbauen können und nicht diesen komischen Qualcomm Atheros irgendwas. Ich glaub, die taugt einfach prinzipiell nix.

Das hört sich weniger nach einem Problem mit dem Chipsatz als eher mit der Antenne an.

Ich habe Atheros-Hardware in praktisch jeder Generation durch und nie Probleme gehabt. Eher im Gegenteil. Einige Geräte haben hier WLAN-Uptimes von mehreren Monaten bei 24/7-Betrieb. Für das Antennendesign kann Qualcomm aber nix.

[Fusion_Power]

Ist ne externe Antenne die man wo hinstellt, mit Kabel verbunden. Die hat eigentlich nen stärkeren Empfang als der Stick (4 zu 3 Balken bei mir) aber jede Störung hier scheint das WiFi ausm Takt zu bringen. Ping schwankt damit auch extrem. Sind ja so einige WiFis in der Umgebung, vllt empfängt die Antenne zu viel "Müll", keine Ahnung. Der kleine Stick läuft wie gesagt gut, hat guten Ping, keine Schwankungen im Empfang, so wies sein soll.
Aber viele berichten von WiFi Problemen mit dem Mainboard.

http://static.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/215192_2254_draft_large.jpg