Pascal - GP104 (Notebook/Refresh/weitere Varianten)

[Troyan]

Passt zwar nicht ganz hier rein, aber:
Mobile GTX1080 kommt wohl mit GDDR5X anstelle vom normalen GDDR5:
http://www.purepc.pl/notebooki/nieoficjalna_specyfikacja_karty_nvidia_geforce_gtx_1080_mobile

/edit: Videocardz hat mehr Informationen: http://videocardz.com/63141/nvidia-geforce-gtx-1080-mobile-gets-gddr5x-memory

[Godmode]

Das heißt dann, Nvidia hat innerhalb von 3 Monaten (1080 kam am 17.06) fast das ganze Pascal Lineup vorgestellt inkl. mobiler Chips. 107 und 108 kommen aber noch.

Wann gab es sowas das letzte mal? bzw. gab es sowas überhaupt schon einmal?

[ilibilly]

Hmm was mich überrascht ist das die mobile gpu quasi genauso schnell ist wie das desktop pendant,ist es noch ein notebook wenn die bis 200watt verbrauchen?
Oder verbrauchen die mobile chips duetlich weniger?

[maximus_hertus]

Das heißt dann, Nvidia hat innerhalb von 3 Monaten (1080 kam am 17.06) fast das ganze Pascal Lineup vorgestellt inkl. mobiler Chips. 107 und 108 kommen aber noch.

Wann gab es sowas das letzte mal? bzw. gab es sowas überhaupt schon einmal?

Verkaufsstart der 1080 war doch der 27.5.?

[Traxx]

Bin ja mal gespannt, was da dann offiziell kommt...

https://www.engadget.com/2016/08/16/nvidia-geforce-gtx-1080m-1070m-1060m/

edit:

https://www.computerbase.de/2016-08/geforce-gtx-1080-1070-1060-mobile/

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/40015-nvidia-packt-die-geforce-gtx-1080-1070-und-geforce-gtx-1060-ins-notebook.html

[Doomi]

gehört die spekulative 1080 TI auch hier rein? Wenn ja, gibts schon irgend eine verwertbare Info zu der Karte?

[iuno]

Die wird eher mit GP102 realisiert, dafuer gibt es einen Thread. Neue Infos gibt es afaik nicht

[Doomi]

naja gut, aber der GP102 Thread ist nicht gerade genau gekennzeichnet .. "Pascal GP102 (New Titan X)" deswegen war ich mir nicht ganz sicher..
aber danke, dann müssen wir weiter warten :)

[=Floi=]

ich freue mich riesig darüber, dass endlich die blöden namensverwurstungen der kleineren chips im mobilen bereich weggefallen ist. ich denke über einen gedrosselten boost wird man bei der 1080er ~130 watt und bei der 1070er eventiell die 100 watt marke erreichen können.
nach zig jahren steigt auch endlich mal die leistung im mobilen bereich wieder richtig an und die kleineren versionen mit einer 1060er oder 1050er werden auch noch ordentlich leistung haben. das war ja auch bisher immer das problem, dass die kleineren versionen durch das umlabeln ja im grunde nur die unterste abfallkategorie waren...

[-/\-CruNcher-/\-]

Das neue improved Batteryboost hört sich nice an soll auch für Maxwell kommen scheint also auf DPC, Timing und Switching improvements innerhalb des Treibers zurückführbar und nicht explizit mit Boost 3.0 gekoppelt :)

Davon werden also alle Nvidia Laptop User backwards profetieren können ob Windows 7, 8 und 10 gleichermasen bleibt noch die Frage ;)

[BigKid]

MSI hat jetzt ja wohl mal komplett die Bodenhaftung verloren...

Mein GT72 mit 980M hat damals irgendwas um die 2200.- gekostet...
Das war damals die Top-Dog Mobile Graka...

Jetzt wollen sie für das GT72 mit 1070 (also schon nicht mal mehr das schnellste) 2300.- UND haben noch Features gestrichen (nur noch 1 M2 für SSDs statt 4 und kein Raid mehr) ? Gehts noch ?

Und das GT73 was nun eigentlich das neue GT72 darstellt schlägt dann schon mit 2800.- zu... Natürlich wieder "nur" mit GTX1070...

Die 1080 gibts dann gar nicht mehr in im GT72 und im GT73 dann gleich mal 3800.- .

PFFF!

Ich denke wenn ich hochrüste dann wechsle ich diesmal zu ASUS oder zurück zu Medion...
Das ASUS ROG G752VS gibts mit GTX1070 ab 2200... (nackt sogar "nur" 1800.- (nur 8GB, keine SSDs drinn, "nur" DVD Drom)).
Da passen wenigstens noch 2 M2 SSDS rein...

Wenn ich die Photos richtig lese dann hat die 1070MXM im Gegensatz zu den 900er Modulen leider einen zusätzlichen Stromanschluss... Sicher bin ich mir da aber noch nicht... Dass also ein Upgrade per MXM möglich wird scheint mir unwarscheinlich... Das hätte ich dann wieder versucht...

*Update* Es ist nur die GTX1080M (MXM) die einen extra Stromanschluss braucht...

[-/\-CruNcher-/\-]

Wie gesagt du zahlst das Update der 16nm Effizienz deine Top Dog ist weitaus ineefizienter vom wichtigen Verbrauchsstandpunkt eines Mobile Devices, das zahlst du letztendlich nicht die Performance die bleibt so gut wie Konstant ;)

Was sie selbst da intern drumherum mit dem Featureset machen ist natürlich Gewinmaximierung und Gamer melken die einfachste Zielgruppe die man melken kann :D

Warte doch mal auf die Polaris 10 Notebooks und Preise ;)

[Undertaker]

Die kommen bestenfalls an die GTX 1060 heran, nicht jedoch an die GTX 1070/1080. Solange deren Leistung konkurrenzlos ist, werden es die Preise ebenfalls bleiben...

[Mancko]

Die kommen bestenfalls an die GTX 1060 heran, nicht jedoch an die GTX 1070/1080. Solange deren Leistung konkurrenzlos ist, werden es die Preise ebenfalls bleiben...

Die kommen auch nicht an die 1060 richtig heran, wenn man die für das Notebook Segment extrem wichtige Größe Performance / Watt sich ansieht. Da zählt jedes Watt. Ein P10 auf die Wattzahl einer 1060 reduziert wird dort auch leistungsmäßig deutlicher abfallen.

[OC_Burner]

Die-Shots zur GeForce GTX 1070 (GP104)

https://c5.staticflickr.com/9/8544/29111683364_01efc5cfc4_c.jpg (https://flic.kr/p/LmuZef)

https://c8.staticflickr.com/9/8348/29113859703_89f0ee3c9b_c.jpg (https://flic.kr/p/LmG9bk)

[AnarchX]

Einfach super! Auf GP100 müssen wir wohl noch etwas warten? :D


Da sind gegenüber GM204 die Bereiche zwischen den ALU-Clustern um einiges gewachsen. GDDR5X hat bei IMC wohl nicht soviel gekostet.

[OC_Burner]

Einfach super! Auf GP100 müssen wir wohl noch etwas warten? :D


Da sind gegenüber GM204 die Bereiche zwischen den ALU-Clustern um einiges gewachsen. GDDR5X hat bei IMC wohl nicht soviel gekostet.

Schätze mal schon, GP100 wird wohl nicht so schnell in meine Hände geraten.:D Der Chip hier ließ sich übrigens verblüffend einfach freilegen und dann kommt der auch noch so extrem bunt und kontrastreich daher. So einen bunten Chip habe ich noch nie gesehen.:)

Unten rechts ist wohl das PCI-E Interface, auffallend ist das die einzelnen Einheiten pro Lane im Vergleich zu Maxwell GM204 um 90° gedreht sind. Habe mich deswegen zuerst verzählt und bin nur auf ein 8x
Interface gekommen, was dann doch sehr verwunderte.

Was sind die anderen Interfaceregionen auf dem Chip? Handelt es sich direkt über dem PCI-E Block um den Block für das Display-Interface? Zu sehen sind 6 Einheiten, wobei jede Einheit in 4 Teile unterteilt ist, macht 24 Teileabschnitte. Maxwell hat im Gegensatz dazu nur 5 Einheiten, wobei jede Einheit wieder in 4 Teile unterteilt ist. Zusätzlich existieren aber noch 2 etwas andere Einheiten die in jeweils 5 Teilen unterteilt sind. Je nachdem wie man zählt kommt man auf 20 oder 30 Teilabschnitte. Bei GK110 würde man sogar nur auf 16 oder 26 Teilabschnitte kommen.

Das Interface ganz oben gibt mir Rätsel auf.

http://www.grafik-feti.de/ftp/Die-Shots/gpus/nvidia/comparison/GM204_vs_GP104___1440x717.jpg

Größer und in Full gibts im Spoiler
full resolution (http://www.grafik-feti.de/ftp/Die-Shots/gpus/nvidia/comparison/GM204_vs_GP104___full.jpg)

http://www.grafik-feti.de/ftp/Die-Shots/gpus/nvidia/comparison/GM204_vs_GP104___3840x1913.jpg

[iuno]

Danke fuer die Bilder, top :up:. Auch der Generationenvergleich ist sehr schoen anzusehen
Aber was ist denn mit dem SI? Ich zaehle da 12 (oben) + 2*18 (links, unten) Bloecke bei beiden Chips :confused:

[OC_Burner]

Würde doch passen.

256Bit Memory Interface
8 Speicherchips (32Bit je Chip)
48 SI-Blöcke

macht 6 SI-Blöcke je Speicherchip. Jeder SI-Block hat 11Bit/Pins. Bei 6 SI-Blöcken nebeneinander kommt man also auf 33Bit/Pins (1x Reserve?).

EDIT: Blödsinn, gibt anscheinend auch SI-Blöcke mit nur 9Bit/Pins

[iuno]

macht 6 SI-Blöcke je Speicherchip.
Ja, muss ja so sein. Ich hatte nur erwartet, dass die Blöcke mehr gruppiert sind und es klar ersichtlich wird, beispielsweise 1/2 Blöcke oder erkennbare Cluster pro 32 Bit. Bei Polaris war das ja z.B. wunderbar zu sehen.
BTW: war es nicht so, dass gddr5x mehr Pins braucht? Das war ja wohl nicht nur power/gnd, müsste ich aber nochmal nachschauen.

[OC_Burner]

Ja, muss ja so sein. Ich hatte nur erwartet, dass die Blöcke mehr gruppiert sind und es klar ersichtlich wird, beispielsweise 1/2 Blöcke oder erkennbare Cluster pro 32 Bit. Bei Polaris war das ja z.B. wunderbar zu sehen.
BTW: war es nicht so, dass gddr5x mehr Pins braucht? Das war ja wohl nicht nur power/gnd, müsste ich aber nochmal nachschauen.

Ich weiß nicht ob gddr5x mehr Pins benötigt aber die SI-Blöcke sind doch wunderbar gruppiert (Rot und Grün abwechselnd).


|11|11|11|11|9|9|9|9|11|11|11|11| 88+36=124Pins/62Bit
9
9
11
11
11
11
11
11
11 132+54=186Pins/93Bit
11
9
9
9
9
11
11
11
11
|9|9|11|11|11|11|11|11|11|11|9|9|9|9|11|11|11|11| 132+54=186Pins/93Bit


Für mich ergibt die Pinbelegung irgendwie keinen richtigen Sinn. Schaut man sich die 11er SI-Blöcke genauer an fällt auf das bei Maxwell 1 Pin leicht anders ist und bei Pascal gar 2 Pins leicht anders aussehen. Also könnten die 11er SI-Blöcke auch 10er oder 9er sein.

[iuno]

Ja, so im Detail mit den einzelnen Pins hatte ich vorher nicht geschaut. Ich meinte wie schon gesagt das Erscheinungsbild in der "groeberen" Betrachtung. Das ist homogener und weniger klar abgegrenzt als bei Polaris. Immerhin gibt es auch fuer groebere Betrachter (:D) pro 32 Bit Segment einen (Pascal, Polaris) oder zwei (Maxwell) "Zwischenschieber".

Statt 93 meintest du in der Skizze wohl 96 Bit?

Ich wuerde anhand der einzelnen, verschobenen und breiteren Dinger eher vermuten, dass es statt 11er 12er Bloecke sind und jeder zweite 9er 10 hat? Dann kommt man ganz zufaelligerweise auf die von Wiki genannten 67 Signal Pins :D
GDDR5X hat 190 statt 170 Pins pro Chip, aber auf den ersten Blick ist das doch ausschliesslich Power.

Natuerlich ist das alles auch komplett geraten, sorry wenn ich hier Unsinn verbreite. Aber nochmal: schoene Bilder :up: :D

[Thunder99]

Was haltet ihr vom Pascal Refresh? http://www.3dcenter.org/news/wie-nvidias-geforce-2000-serie-pascal-refresh-aussehen-koennte

Kommt da was Mitte 2017 als Konter zu Vega?

[Palpatin]

NV hat 70-80% Marktanteil. Die brauchen nix kontern, ein Pascal Refresh (GP 104 und GP 102) macht trozdem Sinn. Die 700er Serie hat sich ja auch sehr gut verkauft. 1080 als 2070 Rebrand. Titan X als 2080 rebrand. Titan full als 2080ti und dann noch eine Titan mit 24gb.

[AnarchX]

Bei der GTX 600 Serie war aber auch die Konkurrenz erheblich stärker und das schon von Anfang an. Vega10 muss da wohl erst mal zeigen, ob man sich deutlich von Fiji bzw. GTX 1080 abheben kann.
Da kann man vielleicht wie bei Maxwell das Portfolio einfach weiterführen, da hat man sich nicht mal genötigt gefühlt von 3.5/4GiB auf 8GiB hochzugehen, was in der BOM spottbillig gewesen wäre.

[AnarchX]

GP104 Ausschuss wohl als GTX 1060 3G Variante: http://videocardz.com/64464/nvidia-preparing-gp104-based-gtx-1060

Da wäre eine 6G GTX 1060 Ti mit 1408-1664SPs netter gewesen, aber der Abstand zwischen 1060 und 1070 soll wohl bleiben.

[Rampage 2]

BTW... Wie stehen denn die Chancen bzgl. einer 1060 Ti mit 8GB VRAM als Refresh für die reguläre 1060? Die "nur" 6GB VRAM der 1060 schreckt wohl manche Käufer ab...

Das ließe sich mit 128Bit-Speicherinterface @ GDDR5X (12-14Gbps) realisieren...

R2

[dildo4u]

Die 1060 hat im November den größten Sprung gemacht was die neuen Karten angeht,sieht nicht so aus als wenn die 6 GB viele Leute abschrecken.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/?sort=chg

[iuno]

Da zeigt sich der kleine GP104 endlich, GP104-140 ;)

https://www.computerbase.de/2016-12/nvidia-gp104-140-gtx-1060/

Edit: oh, schon da gewesen. :redface:

[dildo4u]

Möglicher 1070 Ti Leak:

https://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/wild-GTX-1070-Ti-appears