Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zeig mir Deinen WattMan
Hallo,
seit gestern werkelt eine XFX Radeon RX 480 GTR in meinen Rechner, bei der das Temperatur Target ziemlich niedrig (60 Grad) und die max. Lüfterzahl ziemlich hoch (3500 rpm) voreingestellt sind. Diese Einstellungen habe ich testweise auf 75 Grad und 2000 rpm geändert. Mir geht es primär um Optimierungen bzgl. Lautstärke bzw. Verbrauch, OC Einstellungen wären aber auch interesant.
Gebt bitte die genaue Modellbezeichnung, Treiberversion, Zielsetzung (Optimierung, OC usw.) und hängt ein Screen von WattMan an. Interessant wäre auch die Methode, die Ihr verwendet um die Änderungen zu testen (welches Programm/Game und die Laufzeit)
Ich hoffe auf eine zahlreiche Beteiligung der WattMänner :)
NikLaw
2016-08-26, 15:53:43
Wattman kann ich nicht zeigen, bin nicht zuhause.
AMD XFX 480 4 GB, geflasht auf 8 GB. Untervolting 1078 mV, Standard 1165 mV.
OC 1290 Mhz, 2200 Mhz Speicher 1001 mV.
Powertarget +10 %
Temptarget 75 Grad
Lüfter 1040 - 3000.
Treiber 16.8.2
Tests Furmark, Unity Heaven, GPU-Z,Doom, GTA V, ROTTR
sehr schön: Rocket League in Full HD mit 4X SSAA, kein Flimmern mehr, endlich!
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, Acis 79.6%
1. Variante
GPU : 1330MHz@1090mV
Speed : Min 522 / Target 2000
Temperatur : Max. 90, Target 77
Powerlimit : 0%
Treiber : 16.8.3
Memory : keine Änderung
Ziel war eine ordentliche Performance bei annehmbarer Temperatur.
Bei Benchmarks (Heaven/Valley) und Games hält die Karte die 1330MHz, bei Furmark sind ~1200MHz drin. Die Karte bleibt dabei annehmbar leise.
2. Variante
GPU : 1265MHz@1010mV
Speed : Min 522 / Target 2000
Temperatur : Max. 90, Target 77
Powerlimit : 0%
Treiber : 16.8.3
Memory : keine Änderung
Bei dieser Variante ist die Performance unwesentlich geringer bei deutlich kleinerem Verbrauch (ca. 40W).
Beispiel Unigene Heaven 4.0 DX11, Ultra, Tessellation Extreme, AA 8x, 2560x1440
Variante 1 Score = 846 Punkte
Variante 2 Score = 810 Punkte
3. Variante
GPU : 1355MHz@1150mV (Default)
Speed : Min 522 / Target 2000
Temperatur : Max. 90, Target 77
Powerlimit : 0%
Treiber : 16.8.3
Memory : keine Änderung
Das war die max. Taktrate bei der Default-Spannung von 1.15V. Testweises Anheben der Spannung um 0.02V half nicht weiter, höher wollte ich nicht gehen. Der Performancegewinn war nicht der Rede wert.
Z.Z. betreibe ich die Karte mit 1265MHz@1.09V
Chaser187
2016-09-11, 09:40:36
Ich hab zwar nur eine RX 470, aber ich will auch mal:
XFX RX 470 Black Edition.
GPU: 1275Mhz@990mV (Standard: 1255Mhz@1106mV)
Speicher: 1800Mhz@850mV (Standard: 1750Mhz@950mV)
Temperatur: Max 80, Target 70
Powerlimit 0% (Takt wird durch undervolting immer gehalten)
Fazit:
Gesamtverbrauch um 50 Watt gesunken!
Die Karten lassen sich sehr gut undervolten. Wenn ihr ein bisschen den Takt senkt, dann könnt ihr noch deutlich runter mit der vCore auch beim Speicher sollten eigentlich 10% weniger Spannung drin sein.
Elite_Warrior
2016-09-11, 14:44:16
Asus Referenz RX480 8GB
So schauts momentan aus. Speicher scheint bei 2250MHz Probleme zu bekommen. Könnte ihn eventuell noch weiter Undervolten.
ASIC ist bei 82,3% und die Karte wird mit Wasser gekühlt.
Bin ziemlich zufrieden damit.
dargo
2016-09-11, 15:42:39
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G, 8GB GDDR5
GPU : 1330MHz@1090mV
Speed : Min 522 / Target 2000
Temperatur : Max. 90, Target 77
Powerlimit : 0%
An den Memoryeinstellungen habe ich bisher nichts geändert
Ziel war eine ordentliche Performance bei annehmbarer Temperatur.
Bei Benchmarks (Heaven/Valley) und Games hält die Karte die 1330MHz, bei Furmark sind ~1200MHz drin. Die Karte bleibt dabei annehmbar leise.
Könntest du mal probieren was deine Karte an Spannung für 1266Mhz braucht? Das dürfte dann auch gut die Temperatur und/oder Lüfterdrehzahl senken.
Ich hab zwar nur eine RX 470, aber ich will auch mal:
XFX RX 470 Black Edition.
GPU: 1275Mhz@990mV (Standard: 1255Mhz@1106mV)
Speicher: 1800Mhz@850mV (Standard: 1750Mhz@950mV)
Temperatur: Max 80, Target 70
Powerlimit 0% (Takt wird durch undervolting immer gehalten)
Nur 990mV für satte 1275Mhz? Beeindruckend. :)
Könntest du mal probieren was deine Karte an Spannung für 1266Mhz braucht? Das dürfte dann auch gut die Temperatur und/oder Lüfterdrehzahl senken.
Ich konnte bis auf 1.01V bei 1265MHz runtergehen, Heaven und Furmark liefen stabil. Bei weniger als 1.01V stürtzte Furmark ab.
dargo
2016-09-11, 20:59:33
Wie wirkt sich das auf die Temperaturen und Lüfterdrehzahlen aus? Oder anders gefragt... wie schnell drehen die Lüfter dann noch wenn du der GPU max. 72°C erlaubst?
Chaser187
2016-09-11, 21:13:24
Könntest du mal probieren was deine Karte an Spannung für 1266Mhz braucht? Das dürfte dann auch gut die Temperatur und/oder Lüfterdrehzahl senken.
Nur 990mV für satte 1275Mhz? Beeindruckend. :)
Furemark hab ich nicht getestet nur 3D-Mark und gaming.
Gibts ein Programm das sich am besten eignet?
Wie wirkt sich das auf die Temperaturen und Lüfterdrehzahlen aus? Oder anders gefragt... wie schnell drehen die Lüfter dann noch wenn du der GPU max. 72°C erlaubst?
Heaven: Bei 72 Temperatur Target drehen die Lüfter mit max 1300 rpm (30%), GPU Power Draw bis 130 W, beides mit GPU-Z ausgelesen.
Furmark: Bei 72 Temperatur Target drehen die Lüfter mit max 1700 rpm (46%), GPU Power Draw bis 170 W, beides mit GPU-Z ausgelesen.
dargo
2016-09-12, 08:13:47
Gibts ein Programm das sich am besten eignet?
Nicht wirklich, einfach die Spiele testen. Ob Spannung X reicht kannst du nicht in wenigen Minuten ausloten, das dauert schon paar Tage.
Heaven: Bei 72 Temperatur Target drehen die Lüfter mit max 1300 rpm (30%), GPU Power Draw bis 130 W, beides mit GPU-Z ausgelesen.
Bei 1.01V und 1265MHz?
Das ist was GPU-Z anzeigt. Keine Ahnung wie verlässlich das ist.
Hier mein erster Versuch:
GPU: 1,39G@1.134V
VRam: 8,92G@0.925V
http://up.picr.de/26934751vu.jpg
Der_Korken
2016-10-30, 15:58:33
Ich werfe meine Daten mal mit in die Runde. Ist eine Sapphire 470 Nitro mit 8GB.
Ich bin zwar noch nicht ganz fertig, aber bisher bin ich mit dem Ergebnis zufrieden. Was noch fehlt:
1. Memory(-Controller?) undervolting
2. Letzten State mit 1100mV ausloten
3. Power Target (hatte bisher +15% damit der Takt stabil ist, werde aber der Lautstärke wegen am Ende sicher weniger benutzen)
Für State 4 habe ich mir keine Mühe mehr gegeben, d.h. da geht möglicherweise noch mehr. Allerdings ist es relativ egal, da ich die 1200Mhz in Spielen nicht sehen dürfte. Habe als forderndes Spiel momentan nur Witcher 3 zum Testen und da habe ich >1300Mhz. State 3 und kleiner ist default.
Prinzipiell habe ich den maximalen Takt getestet, mit dem ich in W3 noch 10 Minuten ohne Bildfehler rumlaufen konnte und habe dann 15 Mhz als Reserve abgezogen. Ich denke für Benches könnten z.B. auch 1275Mhz @1V gehen. Die stabil die Werte langfristig sind, wird sich noch zeigen.
Zum Vergleich auch einmal die Default-Werte dazu. Mit denen hatte ich in W3 bei 100% PT ca. 1200-1220Mhz.
Dino-Fossil
2016-11-13, 21:51:13
Dumme Frage, wo versteckt sich in Wattman die Einstellung für's Power-Target? Ist das der Regler unter der Temperatursteuerung?
Linmoum
2016-11-13, 21:55:23
Ja, unter der Temperatursteuerung. Steht da nicht sogar Power Limit bei?
Dino-Fossil
2016-11-13, 21:58:01
Auf Deutsch steht da "Leistungsgrenze", ich hab es daher vermutet, das es das Powerlimit ist...
Der_Korken
2016-11-13, 22:35:07
Leistungsgrenze ist richtig (siehe meine Screenshots, unten mittig). Wie man an die absoluten Werte (in Watt) kommt, weiß ich allerdings nicht.
Der_Korken
2016-12-09, 14:02:26
Leistungsgrenze ist richtig (siehe meine Screenshots, unten mittig). Wie man an die absoluten Werte (in Watt) kommt, weiß ich allerdings nicht.
Edit: Update meiner Settings (kann leider den alten Beitrag nicht bearbeiten)
Megamember
2016-12-11, 20:23:18
Wattman ist richtig geil, gerade wenn man undervolting betreibt. Dadurch das nur die höchste Taktstufe beeinflusst wird und nicht wie beim Afterburner jede durch die Spannungsabsenkung ist ein riesen Vorteil. Ich komm mit der Spannung stabil in Regionen wo es mit dem Afterburner instant crashes gegeben hätte.
https://abload.de/img/wattmanunuwv.png (http://abload.de/image.php?img=wattmanunuwv.png)
Das lief schonmal ne ganze Weile, mehr noch nicht probiert. Stock Spannung ist 1,24V@XFX Fury
HAb Temp Target bei 62 Grad und trotzdem kommen die Lüfter kaum über idle Drehzahl, nice.
tm0975
2016-12-12, 09:15:28
Ich kann für meine NANO weder im wattman noch im afterburner die Spannung reduzieren? habe ich etwas übersehen oder muß ich erst ans bios ran?
Noebbie
2016-12-12, 14:34:09
Wattman ist richtig geil, gerade wenn man undervolting betreibt. Dadurch das nur die höchste Taktstufe beeinflusst wird und nicht wie beim Afterburner jede durch die Spannungsabsenkung ist ein riesen Vorteil. Ich komm mit der Spannung stabil in Regionen wo es mit dem Afterburner instant crashes gegeben hätte.
https://abload.de/img/wattmanunuwv.png (http://abload.de/image.php?img=wattmanunuwv.png)
Das lief schonmal ne ganze Weile, mehr noch nicht probiert. Stock Spannung ist 1,24V@XFX Fury
HAb Temp Target bei 62 Grad und trotzdem kommen die Lüfter kaum über idle Drehzahl, nice.
Bei der 290X hatte ich auch das Gefühl, dass WattMan da deutlich mehr herausholen kann. Hatte noch keinen einzigen Absturz; Bei dem älteren Treiber hingegen schon.
@Fury
Bist du mit UV auch mal höher als die 1050 MHz gegangen, oder ist das nicht drin?
Megamember
2016-12-12, 14:53:32
Mit 1175mv ist nicht mehr drin.
Flusher
2016-12-12, 15:03:37
Hab gestern mal zwei Stunden lang meine P-States optimiert bzw. untervoltet. Habe mich von unten nach oben hoch gearbeitet und jeden P-State einzeln geprüft, in dem ich ihn in alle anderen States kopiert habe.
Ist mit einer Nano gar nicht so einfach. Kombustor erzeugt soviel Hitze/Stromverbrauch, dass die Karte in den oberen P-States nach wenigen Sekunden zu throtteln beginnt - selbst mit 30%+ PT
Bei Heaven wiederrum bin ich mir nicht sicher, ob damit die Stabilität ausreichend gut geprüft wird. Der Speicherverbrauch ist da überschaubar.
Aber schon krass was da bisher ging - ich konnte in einzelnen States sogar bis zu 100 mV untervolten.
Was aber besonders nervt ist die träge Lüftersteuerung. Wieso kann ich den Lüfter nicht einfach manuell auf 100 % festtackern testweise
Ich kann für meine NANO weder im wattman noch im afterburner die Spannung reduzieren? habe ich etwas übersehen oder muß ich erst ans bios ran?
Funzt bei mir tadellos. Hast du ein GOP/UEFI-Bios drauf? Damit gehts bei mir nämlich auch nicht (zumindest im AB)
Ich habe bei meiner MSI RX 480 auch mit Heaven die Stabilität bei Undervolting getestet und es lief stabil bei 1265MHz@1.01V. Das funktionierte auch bei meisten Spielen, aber z.B. bei Rust und Empyrion (beide Unity Engine) war das gar nicht stabil. Mußte mit der Spannung auf 1.1V hochgehen.
Megamember
2016-12-12, 17:01:04
Ist mit einer Nano gar nicht so einfach. Kombustor erzeugt soviel Hitze/Stromverbrauch, dass die Karte in den oberen P-States nach wenigen Sekunden zu throtteln beginnt - selbst mit 30%+ PT
)
Mit Kombuster und den anderen Powerviren wie Furmark würde ich überhauptnicht testen. Zum einen sind sie schlechte Stabilitätstests und zum anderen besteht die Gefahr das du dir damit die Karte schrottest.
3dmark Firestrike oder Unigine heaven in 1440P ohne AA ist schon ein sehr guter Test, ansonsten aktuelle Games eben.
Funzt bei mir tadellos. Hast du ein GOP/UEFI-Bios drauf? Damit gehts bei mir nämlich auch nicht (zumindest im AB)
Meine Fury hat ein UEFI Bios und da klappt sowohl Afterburner als auch Wattman.
Flusher
2016-12-12, 22:33:20
Mit Kombuster und den anderen Powerviren wie Furmark würde ich überhauptnicht testen. Zum einen sind sie schlechte Stabilitätstests und zum anderen besteht die Gefahr das du dir damit die Karte schrottest.
3dmark Firestrike oder Unigine heaven in 1440P ohne AA ist schon ein sehr guter Test, ansonsten aktuelle Games eben.
Also gut, dann versuche ich mal 1440p - allerdings mit VSR, da ich nur ein FHD Panel hab.
Meine Fury hat ein UEFI Bios und da klappt sowohl Afterburner als auch Wattman.
Fury mag sein - bei den Nanos hab ich das aber schon öfter gelesen.
Flusher
2016-12-13, 12:40:13
Mal ne Frage an die anderen Nano-User - wie weit könnt ihr eure Nano untervolten um 1 GHz stabil zu halten?
Bei mir gingen 1180 mV.
Noebbie
2016-12-13, 13:05:52
Mit was (und wie lange) testet ihr das eigentlich? Also die Stabilität bei UV oder OC...
Megamember
2016-12-13, 20:51:50
Battlefield 1 bzw. 4. Das in 1440P ohne AA, ist ziemlich empfindlich. Wenn das ne halbe Stunde läuft sieht das schon sehr gut aus.
Tatwaffe
2016-12-16, 15:30:20
Asus r290x Matrix erstmal um -110mv undervoltet (knapp -10%) auf 1140mV bei 1050mhz, bisher keine Probleme, werds mal weiterschieben nach unten, getestet mit Deus Ex Mankind Divided (fullhd mit tesselation und temporal AA).
Die Zwischenstates hab ich nur wenig undervolted (ca je -30mv) vom standard, die dürften eh kaum anliegen in Spielen oder Desktop.
Zum testen reicht jedes Spiel was halbwegs aktuell ist(am besten DX12, da CPU Limit ausgeschlossen/minimiert wird).
Evtl. mit Afterburner die GPU Auslastung anzeigen lassen inGame übers OSD, und dann ca 30-40min zocken und weiter nach unten stellen wenns läuft, von synthetischen Tests halt ich nicht viel da Sie keine Game-Belastung erzeugen sondern oft drüber(Furmark zb) oder drunter liegen.
Chaser187
2017-01-08, 14:37:46
Ich habe mal alle meine Testergebnisse in einem Video zusammen gefasst:
pf3MRLyIhaY
Der_Korken
2017-01-11, 15:23:37
Ich habe mal alle meine Testergebnisse in einem Video zusammen gefasst:
http://youtu.be/pf3MRLyIhaY
Sehr schöne Übersicht, vor allem der Vergleich zwischen Leistungsanstieg und Verbrauchsanstieg. Das zeigt auch auf, dass Effizienz nicht nur eine Frage der Chip-Architektur ist, sondern auch eine Frage der Taktausreizung. Zwischen 1100/1750 und 1375/1975 liegt ein Effizienzunterschied von 60%, was fast dem Unterschied zwischen P10 und GP104 entspricht.
Seit ich die RX480 habe, versuche ich diese kühl zubekommen. Da sich Undervolting über den Watzmann anbietet, sind dort die Spannungen für die GPU eingetragen, aber diese werden über GPU-Z nicht angezeigt. Ich sehe in GPU-Z eigentlich immer nur eine konstante Spannung, egal was ich im W.Man unter GPU einstelle.
Das kam mir doch sehr verdächtig vor, weshalb ich etwas rumgespielt habe.
Ich habe die Spannungen vom Ram verstellt. Und jedesmal wurden mir diese Settings unter VDDC für die GPU in CPU-Z angezeigt.
Mit welchem Tool kann ich denn die wirkliche VCore der GPU auslesen ?
Zudem bedeutet das ja, dass die Einstellung für den Ram im W.Man nicht zum Tragen kommt.
Edit: War bisjetzt mit jedem Treiber so, aber aktuell ist der 16.11.5 installiert.
Wirkt es sich auf Temperaturen und/oder Lüftergeräusche sowie Stromverbrauch (gemessen mit Geräten, nicht Software) aus? Wenn ja ist gut, GPU-Z/HWinfo Interpretation spielt wenig Rolle, wenn es physisch gesehen wirkt.
Muss ich testen, hatte jetzt nur kurz, um Last zu erzeugen, ein Miniprogramm im Fenstermodus laufen.
Der_Korken
2017-02-23, 21:01:55
Die bei GPU-Z ausgelesene Spannung verhält sich in der Tat recht merkwürdig. Ich denke, dass es die GPU-Spannung ist, da sie bei unter Last immer in Kombination mit dem aktuellen GPU-Takt recht genau meiner WattMan-Kurve entspricht. Allerdings scheint es so, als könnte man im Wattman keine GPU-Spannung einstellen, die kleiner als die Memory-Controller-Spannung ist. Die ist per default bei 1000mV. Das heißt, wenn diese Spannung nicht verändert wird, kannst du zwar bei der GPU-Kurve Spannungen <1000mV einstellen, aber sie werden nicht übernommen - es sei denn sie standen schon per default darin, dann klappt es komischerweise. Ich kann dir nicht sagen, warum das ist oder ob es ein Auslesefehler von GPU-Z ist, aber diese Beobachtung haben damals nach dem Launch mehrere hier im Forum gemacht.
Ansonsten scheint deine GPU für den Idle-Betrieb sehr heiß zu sein. Auch die >30W sind ein sehr hoher Wert. Versuch mal im Crimson die Option "Energieeffizienz" unter "Spiele/Globale Einstellungen" einzuschalten. Seit dem Relive habe ich damit im Idle immer niedrige Temps und es taktet nichts mehr hoch. Vor dem 16.12 hat es zwar auch etwas geholfen aber nicht immer. Bei Spielen musst die Option möglicherweise wieder ausschalten, da sie zu extrem schlechten Frametimes führen kann, wenn die GPU belastet wird.
Auch mit dem Watt-Tool ergeben sich keine Änderungen im Stromverbrauch. Scheint, als wäre die Karte völlig unbeeindruckt, wenn sie vonaußen her manipuliert werden soll.
Das Einzige, was garantiert passiert, ist den Rechner abschießen, wenn ich es mit den Settings übertreibe.
Energieeffizienz und Kompatibilitäts-Modus sind die ersten Optionen, die ich aktiviere, wenn ich eine neue Version des Crimson installiere. Der ReLive hält die Karte aber wirklich kühler, aber da fehlen mir die zusätzlichen Farbeinstellungen, deshalb bin ich zurück auf den 16.11.5.
Dass die Karte im Idle so warm ist, liegt auch an der schlechten Gehäusebelüftung. Im Sommer muss ich das System wohl wieder mit offenem Deckel betreiben.
GPU-Z misst Mist. Habe die Ram-Spannung mal nachoben verändert, und genau diese wurden dann auch als VDDC angezeigt.
Mein Fazit: Ich lasse die Karte nun ohne Eingriff in die Stromversorgung laufen, und benutze den Framelimiter im Wattman.
Alessmo
2017-02-24, 20:32:03
Normalerweise lese ich hier nur mit, aber nachdem ich mir eine MSI 480 Gaming X 8GB geholt habe, wollte ich mal meine Erfahrungen hier teilen. Ich scheine nämlich auch ein gutes Exemplar erwischt zu haben, und undervolten mit diesen Karten bringt einfach sehr viel.
Aber zunächst nochmal zur Spannung und GPU-Z: GPU-Z liest durchaus richtig aus, aber es ist tatsächlich so, dass die Spannung für den Speichercontroller die untere Grenze ausmacht. Will man weiter runter, muss man auch diese reduzieren.
Die Standardspannung für die Werkseinstellung von 1305 MHz lag bei mir bei 1100mV. Vor allem zwei Undervolting-Einstellungen haben sich aber für meine Karte bewährt. Ich kann nicht beschwören, dass sie zu 100% stabil sind, weil ich nicht so viele aktuelle Spiele hier habe. Aber alle Benchmarks und mehrere Stunden Star Citizen liefen ohne Probleme.
Einmal reichen ich für 1300MHz lediglich 980mV. Der maximale Verbrauch ist von 163W (Werkseinstellung) auf 128,4 gesunken, der durschschnittliche von 140W auf 110W (GPU-only!!). Damit ist die Karte schon wunderbar leise, verbraucht einiges weniger und ist immernoch schnell.
Allerdings kann ich aus meiner MSI fast eine Silentkarte machen. Mit 1200MHz bei 900mV und 2000MHz-Ram wird die Karte im Heaven-Benchmark 60° warm, d.h. die Lüfter springen kaum an. Der maximale Verbrauch sinkt in Furmark von 163W auf 102W, der Durchschnitt von 140W auf 83,5 (GPU-only), für nur 10% weniger Leistung.
Hier sind die entsprechenden Wattman Einstellungen und GPU-Z Screenshots von 5-Minuten Furmark runs, jeweils in Werkseinstellung, bei 1300MHz@980mV@2100MHz und bei 1200MHZ@900mV@2000MHz.
[...]Allerdings scheint es so, als könnte man im Wattman keine GPU-Spannung einstellen, die kleiner als die Memory-Controller-Spannung ist.[...]
Muss man draufkommen ^^. Musste deinen Text erst 7 Mal lesen, bis ich eine ungefähre Ahnung bekam, was da vorsich geht. Die Erleuchtung brachte erst der Post von Alessmo. Jaja, manchmal steht man auf´m Schlauch. :redface:
Dann sind die GPU-Settings im Wattman ja Augenwischerei, sofern man nicht auch die RAM-Spannung ändert. Was hat sich AMD denn dabei gedacht ?
Bleibt aber trotzdem dabei, dass GPU-Z nicht die VDDC anzeigt, sondern die MVDDC.
Ansonsten scheint deine GPU für den Idle-Betrieb sehr heiß zu sein. Auch die >30W sind ein sehr hoher Wert.[...]
Achso, nee !
Hatte ein kleines 2D-Spiel laufen.
https://abload.de/thumb/adcapp3jvs.png (http://abload.de/image.php?img=adcapp3jvs.png)
Und den Takt auf 300 Mhz begrenzt im Wattman, aber leider geht das ja nicht für den Ram (auch so ein Ding, dass ich nicht verstehe).
Wirkt es sich auf Temperaturen und/oder Lüftergeräusche sowie Stromverbrauch (gemessen mit Geräten, nicht Software) aus? Wenn ja ist gut, GPU-Z/HWinfo Interpretation spielt wenig Rolle, wenn es physisch gesehen wirkt.
Mit der neuen Erkenntnis, dass GPU- und RAM-Spannung voneinander abhängig sind, konnte ich in ersten Durchläufen die die Leistungsaufnahme um 10-15 Watt senken. Auch die Temps fielen um 4 Grad. Das ist schon beachtlich.
Nun werden auch die Settings aus dem Wattman für andere Programme übernommen. Ausgelesen mit dem Watt-Tool.
Bin froh, dass ich hier gefragt habe. Endlich kann nachvollziehen, was ich seit einem halben Jahr im Forum lese, und mich immer gefragt habe "Wie machen die das ?". :confused:
[MK2]Mythos
2017-02-26, 05:40:11
Mal ne Frage an die anderen Nano-User - wie weit könnt ihr eure Nano untervolten um 1 GHz stabil zu halten?
Bei mir gingen 1180 mV.
Ich lass meine Nano @900 Mhz laufen und das mit 1020mV.
Ich habe letztes Jahr ja auch sehr viel mit der RX480 rumgespielt und als zuverlässigster Undervoltage bzw OC Test hat sich bei mir der Benchmark von "The Division" heraus gestellt. Wenn der durchläuft, ist alles tutti.
Chaser187
2017-02-26, 09:16:00
Normalerweise lese ich hier nur mit, aber nachdem ich mir eine MSI 480 Gaming X 8GB geholt habe, wollte ich mal meine Erfahrungen hier teilen. Ich scheine nämlich auch ein gutes Exemplar erwischt zu haben, und undervolten mit diesen Karten bringt einfach sehr viel.
Aber zunächst nochmal zur Spannung und GPU-Z: GPU-Z liest durchaus richtig aus, aber es ist tatsächlich so, dass die Spannung für den Speichercontroller die untere Grenze ausmacht. Will man weiter runter, muss man auch diese reduzieren.
Die Standardspannung für die Werkseinstellung von 1305 MHz lag bei mir bei 1100mV. Vor allem zwei Undervolting-Einstellungen haben sich aber für meine Karte bewährt. Ich kann nicht beschwören, dass sie zu 100% stabil sind, weil ich nicht so viele aktuelle Spiele hier habe. Aber alle Benchmarks und mehrere Stunden Star Citizen liefen ohne Probleme.
Einmal reichen ich für 1300MHz lediglich 980mV. Der maximale Verbrauch ist von 163W (Werkseinstellung) auf 128,4 gesunken, der durschschnittliche von 140W auf 110W (GPU-only!!). Damit ist die Karte schon wunderbar leise, verbraucht einiges weniger und ist immernoch schnell.
Allerdings kann ich aus meiner MSI fast eine Silentkarte machen. Mit 1200MHz bei 900mV und 2000MHz-Ram wird die Karte im Heaven-Benchmark 60° warm, d.h. die Lüfter springen kaum an. Der maximale Verbrauch sinkt in Furmark von 163W auf 102W, der Durchschnitt von 140W auf 83,5 (GPU-only), für nur 10% weniger Leistung.
Habe ähnliche Ergebnisse, siehe hier:
pf3MRLyIhaY
Alessmo
2017-02-26, 19:13:10
@Chaser. Stimmt, das ähnelt meinen Ergebnissen sehr stark. Was genau hast du denn aber unter den Verbrauchswerten angegeben? Die Maximalwerte aus GPU-Z?
Und wann genau hast du deine Karte gekauft? Es gibt noch mehr solcher Ergebnisse, z.B. aus dem Computerbase Forum. Die Frage ist, ob neuere Chips etwas besser abschneiden, oder wir nur Glück in der Lotterie hatten.
Jedenfalls würde ich sagen: Wenn man eine Silent/Greend-Edition von Polaris möchte, sollte man sich auf ca. 1100-1200MHz bewegen und kräftig undervolten. Darunter wirds vielleicht in manchen Spielen mit der Leistung knapp. Möchte man möglichst alles aufdrehen, sollte man nicht viel mehr als 1300MHz anpeilen, das bringt kaum etwas und schießt nur den Verbrauch hoch.
Rolsch
2017-02-26, 20:47:46
Sapphire 470 8gb
Hab nur die VcoreMax auf 1060mV runtergesetzt, bei Spielen würde auch 1000mV gehen, aber Videos stoppen damit irgendwann.
https://1drv.ms/i/s!AtPmTqLV8iL2g9AlPPl-4Wf9qpQDEg
Alessmo
2017-02-27, 16:34:34
Das wäre aber eigenartig, wenn die Probleme bei den Videos vom Undervolten herrühren. Dort liegt normalerweise nicht der höchste P-State an, also der 7. Oder hast du dann die anderen States auch weiter runter gesetzt?
Vielleicht liegt es an anderen Treiberproblemen.
Rolsch
2017-02-27, 16:43:47
Das Video hat gestoppt und hatte so grüne Balken, das sah schon sehr nach Grafikkartenfehler aus. War aber kein Crash. Die 2 P-States davor mussten bei 1000mv auch angepasst werden.
Alessmo
2017-03-01, 19:41:52
Ja das sieht schon nach Grafikfehlern aus. Aber es ist manchmal schwierig zu sagen, was genau verantwortlich ist und ob es am Undervolten liegt. Ich hab hin und wieder Grafikresets/Abstürze nach dem Hochfahren aus dem Standby auf dem Desktop/beim Surfen.
Ich hatte z.B. bei XCOM Enemy Unknown bei Cut Scenes manchmal Abstürze, wenn ich die MSI RX 480 mit 1.01V laufen ließ. Nach einre Erhöhung auf 1.05V keine Probs mehr.
Achim_Anders
2017-03-02, 13:24:33
Hello,
ich habe leider einen ziemlichen Krüppel.. Aber die MSI ist trotzdem extrem leise, weswegen ich sehr zufrieden bin.
GPU: P7: 1305MHz@1070mV, P6 1235@1060, P5 1190@1050, P4 1145@1000 usw.
Speed: Min:522 Target:1050
Temp: Max:90 Target:75
Powerlimit: 0%
Treiber: 17.1.2
Memory: Default 2000mhz@975
Bin damit zufrieden: Karte erreicht bei GTA Online nie mehr als 72° bei 800-1050RPM. Witcher 3 habe ich mit der jetzt noch gar nicht so viel getestet, sollte aber auch leise bleiben. Weniger Spannung führt leider zu Treibercrashes, aber da ich sie nicht höre, ist das schon okay so...
downforze
2017-03-23, 15:59:43
Hab mit der Sapphire 470 4 GB 1355 Mhz, vielleicht geht sie noch höher, aber es lohnt nicht. Die Leistungsaufnahme habe ich auf +50% gedreht.
Noebbie
2017-03-24, 14:26:47
Gibt es eine Möglichkeit die Maximale gpu vcore zu erhöhen?
Mehr als 1250mV kann ich nicht einstellen.
Screemer
2017-03-24, 14:43:22
Welche Karte? Liese sich durch ein modbios bei fast allen erweitern.
€dit: Heute kam meine Asus Strix 480 und ich hab mal 5 min. rumgespielt:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59326&stc=1&d=1490372319
€dit2: bin jetzt sogar auf 1018mv/1025mv runter und komme nun nicht mal mehr über 70°C :ugly:
@Screemer
irgendwelche Spiele mit diesen Werten getestet? Meine MSI RX480 ist bei solchen kleinen Spannungen (z.B. 1265MHz@1.01V) im Heaven Bench immer durchgelaufen, bei manchen Spielen wie z.B. Rust immer abgestürzt.
Screemer
2017-03-24, 17:32:21
rust hab ich nicht. hattest du noch andere problemfälle?
nach dem ich jetzt bei 1025mV den Speicher noch auf 2200Mhz erhöht habe sind es jetzt wieder 72°C max.
€dit: ahhh. der lüfter lief auf 100%. ka warum, war verglichen mit meiner alten xfx nicht wirklich laut :ugly: mit auto steigt die temp und ab 75°C steigt die karte mit den werten von oben aus.
Das gleiche Verhalten hatte ich auch bei Empyrion - Galactic Survival. In solchen Fällen verwende ich dann 1300MHz@1.1V. Ich spiele meist ältere Spiele, da gehen 1265MHz@1.01V immer.
Screemer
2017-03-24, 18:59:32
So mal sehen. Folgendes scheint jetzt erst mal stabil zu laufen. Gametests folgen dann über die nächsten Tage.
€dit: reichte leider nicht für gamestable. unten die neuen werte.
SGT.Hawk
2017-03-28, 14:54:21
Habe auch die MSI RX480 8GB, wie bekommt ihr den Speicher auf 2200Mhz?
Meiner geht nur bis 2075, danach bekomme ich sonst laut HWINFO GPU Memory Errors.
Screemer
2017-03-28, 18:54:40
Habe auch die MSI RX480 8GB, wie bekommt ihr den Speicher auf 2200Mhz?
Meiner geht nur bis 2075, danach bekomme ich sonst laut HWINFO GPU Memory Errors.
Ich musste auch auf 2125 zurück und auch auf 1050mv ramvoltage gehen. Die 2200 von oben konnte ich nicht halten. Damit hatte ich schwarzes Aufblitzen in bf1. Vcore musste ich für die durchgängig 1310 auch au 1087mv anheben. Gut 100mv weniger als stock sind aber ok.
die frage ist auch ob man auf die speicherfehler in hwinfo überhaupt was geben soll. bei mir sind es auch mit standardtakt 24.
SGT.Hawk
2017-03-28, 23:35:48
hm, also bei 2000Mhz habe ich überhaupt keine Errors.
Soweit ich weiss, ist der Memory Voltage doch gar nicht für den RAM, der wäre doch für Standard 0,975V viel zu niedrig.
Screemer
2017-03-29, 00:18:21
hm, also bei 2000Mhz habe ich überhaupt keine Errors.
Soweit ich weiss, ist der Memory Voltage doch gar nicht für den RAM, der wäre doch für Standard 0,975V viel zu niedrig.
ok. komisch. könnte also sein, dass meine karte schon einen weg hat?! na super. folgendes hab ich mit 2000MHz und 1000mV, also Standardwerten.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59355&stc=1&d=1490739482
kann das mal noch jemand mit seiner 480 checken?
Der_Korken
2017-03-29, 00:57:49
Ich habe gerade nur mal ganz kurz Witcher 3 mit einer RX470 von Sapphire getestet. Nach knapp 5 Minuten 8 Speicherfehler mit 2100Mhz bei 925mV. Mit 1000mV sind es in der gleichen Zeit etwas weniger gewesen, aber nicht 0. Müsste ich aber dann schon längere Zeit mitloggen, damit das aussagekräftig ist. Standardtakt ist übrigens 2000Mhz, Spannung vermutlich 1000mV.
Screemer
2017-03-29, 07:54:37
danke für die rückmeldung. damit die 24 fehler in hwinfo erscheinen muss ich gar nix machen. counter zurücksetzen und sie sind sofort wieder da und die zahl erhöht sich auch nicht, wenn ich mehrere studen daddel.
Screemer
2017-04-13, 13:13:26
hab noch was zu den gpu memory errors. nach dem ich windows neu installiert hab sind die weg :ugly: anzeige auf 0 und es bewegt sich da auch nichts mehr.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.