S1l3nC3
2016-08-29, 12:55:17
Moin Moin zusammen,
ich frag mal zum 1000`en Mal die Frage der letzten paar Monate;D
Kann mich einfach nicht entscheiden:
Schwanke zwischen`nem 1440P und`nem 4K Monitor.
Hab schon viel gelesen zum Thema und konnte meine Optionen auf drei Bildschirme einschränken:
LG 29UM68-P - 296,-
(IPS) 2560x1080 FS-Range 30-80 Hz (lt. eurem FS-Sync-Thread)
http://geizhals.eu/lg-electronics-29um68-p-a1402502.html?hloc=at&hloc=de
LG Electronics 27UD58-B - 430,-
(IPS) 4k FS-Range 40-60 Hz (lt. Geizhals)
http://geizhals.eu/lg-electronics-27ud58-b-a1495783.html
AOC AGON AG271QX - 517,-
(TN) 2560x1080 FS-Range 30-144 Hz (lt. eurem FS-Sync-Thread)
http://geizhals.eu/aoc-agon-ag271qx-a1446277.html
Problem:
Im Gegensatz zur Graka sollte der Monitor wirklich ein paar Jahre seinen Dienst tun. Natürlich soll er
- gute Gamingeigenschaften besitzen, soll jedoch nicht nicht seine Hauptaufgabe sein.
- Freesync soll er besitzen, da auf Vega gewartet wird
- max 27-29" haben, da Wand oder Tischmontage beabsichtigt wird, mit`nem Ergotronhalter+Verlängerung, sprich er grob über`n Daumen also nicht mehr als ca 6 Kg wiegen darf.
Ehrlich gesagt schwanke ich jetzt zwischen 4K und 2560x1080. Demnächst soll in mein System erstmal eine 470 oder 480, wobei ich mir da auch noch nicht sicher bin.:freak:
Allerdings schaft die bei`ner 2560x1080 Auflösung bei aktuellen AAA Titeln wohl grob zwischen 40 und 120 fps, was nebst dem Preis von knapp 300 ebenfalls für den ersten LG sprechen würde.
Da ich aber mal von ausgehe, das mit Vega auch Gaming in 4K möglich sein sollte und es nur noch weniger als ein Jahr hin ist bis zu dem Release(hoffe ich mal;D), stellt sich die Frage ob der zweite LG nicht zukunftstauglicher wäre, wenn der kleine Polaris-Bruder später wieder raus muss. Bei`ner 4K Auflösung liegt die rx480 offenbar durschnittlich bei 20 fps im groben, heißt außerhalb der Range des 4k Monitors.
Gut, könnte man ja dennoch auf 2560x1080 runterskalieren. Nun findet man im Netz aber Kommentare, die 4k bei unter 32" generell albern finden, Picheldichte hin oder her, andere sagen, man sieht schon die Unterschiede. Ich kanns nicht beurteilen, da ich noch keine gut eingestellten Monitore nebeneinander gesehen habe.
Weiter Frage wäre HDCP 2.2., wie wichtig ist es und wird es ggf? Kenn mich damit gar nicht aus. Der UM68 hat es nicht, der UD58 schon. Filme usw jetzt mal hinten angestellt, gibt es auch Spiele, die dieses Copyright-Management nutzen? Hab mir jetzt nur mal den Artikel bei Wiki angesehen. Mit diesem Copyright-Kram ist ja u.U. nicht immer zu spaßen und im Artikel stand, dass bestimmte Geräte dadurch gesperrt werden können, wenn veraltet/unsicher oder weiß der Geier. Bevor ich mich diesbezüglich einlese - HDCP 2.2 ein must have oder nur nettes oder eher unnützes Gimmick? Zumindest wird in dem Zusammenhang auch Netflix und Amazon-Prime erwähnt, dass die diese Art der Contentverschlüsselung benutzen. Heißt kein HDCP 2.2 im Monitor nie wieder Streaming am PC?:confused::freak:
Zusammengefasst aus meiner Sicht:
Vorteile des LG 29UM68-P:
-Preis
-FS-Range mit rx470/480 nutzbar bei 1440P
-IPS-Panel
-21:9 Dartsellung (Vor und Nachteil, schätz ich, nicht jeder Film/Spiel unterstützt es, heißt entweder Gefummel oder schlimmstenfalls schwarze Balken und nur ein 23" Display)
Nachteile
-"nur" 2560x1080
-Reaktionszeit und Range in Vgl zum AOC
-Vesa-mount nur 75x75 (soll wohl ziemlich eng mit dem DP-Port werden, wenn halter auch 100x100 unterstützt, so wie bei dem Ergotron-Halter)
-kein HDCP 2.2
--21:9 Dartsellung (Vor und Nachteil, schätz ich, nicht jeder Film/Spiel unterstützt es, heißt entweder Gefummel oder schlimmstenfalls schwarze Balken und nur ein 23" Display)
Vorteile des LG Electronics 27UD58-B
-Auflösung 4k IPS
-Reaktionszeit und Range in Vgl zum AOC
-zukunftssicherer, da schon 4k samt FS (bei DP 1.2 funktioniert 4k FS wohl eh nur bis 60Hz, aufgrund der max Datenmenge, soweit ich das gelesen hatte, Range ist also auch für Vega OK bzw. besseres gibt es derzeit auch nicht)
-HDCP 2.2??
-Skalierunggefrickel im Desktopbetrieb nötig, da er bei 4K auf der Größe wohl echt klein
-Prinzipiell 4k nur im Desktopbetrieb und bei Filmen nützlich, falls die rx480/470 das packt
-"4k wird auch noch nicht von jedem Programm unterstützt." Wurde zumindest in einem anderen Forum angedeutet. was das in der Praxis heißt:confused:
- 4k eventuell bei der Größe nicht wahrnehmbar, da <30"
Zum Aoc brauch ich eigentlich nicht viel sagen, aber leider TN, sonst hätte ich Ihn schon bestellt.
Im Prinzip such ich jetzt nach einer Kombi, um auf Vega zu warten.
Sprich günstige Graka (suche derzeit nebenbei auch nach einer gebrauchten Sapphire 390(x) als alternative zu rx470/480, wegen der P/L) und einem Monitor dazu, den ich in den nächsten Jahren nicht so schnell austauschen muss.
Mein System:
5930K
ASrock professional 3.1
32 GB GEIL white Dragon
Gehäuse Enthoo Primo (viel Platz)
SSD+HDD etc
derzeit ist noch alles luftgekühlt
Ggf. vielen Dank für eure Ratschläge und Tips schon mal im voraus:biggrin:
P.S.
Der Thread mit den FS-Monitoren ist echt nützlich gewesen, dafür besten Dank an alle Beteiligten!:D
ich frag mal zum 1000`en Mal die Frage der letzten paar Monate;D
Kann mich einfach nicht entscheiden:
Schwanke zwischen`nem 1440P und`nem 4K Monitor.
Hab schon viel gelesen zum Thema und konnte meine Optionen auf drei Bildschirme einschränken:
LG 29UM68-P - 296,-
(IPS) 2560x1080 FS-Range 30-80 Hz (lt. eurem FS-Sync-Thread)
http://geizhals.eu/lg-electronics-29um68-p-a1402502.html?hloc=at&hloc=de
LG Electronics 27UD58-B - 430,-
(IPS) 4k FS-Range 40-60 Hz (lt. Geizhals)
http://geizhals.eu/lg-electronics-27ud58-b-a1495783.html
AOC AGON AG271QX - 517,-
(TN) 2560x1080 FS-Range 30-144 Hz (lt. eurem FS-Sync-Thread)
http://geizhals.eu/aoc-agon-ag271qx-a1446277.html
Problem:
Im Gegensatz zur Graka sollte der Monitor wirklich ein paar Jahre seinen Dienst tun. Natürlich soll er
- gute Gamingeigenschaften besitzen, soll jedoch nicht nicht seine Hauptaufgabe sein.
- Freesync soll er besitzen, da auf Vega gewartet wird
- max 27-29" haben, da Wand oder Tischmontage beabsichtigt wird, mit`nem Ergotronhalter+Verlängerung, sprich er grob über`n Daumen also nicht mehr als ca 6 Kg wiegen darf.
Ehrlich gesagt schwanke ich jetzt zwischen 4K und 2560x1080. Demnächst soll in mein System erstmal eine 470 oder 480, wobei ich mir da auch noch nicht sicher bin.:freak:
Allerdings schaft die bei`ner 2560x1080 Auflösung bei aktuellen AAA Titeln wohl grob zwischen 40 und 120 fps, was nebst dem Preis von knapp 300 ebenfalls für den ersten LG sprechen würde.
Da ich aber mal von ausgehe, das mit Vega auch Gaming in 4K möglich sein sollte und es nur noch weniger als ein Jahr hin ist bis zu dem Release(hoffe ich mal;D), stellt sich die Frage ob der zweite LG nicht zukunftstauglicher wäre, wenn der kleine Polaris-Bruder später wieder raus muss. Bei`ner 4K Auflösung liegt die rx480 offenbar durschnittlich bei 20 fps im groben, heißt außerhalb der Range des 4k Monitors.
Gut, könnte man ja dennoch auf 2560x1080 runterskalieren. Nun findet man im Netz aber Kommentare, die 4k bei unter 32" generell albern finden, Picheldichte hin oder her, andere sagen, man sieht schon die Unterschiede. Ich kanns nicht beurteilen, da ich noch keine gut eingestellten Monitore nebeneinander gesehen habe.
Weiter Frage wäre HDCP 2.2., wie wichtig ist es und wird es ggf? Kenn mich damit gar nicht aus. Der UM68 hat es nicht, der UD58 schon. Filme usw jetzt mal hinten angestellt, gibt es auch Spiele, die dieses Copyright-Management nutzen? Hab mir jetzt nur mal den Artikel bei Wiki angesehen. Mit diesem Copyright-Kram ist ja u.U. nicht immer zu spaßen und im Artikel stand, dass bestimmte Geräte dadurch gesperrt werden können, wenn veraltet/unsicher oder weiß der Geier. Bevor ich mich diesbezüglich einlese - HDCP 2.2 ein must have oder nur nettes oder eher unnützes Gimmick? Zumindest wird in dem Zusammenhang auch Netflix und Amazon-Prime erwähnt, dass die diese Art der Contentverschlüsselung benutzen. Heißt kein HDCP 2.2 im Monitor nie wieder Streaming am PC?:confused::freak:
Zusammengefasst aus meiner Sicht:
Vorteile des LG 29UM68-P:
-Preis
-FS-Range mit rx470/480 nutzbar bei 1440P
-IPS-Panel
-21:9 Dartsellung (Vor und Nachteil, schätz ich, nicht jeder Film/Spiel unterstützt es, heißt entweder Gefummel oder schlimmstenfalls schwarze Balken und nur ein 23" Display)
Nachteile
-"nur" 2560x1080
-Reaktionszeit und Range in Vgl zum AOC
-Vesa-mount nur 75x75 (soll wohl ziemlich eng mit dem DP-Port werden, wenn halter auch 100x100 unterstützt, so wie bei dem Ergotron-Halter)
-kein HDCP 2.2
--21:9 Dartsellung (Vor und Nachteil, schätz ich, nicht jeder Film/Spiel unterstützt es, heißt entweder Gefummel oder schlimmstenfalls schwarze Balken und nur ein 23" Display)
Vorteile des LG Electronics 27UD58-B
-Auflösung 4k IPS
-Reaktionszeit und Range in Vgl zum AOC
-zukunftssicherer, da schon 4k samt FS (bei DP 1.2 funktioniert 4k FS wohl eh nur bis 60Hz, aufgrund der max Datenmenge, soweit ich das gelesen hatte, Range ist also auch für Vega OK bzw. besseres gibt es derzeit auch nicht)
-HDCP 2.2??
-Skalierunggefrickel im Desktopbetrieb nötig, da er bei 4K auf der Größe wohl echt klein
-Prinzipiell 4k nur im Desktopbetrieb und bei Filmen nützlich, falls die rx480/470 das packt
-"4k wird auch noch nicht von jedem Programm unterstützt." Wurde zumindest in einem anderen Forum angedeutet. was das in der Praxis heißt:confused:
- 4k eventuell bei der Größe nicht wahrnehmbar, da <30"
Zum Aoc brauch ich eigentlich nicht viel sagen, aber leider TN, sonst hätte ich Ihn schon bestellt.
Im Prinzip such ich jetzt nach einer Kombi, um auf Vega zu warten.
Sprich günstige Graka (suche derzeit nebenbei auch nach einer gebrauchten Sapphire 390(x) als alternative zu rx470/480, wegen der P/L) und einem Monitor dazu, den ich in den nächsten Jahren nicht so schnell austauschen muss.
Mein System:
5930K
ASrock professional 3.1
32 GB GEIL white Dragon
Gehäuse Enthoo Primo (viel Platz)
SSD+HDD etc
derzeit ist noch alles luftgekühlt
Ggf. vielen Dank für eure Ratschläge und Tips schon mal im voraus:biggrin:
P.S.
Der Thread mit den FS-Monitoren ist echt nützlich gewesen, dafür besten Dank an alle Beteiligten!:D